di Anna Laura
Le liberalizzazioni sono urgenti? Liberalizzare la professione del giornalista? O di qualsiasi altra categoria? Si discute di questo, Stefano, del bruscolo nell'occhio. Induzioni ipnotiche con serie ripetuta di ricalchi in stile pnl. Il tutto su una platea disordinata mentalmente spaventata a cui è stata praticata l'indicizzazione dell'attenzione. Una pratica come il depistaggio mentale , cara agli strateghi del guerrilla brain. Ma che te lo dico a fà, non puoi capi'...
Sono una autodidatta delle ipnoinduzioni, una master della pnl e certi giochini li pratico, non li conosco e basta come le arti marziali. Conoscere vuol dire una cosa, saper fare è un'altra. Provare il brivido lungo la nuca, prima di quando ti attaccano, significa percepire l'intenzione. Non fare le chiacchiere. Ecco, questa pare una situazione da chiacchiere. Anzi da guerrilla mind. Ci portano a dividerci su pro e contro Monti o Berlusconi, ma il problema non è lì. Il problema sono i Cds, quelli ufficiali e quelli over the counter. Scusa, ma se permetti dico che siamo too big to fail, nel senso che se falliamo noi falliscono tutti. Troppi Cds. Tra l'altro si è scoperto in questi mesi con la Grecia, che non sono solvibili: cioè sono una truffa. Il mercato comincia a far di conto.
Ma perchè dobbiamo rivolgerci al mercato se abbiamo la Bce? Se la Bce ha il tasso di sconto dell'1,5% per le banche, perchè non può prestarci il denaro anche a noi all'1,5%? Siamo meno di una banca? Ce li prestasse e la crisi sarebbe finita, per un po'. Ma non si può. In fin dei conti avrebbero questa soluzione ma non la prenderanno, sono troppo avidi per essere geniali, troppo avidi per essere intelligenti. L'altra soluzione sarebbe rinunciare al 50% del debito e in questo caso, la rinuncia volontaria sembra inibisca i cds. Sono troppo avidi per capirlo e gli avidi, anche lor,o subiscono il guerrilla brain: per questo non sanno ciò che fanno. Americani in tutto, anche nelle cazzate. Ma che dico, lo pubblicassi salterebbero fuori quelli che Dane chiama "Il traduttore ufficiale" a spiegarci di avere letto come in Peter Pan: "Il nostromo mi ha detto di aver udito dire..". Aaah le tecniche ipnotiche su larga scala.
Anna Laura (14 novembre 2011)
118 commenti:
Oibò, ma Fini non dovrebbe dimettersi?!
@Jeremy
l'aveva promesso......promessa, fini, onore, giuramento.....una parola è fuori luogo.....indizio, badogliano di merda?
Italo
Questa roba è Blondet allo stato puro!
Jer@ Fini chi?
quellochesevenivafuorichedietroallacasadimontecarlocerailsuocognatinosidimetteva?
OT. cos'e il main sponsor di Conte?
L'idolo del mio condottiero è il mio idolo....
fini è politicamente morto suicida, seppellito da casini. Adesso si attende il suicidio di bersani and co. noto che il cappio al collo se lo sono già messo e fissato, si attende di vedere il programma del governo monti per levarsi lo sgabello...
@mammutthone
le gente in festa a portato a Goldman la corda con cui venire impiccata.......e senza doping eh
Italo
Ma è più fuori dal mondo Berlusca che tromba o Bersani che festeggia a spumante?
@Un gobbo
spumante coop, lo champagne è solo per D'Alema quando va a Sankt Moritz......
SB e le sue deputate....a cosa?
E l'effetto Monti? estikazzi?
Italo
gobbo, ancora qualcuno mi deve spiegare come si fa a sostenere la libertà sessuale (facendo Gay Pride e altro)e poi fare le pulci moraliste a uno che semplicemente a 70 anni vuole ancora scopare.....
@Jer
vogliamo parlare del politico del PD, tenuto in naftalina per due anni, e adesso tirati fuori di nuovo, perchè pedofilo?
O di una deputata lesbica PD ma silente e moralista?
Italo
Per carità italo, che la donna più intelligente che bella sia lesbica è assolutamente legittimo, saran cazzi suoi. Strano che poi si faccia moralismo sui comportamenti altrui. Sono per la monogamia? Allora perchè non vedo battaglie per l'abrogazione del divorzio?
ps sto ragionando per assurdo eh.
jeremy: dai su, perché il settantenne poi mette in parlamento o in consiglio regionale quelle che si scopa. La lewinski faceva la stagista, non la deputata al congresso
chi é il pedofilo di sinistra?
sulla lesbica é troppo facile
@Transumante
pezzo grosso del pd romano, beccato più volte....mandami una mail, se vuoi...al direttore vogliamo bene
Italo
il problema è lo stesso per tutti. La dicotomia tra dichiarazioni pubbliche e comportamenti privati. Fa ridere Casini che dovrebbe andare al Bifamily Day (quasi tri, da quanto si sussurrava nelle scorse settimanre), fa ridere Berlusconi che cerca il consenso dei cattolici cianciando di famiglia tradizionale e passando le serate con una famiglia che probabilmente (tendenze sessuali a parte) sarebbe potuta essere benissimo protagonista di un film di Ozpetek.
Nel pezzo di Anna Laura, non capisco bene il discorso sui CDS, causa mia ignoranza finanziaria, qualcuo può spiegarlo in termini capibili dall'uomo della strada?
scusa transumante, allora ti rispondo che l'amante del Migliore è stata Presidente della Camera.....e chissà quante altre nella storia abbiamo avuto (sicuramente un bel po' ne ha messe dentro Bottino....)e manco lo sappiamo....
però l'amante del Migliore è diventata presidente della Camera 15 anni dopo la morte del Migliore stesso. Poi mi dirai che non sarebbe stata mai eletta al Parlamento senza quell'aiuto, ma almeno ha avuto la capacita politica di sopravvivere al suo mentore.
jeremy: ma come fai a fare sti paragoni? quella era un politico E POI l'amante, come puó accadere in qualunque luogo di lavoro
Se poi vuoi dire che le hillary clinton valgono le sgualdrine da privé fai pure, contento tu
Ragazzi, onestamente il problema di B. non era lo scopare in sè: oltre a quanto già detto da Transumante (la Iotti, tra l'altro, non è nemmeno paragonabile alla sgallettate procacciatrici di troie che siedono in parlamento/consigli regionali eh!!) il problema è che B. ormai non pensava ad altro che a quello. Sia fisicamente che psicologicamente non aveva quasi più spazio, tempo e capacità per altro;per tacere di tutte le ansie e preoccupazioni di tacitare tutte le varie puttanenelle con pagamenti, promesse collocazioni varie: Con quale testa poteva mai fare il pres. del consiglio?
papero, eh no non vale: o entri per merito e basta o non si possono fare dei distinguo. Anche perchè la Gelmini e la Carfagna, ma anche la Prestigiacomo, non saranno la Merkel ma non si sono dimostrate delle inette, anzi. Sicuramente meno di altri.
La Clinton non era un emerito cazzo se non era la moglie di suo marito. Non diciamo cazzate, vi prego.
"Anche perchè la Gelmini e la Carfagna, ma anche la Prestigiacomo, non saranno la Merkel ma non si sono dimostrate delle inette, anzi."
EH?
"La Clinton non era un emerito cazzo se non era la moglie di suo marito. "
EH?
ma che stai a dí???
la clinton era una degli avvocati piú potenti d'america
la gelmini??? va bé ho capito, ma balotelli?
spike, chi era la Clinton prima di essere la first lady?
ps e meno male che ho premesso che ragionavo per assurdo eh
quindi transumante secondo te senza essere first lady sarebbe diventata senatore? La verità è che anche se fossero state la Montalcini o la Tachter sarebbero state solo le scopamiche di Silvio.
beh... paragonare la jotti alla minetti mi sembra eccessivo..
da Wiki, trova le differenze:
"Hillary Rodham first attracted national attention in 1969 for her remarks as the first student commencement speaker at Wellesley College. She embarked on a career in law after graduating from Yale Law School in 1973. Following a stint as a Congressional legal counsel, she moved to Arkansas in 1974 and married Bill Clinton in 1975. Rodham cofounded the Arkansas Advocates for Children and Families in 1977 and became the first female chair of the Legal Services Corporation in 1978. Named the first female partner at Rose Law Firm in 1979, she was twice listed as one of the 100 most influential lawyers in America. First Lady of Arkansas from 1979 to 1981 and 1983 to 1992 with husband Bill as Governor, she successfully led a task force to reform Arkansas's education system. She sat on the board of directors of Wal-Mart and several other corporations."
"
After having studied dance and piano, she participated in the Miss Italy contest in 1997, finishing in sixth place.[7] About the experience she later said: "That competition makes you as a woman, it matures you...all that stress, that desire to win, it makes you understand who you are."[8]
"Later she started working in television for the company Mediaset, controlled by the family of Silvio Berlusconi.[9] From 2000 to 2006 she participated as a showgirl in the television program La domenica del villaggio ("Sunday in the Village") with Davide Mengacci. In 2006 she led the program Piazza grande ("Main Square") together with Giancarlo Magalli.[10] Carfagna has also been part of the television programs I cervelloni, Vota la voce and Domenica In.[11]
Mara Carfagna has in the past posed nude on several occasions, for magazines such as Maxim.[12] Reluctant to talk about her modelling past, she has nevertheless suggested that she had certain reservations about the work. On one occasion she said: "I am a bit of a prude and I found getting undressed in front of a camera not a pleasant experience."[9] She states that she is a firm believer in family values, and claimed in an interview that she once refused to take part in a movie directed by erotic filmmaker Tinto Brass.[13]"
"
perché non lo facciamo anche al maschile questo gioco? cioè, George W. Bush quali grande qualità ha mai mostrato nella sua vita oltre all'essere figlio di suo padre e della Vecchia Babbiona (Striscia-cit.)?
Scusa, ma se permetti dico che siamo too big to fail, nel senso che se falliamo noi falliscono tutti.
Proprio cosi'! Speriamo i cialtroni che siedono in Parlamento non se ne rendano conto...
Nel pezzo di Anna Laura, non capisco bene il discorso sui CDS, causa mia ignoranza finanziaria, qualcuo può spiegarlo in termini capibili dall'uomo della strada?
spiegone: fai un contratto in cui paghi alla controparte un premio periodico (facciamo 300 punti base annui, per gli amici 3%) rispetto ad un montante teorico (facciamo 10 milioni di euro) per un periodo di tempo (facciamo 5 anni) e su un emittente prestabilito (facciamo l'Italia). quindi ogni anno paghi 3%*10 milioni = 300.000 euro l'anno per avere il diritto, se da qui a 5 anni c'è un "credit event" (per gli amici, l'Italia non ripaga gli oneri sul proprio debito), a farti pagare dalla controparte l'ammontare teorico di cui sopra (10 milioni).
In realtà è un po' piu' complesso di cosi' ma come introduzione basta.
Che c'entra lo spread? Lo spread è quanto pagano i titoli di stato italiani in piu' rispetto a quelli tedeschi. Perché rispetto ai tedeschi? Perché tra le emissioni in EUR sono considerati quelli col rischio piu' basso, e lo spread misura sempre un differenziale di rischio. Spread di 400 punti base vuol dire che i titoli tedeschi rendono il 2% e quelli italiani il 6% (differenza = 4%, o 400 punti base).
come ci si incastrano i cds? facciamo alla prox!
Esattamente, axel. Ma possiamo parlare di qualsiasi figlio nipote: Enrico Letta è nipote di suo zio, per dirne uno a sinistra.
@ italo
alla goldman sentitamente ringraziano per avergli evitato la fatica...
@ all
la clinton è nulla senza il marito se si considera il peso politico del marito nel partito democratico, e lo si è capito con le ultime dichiarazioni con conseguente smentita di mr. deregulation su wall street e l'abbronzato... ( italo ma non è che goldman & co stiano cambiando cavallo per le presidenziali??)
@Jeremy: beh non stando nello stesso partito è difficile favorire un parente, se W. fosse stato democratico col cavolo che lo eleggevano coi voti incerti ricontati da suo fratello governatore della Florida
@Mammutthone
dead tanned walkin'?
of course
Italo
Si ok, ma secondo te Enrico Letta (che magari è anche figlio di suo padre, non so)quali enormi meriti ha? Cioè per me si (non enormi ma non mi pare un pirla) ma magari senza lo zio non si sarebbe potuto avvicinare alla politica e fare certe conoscenze. Cioè è tutto un metodo di favorire magari per osmosi che è già vicino a certi ambienti. E non è solo la politica. E non solo in Italia. Ma questo è già un altro discorso rispetto alle scopamiche o alle mogli di (altro caso: quella gran donna della moglie di Mastella).
mammuthone: si stava discutendo di tutt altro, ovvero dello spessore di hillary clinton paragonato alle per nulla inette e competentissime gelmini e carfagna
No transumante veramente non si stava parlando di questo. Lo spessore della Clinton come politico sarebbe nullo se non fosse la moglie di suo marito. Ci sono una marea di persone che non sono in politica e valgono cento volte i politici, in tutti le nazioni. Che non significa che se non sei moglie o amante o nipote di non fai carriera ma che sicuramente aiuta e moltissimo.
@transumante
e io ti ho risposto che senza il peso politico del marito la clinton non ha nessuno spessore politico per quanto sia stata un'affermatissima avvocatessa... Altrimenti qualunque persona con una carriera professionale eccellente è da considerarsi un grande politico...
per me l'unica differenza tra la clinton e la carfagna è che l'americana è più presentabile e ha più palle della prima, ma si tratta pur sempre di burattini in mano ad altri (il marito per la C., bocchino per l'ex show girl)...
Competentissime lo stai dicendo eh che io ho detto altro. Che non inetto non significa premio Nobel.....
"ma si tratta pur sempre di burattini in mano ad altri (il marito per la C., bocchino per l'ex show girl)... "
Mammuthone sul bocchino ci sarebbero tante giri di parole e concetti da fare, ma lasciamo perdere che non si sa mai chi ci legge.... :-)))))))
mammuthone
guarda che almeno all'inizio della carriera, per i clinton vale il contrario. Senza il potente avvocato che ha sposato ecc.ecc.
negli USA, specie in politica, potente avvocato significa money e peso.
Ora che ci penso anche in Italia :)
da una parte due ragazzi che si conoscono a yale e fanno strada piu´o meno insieme
dall'altra un dittatore ottantenne che fa ministro le sue cavalle, che vengano da miss italia o facciano le fuoricorso nella provincia grama non fa differenza
Per voi la differenza sono "pulci moraliste". Per me, di fronte allo schifo degli ultimi vent'anni, chi riesca anche solo a pronunciare un "ma", e´un connivente.
Ovviamente sono anch'io schiavo della percezione, pero´la luna e' lontana, mentre il dito nel culo ce lo abbiamo avuto tutti i giorni, sottoforma di persone diversamente non-inette in ruoli chiave delle istituzioni e della societa´civile.
Adesso vediamo i risultati di questa politica, e ce la prendiamo con gli dei per la tempesta. Ma noi ce lo siamo costruito un adeguato riparo? No, perche´chi di dovere ha pensato solo agli affari suoi e dei suoi amici
transumante, eh si certo conniventi....che poi io ho detto altro (e la Clinton era un esempio per assurdo: l'ho scritto solo due volte.....)e non ho certo giustificato Berlusconi. Ma il problema è proprio questo: basta che uno non dica "Berlusconi pezzo di merda" e diventa in automatico connivente......
@ jeremy
è un vizio atavico nei lefty: sono sempre stati unti dal signore...
anzi no che molti sono atei, facciamo che sono unti e basta ;)
La più grande idea di marx: impostare un ideologia politica come un credo religioso, garanzia di durata e follia eterna...
jeremy: no, e´che hai detto delle cavolate, oggettivamente, con tutta la simpatia.
Perche´secondo te chi e´a favore della liberta´sessuale, che non vuol dire a favore di una sfilata di froci (spero che ti renda conto della differenza fra il diritto a sfilare in mutande in pieno giorno e il diritto a non farsi lapidare), deve essere a favore della prostituzione, o ad avere letterine in consiglio dei ministri?
Sempre per quella fregola di sdoganare qualsiasi bassezza nel nome della liberta´. Ve la vorrei far definire, sta vostra liberta´, Ma non vengo a farvi tana, che gia´qualcuno scappa da mamma vocabolario con i suoi "lefty" e "marx" (come fareste se non ci fosse, come??!!! altro che teso tesei, ditelo che c'e´lui into o core)
Italo: ma non mandare un'email a me, ne´tantomeno scrivilo su indiscreto.
Dovresti contattare le autorita´, se hai le prove di cio´che dici. Adesso mi dirai che lo coprono, ma spero ci sia almeno un commissario di polizia non legato a questo personaggio, no? Non sto scherzando ne´facendo sarcasmo, non mi sembra che l'argomento si presti. Anzi, mi inquieta.
transumante, saran cavolate ma tu non hai manco capito il senso delle cavolate. Che poi chi difende la libertà deve difendere anche le sfilate dei froci se non disturbano nessuno. Se poi il problema non era scopare ma piazzare le donnine possiamo essere d'accordo (sempre però nella logica che l'usanza è generalizzata, e non per la Clinton.....). Ma io e te, perchè il problema delle ministre era a latere: l'altra parte politica (che non è solo sinistra) si scandalizzava perchè Silvio trombava, che alla ggente piace spettegolare e giudicare. Che andasse a zoccole non fregava un cazzo a nessuno. Ma come le donnine era a latere. Interessava solo smontare l'essere umano e non il politico: l'immagine che volevano far passare alla ggente era "guardate, siamo in crisi e questo pensa a trombare". Se poi invece il messaggio era un altro spiegamelo tu. Ma impegnati.
ma se uno il primo novembre, con la casa che brucia, va alla festicciola con la solita manica di zoccole e ancora venerdì scorso si fa raggiungere di notte dalla troietta 27enne napoletana con la smart (basta leggere dagospia, non me l'ha detto la stasi), vuol dire che è un malato di mente e pertanto va eliminato.
l'hanno capito anche i suoi che infatti lo stanno scaricando.
se a destra invece del ridicolo pupazzo truccato da coglione avessero trovato una alternativa credibile, una persona "normale", la tanto da voi odiata sinistra in Italia sarebbe scomparsa per almeno 50 anni.
hanno voluto tenere alto il pupazzone, quello nel suo delirio di onnipotenza è diventato come Nerone: mentre la nazione brucia, lui pensa a mettere le mani nel culo alle ragazzine...
banshee, lo vedi che ho ragione: visto che c'è la crisi non si tromba. E non c'entra un cazzo la Stasi, la sinistra e Dagospia, c'entrano quei milioni di italiani che pensano che Silvio tromba e che non fa il fioretto perchè c'è la crisi. Almeno vi rendete conto, che al netto di eventuali reati come favoreggiamento della prostituzione o altro, pensare a chi si tromba Berlusconi è davvero ridicolo? Cioè con tutte le magagne che gli possono trovare ci siamo scatenati sul perchè tromba?!?
pensa banshee, la "tanta odiata sinistra" è scomparsa pure con questo pupazzo coglione. Hanno ciarlato per anni di dimissioni e manco uno straccio di governo da proporre avevano nel momento in cui si è dimesso davvero, vedi tu....
Ripeto, Nilde Iotti, scomparso il suo mentore ha mantenuto il suo status di politico di primo piano. Gelmini, Carfagna e Brambilla che fine faranno? Lo scopriremo solo vivendo. Diciamo che forse prima di diventare ministre ci vorrebbe una gavetta o un talento politico maggiore.
Spostando il discorso, ma mantenendo la stessa ottica, per me le pupe del premier valgono qualsiasi portaborse leccaculo messo senza alcun merito, se non quello della fedeltà al potente, in un posto di respponsabilità. In questo senso le donne del premier valgono Rotondi (il primo tank spari sull'inutile ministero per l'attuazione del programma), Romani, Matteoli etc. etc. Anzi, forse hanno qualche merito evidente in più :-)
Grazie per lo spiegone Vi
Jer@ il problema non è in quanti orifizzi mettesse la pompetta, ma cosa promettesse a questi orifizi.
e li hanno trovato il suo ventre molle, la solerte magistratura ha iniziato a convergere un fuoco contemporaneo incredibile, inchiesta a milano,napoli, bari, palermo etc etc ... hanno attaccato il sodale letta mozzato le gambe al tremonti, pero' a fini che fà un'appropriazione indebita non dice nulla nessuno, torna persino in auge scajola per fargli la fronda in parlamento(scajola!!scajola!!).E il logorio formato stampa con lo sputtanamento globale conseguente?
Al netto delle sue idiozie lo hanno fatto fuori e non è stata la sinistra.
Sono io l'unico a dare la più grande colpa dello sfacelo attuale al viscido essere che ancora striscia sullo scranno più alto della camera?
paperogha, sicuramente ma non sto discutendo di questo, era solo un esempio. Potrei anche citarvi Bottino che ha messo in parlamento le amanti e non erano ne la Iotti ne la Clinton.
cugino, la colpa è di Berlusconi. Nel senso che doveva scansare i presunti scandali con la capacità di governare. Non lo ha fatto. Poi certo se il nuovo che avanza è Fini & C. francamente facciamoci comprare dai cinesi e finiamola qui. Cosi altro che scioperi e manifestazioni di libertà.....
@ Jeremy: sul fatto che si sia usato il pruriginoso come scusa per cacciare Berlusconi posso anche darti ragione, però qualche problema i comportamenti del nostro li ponevano.
Tu puoi anche andare con un transessuale alla luce del sole, se sei un bravo governante e questo non ti fa perdere il consenso dei tuoi elettori; tutto cambia nel momento in cui i tuoi comportamenti ti rendono ricattabile nella gestione della cosa pubblica: non è possibile a quel punto appellarsi alla privacy dicendo che a casa tua fai quello che ti pare. Tieni presente che ciò vale indipendentemente da come governi e dalla pochezza della tua opposizione politica (sulla quale, da elettore di sinistra, preferisco sorvolare se no mi viene l'ulcera).
cugino: spero proprio di sí. Fini é solo un altro degli inadeguati.
jeremy: "Se poi il problema non era scopare ma piazzare le donnine possiamo essere d'accordo "
Ecco, tutto qui. Tutto il resto é fuffa. Il problema é piazzare le donnine, il suo comemrcialista, il suo medico, il suo cane. Che per te sono uguali alla clinton, per me no.
Tu ti sei impantanato dicendo che il suo cane non é cosí male, in fondo porta gli occhiali. Per me no, quella non é cioccolata, anche se marrone.
E' inutile che mi impegni a spiegarti, perché tu ignori sistematicamente quello che ho ripetuto cento volte, e ribatti con la sinistra, marx e blablabla: pensa solo agli affari suoi, alle sue aziende, alle sue donnette, ai suoi processi, e mai, mai, mai al nostro paese. Non abbiamo avuto un presidente del consiglio negli ultimi vent'anni, e voi pensate a giuda minor e marrazzo. E continuate cosí, che me frega.
Transu@
il mio discorso è un po' più ampio e non voglio dar certo "meriti"
che non ha a fini,
ma andando a ritroso mi viene da pensare :
vinci le le elezioni con b. con cui stai insieme da 16 anni e dopo 6 mesi ti accorgi di tutti i suoi "problemi"? inizi a scalciare, a far fronda , e una maggioranza blindata viene indebolita sia internamente che agli occhi della finanza mondiale,
logico che nella tempesta tu diventi
carne da macello per i mercati,
gli imputo la prima coltellata all'esimio gianfri,
poi sono venute le altre(cui il buon b. ha autocontribuito)
ma.....senza quella fronda penso che ci saremmo risparmiati la prossima 3° manovra in 3 mesi.
veramente non ho ribattuto con nessuna sinistra e nessun marx....hai ripreso affermazioni altrui per ribattere a me....poi io ho fatto degli esempi (PER ASSURDO, e sono 4)e li stai prendendo come verità assolute. Io dico solo che: quanti cani, amanti, commercialisti, amici e avvocati di...popolano i parlamenti di tutto il mondo, adesso e nella storia. Il problema ce l'ha solo Berlusconi? Hanno tutti un pedigree?
Poi un conto è dire pensa a fare gli affari suoi (chi lo sta negando?) un conto è il discorso che sto facendo io. Che non è questo. Fa gli affari suoi perchè tromba le donnine? No perchè come ha scritto banshee mi sembra che il problema per molti sia proprio questo e non che piazzi le donnine. Io questo dico. Hai capito adesso?
Se Gianfranco Fini avesse rotto per una questione politica vera e avesse cominciato a fare battaglia politica vera senza cercare di diventare il padre della Patria che vuol fare il super partes e puntare al quirinale, lo avrei apprezzato.
Di fronte all'immobilismo del governo Berlusconi chiunque con un po' di sale in zucca si sarebbe sfilato. La differenza la fanno i comportamenti successivi e quelli di Fini non sono stati un granchè.
Non è molto diverso il comportamento leghista che prima rimane al governo fino agli ultimi giorni e poi, appena il governo salta comincia a scoprire i problemi della Padania e che ci vuole una rivoluzione.
Ma possibile che dentro il PDL non ci fosse qualcuno in grado di dare una svegliata a Berlusconi? Gianni Letta, di cui si parla come grande statista e uomo delle istituzioni, che minchia ci faceva al governo?
Perché non stiamo parlando di due anni di malgoverno ma di due anni di non governo, che forse è pure peggio
ma cosa volete da fini? e` uno che ha impiegato mezzo secolo per capire che il fascismo non era proprio difendibile e 15 anni per capire che berlusconi era berlusconi. purtroppo non un caso unico nell'italietta malandata di oggi
ed è sempre quello che ha vinto un congresso giovanile dell'MSI, pur arrivando quinto, grazie alla volontà di Almirante. Le colpe dei padri non dovranno ricadere sui figli, ma sul viceversa a volte si potrebbe discutere
papero, forse dopo 17 anni non si capito bene cosa sono i partiti di Berlusconi. Lui decide e anche se qualcuno gli avrà sfracellato i coglioni ha fatto quello che gli passava per la testa, perchè il partito è lui. Morto Silvio il PDL si sgretola perchè nessuno avrebbe più interesse e perderebbero anche tanti elettori (vedi Fini).
Io sono sempre dell'idea che gli unici che abbiano un minimo di coscienza delle cose sono gli amministratori locali, compresa Sua Altezza Formigoni. I vari Errani, Chiamparino, Renzi, Tosi, De Luca mi sembrano un tantino più sul pezzo della classe politica romana.
Perfetto, Jer, è quello che penso anch'io sui partiti di Berlusconi. Per cui non si può nemmeno dar torto a chi ha combattuto questo governo con l'arma dell'anti-berlusconismo perché provare a utilizzare la critica costruttiva (sempre che se ne avesse la capacità, il che è tutto da dimostrare)contro qualcuno che non ascolta le critiche costruttive nemmeno dentro il suo partito (sempre che ce ne siano state e anche questo è tutto da dimostrare)sarebbe stato un atto eroico maprivo di alcuna efficacia.
papero, invece no. Perchè la critica costruttiva ti avrebbe portato voti che non avevi e ti avrebbe dato una immagine di solidità in contrapposizione al faccio quello che voglio io. Cioè in un mondo perfetto l'opposizione corregge e vira le cagate di un governo che accetta le critiche, nel mondo civile crea un'alternativa votabile, in Italia si mette a fare caciara senza costrutto. E non sto parlando di sinistra e destra, che mo vedrete cosa farà la Lega e cosa farà zio Silvio.....
Jer, da un punto di vista teorico il tuo ragionamento non fa una grinza, ma di fronte alla sistematica richiesta di fiducia su qualsiasi provvedimento che spazio avrebbero avuto (se ci fossero stati e magari in qualche caso ci sono pure stati) i rilievi critici deell'opposizione?
Il problema è che le proposte costruttive (anche respinte) non hanno appeal mediatico e quindi non portano voti; la caciara fa più notizia ed esalta il popolo tifoso. Ce la meritiamo questa classe politico-informativa (?)
scusate, ma che proposta costruttiva volete fare dopo un ministero scambiato per un pompino? o dopo che si chiede al parlamento di certificare che SB ha esercitato pressioni per tirar fuori dalla gabbia una prostituta minorenne solo per evitare una crisi internazionale? tanto per capire
ma si infatti piffero
Meglio fare un bel brindisi
@ transumante
la mia citazione su marx non è riferita alla sua ideologia in se (che comunque non condivido anche se ammiro marx per la sua capacità di analisi del capitalismo) ma all'aver ideato un'ideologia politica strutturandola come un credo religioso, con tutte le conseguenze che ne sono derivate. Se ci pensi lo scontro politico attuale sembra più uno scontro tra fanatici religiosi (bianchi contro neri) più che un dibattito polititico su dei programmi di governo... se poi appena ti nominano marx parti per la tangente non è colpa mia...
Intanto al consiglio regionale della Lombardia gli assessori lottano a spada tratta per non mollare l'auto blu a esclusiva disposizione
jeremy: e ancora, non c'é nessuna parte politica che ha pensato solo alle donnine
il pd non ha proprio fatto opposizione, quindi lo escludiamo
l'"antipolitica" ha avuto ben altri argomenti
mammuthone: ma quale tangente, mi fa solo ridere che usate il vocabolario del papi senza manco accorgervene
transumante, chi lo nega? semplicemente siamo stati bombardati sulle zoccole di Berlusconi e sul dimettiti di Bersani. Ovvero il nulla pneumatico. Per costruttivo mica si pretende che venga ascoltato dall'altra parte, ma dagli elettori. Se dovevi fare campagna elettorale, la dovevi fare cosi, che forse il voto lo prendi anche da altri. Oggi io non voto perchè chi cazzo voto. Magari se qualcuno avessa aperto la bocca per dire cose sensate uscendo dalla caciara il mio voto lo avrebbe preso. E infatti se si presenta Renzi lo voto.
OK - registro che per un gobbo e` meglio fare un bel brindisi. curiosita` di sapere quanti avrebbero delle solide proposte costruttive in situazione realistiche come quelle da me descritte
piffero, e quindi? Fatto sta che oggi l'opposizione non ci ha manco provato a proporre un governo. Vedi tu....
jeremy - senza voler difendere bersani e co. posso almeno dire che quelli che hanno sostenuto SB per piu` di 15 anni sono una manica di fresconi? senza che si incominci con "ah signora mia sapesse pero` questi del PD e i ciampi boys..."
Certo, chi lo nega. Ma il discorso non può essere sempre "eh ma c'è Berlusconi" che è un discorso che ci ha portato 3 governi Berlusconi con larga maggioranza iniziale e 2 governi Prodi che si tenevano in piedi con gli stuzzicadenti. All'elettore moderato non lo hai mai attirato verso di te e nel deserto ha preferito bere la sabbia in assenza di acqua.....
Jer, il PD è nato per attirare gli elettori moderati, era quest la sua mission (come piacerebbe dire a Veltroni).Se vai a vedere i sondaggi sulle intenzioni di voto, la percentuale che il PD perde rispetto alle scorse elezioni va tutta a sinistra, verso Vendola, non certo verso Rutelli.
Bersani poteva proporre un governo post-Berlusconi senza prendersi una pernacchia? La risposta è no, perchè un governo targato PD Casini e il PDL non lo avrebbero mai votato. La grosse-koaltionen all'amatriciana era percorribile? No perché dopo i 3 anni che abbiamo passato con che faccia si sarebbero potuti mettere insieme PD e PDL. E il programma delle misure urgenti chi lo avrebbe scritto? O meglio, quanti anni ci sarebbero voluti per raggiungere un minimo accordo di massima?
L'unica strada percorribile, a parte il governo tecnico del Presidente sarebbero state le elezioni. E per il PD sarebbe stato il momento migliore di farle con ancora il malcontento anti berlusconiano fresco. Ma probabilmente le tattiche del cazzo e la querelle su chi candidare a premier li fanno cagare talmente sotto che sono disposti a rinunciare ad una sconfitta epocale per Berlusconi e la Lega che ora (come ai tempi di Veltroni durante il governo Prodi) avranno il tempo di leccarsi le ferite e fare una bella campagna elettorale di opposizione contro il goveno degli eurocrati succhiasangue.
paperogha, io parlavo di moderati che votano PDL, ovvero elettori che puoi e devi attirare. Volendo Casini puo aspirare a raccattare qualche voto li, Fini non penso proprio, il PD forse ma per disperazione e se cambia alleanze e leadership. Che poi se devo votare sinistra voto Vendola, mi sembra logico. Che il PDL perderà voti a manetta e la Lega idem lo si è visto già a giugno. Ma dove sono andati questi voti? Molti a casa propria.....
Sul governo post Berlusconi, il discorso come dici tu viene da lontano. Un altro atteggiamento, soprattutto nei confronti della Lega e di tutti tranne Berlusconi nel PDL, non avrebbe precluso nulla in un momento di crisi.
Scusate, a parte che avete deviato dall'argomento centrale di Anna Laura, ma come cazzo fate a paragonare Nilde Iotti ed Hillary Clinton a Gelmini e Carfagna?!
Ma la Iotti l'avete mai sentita parlare?! Le avete mai sentito dire una puttanata come quella detta dalla Gelmini sul tunnel di neutrini?! (non è questione di competenza sulla materia, è questione che anche se ti fai scrivere i discorsi prima ti informi su cosa si sta parlando...)
Ma davvero pensate che al Clinto, una che farebbe il Pirmo Ministro meglio di Berlusconi e D'Alema messi assieme, sia a livello di una velina (perchè la Carfagna è e resta una velina) qualunque?!...
Oh, lo "spessore" non ha nulla a che vedere con come si è raggiunta una posizione, e non è questione di raccomandazione nè di ideologia e schieramento: anche Paolo Maldini ha avuto la strada spianata al Milan perchè era figlio di Cesare Maldini, però poi è diventato Paolo Maldini...
Posso essere d'accordo jer, ma chi sono gli interlocutori a cui rivolgersi nel PDL che non siano Berlusconi? Scajola? E con la Lega che atteggiamento vuoi adottare.
Certo, se si fosse scritta una bella riforma federale e un vero federalismo fiscale, che non strozzasse i comuni nella logica centralista dei costi standard (l'esatta negazione del federalismo) forse si sarebe potuto oppore qualcosa all'idea leghista. Ma scrivere una riforma che dica i comuni trattengono presso di se un tot dell'IRPEF (al di là dell'addizionale) e se non fanno quadrare i conti sono cazzi dei sindaci (la butto lì un po' tagliata con l'accetta) era una cosa troppo semplice per le fini menti delle nostra classe dirigente.
Oppure provare a fare un accordo con le banche svizzere sulla falsariga di quello tedesco ci ha fatto schifo, perché Tremonti diceva che avremmo portato a casa le briciole (invece con lo scudo fiscale...) quando adesso siamo qui a raschiare il fondo stradale su cui si appoggia il barile.
Sono momenti in cui uno rimpiange di non aver fatto il servizio militare nei carristi :-)))
"Scusate, a parte che avete deviato dall'argomento centrale di Anna Laura,..."
e quale sarebbe di grazia??.... ;-)))
Dane, anche tu, era un ragionamento per assurdo.
paperogha, beh nel PDL per quanto non siano delle menti illuminate non mancano persone con cui discutere: Alfano, Frattini, Letta per dire di quelli in cima e che mi vengono in mente. E nella Lega se parli di interessi di pancia ti ascoltano che la base elettorale li sta abbandonando di bestia (dio solo sa quanto avrebbero voluto fare opposizione oggi per recuperare un po' di sano populismo contro tutto e tutti...). Invece tutto si è fermato attorno a Berlusconi. Solo colpa sua?
Jer, di Letta ho già detto sopra, del pupazzo Frattini non parlo neppure. Su Alfano non so. Attendo conferme. Di certo accreditarlo come interlocutore avrebbe minato l'esclusività berlusconiana sul PDL e magari spostato l'attenzione su cose utili al Paese
per me la Lega deve ringraziare il cielo di avere ancora una base elettorale, dopo 20 anni che stanno sulle poltrone di Roma senza aver mai risolto niente per il Nord
axel, concordo. Infatti localmente molte cose non sono più come una volta.
papero, Frattini è un pupazzo ma ha un minimo di credibilità, Alfano a me fa cagare ma anche lui quanto meno è credibile (e per entrambi l'età è dalla loro). Te ne dico un altro: il nostro magnifico e immenso governatore, Sua Altezza Formigoni.
il magnifico è già in pista per essere il prossimo premier, ma almeno da due-tre anni. Probabilmente sarà lui a raccogliere quel che resta del PDL in un progetto neo-democristiano in concorrenza con quello casiniano
ah che culo che ci abbiamo noi italiani....Mi sembra giusto che comunque dopo 20 anni di dittatura lombarda, passerà a Roma a cambiare le cose. Non so, meglio Alfano a sto punto (anche solo perchè ha solamente 23 anni di meno.....). Fermo restando che il prossimo governo sarà fatto da altri. A meno di un suicidio collettivo. Che non è da escludere viste le forze e i pesi in campo (avremo almeno 4 partiti intorno all'8 per cento, IDV SEL UDC e Lega, una roba che fare un governo senza almeno 3 di di loro sarà impossibile)....
"Dane, anche tu, era un ragionamento per assurdo."
No, era un ragionamento assurdo, punto. Non puoi paragonare una che è stata osteggiata per anni anche e soprattutto all'interno del suo partito proprio per la sua liaison e che nonostante lo schieramento che non condivido ha sempre avuto rispetto per le istituzioni e coerenza politica con una spompinatrice che è andata in Terronia per esser sicura di passare l'esame da avvocato e si è spudoratamente difesa sostenendo che "avevo bisogno di lavorare".
E andiamo, su...
"paperogha, beh nel PDL per quanto non siano delle menti illuminate non mancano persone con cui discutere: Alfano,"
Ma stiamo parlando delle trattative tra Stato e Mafia?!...
"Frattini, Letta per dire di quelli in cima e che mi vengono in mente."
CHIIIIIII?????!!!!!!......
"per me la Lega deve ringraziare il cielo di avere ancora una base elettorale, dopo 20 anni che stanno sulle poltrone di Roma senza aver mai risolto niente per il Nord"
Dicevano che ero offensivo quando sostenevo che i leghisti erano un accolita di rozzi barbari analfabeti scesi dalle montagne per abbandonare i forconi a favore della politica. Il fatto che pendano ancora dalle labbra di una larva che da anni si ciuccia uno stipendio datogli da quella bandiera di cui si pulisce il culo dimostra che avevo ragione io (uno po' come i tedeschi, che con la storia degli "ariani" si fecero infinocchiare da uno coi capelli neri...). E loro lì, beoti che lo seguono ancora, sto Ministro delle Riforme che in 4 anni non ha riformato un cazzo: "Ci vogliono le riforme!..." (cit.)
E chi dovrebbe farle se non tu, coglione?!...
Jer PD-IDV-UDC oppure PDL-Lega-UDC (se Silvio fa veramente un passo indietro).
La cosa su cui, ahimè, sono pronto a scommettere, è che l'UDC ci sarà comunque
"ma che rivoluzione e rivoluzione, riforme ci vogliono, riforme/
sanitarie, agrarie, tributarie, fiscale, sociale/
Ambarabaciccicoccò tre civette sul comò
che facevano l'amore con la gatta del dottore/ tre partiti sul comò
che facevano l'amore con l'abc del professore "
(cit.)
papero nessuno dei due schieramenti ha i numeri, perchè PD e PDL arrivano di striscio al 20%. Ci vuole un altro e li sono cazzi.
@Dane: ma pure i loro votanti eh, io sto proprio sul confine Bergamo-Brescia e vivo immerso in questa sub-cultura
sai quanti ne vedo in giro ancora con i soldi padani attaccati tipo poster? ma ve li ricordate i soldi padani?
http://www.giovanipadani.leganord.org/documenti/immagini/umorismo/soldi_cincent.jpg
http://www.giovanipadani.leganord.org/documenti/immagini/umorismo/soldi_desmila2.jpg
Dane, oh quelli ci sono nel PDL non posso inventarmi dei De Gaulle o degli Spadolini se non ci sono....preferisci Sua Altezza Roberto Formigoni?!
axel, dane, la base della lega sta andando via, vedi le invettive di Tosi. Ora che sono all'opposizione recupereranno un po' di posizioni, ma la vedo dura per loro.
Axel, ed io a loro mi riferivo, infatti! :-D
l'ultimo sondaggio che ho visto e tenendo conto che il PDL è al minimo storico credo che una coalizione di 3 partiti ce la possa fare
papero, prendendo per buoni questi dati (che mi sembrano ottimistici per PDL e soprattutto PD) ce la possono fare con 3 partiti. Secondo me FLI il 4% se lo sogna e IDV è più alto del 6, 5 stelle al 4% mi sembra altino pure quello e UDC fuori dal mio orizzonte al 10. vedo SEL meglio dei sondaggi.
Mi sembra un sondaggio fuori da ogni logica. Come fa il pd a fare 29 (1 elettore su 3 vota pd?) se Sel e Idv son accreditati oltre il 14? E casini al 10 con Fini farebbe 14 già ora, senza aiuti esterni (leggi Ferrari)? Boh. Lega in ribasso ok.
In ogni caso son sondaggi sulla carta dato che gli italiani ancora non sanno chi si candiderà e quali saranno le alleanze per la prossima legislatura. Mi sembra impossibile, ad es, che non si candidi Montezemolo, e con lui andrebbero sicuramente Casini, Fini e Rutelli ma magari anche Formigoni e altri democristiani pdl. Eppoi che fa il pd? O candida renzi oppure quest'ultimo va a rimpolpare le file di fini e casini e si porta via i voti dei rottamatori, anche se perde quelli antifinanza. E Vendola va davvero solo? Se lo facesse 7 per cento un cazzo, minimo 10. E di pietro che fa? i centristi lo vorranno? E Alfano che ha ricevuto le stimmate ci sta a fare il ministro dell'interno o vorrà candidarsi subito anche lui? E la Lega in tutto questo? Appoggio esterno a qualsiasi governo o opposizione per recuperare il suo 30 per cento al nord? Chi vivrà vedrà...
Ai discorsi sulle proiezioni ormai credo poco , tanto dopo....Basti pensare che alle ultime elezioni la coalizione di governo aveva una maggioranza mai vista nella storia della repubblica probabilmente ( se sbaglio mi scuso).In questo senso , il fatto di non essere riuscito a tenerla in piedi spetti essenzialmente a chi la coalizione la guidava ( solo dopo sono uscite , per dar la spallata finale , le pressioni europee)
Concordo con Jeremy che l'unico raggio di luce di intravede negli amministratori locali...I nomi citati , soprattutto i sindaci (Formigoni non mi convince) mi trovano d'accordo...Ma domanda , l'Italia sarebbe pronta ad avere un Renzi 36 enne ministro del consiglio??
@Leonto
Un Renzi che getta via i morti che ha accanto, altrimenti lo azzannano in due balletti.
Stanno scordando un partito di destra, se solo unissero i voti sarebbero tanti voti........magari al prossimo aperitivo dirò qualcosa, tanto Monti ha detto che non accetta un governo a Tempo...
Chi sono i cazzoni che dicevano, un governo tecnico per l'emrgenza e poi elezioni? Il maglio di Goldman non lascia scampo.
Italo
tenete conto che in questo momento i sondaggi registreranno un calo dell'affluenza (nella rilevazione riportatanon c'è il dato dei non votanti)che penso colpisca il PDL, quindi se anche il PD non avesse aumentato il numero di voti in termini assoluti li aumenta in termini percentuali. Ovviamennte dopo una campagna elettorale mi immagino che una parte dell'astensione moderata verrù recuperata ma non so se dal PDL o dal terzo polo
"posso almeno dire che quelli che hanno sostenuto SB per piu` di 15 anni sono una manica di fresconi?" Piffero, perchè?
Conati di vomito ieri sera vedendo Ballarò..
Veltroni ironizza sull'arredamento di una villa in vendita a 10 milioni (saranno ben cazzi di chi ci abita o no? ah già, la sinistra è depositaria anche del buon gusto...) e sostiene l'idea della patrimoniale sugli immobili (in accordo con questo con da Quadrio Curzio). Lupi, dopo aver detto diverse cazzate, si riscatta (un po') ai miei occhi segnalando che se uno ha pagato le tasse, coi suoi risparmi dovrebbe poter fare quello che vuole senza ulteriori balzelli sulle proprietà (io avrei più chiaramente detto che se due guadagnano la stessa cifra e pagano le stesse imposte e poi uno spende tutti i suoi risparmi in vacanze all'estero e l'altro investe in case in Italia, il primo non fa girare un euro nell'economia italiana e non paga nessuna patrimoniale, il secondo lo prende nel culo...). Lo stesso Lupi poi si mette a cianciare di "famiglia" nel Paese senza asili, senza assistenza agli anziani e ai lungodegenti, con assegni famigliari ridicoli e senza tutela per le famiglie di fatto, etero o omosex che siano.
Bonanni parla genericamente (molto genericamente) di equità ma con un linguaggio talmente povero di contenuti e di forma che Dipietro al confronto sembra Shakespeare. Maroni dice di non ciedere a lui cosa bisogna fare perchè lui è all'opposizione, TUTTI dicono che bisogna sostenere Monti e accomunano pensioni baby, finte invalidità e pensioni dei parlamentari a quelle di chi ha lavorato 40 anni nel calderone dei tagli indispensabili.
Crozza fa ridere come la Bindi ma Floris ride di gusto, la gente applaude.
jeffbuckley - perche' SB e` stato un pessimo (non mediocre o appena scarso, pessimo) presidente del consiglio. chi si elegge un pessimo presidente del consiglio, dopo molte prove a riguardo, e`, democraticamente parlando, un frescone
Piffero,
un giorno SB disse che “..chi vota contro i propri interessi è un coglione”. Questa dichiarazione sui media divenne “… chi vota la sinistra è un coglione” e SB venne massacrato per questa sua (misinterpretata) offesa agli elettori a lui avversi e alla democrazia.
Ora i casi sono due: o tu, volontariamente, offendi gli elettori che non la pensano come te (e quindi ti metti al livello, supposto, di SB) oppure non hai ancora capito (ma sei in buona compagnia, quantomeno dei vertici dei partiti di sinistra) che chi vota:
a. Non è stupido e vota secondo il proprio interesse (eh si…, perché SB e tutti i suoi alleati rappresentano ben gli interessi di qualche milione di italiani, anche a discapito degli altri milioni)
b. È oggettivamente stupido (ma allora forse dobbiamo accettare che ce ne siano a destra come a sinistra e che comunque il suffragio universale prevede il voto anche degli stupidi)
Naturalmente non volevo polemizzare con te (non so ne mi interessa come la pensi) né difendere SB (che non ho mai votato) ma volevo solo evidenziare come ridurre il tutto a “chi vota SB o tizio o caio è un coglione..", significa non comprendere che democrazia e giustizia (o logica, vedi tu…) sono termini antitetici. Per molti SB è stato un grande presidente...
jeffbuckley - credo che sia il tuo punto B: la logica della democrazia non esclude la fresconeria dell'elettorato, e nemmeno che in modo completamente democratico si prendano delle decisioni orribilmente sbagliate. l'elettorato che prende queste scelte orribilmente sbagliate, pur avendo davanti una solida e pluriennale evidenza, e` un elettorato di fresconi. non che si tratti di coglioni, o stupidi o perversi. per quel che ne so possono essere persone meravigliose, ma come elettori hanno mostrato poco giudizio.
se poi questi si offendono, che si offendano
piffero
lo decidi tu chi è un frescone?
piffero, con la tua logica le tornate elettorali andrebbero deserte, con l'affluenza vicina allo 10%, al ribasso....per carità io sarei pure d'accordo, anche solo per vedere l'effetto che fa.....
Piffero, forse non sono stato chiaro: chi ti dice che si sono sbagliati? ribadisco, per diverse categorie di persone, i governo uscente ha fatto bene, così come i governi di sinistra possono aver fatto bene per altre categorie di persone.. A meno di non pensare davvero che la situazione in cui ci troviamo sia TUTTA colpa di SB ma spero che davvero tu non creda questo.
jeffbuckley - e` la MIA opinione che aver scelto pervicacemente SB per piu` di 15 anni sia stata una bestialita`. per varie ragioni, che non ho intenzione di elencare. se qualcuno tra gli esimi frequentatori di questo blog mi spiega in quale modo aver scambiato un ministero con un pompino non sia causa sufficiente per dare un giudizio negativo, mi potrei anche ricredere. ossia, non credo sia necessario considerare SB l'unico colpevole di tutta la merda in cui si trova l'italietta...
jeremy - per quanto mi riguarda, se nessuno mi soddisfa non voto, oppure annullo la scheda. perche' no?
gobbo - uno potra` avere la propria opinione sul fatto che una buona parte della popolazione italiana ha usato di merda il proprio diritto al voto, o no? oppure se questi votano che due piu` due e` cinque mi devo convincere pure io?
Sto giro sto con Piffero, dai...e mi permetto di replicare a Jeff: chi ha votato il Cavaliere Mascarata "credeva" di fare i propri interessi. Ricordate i discorsi di Italo Muti sul "poteva fare la più grande riforma liberista etc., etc.."?!... Ecco, già alla sua prima legislatura era chiaro come sarebbe finita l'Italia, altro che far passare 15 anni e aspettare lo spread galoppante.
A parte che se passa il concetto che l'interesse personale è motivazione accettabile allora vale tutto, domanda: Totò Riina potrebbe candidarsi?!...
No, perchè secondo me molti siciliani lo voterebbero (e a quel punto si darebbe alla macchia, come fece Negri grazie a Pannella...) e poi venitemi a dire che non ci si potrebbe permettere di criticarli...
p.s.: Piffero, dopodichè per onestà va anche detto che certe derive (come lo scambiare ministeri con pompini) le abbiamo sapute solo negli ultimissimi di questi 15 anni, e qui torniamo a certi pezzi di Italo: perchè l'abbiamo saputo solo ora?!.....
ma infatti piffero, ti ho detto di essere d'accordo....semplicemente siamo io te e una percentuale comunque alta ma non sicuramente maggioranza....infatti vanno ancora a votare in tanti, troppi....mi piacerebbe vedere il deserto alle prossime elezioni...vedremo....comunque, non dovrebbe funzionare cosi, dovrebbe esserci delle alternative, almeno accettabili....io, di destra e convinto di cose che ancora nessuno ha proposto (tranne Renzi e Tosi), chi cazzo dovrei votare nel 2013? No ditemelo voi, almeno mi faccio un'idea.....
Jeremy , i due nomi che hai fatto sono validissimi.Il problema è che come gia detto tenteranno di sterminarli in culla.Tieni altresi presente che comunque il gioco lo hanno ancora in mano Berlusconi e Bossi...appena vedranno i sondaggi rianzalsi staccheranno la spina e domanderanno le elezioni , ahimè rivincendole..
dane - forse e` che sono ingenuo, ma lo svacco spettacolare credo sia degli ultimi anni. prima ci si limitava alle solite cose, certe ministre avrebbero avuto una bella trasmissione in RAI e morta li` (tra l'altro uno degli episodi piu` belli degli anni berlusconiani e` stato quando esponenti del centro sinistra, ALLORA AL GOVERNO, chiamavano SB per piazzare l'amante alla RAI... la definizione di imbecille e incapace, pretty much)
Piffero, se per "svacco spettacolare degli ultimi anni" intendi nominare ministro una velina hai ragione, se parli di trascurare gli impegni per farsi far pompini no... :-D
dane - la prima che hai detto. forse sono mitridatizzato?
Non lo so, di certo "fuori dal campo" ha sempre svaccato solo che certe notizie su ogni minima debolezza privata non ci arrivavano e questo è sospetto...
Posta un commento