Alle solite due regole dei nostri forum se ne aggiunge una terza: vietato parlare di calcio. Non per snobismo, ma solo perché almeno qui non vorremmo sentirne parlare...
@Miky: hai fatto bene a chiarire l'equivoco, perchè ero già terrorizzato dal catalogarti tra gli scartavetra-maroni del "ma Iverson è un fallito, che non ha mai vinto nulla perchè ha sempre cercato di vincere da solo!".....
@Tani: oprostite brat, ma dimentichi che l'Aperitivo Indiscreto c'est moi...
@Cissiboy:è chiaramente l'opportunità più ghiotta per il manacorino di fare il career Grand Slam. Il tabellone è una passeggiata o quasi fino alla Domenica decisiva. Dall'altra parte Federer avrà due turni probanti(prima Soderling e poi Djokovic). Tutto sommato,valutando la prima settimana,il serbo sembra poter fare il colpaccio:contro Fish è stato irresistibile e soprattutto è sopravvissuto ad un'eliminazione quasi certa al primo turno. La sconfitta sfiorata contro Troicki ricorda parecchio quella di Boris Becker nel 1989,salvato da un nastro "benedetto" sul matchpoint di Rostagno al second round. Sono colpi del destino che danno una benzina supplementare ai campioni.
Ah,bellissima serata telesportiva:a Istanbul il derby sudamericano,a New York un Williams-Schiavone interessante...
Ha ragione tavcar: il basket e' uno sport per persone intelligenti, nel senso che per giocarlo occorre sempre pensare e non c'e niente di piu' irritante di uno stupido con il pallone arancione in mano
Tutto questo per dire che non riesco a seguire arg-bra. Tra huertas, delfino e barbosa mi hanno rotto i coglioni dopo un quarto
se nei momenti decisivi una squadra va da scola e l'altra da barbosa non è difficile indovinare chi vincerà la partita. poi scola, che è sempre un professore, questa sera è stato addirittura monumentale, enciclopedico.
@Chad Palomino:yes. Complessivamente la partita più appassionante che abbia visto fino ad adesso in questi Mondiali. La differenza l'hanno fatta l'esperienza della biancoceleste(Maestro Prigioni..)e l'arte sottocanestro del duo Scola-Oberto. E' infatti la cura Fabricio a spegnere il terminale carioca,Tiago Splitter;Luisito ha invece firmato la partita monstre(37 punti,9 rimbalzi,3 assist)con due canestri pesantissimi nell'ultimo minuto:il primo con un fadeaway difficilissimo e malgrado l'eccellente lavoro difensivo di Anderson Varejao;il secondo con un jumper dai cinque metri. Dall'altra parte da segnalare un Huertas on fire(trentello "vero")e il solito Barbosa inconsistente. Un accenno anche a Jasen,l'improbabile uomo della provvidenza durante il parziale verdeoro del secondo tempo. Nota tattica meritoria per entrambe le squadre:la marcatura a uomo,adattata a seconda del tema tattico proposto dall'attacco avversario,senza orribili zone bulgare da esibire. Finalmente.
Se al posto di barbosa avessero convocato un mestierante del flamengo battevano sia gli usa che l'argentina.
Scola e' davvero un maestro. Offensivamente e' perfetto. Peccato per l'atletismo nullo, che in nba lo rende "solo" uno da quintetto per una squadra da titolo
@Dane Ma il bello è che io non ho detto nulla che potesse far credere una cosa simile....solo che non mi sarebbe dovuto piacere ;-))) PS: thanx Tani!
Si bella Argentina vs Brasile, aveva tutti gli ingredienti per divertire e finire negli ultimi possessi. Del Brasile e della sua discontinuità ne abbiam già parlato, non definirei Huertas poco intelligente, se nn altro perchè l'ho visto giocare dal vivo almeno 5-6 volte e come play mi è sempre piaciuto molto, sia in fase di costruzione che di conclusione. Luisito è sempre di più L'Errore degli Spurs degli ultimi anni, paragonabile come effetto (contrario) alla presa di Ginobili alla 57.
Nota di demerito per la Lituania: dare solo 11 punti ad una comunque onesta Cina non è roba da chi punta ai piani più alti.
Al momento se devo dire un giocatore rivelazione mi segno sul taccuino (scrauso) il nome del play della Nuova Zelanda, che in Italia solo per il fatto di chiamarsi Abercrombie spopolerebbe.
@Simone: la mia su Djokovic e' che, salvo eventi biblici, contro Rogerio non gliela puo' fare. Altra storia contro Soderling e eventualmente contro Raffaello contro il quale, al netto della stanchezza e della giornata storta, in una eventuale finale partirebbe alla pari e con buone chance "tecniche" di spuntarla. Francesca Camo Schiavone non gliel'ha fatta come d'altronde non gliel'aveva fatta nei precedenti sette incontri contro Venus. Incontro di elevatissimo valore tecnico, condizionato fortemente dal vento e deciso da 2 soli punti. Segnali, a mio modo di vedere, che la Schiavo merita di stare nelle top10 (attuali) e che Venus ha speranze di vincere questo USOpen pari a quelle di Wawrinka
"Al momento se devo dire un giocatore rivelazione mi segno sul taccuino (scrauso) il nome del play della Nuova Zelanda, che in Italia solo per il fatto di chiamarsi Abercrombie spopolerebbe."
@Cissiboy,Ataru:Williams-Schiavone è stata decisa da un punto sfortunato della Leonessa,uscito di qualche centimetro,nel tie break. Si,Venus è declinante da ormai tre-quattro anni e ha sempre più problemi a gestire i back difensivi bassi,per non parlare del servizio ballerino. Talvolta devastante,ma troppo discontinuo e improbabile nell'esecuzione della seconda.
Nadal ha un tappeto rosso fino alla finale,tecnicamente l'unico che potrebbe fare partita con lui è il lunatico Youzhny. Penso che sia la sua grande occasione per aggiudicarsi lo Us Open.
La Serbia giustizia la Spagna Pauless,con grandi meriti agonistici. Malgrado una percentuale da manicomio sui tiri liberi e con una kukkozia da manuale(15 su 30). Sugli scudi l'elegante Savanovic e Teodosic,l'autore del tiro ignorante che ha deciso la contesa. Considerevole anche l'apporto di Velickovic. Dall'altra parte ci si affida alle lune di Navarro e Rudy Fernandez,francamente troppo poco per salvare una partita gestita male. No comment su Rubio,che avrebbe bisogno di un'esposizione mediatica minore per crescere veramente. E se il migliore è stato Garbajosa si impongono delle riflessioni da parte di Scariolo e del suo staff...
I primi 15' di Turchia-Slovenia hanno mostrato la squadra tatticamente migliore del Mondiale. I padroni di casa hanno avuto un'esecuzione pregevole,alternando fuori e sotto con un timing strepitoso. Eccellenti nel favorire la tripla dagli angoli(percentualmente la più conveniente)e perfetti nello sfruttare i mismatch nati dai ribaltamenti di lato. E la fase difensiva,fatta di aiuti e copertura dell'area,ha prodotto tantissimi canestri in transizione. Sembrano l'unico team con una vera idea collettiva del gioco...
@Miky:i lituani hanno fatto la partita sbagliata contro l'avversaria giusta. Contro qualunque altro combo sarebbero stati eliminati...
@Transumante:I agree with you. E se,negli ultimi trent'anni di Europa cestistica,tra le venti squadre più belle da vedere e vincenti* ce ne sono almeno quattro allenate dallo stesso coach...
*Bosna Sarajevo 1977-80,Jugoslavia 1981,Olimpia Milano 1995-96,Italia 1999.
@Magister Alla tua ultima frase rispondo così, La poesia al potere.....
Ieri sera ho visto in streaming il match della Schiavone, alla fine sono finito su Espn ispanico, carino, ma senza sapere perchè. La Schiavone ha dato tutto, ma il plantigrado con racchetta tira troppo forte per lei. Peccato, la Williams non ha la minima idea di gestione tattica della partita, mai un lob o un contropiede, neanche per seminare dubbi, come lo stile del padre. Italo
@Italo:ola! Venus non è mai stata Serena,soprattutto sui punti decisivi e nella capacità di far pesare la propria personalità sul campo. Il vento è stato un fattore tecnico importante,le variazioni della milanese erano infastidite dal curioso Eolo da regata che soffiava sul centrale.
Mentre scrivo Djokovic è appena salito 4-1 nel 3° contro Monfils. Finora un Nole in grandissimo spolvero che dopo aver fatto e disfatto nel 1°, vinto solo al tie, sta disponendo a piacimento del francese.
Avrei voglia di gustarmi la rivincita di Federer, ma non credo di reggere. Chissà se questo Djok riesce a reggere almeno fino a sabato...
@Simo Ecco appunto, speriamo sia stato l'unico passo falso prima del trionfo ;-)))
Stasera per una festa mi son perso la mattana di Teodosic dai 9 metri, ed una partita a quanto pare entusiasmante tanto quanto il derby sudamericano....il rammarico è grande, spero di riuscire a recuperarla. La differenza dalla rivincita della finale europea dello scorso anno credo a questo punto sia stata l'assenza di Pau, pur non avendo visto la gara...peccato per le furie rosse, ma la cosa certa è che non avevano il sacro fuoco dentro come nel 2009. E Rubio ne è il simbolo. Turchia al momento impeccabile, se Boscia riesce a far arrivare in alto anche questi la stima s'avvicinerà ancor di più all'infinito.
@Ataru:Nole è il vero favorito ombra. Soprattutto se continua il vento da regata.
@Miky:la differenza col derby sudamericano è stato l'affanno costante degli iberici,quasi sempre sotto nel punteggio e nell'inerzia della partita. E' comunque il Mondiale degli allenatori santoni..
Monfils troppa poca roba per questo Djokovic. 50 errori gratuiti..regaliamone 15 al vento da America's Cup..fanno sempre un numero elevato. Io resto della mia. Mo vediamo Rogerio contro il lumberjack svedese
o a memoria non ricordo partite cosi' condizionate dal vento come queste che sto vedendo..Cioe' dalla parte controvento e' praticamente impossibile servire e tenere il servizio cosi' come rispondere e tenere la palla in campo da quell'altra ! Roger porta a casa il primo set. Ha fatto tutto lui: errori, vincenti, aces, doppi falli..Soderling si e' limitato a buttarla di la' sperando di metterla in campo. Stay tuned.
Pratica Soderling sbrigata in meno di due ore. 6-4 6-4 7-5 . Unico problema nel terzo set quando Soderling ha avuto la possibilita' di servire per il set.
18 Aces , 38 winners, 2 doppi falli e 33 errori non forzati. In una partita fortemente condizionata da un vento assurdo non mi sembrano brutte stats. Di sicuro sara' una gran bella partita contro Djoker
@Chad Palomino:nelle corse a tappe i chilometri percorsi dagli atleti sono gli stessi. Nel Fiba game ci si incontra dopo cammini diametralmente opposti:i gialli per i baltici(una camomilla),il derby sudamericano per i gauchos(Barbera pesante). E se giochi con una rotazione ristretta... Comunque eccellenti,per energia difensiva e kukkozia(all'inizio era otto su otto..),i lituani. Nel pomeriggio Usa-Russia di un'inconsistenza imbarazzante...
@Cissiboy:gran Rogerio quello ammirato contro il boscaiolo Robin. Sul pezzo mentalmente,centrato tecnicamente e con un servizio dalla varietà vintage(direi 2006). Sono curioso di vederlo contro il Djoker:sperando che il Supersaturday non rovini per l'ennesima volta la finale.
il quintetto argentino è di primo livello, però la panchina è come non esistesse, e prima o poi lo paghi. la lituania, sebbena abbia a casa un quintetto potenzialmente da medaglia (anche pregiata) - jasi, kaukenas, siskauskas, i 2 lavrinovic, per tacere di ilgauskas - ha una squadra molto più lunga.
@Chad Palomino:rimango dell'idea che in condizioni normali(e con tutti gli effettivi schierati)rimangano una squadra tremenda da affrontare. Ma a un Ginobili,dopo anni di battaglie,un'estate di riposo è dovuta.
Fermi fermi Nell'argentina di alto livello c'e' scola e prigioni a dargli una mano. Oberto non ne ha piu', delfino andava bene da decimo uomo, mica da go to guy. Ciclo finito, hanno raccolto quanto potevano e finita li'
Temo che la lituania non abbia i lunghi per impensierire gli usa, che vinceranno il titolo per mancanza di avversari (anche se tifo turchia)
@Transumante:è logico che siano in declino,la carta d'identità non mente. Per almeno un triennio sono stati la migliore nazionale Fiba del mondo;l'unica che abbia veramente impartito una lezione agli States, senza giocare a ritmi lenti e con zone in loop. Sulla partita secca rimarranno pericolosissimi:nella banda c'è anche un Nocioni,altro elemento da corrida.
dubito che la Lituania, carente nel reparto lunghi, possa impensierire più di tanto gli americani, ma se la Turchia arrivasse in finale ha la stazza per metterli in difficoltà (contro la Slovenia a un certo punto era in campo con Turkoglu guardia e un quintetto di altezza media 2.06). Non diamo la Serbia per sconfitta in partenza, ma se c'è qualcuno che può fare lo sgambetto agli States adesso è Tanjevic
Rimando al mio commento del primo settembre su quanto entusiasmo m'avesse sollevato questa Lituania. Che più che i lunghi contro gli Usa soffrirà in difesa, dove l'iper atletismo e la verticalità avversarie saranno inarginabili. Per la gioia di Simo l'unica soluzione rimane la zonaccia, chiusi in area e testiamo il loro tiro da fuori. Per il resto sarà durissima, se gli statunitensi pressano come ha provato a fare l'Argentina nell'ultimo quarto i lituani sono già morti e sepolti, in caso contrario io il mio folle dollaro delle semifinali lo punto su Serbia (possibile) e Lituania (90% impossibile), ovvero contro logica, razionalità ma anche banalità del "più forte". Ovviamente la finale sarà la lanciatissima Turchia contro Team-Durant, con la potenziale Sorpresona del torneo da servire, com'è giusto che sia, all'Atto Finale.
delfino non è un pessimo giocatore però per lui vale lo stesso discorso che vale per barbosa: esterni atletici con un tiro da fuori che va e viene, l'ideale per uscire dalla panca e cambiare ritmo alle partite. ovviamente avere lui in quintetto invece che ginobili è come il giorno e la notte, ma mi sembra ingeneroso sostenere che sia stato lui in sé il problema degli argentini, quanto il fatto che nella serata storta dei titolari non avessero una alternativa credibile che fosse una da far alzare dal pino. la lituania a questi mondiali ha meno punte di livello (forse il solo kleiza), ma una classe media con qualità diffusa che le consente molte alternative. a un livello inferiore mi pare sia un po' il problema dell'italia: due giocatori sopra la media (tre se salisse di livello il beli) e tanti onesti mestieranti più o meno modesti, con l'aggravante di un buco preoccupante nell'asse play-pivot.
@Furio:anch'io,secondo logica,penso che la banda Boscia sia la formazione più adatta a sconfiggere questa squadraccia americana. Leggendo i commenti su altri siti,pare che l'Nba di oggi sia solamente un circo a tre piste e la Fiba la custode della purezza cestistica. A me sembra che questi Mondiali confermino un calo tecnico generale del gioco. Gli States sono in semifinale schierando un combo con appena due,forse tre,dei loro quindici migliori giocatori. Per il futuro,almeno in Europa,si torna al passato:Serbia uber alles,il nucleo è giovanissimo e con margini di miglioramento interessanti.
@Miky:i baltici devono sperare nella kukkozia. Gli yankee hanno pause inquietanti che potrebbero prestarsi a parziali avversi molto consistenti. E vivono su tre elementi tre:Durant,Billups e Odom. Stop.
@Chad Palomino:yep,la funzione reale di Barbosa e Delfino in Sternville è quella da panchinari "elettrici". Per tornare all'articolo sul 33 sono specialisti,ma difficilmente possono diventare veri giocatori di squadra(collanti)e/o closer. Manca il talento tecnico per entrambi i ruoli.
Finita di vedere or ora Turchia vs Serbia grazie all'ottima differita Rai (mi dicono però che non l'han fatta in diretta, male). Io isso sul podio dei più grandi giocatori turchi degli ultimi 10 anni un play che mi fa impazzire da sempre e che ha fatto vincere la partita ai padroni di casa: Kerem Tunceri ha ribaltato da solo o quasi l'inerzia dell'ultimo quarto (sprazzi di Turkoglu e Erden a parte) dopo tre quarti di una Turchia positiva solo nelle individualità e (non sempre) in fase difensiva, segnando inoltre il decisivo lay up del +1 a 5 decimi. Per il resto meglio i serbi, Kesely splendido da fuori (ma poco altro a parte il rimb off finale), gioco equilibrato dentro-fuori con Krstic, Savanovic ed un buono ma non eccellente Teodosic, qualche difficoltà contro la zona di Simone ma scippati almeno un paio di volte nel finale (fallo non fischiato del 2+1 su Velickovic a 3.4sec dalla sirena e simulazione CLAMOROSA di Asik, ovvero il peggior tiratore di liberi della squadra, per far entrare una guardia, Arslan, sul -2 a 1min dalla fine). Serbia come inesauribile bacino di talenti è addirittura paragonabile agli USA, allo stesso livello se non fosse per la fisiologica inferiorità atletica. Ed una superficie territoriale "discretamente" più piccola rispetto agli statunitensi.
Usa-Lituania non l'ho vista, ma ho visto il tabellino di Durant e gli highlights, e m'è bastato...
su serbia - turchia, vista in diretta streaming su un canale argentino, quoto tutto quello che ha scritto miky, anche se la difesa serba sull'ultimo canestro di tunceri e' stata da minibasket: piuttosto che farlo segnare cosi' facilmente rischio un fallo sul palleggio... mal che vada segna entrambi i liberi e ho 2-3" per tentare un tiro, se li sbaglia magari vinco e se ne mette uno sono ai supplementari. invece lo hanno lasciato andare a segnare indisturbato, avendo poi solo pochi decimi per un tentativo disperato.
arbitraggio casalingo, come prevedibile, in alcune decisioni nel finale. una buona lituania nulla ha potuto contro lo strapotere fisico degli usa e l'extraterrestre durant, veramente un giocatore straordinario, da lustrarsi gli occhi. anche qui qualche decisione dubbia contro i baltici, ma ininfluente, visto che la partita non e' mai stata in discussione.
@Dane La pallanuoto è uno degli sport più "invedibili", considerando che si vedono a maalapena testa e braccia dei giocatori. @Nano Intanto 49ers inguardabili e Smith osceno (0 TD e 2 INT).
@Jeremy:prese un 6-0 dal Federer de luxe all'avvio della finale di Wimbledon 2006. Il manacorino però impara velocemente(quel rovescio due anni fa non l'aveva..)e quando ha tabelloni da 500 non sbaglia mai l'approccio. Nole sulle montagne russe:all'incipit pareva uno del Senior Tour,poi ha avuto tre-quattro giochi come nell'ultimo set contro Mago Merlino. Ma senza un servizio decente non si vince...
Nella pausa ho riso per "30 Rock" e cinque minuti di mondiale pallonaro under 17 femminile:sembrava il calcio giocato da una ciurma di adolescenti ubriache e con le mesturazioni... Uno spasso.
Vista la terza tappa del Tour of Great Britain:si arrivava a Swansea dopo un percorso "minato" comprendente uno strappo(bagnato)stile Koppenberg. Vince l'elvetico Albasini,grande spettacolo,tanta gente sulle strade. "Cycling is cool. It's our golf!"
Djokovic chiaramente rimarra' un One Slam Wonder..non ha la testa oltre che il fisico. Ha avuto un giorno in + per recuperare le fatiche della semifinale (che poi, voglio dire, ha 23 anni cazzo !!) e arriva scarichissimo mentalmente prima che fisicamente. Rafa, nonostante a mio avviso non abbia giocato benissimo, ma abbia invece servito benissimo, gente cosi' se la mangia a colazione..Troppo superiore mentalmente
"La pallanuoto è uno degli sport più "invedibili", considerando che si vedono a maalapena testa e braccia dei giocatori."
Il calcio è fatto da 90 minuti di noia riassumibili in 2 minuti di servizio, nelle partite di basket potrebbero giocare solo il secondo tempo che farebbero prima, la pallavolo è una roba da femmine titìc di qua titòc di là, il rugby sono 30 energumeni che si strappano le mutande per prendere una zucca, etc...
Dane: il motivo e' che ci hanno fracassato le palle col settebello per anni. Non e' banale la storia dell'acqua, perche' nasconde gran parte dell'azione. E poi e' monocorde: un fischio ogni due secondi, azioni sempre uguali, 0 contropiedi, spostamenti limitati.
@Dane Guarda che han solo detto che non seguono la pallanuoto, tutto il resto l'hai aggiunto tu.... :-))
"Sì, sì, per carità.....quanto è bello Indiscreto..... "
Guus e Transu hanno espresso una loro motivazione che dev'essere rispettata (e non è una banalità come quelle che invece hai aggiunto provocatoriamente dopo..), la mia è molto più facile, nel senso che non m'interessa quello sport, non mi suscita emozioni, anche se stimo infinitamente chi lo pratica (ho un amico che gioca a livelli agonistici, sono andato a vederlo giocare e producono uno sforzo fisico immane!). Se a te interessa prova a parlarne, magari qualcuno che fino ad ora ha letto solamente e non ha postato commenti inizierà a farlo perchè il suo sport viene finalmente considerato da Indiscreto... Sempre con serenità parlando :-)
Miky però dire che la pallanuoto è "invedibile" solo perchè si vedono solamente testa e braccia è un po' diverso dal dire "non mi piace la pallanuoto perchè non mi entusiasma".
E' uno sport "difficile" da capire se non si conoscono alcune regole di base. Ma i gesti tecnici (che si possono capire o non capire,che possono piacere o non piacere) sono vedibilissimi.
Miky, apprezzo la tua beata ingenuità e la bontà d'animo con le quali ti avvicini alle discussioni su Indiscreto e mi regali questa ramanzina: non finirò mai di invidiarti la tua giovane età. Comunque, con ordine:
1) Ho citato la pallanuoto solo per fare una battuta, e solo perchè come ha fatto notare Nanomelmoso la Croazia ha vinto. Credo che dopo aver visto come su Indiscreto le discussioni sul basket FIBA siano cominciate dopo la fine del ciclo argentino e visto com'è finito il derby balcanico in quel di Turchia, una battuta sulla pallanuoto potessi concedermela. Ma qui non si fanno mai prigionieri..... 2) Frequento Indiscreto e i suoi avventori da un po' più di tempo di te, quindi senza arrivare al banale "i know my chickens", ci tengo a rassicurarti sul fatto che conosco l'Indiscretese e le relative traduzioni: si scrive come l'italiano, ma nasconde ben altri significati... 3) Non ho nessuna intenzione di venir qua dentro a parlare di pallanuoto, del pursuit o del polo (ma devo dire che le sbrodolate sul poker mi han mosso la tentazione di proporre al Direttore un articolo sul pato argentino e sull'ingiustizia di non vederlo alle Olimpiadi...), soprattutto viste le reazioni suscitate dalle uscite dai binari. Però guai a fare una battuta sulla lippa americana, eh?!.... 4) Perchè è questo il punto. Tutti snob su Indiscreto, a tuonare contro il giornalismo spazzatura, la tirannia dell'audience di Eupalla, l'ingordigia mediatica delle tre strisciate. Poi basta scavalcare il filo spianto e ti spianano i mitra addosso, ovviamente finchè non si ha il giubbotto antiproiettile della moda: quando comincia l'America's Cup?!... 5) Sulla pallanuoto in sè non ho nulla da aggiungere. Primo perchè Gobbo ha un dono della sintesi che io non ho, secondo perchè mentre mi divoravo una vassoiata di Cevapcici na Ajvar grazie a Raisport mi son rivisto la replica della semifinale e una risata vi seppellirà. Qualcuno sa da dove arriva il termine "palombella"?!.....
@Dane 1-2) Non era nemmeno quotata la tua doppia citazione su età del sottoscritto e tua militanza Indiscreta...cosa che in realtà mi attendevo da dopo il nostro incontro face-to-face (il tuo atteggiamento, sensazione tra l'altro rilevata su di te e nessun altro, è sempre stato sin da allora "ma cosa vuoi che ne sappia questo che ha appena finito col biberon"), e per questo se noti non ho quasi mai postato qualche commento in risposta a qualcuno di tuo, su qualsiasi argomento. Mi interessa poco quello che tu chiami Indiscretese ed ancor meno che un utente ci scriva da ieri, un mese o 3 anni, io quella che tu chiami beata ingenuità la chiamo rispetto, pur nella sua semplicità, cioè ad esempio evitare paragoni tra considerazioni sensate tipo quelle di Guuss e Transu e banalità spinte come quelle tue (volute, lo sappiamo) su calcio, rugby, ecc. Ma giusto io sono ggiovvane, certe cose non le posso capire. 3-4) Io personalmente non t'ho spianato addosso nessun mitra, non m'interessava e non m'interessa ora, puoi parlare di quel che vuoi nel modo che vuoi e quanto ti pare, ci mancherebbe, non è affar mio. La battuta sulla pallanuoto difatti l'ho (l'abbiamo) concessa in gran tranquillità, controllando è evidente che non è stata sicuramente quella frase a farmi contro-commentare, bensì quella sulla banalizzazione degli sport e sulla "bellezza di Indiscreto" (però invece la mia sull'invitarti a scrivere di pallanuoto DEVE essere considerata seria...bah). Per capirci l'intervento di Il Gobbo è stato coerente (ed interessante) con una conversazione brevissima, serena e non cazzara su un argomento che molto probabilmente sarebbe tramontato di lì a pochi post... Con questo spero ora sia chiara la mia posizione, non intendendo tediare oltre il Muro. Ah..e cmq a me dell'America's Cup non me ne frega 'na cippa. :-) In serenità, Miky
"1-2) Non era nemmeno quotata la tua doppia citazione su età del sottoscritto e tua militanza Indiscreta...cosa che in realtà mi attendevo da dopo il nostro incontro face-to-face"
D'ora in poi segnalerò tra parentesi ogni battuta (battuta). (stra-cit.)
"(il tuo atteggiamento, sensazione tra l'altro rilevata su di te e nessun altro, è sempre stato sin da allora "ma cosa vuoi che ne sappia questo che ha appena finito col biberon")"
Potevi dirmelo direttamente in faccia. Avrei potuto risponderti che qui ti sbagli, perchè nemmeno se mi reincarnassi 14 volte come il Dalai Lama potrei acquisire il bagaglio culturale che hai tu sul basket. Difatti in quel famigerato incontro che citi, se ricordi, approfittai per chiederti solo tre cose che guarda caso riguardavano tutte e tre solo il basket (sport che non conosco abbastanza, soprattutto in rapporto alla mia sete di sapere...). Per me Ewing resterà sempre meglio di Olajuwon, ma lo sanno tutti che sono ignorante di basket...
"Mi interessa poco quello che tu chiami Indiscretese ed ancor meno che un utente ci scriva da ieri, un mese o 3 anni, io quella che tu chiami beata ingenuità la chiamo rispetto"
Se per prendere un po' in giro Guus e Transu rischio di far incazzare Micky la prossima volta è meglio ch'io scriva esplicitamente "okkio Micky, questi son dei ragazzacci!..." Non vorrei sembrare ulteriormente borioso nel ricordare che di solito su Indiscreto ci serviamo dell'ironia...
"pur nella sua semplicità, cioè ad esempio evitare paragoni tra considerazioni sensate tipo quelle di Guus e Transu e banalità spinte come quelle tue (volute, lo sappiamo) su calcio, rugby, ecc. Ma giusto io sono ggiovvane, certe cose non le posso capire."
Sicuramente però hai l'età per capire che un conto è dire "dalla tv si fa fatica a percepire tutta l'azione di un pallanotista" e un conto è dire "la pallanuoto è invedibile". Che tu divida il mondo in banalità spinte e considerazioni sensate è solo una tua opinione, abbi pazienza. Quelle banalità le ho citate appositamente per far capire che giocando con le parole (e con la propria scarsa conoscenza di una disciplina) si può dire qualsiasi cosa di qualsiasi disciplina: Clinter prima dell'estate ironizzava su due tizi che si sono sfidati per ore per dimostrare chi fosse più bravo a ributtare al di là della rete una pallina. Ribadisco: l'avete vista la semifinale?! Si sarebbe divertita anche una velina.....
"Io personalmente non t'ho spianato addosso nessun mitra"
Lo so, il mio era un riferimento ad una vecchia (spero non ti urti l'aggettivo...) polemica ("gli sport che piacciono a me son belli, gli altri valgono la Corazzata Potionkin...") già scatenatasi qua dentro, ma pensavo di averlo chiarito...
"La battuta sulla pallanuoto difatti l'ho (l'abbiamo) concessa in gran tranquillità"
Davanti a chi devo inginocchiarmi per ringraziare?!...
"Per capirci l'intervento di Il Gobbo è stato coerente (ed interessante) con una conversazione brevissima, serena e non cazzara su un argomento che molto probabilmente sarebbe tramontato di lì a pochi post..."
Non tutti possiamo nascere fuoriclasse della tastiera, e se hanno diritto di vivere trans e freaks figuriamoci noi cazzari...
"Con questo spero ora sia chiara la mia posizione"
Personalmente non ho capito il motivo della tua polemica, ma non fa nulla. Se non ce ne frega niente dell'America's Cup.....
@Dane Mai diviso il mondo in categorie. So bene che l'ironia è uno dei tratti più palesi di questo blog, dagli articoli in giù. Quelle banalità l'ho ripetuto almeno 200 volte che avevo capito che le avevi messe apposta. Per il resto capitolo chiuso, d'ora in avanti non facendo parte dell'elite dei veterani indiscreti che si prendono in giro tra loro (senza che io riesca a capire) eviterò di mettermi in mezzo (non è una battuta). Pietra sopra, giriamo pagina.
Forse è il caso che tu faccia ordine tra le tue idee: -Per capirci l'intervento di Il Gobbo è stato coerente (ed INTERESSANTE) con una conversazione brevissima, serena e NON CAZZARA su un argomento -Guus e Transu hanno espresso una loro MOTIVAZIONE che dev'essere rispettata (e non è una BANALITA' come quelle che invece hai aggiunto provocatoriamente dopo..). Già che ci sei vuoi dividere gli sport in Troppo Giusto/Troppo Scarso come si faceva coi vestiti sui giornaletti dei paninari negli anni 80?!...
Ma cè adàver... Scrivete troppo, troppo troppo e perdo il filo del discorso.
Europeo seguito poco per mille ragioni, ma da ex 2 metri dico che la pallanuoto è uno sport non solo bellissimo da giocare, ma anche televisivamente godibile. Certo che se come metro di paragone prendete alcune trasmissioni Rai con una telecamera poco mobile allora è inutile discuterne.
Ricapitolando: 1) Faccio una battuta che intendeva solo dire dire "visto che da 4 anni tutte le mie squadre perdono sempre, possiamo parlare dell'unica specialità dove posso festeggiare qualcosa?!..." 2) Mi si risponde con una banalità pari a dire "la F1 è noiosa (non solo quella odierna), perchè vedi solo le macchine e non vedi cosa fa il pilota all'interno, quando accelera, quando stacca, quando cambia, etc...". 3) La prendo come una battuta e rispondo con un'altra battuta per dire che giocando con le parole possiamo massacrare qualsiasi disciplina. 4) A quel punto te ne esci tu con un pippone sul rispetto delle opinioni altrui (il basket è bello, la pallanuoto fa schifo, ed io son quello che deve subire la lezione sul rispetto...). 5) Rispondo con una battuta "usandoti" ironicamente per dire che a volte i post vanno letti tra le righe. 6) A quel punto erutti in una catilinaria infinita accusandomi di essere un borioso che recita la parte del vecchio saggio. 7) Controribatto spiegando la natura della mia battuta (probabilmente se tu fossi stato più vecchio di me avrei detto che "forse hai riflessi lenti e non ti accorgi di cosa scrivono questi ragazzacci tra le righe...") ma tu continui a battere sullo stesso tasto e poi chiudi con sarcastico vittimismo per farmi fare la figura del vecchio brontolone. Pietra sopra un cazzo!...
Ora, che tu non abbia capito la mia battuta perchè mi è venuta male ci sta, che tu insista anche dopo che mi son spiegato no. Se te la sei presa personalmente mi dispiace perchè non era mia intenzione, per il resto non ho nulla da rimproverarmi (anche andando a memoria a ripassare le varie discussioni di quel famoso aperitivo). Per il resto, a tale coacevro di stronzate non riesco più a star dietro. Almeno finchè non vi vedrete quella benedetta semifinale, coi tagli in diagonale su lancio in pallonetto sul gol dell'8-7 croato e sui due gol annullati per fuorigioco: a proposito di "azioni sempre uguali e spostamenti limitati"...
1) chi ti accusa di recitare, commette un errore madornale: tu sei proprio cosi, altro che recitazione!
2) "vecchio saggio" è un termine eccessivo: diciamo vecchio rompiballe da panchina al parco con busta delle briciole e stormo di piccioni gaudente al seguito che borbotta frasi incomprensibili.
accordi è una parola grossissima: era (è) una mia magnanimità nei tuoi confronti disattesa...usiamo termini corretti....ps non so la cosa mi preoccupa. Magari gli mando una email.
"Consiglio il muro dei chiarimenti per la prosecuzione della discussione..."
Leo, io non devo chiarire niente. Sono gli altri che devono chiarirmi perchè "la pallanuoto è invedibile" è "una sacrosanta motivazione che dev'essere rispettata", mentre "non son d'accordo" è una "provocatoria banalità da cazzaro". Io aspetto, per quanto vecchio (e passato l'anatema della zingara), qualche anno dovrei ancora averlo...
Jeremy, solo Galliani avrebbe potuto trovargli due posti migliori. Come ho scritto sul Muro del Calcio ci incontreremo in zona stadio per la consegna della merce occulta e lo scambio con una valigetta di banconote di piccolo taglio per pagarci un aperitivo all'ombra di occhi Indiscreti.it (ops, l'abitudine...). Chi vuole intervenire...
Ma l'abbiamo ampiamente spiegato il perché non sia azzardo, mi sembra... o no? Mumble mumble, in ogni caso il calcio non è sport, su questo mi sembra si sia tutti d'accordo...
@Dane A parte che non penso e non ho detto "il basket è bello e la pallanuoto no", che banalità! ;-) , ma solo che non mi trasmette emozioni, per il resto ho capito e ci siamo spiegati su quasi tutto (sull'aperitivo pardòn ma ho esagerato io). In amicizia, se vuoi questa è la mia email: fight.mike@libero.it Saluti a presto
No problem Miky, non mi permetto mai di contestare i gusti personali, a patto di non confondere la soggettività con l'oggettività. Per il resto "le emozioni ostacolano la ragione" (stra-cit.), lo studio anche di più... ;-)
gran bella puntata di sfide ieri sera sullo scudetto di caserta 1991. dalle sbronze a grappa di tanjevic a enzino esposito che praticamente manda affanculo un giovanissimo lauro allora bordocampista (ah le telecronache di decleva, che bei tempi!). Shakleford che voleva uscire e fare serata dopo il primo allenamento e Oscar palesemente fatto fuori dai senatori. molto ben fatta come sempre.
Giornata storica per lo sport italiano. Un ragazzo siciliano,per la prima volta nella storia,vince* una grande corsa a tappe. Verso Bola del Mundo,gli altri sport sembrano barzellette che non fanno nemmeno ridere. Torneremo sull'argomento.
Ho visto anch'io la puntata di sfide su Caserta ed è stata veramente godibile (di solito non amo le puntate monotematiche), per il resto standing ovation per Nibali!....
Per chi si fosse perso la puntata di Sfide sullo scudetto del '91 di Caserta, questo è il link sul sito ufficiale di Rai3. Da rivedere e da far vedere, semplicemente commovente.
@Zoleddu,Miky:quella gara5 fu l'apice della Juvecaserta che volle Maggiò. Poi,dal 1992,cominciò la decadenza. Milano,con l'eccezione di un fuoriclasse come Jay Vincent,toppò completamente la partita. Schackleford,uno degli ultimi centri dominanti yankee in Spaghetti League,abusò di McQueen. Al resto pensarono l'intelligenza tattica di Tellis Frank,i tiri ignoranti di Gentile(il tricolore più slavo di sempre)e la concretezza di Dell'Agnello.
@Gaby69it:concordo. Due parole sul "fiuto" della Rai?
@Dane:sembra Contador nell'ultima crono del Tour 2009...
Appena visto un touchdown con un'incredibile presa a una mano di Randy Moss. Intanto Antonio Gates continua a timbrare il biglietto. Un fenomeno. Ve lo ricordate come combo forward nel basket Ncaa?
@Simo, Dane Solo un idolo come Boscia può dichiarare a Sfide d'essersi ubriacato con 4 grappe dopo che MJ gli aveva ammazzato mezza squadra spaccando il tabellone a Trieste. Chapeau. :-))
@Simone,non parlarmi del fiuto della rai.LA tappa di Sabato l'ho vista in Streaming su Eurosport.Vivo all'estero e pur avendo il satellite non sono riuscito a beccare un solo canale che trasmettesse la Vuelta.Che dire,la Vuelta e' la terza corsa a tappe piu' importante, ci devono essere buoni motivi per non trasmetterla...Ovviamente un occasione persa,gli ultimi tre chilometri dell Bola,sabato sono stati una lezion di ciclismo....
@Miky: concordo, non a caso quella di Caserta è, prima ancora che una bella favola di sport, una bella storia di vita, per questo la proietterei nelle scuole. Direi che Sfide ha fatto centro come era negli obiettivi originari di quel format, andato purtroppo via via spegnendosi e perdendo di forza... ;-)
@Gaby69 (sembra il nome di una pornostar...): in compenso i giornali che normalmente snobbano il Tour de France relegandolo a pochi trafiletti oggi erano pieni di pagine sulla Vuelta......mah...
@Miky:dovresti sentire le storie su Cosic al rientro da BYU. Quando divenne pio e devoto. Per testarlo(..)i vari Kicianovic gliene fecero di tutti i colori. L'esempio più classico era una prostituta,chiamata dai compagni,che veniva introdotta nella camera d'albergo del buon Cresimir...
Gates guidò Kent State nel torneo Ncaa di basket. Mancino fenomenale(sprovvisto di destra o quasi..),con un corpo mostruoso ed eccellente visione del gioco. Troppo piccolo* per giocare da quattro a Sternville,decise di tentare la fortuna in Nfl. Nell'ultimo lustro è stato il tight end più forte del campionato. Una belva.
Scusate se vado un attimino off topic ma ritengo essere questo video la cosa più bella mai postata su youtube sul Basket Nba. L'avrò guardato mille volte ed ancora mi commuovo. Per gli amanti del basket a stelle e strisce ormai è un cult, anzi sicuramente già lo conoscerete, ma anche chi non è appassionato di Nba potrebbe provare qualche brivido, inglese permettendo ;-)) [con audio] " Before Mr. Taylor taught the world to play Before fiberglass Before parquet Before the word “Doctor” was spelled with a “J” And ballrooms were ballcourts where the Renaissance played Before the hype and before the dunk After the rhythm but before the funk Before the money and before the fame Before new and old school Before school had a name It was only a balland the soul of the game"
@Dane:una Pornostar?Magari.... La cosa piu' divertente e' che se cercavi una notizia sulla vuelta, nelle prime due settimane,trovavi i classici trafiletti. Tradotto in poche parole significa questo: Se vince uno straniero la vuelta e' un giretto da fine stagione per pochi intimi,se vince un Italiano,e' un grande giro,e vincerlo una grande impresa. Commedia pura!
Ah, tanto per dire: sono cominciati i Mondiali di pallavolo (venerdì la mega inaugurazione e ieri la prima partita della nazionale italiana) e non lo sa nessuno. Si gioca a Milano......
Dane, voglio essere buonista e pensare che ci sia grande concentrazione sulla Settimana della Moda al momento. Pero al Forum hanno fatto il pieno (e mi sembra anche normale, l'appassionato al Mondiale ci va), anche se in giro non ho visto un solo manifesto del Mondiale.
@Guus: ho detto "si gioca a Milano" perchè è qua che posso misurare se qualcuno è a conoscenza dell'evento, forse dovevo scrivere "a Milano si gioca"... ;-)
@Jeremy: appunto, gli appassionati di pallavolo ci sono e quindi riempiono i palazzetti per un occasione irripetibile (o quasi). Ma che non si parli del fatto che l'Italia ospiti una manifestazione importante di una disciplina importante (di cui la gente si ricorda solo quando in zona medaglie c'è qualche bel culo con le culottes azzurre da inquadrare...) mi fa specie: quando successe la stessa cosa per l'hockey pensavo fosse colpa dello scarso seguito della disciplina. Certo, se il Mondiale l'avesse organizzato RCS Eventi ci avrebbero rotto i coglioni due mesi prima, ma il conflitto d'interessi è solo quello di Berlusconi e vabbè.....
@Dane,GuusTheWizard,Jeremy:ho trovato di cattivo gusto l'assegnazione delle sedi delle partite. Il volley avrebbe dovuto premiare la sua provincia(Treviso,Trento,Cuneo,etc.)invece ha scelto la via più scontata e "anonima". Tecnicamente penso che i russi abbiano un potenziale spaventoso,ma al solito i verdeoro saranno la squadra da battere...
Ma io sarei stato pure felice di vedere una partita del Mondiale di Pallavolo (che credo non valga meno del Mondiale di Basket, anche solo per il fatto che ci giocano davvero i migliori al mondo e non chi non ha il mestruo mensile......e non parlo di femmine.....), ma visto che non sono un appassionato e sono figlio della pubblicità, se non mi istighi bombardandomi di reclame, io me ne ricordo solo quando me lo sbatti in faccia e magari quando è tardi per comprare i biglietti (sempre se un tizio che io conosco non mi accompagna insieme alla sua ragazza al Forum, perche magari gli danno 3 biglietti omaggio...:-)))))
Ma ero io uno degli amici?!?! E magari l'altro è quello che al Macdonald mi ha detto "ah ci sono i Mondiali di Pallavolo a Milano?!".....se si, vedi che avevo bisogno del bombardamento mediatico.....
Discorso Mondiali di Volley Premetto che non seguo quasi più la RAI, quindi non so che rilievo abbia dato all'evento (del quale detiene i diritti televisivi), però su Sky non ne ho proprio sentito parlare. Spero che sulla Gazzata dello Sport siano riusciti a liberare almeno una pagina intera dalle solite straminchiate calcistiche per parlarne un pò. Visto oggi su RaiSportSat Serbia-Canada: 1-3 a sorpresa con Grbic e soci che si sono svegliati troppo tardi. Domani sera dovrei andarmi a vedere Russia-Portorico, poi probabilmente replico con le finali dal 5° all'8° posto. Girone dell'Italia assolutamente ridicolo, arrivare nelle prime quattro sarebbe un ottimo risultato. Nota di merito a quei poveretti del CONI, che non hanno ancora capito che un sito web, dopo essere stato realizzato, deve essere anche utilizzabile: provate ad aprire il sito ufficiale e fatevi due risate (ovviamente amare)
@Simone Per le sedi hanno cercato un compromesso fra tradizione pallavolistica, distribuzione geografica e coinvolgimento delle grandi città. Trento sinceramente non ci stava, probabilmente Cuneo sì, al posto di Treviso hanno messo Trieste, concordo su Catania e Firenze (piazze "storiche"), qualche dubbio su Reggio Calabria.
Guus, la scelta di Reggio è decisamente politica (non sono certo quei 5-6 anni di Medinex a farne una piazza "storica"), volendo terzomondista (qualcosa al Sud la devi dare), "giustificata" comunque da un palazzetto abbastanza capiente (8.000 posti)e moderno per una grande manifestazione internazionale.
@nano La situazione sta diventando decisamente drammatica: presi a pallate anche dai Chiefs, perso 10-9 all'ultimo minuto con Arizona ed inoltre Stanford che stravince con Notre Dame. Si preannuncia un altra annata di merda ....
Ma secondo me se si esce dalle piazze storiche per andare in qualche piazza con meno eventi non è neanche male: dai un po' di vita ad alcune città e tenti di allargare il bacino d'utenza......è quando scegli città a cazzo per dare appalti a questo o quello e poi nemmeno pubblicizzi l'evento (tanto i soldi te li sei già intascati...) che mi girano i maroni...
@jeremy Se non sbaglio in Calabria c'è anche Vibo, che negli ultimi anni qualcosa di buono ha fatto. Diciamo che dopo Catania avrebbero potuto fare anche un girone in Puglia (Lecce o Bari) piuttosto che a Reggio.
@Dane Infatti per me la scelta delle sedi è stata, tutto sommato, azzeccata. Sul discorso appalti non saprei, anche se, dopo il casino che è uscito per i Mondiali di Nuoto, spero che siano riusciti a "controllarsi" (anche perchè non penso sia stato necessario costruire opere faraoniche).
Si certo pero Vibo non è Reggio. Credo che abbia influito molto la grandezza dell'impianto. Comunque potevano scegliere altri posti certamente. Ovviamente io sono contento che si giochi a Reggio, avendo una ribalta internazionale cosi importante.
@nano Non ho visto la partita: stasera ha fatto 23/42, 232 YDS, 1 TD, 1 INT (ovviamente, questo non manca mai) ma mi sembra comunque che ci siano grossi problemi sulle corse. A livello di squadra, facendo le statistiche un tanto al chilo: Attacco: 1 TD a partita Difesa: 30 punti di media subiti a partita. Secondo me quest'anno pìu di 4-5 vittorie non si portano a casa.
@Poli:la Longo ha minacciato(..)di puntare a Londra 2012. Prima o poi scriveremo qualcosa sulla grenoblina. E' un fenomeno,anche se sorgono dubbi sui ricambi del ciclismo femminile transalpino:i tempi di mostri di precocità come la Marsal sembrano lontanissimi... La prova ha incoronato la Pooley,sicuramente la ciclista dell'anno per i risultati ottenuti durante la stagione. Negli Under 23 si impone il Futuro:Taylor Phinney ha margini di miglioramento inquietanti... Il percorso è bello tosto,per atleti completi,e non comprendo perchè Nibali non sia stato iscritto:dietro a Spartacus Cancellara si giocherebbe un posto sul podio.
Fin'ora Phinney l'avevo visto solo nel pursuit su pista e mi aveva impressionato, se corre così anche le cronostrada rischia di scriver veramente la storia. Sui margini di miglioramento non saprei, ha già un assetto perfetto per le crono moderne (e riesce a differenziare leggermente la postura tra pursuit e cronostrada: ragazzi, sto qua a 20 anni è un robot!...), impensabile in un ragazzo con così poca esperienza, e fisicamente è già bello strutturato.....non so quanto possa migliorare e in cosa, anche se è lecito immaginare che tra tre anni li metta tutti in fila...
p.s.: concordo su Nibali, la rinuncia ad un podio possibilissimo è una scelta imbarazzantemente ottusa.....
@Dane:quest'anno ha fatto attività Continental,quindi anche con i professionisti di seconda schiera. Ha un motore pazzesco,la pedalata da inseguitore doc e una struttura fisica in divenire. A vent'anni ha una superiorità tecnica imbarazzante rispetto ai coetanei:vedremo se la sua evoluzione gli permetterà di essere un all around vero(quindi classiche e Grandi Giri). Per molti diventerà il prossimo Cancellara(ha già vinto due Roubaix espoirs)ma non sono da escludere altri percorsi privilegiati. Indurain,alla sua età,era il suo gemello spaiato... Comunque quella di oggi è la sua quinta maglia iridata... E' l'ennesimo esempio di combinazione genetica superiore:il babbo fu un bel corridore,la mamma un'Immortale e non solamente nel ciclismo. Ha rifiutato la corte del gruppo Armstrong e l'anno prossimo correrà alla Bmc con Cadel Evans e compagni. Ottima scelta...
Appunto Simone, dal punto di vista tecnico è già quasi perfetto, fisicamente secondo me gli manca meno di quanto dici, insomma: possiamo pensare che migliori ulteriormente perchè ha solo 20 anni e quindi migliorerà per forza, ma è difficile dire quanto perchè è già quasi "saturo". Delle due l'una, o migliora poco perchè è già vicino alla saturazione tecnico-atletica oppure diventa il figlio di Dio...
Camicia è culto puro...il giusto complemento di un supertecnico come Grappasonni...l'attesa del suo 'Mister Choi' è un qualcosa di unico...ma poi va detto che fra una battuta e l'altra conosce i segreti e le difficoltà di ogni percorso, anche di quelli europei per l'ingegnere sessantenne...
Concordo sul riuscito assortimento della coppia, anche se Camicia durante il commento della Vivendi Cup non mi sembrava completamente sobrio. Grappasonni idolo, anche se ho sempre qualche dubbio sui suoi putt sinistra-destra (o destra-sinistra ??): ma in studio tiene il profilo altimetrico dei Green ??
In effetti Grappasonni azzecca le pendenze (e i ferri, al contrario di Camicia che spesso non va al di là della distinzione legno-ferro) con una puntualità impressionante, anche su percorsi non proprio storici...forse è 'solo' più competente di noi (e del pur mitico Camicia), ma va detto che molti siti dei percorsi permettono di prepararsi prima...
E' Nibali che non ha voluto correre la crono. Bettini gliel'ha chiesto in tutte le lingue. Devo decidere se andare sul San Baronto o a Fiesole, ma tanto ho tre anni per farlo... ;-)
@Dane:sono d'accordo sulla maturazione fisica che potrebbe essere,in futuro,la zavorra per i Grandi Giri. Lui e Sagan rappresentano la prossima nobiltà del ciclismo mondiale;mi auguro di inserire nella lista anche il piemontese Felline...
@Un Gobbo:penso che il "caso" riveli,una volta di più,l'incompetenza dell'Uci. Difficilmente sarà squalificato,perchè la sostanza rintracciata è quattrocento(!)volte sotto il limite consentito. E la carne che mangiamo,ahinoi,viene trattata spesso con il clenbuterolo. Trattasi poi di un broncodilatatore che aumenta il battito cardiaco dell'atleta,un ossimoro per uno sportivo di resistenza... Più interessante la positività di Mosquera alla Vuelta:pescato per la presenza di un coprente come l'idrossitielamido. E' un emodilatatore perfetto per il Retacrit... A 35 anni,spagnolo e in una squadra Continental(meno controllate di quelle del ProTour):una garanzia. Con il passaporto biologico e l'incrocio dei parametri è molto più facile accorgersi delle sofisticazioni. Ma chi controlla questi dati? L'Uci...
@Stefano Olivari,GuusTheWizard:non ricordo chi lo scrisse in un post,ma Camicia durante una telecronaca abbandonò il gelato per una pausa mingente. Parecchio Alberto Sordi. Uno dei momenti più di culto di una telecronaca sportiva. Direi che compone una triade ideale di croneer televisivi con il Tavcar scapigliatissimo degli esordi(anche calcistico..)e il Peterson vintage,che narrava la sua adolescenza a Chicago.
@Leo:finalmente un Mondiale assegnato alle Fiandre italiane. Il percorso però è da Vallonia...
C'ho pure un letto, che spero proprio di non riempire a breve! ;-)
Simo hai ragione, ma se il circuito lo fai a Firenze non puoi andarti a fare l'Abetone o l'Amiata.Il San Baronto poi è la mecca dei cicloappassionati pratesi, pistoiesi e fiorentini
@Leo:hai frainteso,la mia era una battuta. Tafi ha fatto un lavoro eccellente perchè ha privilegiato,una volta tanto,l'aspetto tecnico della competizione. Lo strappo di Fiesole,una salita di media lunghezza,ne fa un tracciato con caratteristiche valloni:nelle Fiandre infatti i muri sono solitamente di poche centinaia di metri. Il luogo ideale per seguire il Mondiale? Via Bolognese,la rampa dove molto probabilmente si deciderà la gara iridata.
Bulgaria e Brasile già qualificate al turno successivo. Problema: chi vince va a Firenze per gruppo ostico con Cuba e Spagna, chi perde va già a Roma in un gruppo abbordabilissimo contro Germania e Rep. Ceca. Risultato: la Bulgaria fa giocare tutte le sue riserve che però "onorano" l'impegno, il Brasile cambia il palleggiatore e inserisce al suo posto.... un opposto (va detto che il secondo palleggiatore era infortunato,ma poco cambia). Gli altri verdeoro danno vita ad una partita indegna nel quale campioni come Giba (il più ridicolo...), Dante, Vissotto sbagliano tutto quello che possono sbagliare. 69 minuti di farsa col pubblico inferocito!
Ulteriore precisazione. Come detto giustamente da Bagnoli (coach Russia) dopo altra partita farsa (ma se non altro più divertente) trattasi di Mondiale con formula ridicola, con tabellone disegnato a posta per far arrivare l'Italia in semifinale (avversario più forte incontrato dall'Italia finora la Germania e girone di quarti Usa e Francia....). Finora palazzetti pieni, entusiasmo tanto, ma la metà delle partite autentiche, inutili farse
@Dane Non ho seguito a fondo la polemica (ho letto soltanto qualcosa al volo su internet), però Velasco ha SEMPRE ragione (soprattutto se dall'altra parte c'è Bagnoli).
Si può dire che i Mondiali di volley,con questa formula,sono orrendi? In quanto a percorso privilegiato per la squadra organizzatrice,siamo ai livelli delle Gardiniadi romane di basket(1991). Che furono una farsa riscattata in parte dall'ultimissima Jugo di sempre.
Con la differenza che ad Eurobasket 91 di nazionali davvero forti (a parte ovviamente quella monumentale Jugoslavia) non ce n'erano e l'Italia in finae ci arrivò battendo Grecia e Spagna cioè le altre 2 squadre "presentabili"
Simone il mio riferimento era ovviamente solo al tabellone. Cioè quì è stato disegnata un'autostrada per far arrivare l'Italia alle semifinali... Degli arbitri non c'è neppure bisogno...
@nano Ma che sfiga: Singletary e compagnia allenante sono degli emeriti coglioni, perchè in tre quarti almeno un Field Goal devi portarlo a casa. Visto Oregon-Stanford in TV: gran bella partita. I Ducks sono veramente forti, mentre i Cardinal quest'anno ci asfaltano .....
Nano, ho un bel regalo per te: Madden 2001, visto che nn capisco perche la grafica va zoccole durante il gioco. Qualcuno me lo sa spiegare? Gioco troppo vecchio e notebook troppo nuovo?
Sei solo invidioso della lussureggiante classifica degli amaranto....spiego meglio: il gioco parte mi fa fare tutte le cagatine tipo settings e scelta di giocatori e squadra, ma poi quando si va al sodo mi gira una cagata. Peccato.
@jeremy Invidioso io ?? Guarda che noi a Marzo saremo già in Lega Pro ...
OK, ti do l'ultima consulenza (fra l'altro di altissimo livello), poi scatta secca la fattura (ovviamente bonifico anticipato estero su estero) - Scaricati le ultime N versioni del Direct X SDK - Installa tutto e fai ripartire almeno N + 1 volte - Accendi N ceri in omaggio al tuo Santo Patrono di riferimento
Vero che il tabellone è stato apparecchiato per gli azzurri, ma nella terza fase gli avversari si chiamavano Francia e USA, per una Top12 mi sembrano avversari degni.
Sulla formula mi trovate perfettamente d'accordo, io mutuerei quella dei mondiali di basket.
Comunque azzurri che raggiungono le agognate semifinali e incontrereranno il Brasile che a parte la pagliacciata contro la Bulgaria non mi sembra nella sua versione migliore; da qui a vincere però ce ne vuole.
Vedo palazzi abbastanza pieni ed è cosa ottima. Bulgaria - Cuba, vero quarto di finale, si è giocata in contemporanea con la partita dell'Italia in un Mandela Forum discretamente pieno e partita che deve essere stata bellissima; io ho visto solo il finale del 5°.
Ritengo la formula dei Mondiali di calcio la migliore possibile, previa ammissione di 16 o 32 squadre. Girone ed eliminazione diretta. Questi Mondiali italiani non mi sembrano memorabili, al momento: torna tra le prime quattro l'Italia, delude-Serbia a parte-il resto d'Europa.
@Ataru Per me risultato massimo ottenuto (terzi o quarti cambia poco). Il Brasile è sempre battibile (vedi USA alle ultime Olimpiadi), però non devi avere quei passaggi a vuoto che invece gli Azzurri hanno evidenziato negli ultimi due match. Mio pronostico secco: 3-1 Brasile.
Si conferma la tendenza del volley moderno ad un grande equilibrio con 8-10 squadre non troppo lontane tra loro. Tolto l'onnipresente Brasile di certezze ormai ce ne sono poche e dal punto di vista dello spettatore non mi sembra niente male.
Sulla positività dell'equilibrio globale nulla da eccepire, la pallavolo da questo punto di vista riesce ad essere meno scontata di molti sport di squadra, tanto che rappresentative africane o asiatiche tengono testa onorevolmente a tutti. Mi lascia perplesso la tenuta delle nazionali europee: le due finaliste continentali fuori dalle prime 4, ed abbastanza nettamente. Emerge la Germania, tiene botta la Bulgaria, non molla la presa la Spagna. In realtà non ho parlato di un Mondiale "così brutto" :-)
Intanto cominciano alla grande i PO di baseball. Un immenso Roy Halladay al Citizens Bank Park. Alla sua prima partita in un postseason, regala un no-hitter game, andando molto vicino alla perfect game, diventando il primo giocatore nella storia del MLB ad avere due no-hitters nella "regular season" e nel "postseason". Se a tutto ciò si aggiunge la sua prima, straordinaria stagione con i Phillies, la decisione di lasciare Toronto un anno fa diventa più dolce...
E nel frattempo ancora a Bercy i Knicks del Gallo evoluiscono contro Minesota nela classica partita di preason, che ho visto dal vivo. Tanta gente (e prezzi che non venivano via proprio a due lire) e se vogliamo anche una minuscola indicazione tecnica che suona un po' come una conferma a mio avviso per i knicks: contro i "boscaioli" (per aspetto + che altro) Kevin Love, Milicic e Pekovic New York viene disintegrata a rimbalzo. Per il resto Gallo non pervenuto, Amare senza Nash mah, Ridnour idolo a prescindere, Mozgov si sbatte e per la parte note di colore bell'ambiente davvero che con gli algidi parigini non è mai scontato, zero secondi di tempi morti e qualche bella ululata alla nazionale francese di calcio presenta in tribuna.
T-Wolves-Knicks vista su Sky, finalmente dopo due anni e rotti una New York dantoniana...peccato che poi tutto si riduca a spiegazioni da allenatore italiano: ''Ci hanno penalizzato le basse percentuali da tre''...Mozgov davvero molto vivo, dopo Kirilenko può diventare il russo più da NBA mai capitato nella NBA, Gallinari scarico dopo una settimana di pubbliche relazioni, Felton non ha quasi mai fatto funzionare Amar'e (che in generale non è dispiaciuto, ha un bell'atteggiamento) con il pick and roll...dall'altra parte, se qualcosa scattasse nella testa di Beasley...nel basket di stagione regolare può metterne 30 sempre e comunque, se solo lo volesse...Pekovic tiene benissimo contatti più duri di quelli di Eurolega, in generale i T-Wolves (ottimi Love e Webster, anche) hanno tanto talento e meno aspettative rispetto a NY...che se non inventa qualcosa per arrivare in tempi brevi a Chris Paul è destinata a bordeggiare ai margini della zona playoff, con tutto il bene italiano che si può volere a Gallinari...
Non bastavano Tani! ;-) Tant'è che il povero Latrell è ormai da un po' di anni che sta elemosinando fuori dalla porta dell'Associazione Giocatori...il motivo credo tu lo sappia: tanti dannatissimi soldi investiti in un'azienda fondata e diretta da lui, durata pochino, anzi meglio...fallita nello spazio di un mattino. L'unico prodotto dell'azienda?! I famigerati Spree Wheels... http://bit.ly/bgfWIh BuonaNotte :-)
Squadra da sesto/settimo posto effettivo: buona ricezione, difesa mediocre, discreto muro (anche se a tratti non c'abbiamo capito molto), attacco sufficiente. Nei momenti decisivi: Vermiglio troppo impreciso ed opposto non pervenuto (con Lasko obiettivamente impresentabile a questi livelli).
Hanno fatto quello che dovevano fare: arrivare ad una semifinale prenotata e garantita. Il Mondiale cominciava stasera per l'Italia ma il Brasile è di almeno due livelli superiore. Bella sfida domani contro i bombardieri cubani.
Secondo me i Cubani se riescono a rimanerci con la testa anche nei momenti di difficoltà possono fare il colpaccio: in attacco hanno un paio di stornelli non indifferenti (e poi "storicamente" un mondiale se lo meriterebbero anche, non fosse altro per omaggiare l'immenso Despaigne)
le migliori citazioni sono quelle di gerulaitis e la 22
sbaglio se dico che l'italia del 98 in questo mondiale perdeva giusto un paio di set?
Stefano: NY e' costruita alla cazzo. Hanno un allenatore non da titolo, amare preso solo per accontentare la piazza che voleva un grande nome, (ma il grande nome di phoenix era nash), felton e' normale, mozgov va bene come terzo lungo. Gallinari e' l'unico giocatore della squadra. E adesso il cap non e' piu' libero
Mi sembra siano piu' distanti dal titolo rispetto due anni fa.
Quella del '98 era un'altra pallavolo: quasi sicuramente Meoni-Papi-Gravina-Giani-Bracci-Gardini se la sarebbero giocata tranquillamente al quinto. Quella di Atlanta (con Vullo) FORSE avrebbe perso un set.
Trovo solo io irritante il comportamenteo del "meraviglioso" pubblico di Roma che ha iniziato a fischiare Fei (onestamente il peggiopr opposto di questi mondiali tra le nazionali "importanti" dopo 2 errori? Fischiarlo per invocare Lasko... No dico Lasko!!! Semmai folle la gestione di Vermiglio impreciso e irritante nelle scelte (5 palle di fila a Fei in un momento per lui difficile sono da sadico..) Per il resto già detto tutto da altri. Sottolineo solo una meravigliosa Serbia-Cuba, una delle partite più belle viste negli ultimi anni
Mondiali Volley: peccato per i Cubani, molto sottotono in battuta e che probabilmente hanno pagato lo sforzo mentale della semifinale. Brasile mediocre, sicuramente il peggiore degli ultimi tre campioni del mondo.
@nano Evvai: 0-5. A questo punto si punta direttamenre alla prima scelta al prossimo draft (Andrew Luck ??)
Un Mondiale di pallavolo dalla formula assurda si è concluso con una semifinale e soprattutto due finali molto deludenti. A mio modo di vedere il Brasile ha vinto per abbandono delle avversarie senza mostrare niente di tale; Cuba si è letteralmente squagliata nel finale, pagando (si spera per loro...) l'inesperienza dei giovani; l'Italia ha dimostrato la sua incompletezza e molto probabilmente ha pagato il fatto di sentirsi appagata mentalmente dall'approdo in semifinale; il fatto che l'unico giocatore di livello assoluto abbia 35 anni (Mastrangelo) non ci fa' assolutamente ben sperare per il futuro; della serie "E' facile parlare col senno di poi" vista la formula e l'autostrada per le semifinali io sinceramente avrei buttato nella mischia i giovani in modo da creare uno zoccolo duro per poter lavorare in ottica Londra 2012.
Una domanda per Guus: oltre alle tre semifinaliste chi vedi superiore a noi? Mi vien da pensare a Russia, Polonia, Bulgaria e agli Usa con Bell però parliamo sempre di Nazionali molto ondivaghe...
Una domanda per tutti: ma mi sono vergognato solo io dell'operato dei giudici di linea italiani di Italia - Brasile?
@Krug Diciamo che il concetto di superiorità in una partita secca di pallavolo e con il regolamento attuale, è abbastanza aleatorio (vedi scudetto-farsa di Cuneo quest'anno). In una ipotetica sfida tipo play-off (2 su 3 oppure 3 su 5) direi che si sarebbe finiti sicuramente dietro Serbia, Brasile, Russia, Cuba ed anche USA. Bulgaria e Polonia non le ho viste giocare (anche se la Polonia non è neanche entrata nelle prima 12). Riconfermo il mio 6-7 posto effettivo, che rispecchia abbastanza fedelmente quello che passa oggi il convento.
Quoto Krug, formula ridicola che doveva servire a far arrivare l'Italia più avanti possibile e ce l'ha fatta arrivare disabituata a match difficili: difatti con le prime avversarie pesanti incontrate ha vinto solo il set di riposo degli avversari. Alla fine la formula è servita solo a far arrivare carico il Brasile alla finale per il terzo Mondiale, con conclusione in discesa. Non dirò nulla sui giocatori italiani (tipo Fei, sul quale avevo già previsto tutto tanti e tanti anni fa...) perchè l'ultima volta che l'ho fatto ancora un po' un paio di ninfomani pallavolistiche facevano saltare il server di Indiscreto, però mi pare evidente che il problema continui a non essere esclusivamente tecnico..... Meraviglioso il pubblico romano, che comincia la semfinale fischiando (non si sa perchè) il primo battitore brasiliano, poi vista la piega che prende subito la partita (l'ho detto che il problema non è esclusivamente tecnico) si mette a fischiare gli italiani: ma per chi cazzo tifavano?!.....
In realtà è quasi vero: fischiavano proprio Anastasi perchè non cambiava Fei con Lasko...
Sui guardalinee di Italia-Brasile: anch'io ad un certo punto ho avuto la sensazione che cercassero di tenere in vita artificialmente la partita, ma poi tra loro e l'arbitro su un paio di chiamate dubbie hanno scelto Brasile.... Insomma niente di così scandaloso m'è sembrato...
@Guus: quoto tutto quanto hai detto, in particolare sulle nefaste conseguenze del rally point system che ha fatto diventare in alcuni casi il volley, sport puramente casuale. Non so se e quanto sei al dentro ma a parte gli schiacciatori (ruolo dove tra Savani, Parodi, Zaytsev, Maruotti e Martino siamo messi benone per i prossimi anni, sperando che qualcuno non si perda per strada...) abbiamo qualche giovane interessante negli altri ruoli?
Io non capisco perchè il rally point system ha fatti diventare roulette la pallavolo.....non è che il vecchio tie-brack fosse tipo "la lotteria dei rigori"......
p.s.: Guus, mi spieghi perchè scandaloso scudetto di Cuneo?! Sto campionato me lo son perso.....
@francesco74 Mah, a livello giovanile, coi maschi non mi sembra che siamo messi benissimo: riesumati Mastrangelo al centro e Fei opposto, Vermiglio ormai fa quello che può. Servirebbe pescare un paio di "jolly" fra gli under 18, ma con la valanga di stranieri che ci sono la vedo durissima (discorso che si può tranquillamente fare anche per il calcio). Servirebbe un allenatore coi controcoglioni, con carta bianca da parte della Federazione: vi ricordo che Bernardi a 17 anni era la riserva di Pupo Dall'Olio, poi un argentino semisconosciuto "decise" che doveva giocare alla mano ....
@Dane Il RPS, combinato alla regola che il servizio può toccare la rete ha cambiato completamente l'approccio all partita: come se nel calcio ci fosse il tiro da 2 punti nel caso di gol segnato da fuori area e le rimesse laterali si potessero battere coi piedi tipo calci d'angolo. Discorso Cuneo: è molto semplice. Lo scudetto NON può essere assegnato in un partita secca (per quello c'è la Coppa Italia).
Allora la Polonia l'ho vista giocare dal vivo; squadra solidissima ma non trascendentale, ha battuto il Canada lottando punto a punto x due set contro una squadra di onesti ragazzotti, ha rischiato coi krukki, ha vinto con la Serbia che aveva fatto benissimo i suoi conti (chi vinceva il girone si beccava Brasile o Cuba e Bulgaria); purtroppo per lei è finita in girone con Bulgaria e Brasile ed è andata a casa. Come valori assoluti Guus posso essere d'accordissimo con te ma in una partita secca può succedere di tutto soprattutto quando il livello è parecchio livellato.
Riguardo la lotteria che sarebbe diventata la pallavolo causa rally point system non sono mica tanto d'accordo; diciamo che una volta col cambio palla era molto più facile rimediare ai black out ora diventa veramente ardua; basta vedere il primo set di Cuba nella finale dove hanno pagato pesantemente l'inizio balbettante del primo set; sono arrivati ad un passo dalla rimonta ma una volta perso quello la partita è finita. Oggigiorno incide molto di più la tenuta mentale, la capacità di fare la cosa giusta al momento giusto (o la cosa meno sbagliata...), etc. etc. etc.
Discorso cosa c'è alle spalle di questa nazionale; in questo periodo paghiamo le cazzate fatte dieci anni fa', l'applicazione idiota ed indiscriminata delle legge Bosman, il nanismo e la poca lungimiranza delle nostre società di punta oltre a, e (ci può pure stare, basta vedere la fine fatta dell'Olanda nostra grande avversaria negli Anni Novanta) un'infornata di talenti non eccezionale. A mio modo di vedere non c'è tantissimo, anzi, servirebbe però innanzi tutto rendersi conto dei problemi, cosa che non è ancora successa, e remare (parlo di Federazione e Lega) tutti nella stessa direzione; diciamo che qualcosina si muove, se non altro è stato applicato anche al maschile il progetto del Club Italia che ottimi risultati ha dato al femminile; certo che se da noi viene considerata una giovane speranza Martino che ha l'età di gente che in Nazionale fa' già la differenza da anni siamo ben messi... Che poi sbaglierò ma mi sa tanto che siamo davanti ad uno col carattere di Balotelli senza il talento di Balotelli...
Discorso Fei... A me non piace come sinceramente non piace Vermiglio... Resta il fatto che è stato convertito in opposto per disperazione a suo tempo ma dell'opposto non ha nè la tenuta mentale nè la sicurezza del colpo e quindi le colpe magari non sono esclusivamente sue...
@Krug Fei rimane comunque un ottimo giocatore, anche se non ha il vero killer instinct da opposto (ed infatti è un centrale "riciclato"). Vermiglio tutto sommato ha fatto un buon mondiale: come distribuzione mi è decisamente piaciuto, a livello di precisione un pò meno (anche se uno schiacciatore di alto livello la palla dovrebbe sempre riuscire a lavorarla, anche se non precisissima). Ribadisco la mia avversione per il nuovo regolamento: addirittura, con l'introduzione del libero, oggi nelle giovanili è praticamente impossibile trovare un centrale che sappia ricevere decentemente.
Io non capisco perché Fei si sia fatto cambiare ruolo così... Mi sembra si sia decisamente rovinato la seconda metà della carriera. Per il resto ho trovato il quarto posto il miglior risultato possibile, apparecchiato con gli Usa che erano la più battibile tra le grandi. Le vere sacrificate sono state Bulgaria e Cuba che, con un cammino come il nostro, avrebbero potuto battere il brasile e vincere il titolo contro Serbia o Russia. A conti fatti, davanti a noi restano Brasile, Russia, Bulgaria, Cuba e Serbia in quest'ordine. Alla pari Usa (senza Ball) e Polonia. Abbiamo riguadagnato totalmente terreno su nazioni storicamente più deboli di noi come Spagna, Francia e Germania. Dei nostri mi sono piaciuti Parodi e Mastrangelo e, a tratti, Savani e Sala.
Io non capisco perché Fei si sia fatto cambiare ruolo così... Mi sembra si sia decisamente rovinato la seconda metà della carriera. Per il resto ho trovato il quarto posto il miglior risultato possibile, apparecchiato con gli Usa che erano la più battibile tra le grandi. Le vere sacrificate sono state Bulgaria e Cuba che, con un cammino come il nostro, avrebbero potuto battere il brasile e vincere il titolo contro Serbia o Russia. A conti fatti, davanti a noi restano Brasile, Russia, Bulgaria, Cuba e Serbia in quest'ordine. Alla pari Usa (senza Ball) e Polonia. Abbiamo riguadagnato totalmente terreno su nazioni storicamente più deboli di noi come Spagna, Francia e Germania. Dei nostri mi sono piaciuti Parodi e Mastrangelo e, a tratti, Savani e Sala.
Guus ho passato il mondiale a difendere Fei contro i teorici del "Togli la pippa Fei, metti Lasko"; Lasko lo conosco dalle giovanili Sisley, è sempre stato un ottimo giocatore, non è mai stato un top player tanto che a Treviso ad un certo punto l'hanno lasciato andare senza troppi rimpianti; Fei a mio modo di vedere è decisamente meglio però non è l'opposto capace di trascinare una squadra quando "non abbiamo rimasto altro", troppo incostante e falloso; rileggendo Italia - Brasile concordo con De Giorgi quando diceva che i palleggiatori gialloblù avevano almeno 4 bocche da fuoco affidabili da armare (ed è anche per questo che il nostro muro raramente se non saltuariamente è riuscito ad incidere quando nelle partite precedenti era stata la nostra arma più efficace) mentre Vermiglio doveva fare i salti mortali per mettere i nostri in grado di far male avendo molte meno armi a disposizione. Due parole su Vermiglio... Fino a Pechino 2008 l'ho odiato profondamente reputandolo veramente scarso (secondo me in certe partite faceva delle doppie clamorose, roba da serie regionale), a Pechino ne ho apprezzato l'intelligenza tattica e l'ho rivalutato (per me quel quarto posto era per buona parte farina del suo sacco): in questo mondiale secondo me ha fatto ampiamente il suo, col Brasile essendo l'impresa disperata a volte ha esagerato ma non credo sia da biasimare (basta pensare alla palla che ha consentito a Mastrangelo di chiudere il set vittorioso, ho mancato di poco il coccolone). Riguardo ai centrali ed all'incapacita' di fare un bagher secondo me oltre e piu' che all'introduzione del libero ha inciso la ricezione in palleggio; tanto che nel femminile, siccome le donzelle hanno piu' timore a ricevere in palleggio, la situazione non e' cosi tragica... P.S. Ti ricordi l'ultimo punto del Mondiale 1990? Schiacciata decisiva di Bernardi dopo due difese decisive di Lucchetta... Metti al suo posto un centrale di oggi...
"Io non capisco perché Fei si sia fatto cambiare ruolo così... Mi sembra si sia decisamente rovinato la seconda metà della carriera."
Io continuo a pensare che il problema italiano non sa solo tecnico: siamo passati dagli occhi di tigre agli occhi a cerbiatto...
"Per il resto ho trovato il quarto posto il miglior risultato possibile"
Sorridi, sei su Graziearcazzo Channel!....ci mancava solo che non arrivassero amanco quarti....
"Le vere sacrificate sono state Bulgaria e Cuba che, con un cammino come il nostro, avrebbero potuto battere il brasile e vincere il titolo contro Serbia o Russia."
Eh.....
"Ti ricordi l'ultimo punto del Mondiale 1990? "
Me lo ricordo sì cazzo, mi ricordo anche la telecronaca: "...incredibile ricezione!.....ANCORA di Lucchetta.......Bernarddiiiiii.....BERNARDIIIIIIII!!!!!!!!!.... ...CAMPIONI DEL MONDOOOOOOO!!!!!!.... ....SUL TETTO DEL MONDOOOOOO!!!!!!!......."
Concordo, come ha già sottolineato Velasco siamo tornati alla cultura degli alibi... Anche perchè ribadisco, di squadroni memorabili, di quelli che non batti nemmeno se scende il Padreterno a giocare con te, in 'sto Mondiale non ne ho visti proprio...
Dopodichè ragazzuoli negli ultimi anni contro formazioni come Francia e Stati Uniti si finiva pesti... Magra consolazione, d'accordo, però...
P.S. In quel celeberrimo Mondiale (Dane hai dimenticato "Ora la Russia siamo noi" con i vecchi piazzati davanti al televisore che smoccolavano "Ossignur, i comunisti hanno vinto le elezioni?!?!?!?") nel girone eliminatorio Cuba ci asfaltò tanto che Simpatia Despaigne dichiarò "Contro l'Italia continueremo a vincere per i prossimi dieci anni..." E la semifinale col Brasile fu vinta 15-13 al tie-break davanti a 25.000 carioca (solo perchè si giocava a Rio...)... Nostalgia canaglia...
4.375 commenti:
«Meno recenti ‹Vecchi 2601 – 2800 di 4375 Nuovi› Più recenti»@Miky: hai fatto bene a chiarire l'equivoco, perchè ero già terrorizzato dal catalogarti tra gli scartavetra-maroni del "ma Iverson è un fallito, che non ha mai vinto nulla perchè ha sempre cercato di vincere da solo!".....
@Tani: oprostite brat, ma dimentichi che l'Aperitivo Indiscreto c'est moi...
@Cissiboy:è chiaramente l'opportunità più ghiotta per il manacorino di fare il career Grand Slam.
Il tabellone è una passeggiata o quasi fino alla Domenica decisiva.
Dall'altra parte Federer avrà due turni probanti(prima Soderling e poi Djokovic).
Tutto sommato,valutando la prima settimana,il serbo sembra poter fare il colpaccio:contro Fish è stato irresistibile e soprattutto è sopravvissuto ad un'eliminazione quasi certa al primo turno.
La sconfitta sfiorata contro Troicki ricorda parecchio quella di Boris Becker nel 1989,salvato da un nastro "benedetto" sul matchpoint di Rostagno al second round.
Sono colpi del destino che danno una benzina supplementare ai campioni.
Ah,bellissima serata telesportiva:a Istanbul il derby sudamericano,a New York un Williams-Schiavone interessante...
Ha ragione tavcar: il basket e' uno sport per persone intelligenti, nel senso che per giocarlo occorre sempre pensare e non c'e niente di piu' irritante di uno stupido con il pallone arancione in mano
Tutto questo per dire che non riesco a seguire arg-bra.
Tra huertas, delfino e barbosa mi hanno rotto i coglioni dopo un quarto
se nei momenti decisivi una squadra va da scola e l'altra da barbosa non è difficile indovinare chi vincerà la partita.
poi scola, che è sempre un professore, questa sera è stato addirittura monumentale, enciclopedico.
@Chad Palomino:yes.
Complessivamente la partita più appassionante che abbia visto fino ad adesso in questi Mondiali.
La differenza l'hanno fatta l'esperienza della biancoceleste(Maestro Prigioni..)e l'arte sottocanestro del duo Scola-Oberto.
E' infatti la cura Fabricio a spegnere il terminale carioca,Tiago Splitter;Luisito ha invece firmato la partita monstre(37 punti,9 rimbalzi,3 assist)con due canestri pesantissimi nell'ultimo minuto:il primo con un fadeaway difficilissimo e malgrado l'eccellente lavoro difensivo di Anderson Varejao;il secondo con un jumper dai cinque metri.
Dall'altra parte da segnalare un Huertas on fire(trentello "vero")e il solito Barbosa inconsistente.
Un accenno anche a Jasen,l'improbabile uomo della provvidenza durante il parziale verdeoro del secondo tempo.
Nota tattica meritoria per entrambe le squadre:la marcatura a uomo,adattata a seconda del tema tattico proposto dall'attacco avversario,senza orribili zone bulgare da esibire.
Finalmente.
Se al posto di barbosa avessero convocato un mestierante del flamengo battevano sia gli usa che l'argentina.
Scola e' davvero un maestro. Offensivamente e' perfetto. Peccato per l'atletismo nullo, che in nba lo rende "solo" uno da quintetto per una squadra da titolo
@Dane
Ma il bello è che io non ho detto nulla che potesse far credere una cosa simile....solo che non mi sarebbe dovuto piacere ;-)))
PS: thanx Tani!
Si bella Argentina vs Brasile, aveva tutti gli ingredienti per divertire e finire negli ultimi possessi. Del Brasile e della sua discontinuità ne abbiam già parlato, non definirei Huertas poco intelligente, se nn altro perchè l'ho visto giocare dal vivo almeno 5-6 volte e come play mi è sempre piaciuto molto, sia in fase di costruzione che di conclusione.
Luisito è sempre di più L'Errore degli Spurs degli ultimi anni, paragonabile come effetto (contrario) alla presa di Ginobili alla 57.
Nota di demerito per la Lituania: dare solo 11 punti ad una comunque onesta Cina non è roba da chi punta ai piani più alti.
Al momento se devo dire un giocatore rivelazione mi segno sul taccuino (scrauso) il nome del play della Nuova Zelanda, che in Italia solo per il fatto di chiamarsi Abercrombie spopolerebbe.
@Simone: la mia su Djokovic e' che, salvo eventi biblici, contro Rogerio non gliela puo' fare. Altra storia contro Soderling e eventualmente contro Raffaello contro il quale, al netto della stanchezza e della giornata storta, in una eventuale finale partirebbe alla pari e con buone chance "tecniche" di spuntarla.
Francesca Camo Schiavone non gliel'ha fatta come d'altronde non gliel'aveva fatta nei precedenti sette incontri contro Venus. Incontro di elevatissimo valore tecnico, condizionato fortemente dal vento e deciso da 2 soli punti. Segnali, a mio modo di vedere, che la Schiavo merita di stare nelle top10 (attuali) e che Venus ha speranze di vincere questo USOpen pari a quelle di Wawrinka
A chi può interessare:
nytimes.com/2010/09/08/sports/ncaabasketball/08basketball.html?ref=sports
"Al momento se devo dire un giocatore rivelazione mi segno sul taccuino (scrauso) il nome del play della Nuova Zelanda, che in Italia solo per il fatto di chiamarsi Abercrombie spopolerebbe."
:-DDD
Nadal ora o mai più.
Quarti contr Verdasco e semifinale contro Youzhny o Wawrinka, per me vince il russo.
Federer ha gli scogli Soderling e Djokovic e le fatiche del super saturday sono spesso troppo influenti.
E poi se Rafa si mette a servire con regolarità a oltre 200 km/h, come ieri notte, non vedo come possa essere arginabile.
@Cissiboy,Ataru:Williams-Schiavone è stata decisa da un punto sfortunato della Leonessa,uscito di qualche centimetro,nel tie break.
Si,Venus è declinante da ormai tre-quattro anni e ha sempre più problemi a gestire i back difensivi bassi,per non parlare del servizio ballerino.
Talvolta devastante,ma troppo discontinuo e improbabile nell'esecuzione della seconda.
Nadal ha un tappeto rosso fino alla finale,tecnicamente l'unico che potrebbe fare partita con lui è il lunatico Youzhny.
Penso che sia la sua grande occasione per aggiudicarsi lo Us Open.
La Serbia giustizia la Spagna Pauless,con grandi meriti agonistici.
Malgrado una percentuale da manicomio sui tiri liberi e con una kukkozia da manuale(15 su 30).
Sugli scudi l'elegante Savanovic e Teodosic,l'autore del tiro ignorante che ha deciso la contesa.
Considerevole anche l'apporto di Velickovic.
Dall'altra parte ci si affida alle lune di Navarro e Rudy Fernandez,francamente troppo poco per salvare una partita gestita male.
No comment su Rubio,che avrebbe bisogno di un'esposizione mediatica minore per crescere veramente.
E se il migliore è stato Garbajosa si impongono delle riflessioni da parte di Scariolo e del suo staff...
I primi 15' di Turchia-Slovenia hanno mostrato la squadra tatticamente migliore del Mondiale.
I padroni di casa hanno avuto un'esecuzione pregevole,alternando fuori e sotto con un timing strepitoso.
Eccellenti nel favorire la tripla dagli angoli(percentualmente la più conveniente)e perfetti nello sfruttare i mismatch nati dai ribaltamenti di lato.
E la fase difensiva,fatta di aiuti e copertura dell'area,ha prodotto tantissimi canestri in transizione.
Sembrano l'unico team con una vera idea collettiva del gioco...
@Miky:i lituani hanno fatto la partita sbagliata contro l'avversaria giusta.
Contro qualunque altro combo sarebbero stati eliminati...
simone: la turchia fa tanto 1999, lacrimuccia
@Transumante:I agree with you.
E se,negli ultimi trent'anni di Europa cestistica,tra le venti squadre più belle da vedere e vincenti* ce ne sono almeno quattro allenate dallo stesso coach...
*Bosna Sarajevo 1977-80,Jugoslavia 1981,Olimpia Milano 1995-96,Italia 1999.
@Magister
Alla tua ultima frase rispondo così, La poesia al potere.....
Ieri sera ho visto in streaming il match della Schiavone, alla fine sono finito su Espn ispanico, carino, ma senza sapere perchè.
La Schiavone ha dato tutto, ma il plantigrado con racchetta tira troppo forte per lei. Peccato, la Williams non ha la minima idea di gestione tattica della partita, mai un lob o un contropiede, neanche per seminare dubbi, come lo stile del padre.
Italo
@Italo:ola!
Venus non è mai stata Serena,soprattutto sui punti decisivi e nella capacità di far pesare la propria personalità sul campo.
Il vento è stato un fattore tecnico importante,le variazioni della milanese erano infastidite dal curioso Eolo da regata che soffiava sul centrale.
Mentre scrivo Djokovic è appena salito 4-1 nel 3° contro Monfils.
Finora un Nole in grandissimo spolvero che dopo aver fatto e disfatto nel 1°, vinto solo al tie, sta disponendo a piacimento del francese.
Avrei voglia di gustarmi la rivincita di Federer, ma non credo di reggere.
Chissà se questo Djok riesce a reggere almeno fino a sabato...
@Simo
Ecco appunto, speriamo sia stato l'unico passo falso prima del trionfo ;-)))
Stasera per una festa mi son perso la mattana di Teodosic dai 9 metri, ed una partita a quanto pare entusiasmante tanto quanto il derby sudamericano....il rammarico è grande, spero di riuscire a recuperarla. La differenza dalla rivincita della finale europea dello scorso anno credo a questo punto sia stata l'assenza di Pau, pur non avendo visto la gara...peccato per le furie rosse, ma la cosa certa è che non avevano il sacro fuoco dentro come nel 2009. E Rubio ne è il simbolo.
Turchia al momento impeccabile, se Boscia riesce a far arrivare in alto anche questi la stima s'avvicinerà ancor di più all'infinito.
@Ataru:Nole è il vero favorito ombra.
Soprattutto se continua il vento da regata.
@Miky:la differenza col derby sudamericano è stato l'affanno costante degli iberici,quasi sempre sotto nel punteggio e nell'inerzia della partita.
E' comunque il Mondiale degli allenatori santoni..
Monfils troppa poca roba per questo Djokovic. 50 errori gratuiti..regaliamone 15 al vento da America's Cup..fanno sempre un numero elevato. Io resto della mia. Mo vediamo Rogerio contro il lumberjack svedese
o a memoria non ricordo partite cosi' condizionate dal vento come queste che sto vedendo..Cioe' dalla parte controvento e' praticamente impossibile servire e tenere il servizio cosi' come rispondere e tenere la palla in campo da quell'altra ! Roger porta a casa il primo set. Ha fatto tutto lui: errori, vincenti, aces, doppi falli..Soderling si e' limitato a buttarla di la' sperando di metterla in campo. Stay tuned.
Pratica Soderling sbrigata in meno di due ore. 6-4 6-4 7-5 . Unico problema nel terzo set quando Soderling ha avuto la possibilita' di servire per il set.
18 Aces , 38 winners, 2 doppi falli e 33 errori non forzati. In una partita fortemente condizionata da un vento assurdo non mi sembrano brutte stats. Di sicuro sara' una gran bella partita contro Djoker
intanto la lituania sta massacrando l'argentina: +20 all'intervallo lungo.
@Chad Palomino:nelle corse a tappe i chilometri percorsi dagli atleti sono gli stessi.
Nel Fiba game ci si incontra dopo cammini diametralmente opposti:i gialli per i baltici(una camomilla),il derby sudamericano per i gauchos(Barbera pesante).
E se giochi con una rotazione ristretta...
Comunque eccellenti,per energia difensiva e kukkozia(all'inizio era otto su otto..),i lituani.
Nel pomeriggio Usa-Russia di un'inconsistenza imbarazzante...
@Cissiboy:gran Rogerio quello ammirato contro il boscaiolo Robin.
Sul pezzo mentalmente,centrato tecnicamente e con un servizio dalla varietà vintage(direi 2006).
Sono curioso di vederlo contro il Djoker:sperando che il Supersaturday non rovini per l'ennesima volta la finale.
-25
-30. è ufficialmente un massacro.
il quintetto argentino è di primo livello, però la panchina è come non esistesse, e prima o poi lo paghi.
la lituania, sebbena abbia a casa un quintetto potenzialmente da medaglia (anche pregiata) - jasi, kaukenas, siskauskas, i 2 lavrinovic, per tacere di ilgauskas - ha una squadra molto più lunga.
@Chad Palomino:rimango dell'idea che in condizioni normali(e con tutti gli effettivi schierati)rimangano una squadra tremenda da affrontare.
Ma a un Ginobili,dopo anni di battaglie,un'estate di riposo è dovuta.
@ simone: non ho nulla da obiettare su ciò che dici: sono un po' a fine corsa per motivi anagrafici, ma possono battere comunque qualsiasi squadra.
Fermi fermi Nell'argentina di alto livello c'e' scola e prigioni a dargli una mano. Oberto non ne ha piu', delfino andava bene da decimo uomo, mica da go to guy. Ciclo finito, hanno raccolto quanto potevano e finita li'
Temo che la lituania non abbia i lunghi per impensierire gli usa, che vinceranno il titolo per mancanza di avversari (anche se tifo turchia)
@Transumante:è logico che siano in declino,la carta d'identità non mente.
Per almeno un triennio sono stati la migliore nazionale Fiba del mondo;l'unica che abbia veramente impartito una lezione agli States, senza giocare a ritmi lenti e con zone in loop.
Sulla partita secca rimarranno pericolosissimi:nella banda c'è anche un Nocioni,altro elemento da corrida.
dubito che la Lituania, carente nel reparto lunghi, possa impensierire più di tanto gli americani, ma se la Turchia arrivasse in finale ha la stazza per metterli in difficoltà (contro la Slovenia a un certo punto era in campo con Turkoglu guardia e un quintetto di altezza media 2.06). Non diamo la Serbia per sconfitta in partenza, ma se c'è qualcuno che può fare lo sgambetto agli States adesso è Tanjevic
holly, benji mila e shiro...
http://www.youtube.com/watch?v=qns_9VxdOxU&feature=player_embedded
Rimando al mio commento del primo settembre su quanto entusiasmo m'avesse sollevato questa Lituania. Che più che i lunghi contro gli Usa soffrirà in difesa, dove l'iper atletismo e la verticalità avversarie saranno inarginabili. Per la gioia di Simo l'unica soluzione rimane la zonaccia, chiusi in area e testiamo il loro tiro da fuori.
Per il resto sarà durissima, se gli statunitensi pressano come ha provato a fare l'Argentina nell'ultimo quarto i lituani sono già morti e sepolti, in caso contrario io il mio folle dollaro delle semifinali lo punto su Serbia (possibile) e Lituania (90% impossibile), ovvero contro logica, razionalità ma anche banalità del "più forte".
Ovviamente la finale sarà la lanciatissima Turchia contro Team-Durant, con la potenziale Sorpresona del torneo da servire, com'è giusto che sia, all'Atto Finale.
delfino non è un pessimo giocatore però per lui vale lo stesso discorso che vale per barbosa: esterni atletici con un tiro da fuori che va e viene, l'ideale per uscire dalla panca e cambiare ritmo alle partite. ovviamente avere lui in quintetto invece che ginobili è come il giorno e la notte, ma mi sembra ingeneroso sostenere che sia stato lui in sé il problema degli argentini, quanto il fatto che nella serata storta dei titolari non avessero una alternativa credibile che fosse una da far alzare dal pino.
la lituania a questi mondiali ha meno punte di livello (forse il solo kleiza), ma una classe media con qualità diffusa che le consente molte alternative.
a un livello inferiore mi pare sia un po' il problema dell'italia: due giocatori sopra la media (tre se salisse di livello il beli) e tanti onesti mestieranti più o meno modesti, con l'aggravante di un buco preoccupante nell'asse play-pivot.
@Furio:anch'io,secondo logica,penso che la banda Boscia sia la formazione più adatta a sconfiggere questa squadraccia americana.
Leggendo i commenti su altri siti,pare che l'Nba di oggi sia solamente un circo a tre piste e la Fiba la custode della purezza cestistica.
A me sembra che questi Mondiali confermino un calo tecnico generale del gioco.
Gli States sono in semifinale schierando un combo con appena due,forse tre,dei loro quindici migliori giocatori.
Per il futuro,almeno in Europa,si torna al passato:Serbia uber alles,il nucleo è giovanissimo e con margini di miglioramento interessanti.
@Miky:i baltici devono sperare nella kukkozia.
Gli yankee hanno pause inquietanti che potrebbero prestarsi a parziali avversi molto consistenti.
E vivono su tre elementi tre:Durant,Billups e Odom.
Stop.
@Chad Palomino:yep,la funzione reale di Barbosa e Delfino in Sternville è quella da panchinari "elettrici".
Per tornare all'articolo sul 33 sono specialisti,ma difficilmente possono diventare veri giocatori di squadra(collanti)e/o closer.
Manca il talento tecnico per entrambi i ruoli.
Finita di vedere or ora Turchia vs Serbia grazie all'ottima differita Rai (mi dicono però che non l'han fatta in diretta, male).
Io isso sul podio dei più grandi giocatori turchi degli ultimi 10 anni un play che mi fa impazzire da sempre e che ha fatto vincere la partita ai padroni di casa: Kerem Tunceri ha ribaltato da solo o quasi l'inerzia dell'ultimo quarto (sprazzi di Turkoglu e Erden a parte) dopo tre quarti di una Turchia positiva solo nelle individualità e (non sempre) in fase difensiva, segnando inoltre il decisivo lay up del +1 a 5 decimi.
Per il resto meglio i serbi, Kesely splendido da fuori (ma poco altro a parte il rimb off finale), gioco equilibrato dentro-fuori con Krstic, Savanovic ed un buono ma non eccellente Teodosic, qualche difficoltà contro la zona di Simone ma scippati almeno un paio di volte nel finale (fallo non fischiato del 2+1 su Velickovic a 3.4sec dalla sirena e simulazione CLAMOROSA di Asik, ovvero il peggior tiratore di liberi della squadra, per far entrare una guardia, Arslan, sul -2 a 1min dalla fine).
Serbia come inesauribile bacino di talenti è addirittura paragonabile agli USA, allo stesso livello se non fosse per la fisiologica inferiorità atletica. Ed una superficie territoriale "discretamente" più piccola rispetto agli statunitensi.
Usa-Lituania non l'ho vista, ma ho visto il tabellino di Durant e gli highlights, e m'è bastato...
A domani sera!
su serbia - turchia, vista in diretta streaming su un canale argentino, quoto tutto quello che ha scritto miky, anche se la difesa serba sull'ultimo canestro di tunceri e' stata da minibasket: piuttosto che farlo segnare cosi' facilmente rischio un fallo sul palleggio... mal che vada segna entrambi i liberi e ho 2-3" per tentare un tiro, se li sbaglia magari vinco e se ne mette uno sono ai supplementari. invece lo hanno lasciato andare a segnare indisturbato, avendo poi solo pochi decimi per un tentativo disperato.
arbitraggio casalingo, come prevedibile, in alcune decisioni nel finale.
una buona lituania nulla ha potuto contro lo strapotere fisico degli usa e l'extraterrestre durant, veramente un giocatore straordinario, da lustrarsi gli occhi. anche qui qualche decisione dubbia contro i baltici, ma ininfluente, visto che la partita non e' mai stata in discussione.
Ma la pallanuoto non interessa a nessuno?!... :-D
Solo percchè la croazia ha battuto l'Italia (se non erro)
@Dane
La pallanuoto è uno degli sport più "invedibili", considerando che si vedono a maalapena testa e braccia dei giocatori.
@Nano
Intanto 49ers inguardabili e Smith osceno (0 TD e 2 INT).
guus sento adesso che l'allenatore ha chiamat un meeting appena scesi dall'areo è incazzato nero
Non ho visto la partita (solo higlights e letto qualcosa).
Direi che è già molto che abbiano fatto tornare i giocatori in aereo e non a nuoto.
Per chi puo, vi consiglio di vedere la finale dello US Open. Simone: 10 punti di fila, Nadal li ha mai beccati da qualcuno in una finale dello Slam?
Andate a dormire che è meglio: qui piovono gocce d'acqua e sogni infranti.....
@jeremy
Fuocone di paglia di Nole, subito estinto dal duo Maiorchino-Giove Pluvio
Mio pronostico: Nadal 3-0 secco.
Lo credo anch'io.....
@Jeremy:prese un 6-0 dal Federer de luxe all'avvio della finale di Wimbledon 2006.
Il manacorino però impara velocemente(quel rovescio due anni fa non l'aveva..)e quando ha tabelloni da 500 non sbaglia mai l'approccio.
Nole sulle montagne russe:all'incipit pareva uno del Senior Tour,poi ha avuto tre-quattro giochi come nell'ultimo set contro Mago Merlino.
Ma senza un servizio decente non si vince...
Nella pausa ho riso per "30 Rock" e cinque minuti di mondiale pallonaro under 17 femminile:sembrava il calcio giocato da una ciurma di adolescenti ubriache e con le mesturazioni...
Uno spasso.
Vista la terza tappa del Tour of Great Britain:si arrivava a Swansea dopo un percorso "minato" comprendente uno strappo(bagnato)stile Koppenberg.
Vince l'elvetico Albasini,grande spettacolo,tanta gente sulle strade.
"Cycling is cool.
It's our golf!"
Djokovic chiaramente rimarra' un One Slam Wonder..non ha la testa oltre che il fisico. Ha avuto un giorno in + per recuperare le fatiche della semifinale (che poi, voglio dire, ha 23 anni cazzo !!) e arriva scarichissimo mentalmente prima che fisicamente. Rafa, nonostante a mio avviso non abbia giocato benissimo, ma abbia invece servito benissimo, gente cosi' se la mangia a colazione..Troppo superiore mentalmente
"La pallanuoto è uno degli sport più "invedibili", considerando che si vedono a maalapena testa e braccia dei giocatori."
Il calcio è fatto da 90 minuti di noia riassumibili in 2 minuti di servizio, nelle partite di basket potrebbero giocare solo il secondo tempo che farebbero prima, la pallavolo è una roba da femmine titìc di qua titòc di là, il rugby sono 30 energumeni che si strappano le mutande per prendere una zucca, etc...
Dane: il motivo e' che ci hanno fracassato le palle col settebello per anni. Non e' banale la storia dell'acqua, perche' nasconde gran parte dell'azione. E poi e' monocorde: un fischio ogni due secondi, azioni sempre uguali, 0 contropiedi, spostamenti limitati.
Tutto questo per il mio personalissimo gusto
Sì, sì, per carità.....quanto è bello Indiscreto.....
@Dane
Guarda che han solo detto che non seguono la pallanuoto, tutto il resto l'hai aggiunto tu.... :-))
"Sì, sì, per carità.....quanto è bello Indiscreto..... "
Guus e Transu hanno espresso una loro motivazione che dev'essere rispettata (e non è una banalità come quelle che invece hai aggiunto provocatoriamente dopo..), la mia è molto più facile, nel senso che non m'interessa quello sport, non mi suscita emozioni, anche se stimo infinitamente chi lo pratica (ho un amico che gioca a livelli agonistici, sono andato a vederlo giocare e producono uno sforzo fisico immane!).
Se a te interessa prova a parlarne, magari qualcuno che fino ad ora ha letto solamente e non ha postato commenti inizierà a farlo perchè il suo sport viene finalmente considerato da Indiscreto...
Sempre con serenità parlando :-)
Miky
però dire che la pallanuoto è "invedibile" solo perchè si vedono solamente testa e braccia è un po' diverso dal dire "non mi piace la pallanuoto perchè non mi entusiasma".
E' uno sport "difficile" da capire se non si conoscono alcune regole di base. Ma i gesti tecnici (che si possono capire o non capire,che possono piacere o non piacere) sono vedibilissimi.
Miky, apprezzo la tua beata ingenuità e la bontà d'animo con le quali ti avvicini alle discussioni su Indiscreto e mi regali questa ramanzina: non finirò mai di invidiarti la tua giovane età. Comunque, con ordine:
1) Ho citato la pallanuoto solo per fare una battuta, e solo perchè come ha fatto notare Nanomelmoso la Croazia ha vinto. Credo che dopo aver visto come su Indiscreto le discussioni sul basket FIBA siano cominciate dopo la fine del ciclo argentino e visto com'è finito il derby balcanico in quel di Turchia, una battuta sulla pallanuoto potessi concedermela. Ma qui non si fanno mai prigionieri.....
2) Frequento Indiscreto e i suoi avventori da un po' più di tempo di te, quindi senza arrivare al banale "i know my chickens", ci tengo a rassicurarti sul fatto che conosco l'Indiscretese e le relative traduzioni: si scrive come l'italiano, ma nasconde ben altri significati...
3) Non ho nessuna intenzione di venir qua dentro a parlare di pallanuoto, del pursuit o del polo (ma devo dire che le sbrodolate sul poker mi han mosso la tentazione di proporre al Direttore un articolo sul pato argentino e sull'ingiustizia di non vederlo alle Olimpiadi...), soprattutto viste le reazioni suscitate dalle uscite dai binari. Però guai a fare una battuta sulla lippa americana, eh?!....
4) Perchè è questo il punto. Tutti snob su Indiscreto, a tuonare contro il giornalismo spazzatura, la tirannia dell'audience di Eupalla, l'ingordigia mediatica delle tre strisciate. Poi basta scavalcare il filo spianto e ti spianano i mitra addosso, ovviamente finchè non si ha il giubbotto antiproiettile della moda: quando comincia l'America's Cup?!...
5) Sulla pallanuoto in sè non ho nulla da aggiungere. Primo perchè Gobbo ha un dono della sintesi che io non ho, secondo perchè mentre mi divoravo una vassoiata di Cevapcici na Ajvar grazie a Raisport mi son rivisto la replica della semifinale e una risata vi seppellirà. Qualcuno sa da dove arriva il termine "palombella"?!.....
Sempre con serenità parlando: :-), :-P e pure :-D
@Dane
1-2) Non era nemmeno quotata la tua doppia citazione su età del sottoscritto e tua militanza Indiscreta...cosa che in realtà mi attendevo da dopo il nostro incontro face-to-face (il tuo atteggiamento, sensazione tra l'altro rilevata su di te e nessun altro, è sempre stato sin da allora "ma cosa vuoi che ne sappia questo che ha appena finito col biberon"), e per questo se noti non ho quasi mai postato qualche commento in risposta a qualcuno di tuo, su qualsiasi argomento.
Mi interessa poco quello che tu chiami Indiscretese ed ancor meno che un utente ci scriva da ieri, un mese o 3 anni, io quella che tu chiami beata ingenuità la chiamo rispetto, pur nella sua semplicità, cioè ad esempio evitare paragoni tra considerazioni sensate tipo quelle di Guuss e Transu e banalità spinte come quelle tue (volute, lo sappiamo) su calcio, rugby, ecc. Ma giusto io sono ggiovvane, certe cose non le posso capire.
3-4) Io personalmente non t'ho spianato addosso nessun mitra, non m'interessava e non m'interessa ora, puoi parlare di quel che vuoi nel modo che vuoi e quanto ti pare, ci mancherebbe, non è affar mio. La battuta sulla pallanuoto difatti l'ho (l'abbiamo) concessa in gran tranquillità, controllando è evidente che non è stata sicuramente quella frase a farmi contro-commentare, bensì quella sulla banalizzazione degli sport e sulla "bellezza di Indiscreto" (però invece la mia sull'invitarti a scrivere di pallanuoto DEVE essere considerata seria...bah).
Per capirci l'intervento di Il Gobbo è stato coerente (ed interessante) con una conversazione brevissima, serena e non cazzara su un argomento che molto probabilmente sarebbe tramontato di lì a pochi post...
Con questo spero ora sia chiara la mia posizione, non intendendo tediare oltre il Muro.
Ah..e cmq a me dell'America's Cup non me ne frega 'na cippa. :-)
In serenità,
Miky
Dane: per noi snob e radical chic e' chiaro che il termine palombella l'abbia coniato nanni moretti
marca Budavari marca Budavari marca Budavari marcalo!!!!!
@Transu: poi fai le pulci a Leone!... :-D
p.s.: qua ho messo la faccina, onde schivare il lapis rosso....
"1-2) Non era nemmeno quotata la tua doppia citazione su età del sottoscritto e tua militanza Indiscreta...cosa che in realtà mi attendevo da dopo il nostro incontro face-to-face"
D'ora in poi segnalerò tra parentesi ogni battuta (battuta). (stra-cit.)
"(il tuo atteggiamento, sensazione tra l'altro rilevata su di te e nessun altro, è sempre stato sin da allora "ma cosa vuoi che ne sappia questo che ha appena finito col biberon")"
Potevi dirmelo direttamente in faccia. Avrei potuto risponderti che qui ti sbagli, perchè nemmeno se mi reincarnassi 14 volte come il Dalai Lama potrei acquisire il bagaglio culturale che hai tu sul basket. Difatti in quel famigerato incontro che citi, se ricordi, approfittai per chiederti solo tre cose che guarda caso riguardavano tutte e tre solo il basket (sport che non conosco abbastanza, soprattutto in rapporto alla mia sete di sapere...).
Per me Ewing resterà sempre meglio di Olajuwon, ma lo sanno tutti che sono ignorante di basket...
"Mi interessa poco quello che tu chiami Indiscretese ed ancor meno che un utente ci scriva da ieri, un mese o 3 anni, io quella che tu chiami beata ingenuità la chiamo rispetto"
Se per prendere un po' in giro Guus e Transu rischio di far incazzare Micky la prossima volta è meglio ch'io scriva esplicitamente "okkio Micky, questi son dei ragazzacci!..."
Non vorrei sembrare ulteriormente borioso nel ricordare che di solito su Indiscreto ci serviamo dell'ironia...
"pur nella sua semplicità, cioè ad esempio evitare paragoni tra considerazioni sensate tipo quelle di Guus e Transu e banalità spinte come quelle tue (volute, lo sappiamo) su calcio, rugby, ecc. Ma giusto io sono ggiovvane, certe cose non le posso capire."
Sicuramente però hai l'età per capire che un conto è dire "dalla tv si fa fatica a percepire tutta l'azione di un pallanotista" e un conto è dire "la pallanuoto è invedibile".
Che tu divida il mondo in banalità spinte e considerazioni sensate è solo una tua opinione, abbi pazienza. Quelle banalità le ho citate appositamente per far capire che giocando con le parole (e con la propria scarsa conoscenza di una disciplina) si può dire qualsiasi cosa di qualsiasi disciplina: Clinter prima dell'estate ironizzava su due tizi che si sono sfidati per ore per dimostrare chi fosse più bravo a ributtare al di là della rete una pallina.
Ribadisco: l'avete vista la semifinale?! Si sarebbe divertita anche una velina.....
"Io personalmente non t'ho spianato addosso nessun mitra"
Lo so, il mio era un riferimento ad una vecchia (spero non ti urti l'aggettivo...) polemica ("gli sport che piacciono a me son belli, gli altri valgono la Corazzata Potionkin...") già scatenatasi qua dentro, ma pensavo di averlo chiarito...
"La battuta sulla pallanuoto difatti l'ho (l'abbiamo) concessa in gran tranquillità"
Davanti a chi devo inginocchiarmi per ringraziare?!...
"Per capirci l'intervento di Il Gobbo è stato coerente (ed interessante) con una conversazione brevissima, serena e non cazzara su un argomento che molto probabilmente sarebbe tramontato di lì a pochi post..."
Non tutti possiamo nascere fuoriclasse della tastiera, e se hanno diritto di vivere trans e freaks figuriamoci noi cazzari...
"Con questo spero ora sia chiara la mia posizione"
Personalmente non ho capito il motivo della tua polemica, ma non fa nulla.
Se non ce ne frega niente dell'America's Cup.....
@Dane
Mai diviso il mondo in categorie.
So bene che l'ironia è uno dei tratti più palesi di questo blog, dagli articoli in giù.
Quelle banalità l'ho ripetuto almeno 200 volte che avevo capito che le avevi messe apposta.
Per il resto capitolo chiuso, d'ora in avanti non facendo parte dell'elite dei veterani indiscreti che si prendono in giro tra loro (senza che io riesca a capire) eviterò di mettermi in mezzo (non è una battuta).
Pietra sopra, giriamo pagina.
"@Dane
Mai diviso il mondo in categorie."
Forse è il caso che tu faccia ordine tra le tue idee:
-Per capirci l'intervento di Il Gobbo è stato coerente (ed INTERESSANTE) con una conversazione brevissima, serena e NON CAZZARA su un argomento
-Guus e Transu hanno espresso una loro MOTIVAZIONE che dev'essere rispettata (e non è una BANALITA' come quelle che invece hai aggiunto provocatoriamente dopo..).
Già che ci sei vuoi dividere gli sport in Troppo Giusto/Troppo Scarso come si faceva coi vestiti sui giornaletti dei paninari negli anni 80?!...
Ma cè adàver...
Scrivete troppo, troppo troppo e perdo il filo del discorso.
Europeo seguito poco per mille ragioni, ma da ex 2 metri dico che la pallanuoto è uno sport non solo bellissimo da giocare, ma anche televisivamente godibile.
Certo che se come metro di paragone prendete alcune trasmissioni Rai con una telecamera poco mobile allora è inutile discuterne.
Ataru, un po' di rispetto per le altrui opinioni, per cortesia.....
"So bene che l'ironia è uno dei tratti più palesi di questo blog, dagli articoli in giù."
No, mi sa che non lo sai.
Ricapitolando:
1) Faccio una battuta che intendeva solo dire dire "visto che da 4 anni tutte le mie squadre perdono sempre, possiamo parlare dell'unica specialità dove posso festeggiare qualcosa?!..."
2) Mi si risponde con una banalità pari a dire "la F1 è noiosa (non solo quella odierna), perchè vedi solo le macchine e non vedi cosa fa il pilota all'interno, quando accelera, quando stacca, quando cambia, etc...".
3) La prendo come una battuta e rispondo con un'altra battuta per dire che giocando con le parole possiamo massacrare qualsiasi disciplina.
4) A quel punto te ne esci tu con un pippone sul rispetto delle opinioni altrui (il basket è bello, la pallanuoto fa schifo, ed io son quello che deve subire la lezione sul rispetto...).
5) Rispondo con una battuta "usandoti" ironicamente per dire che a volte i post vanno letti tra le righe.
6) A quel punto erutti in una catilinaria infinita accusandomi di essere un borioso che recita la parte del vecchio saggio.
7) Controribatto spiegando la natura della mia battuta (probabilmente se tu fossi stato più vecchio di me avrei detto che "forse hai riflessi lenti e non ti accorgi di cosa scrivono questi ragazzacci tra le righe...") ma tu continui a battere sullo stesso tasto e poi chiudi con sarcastico vittimismo per farmi fare la figura del vecchio brontolone. Pietra sopra un cazzo!...
Ora, che tu non abbia capito la mia battuta perchè mi è venuta male ci sta, che tu insista anche dopo che mi son spiegato no. Se te la sei presa personalmente mi dispiace perchè non era mia intenzione, per il resto non ho nulla da rimproverarmi (anche andando a memoria a ripassare le varie discussioni di quel famoso aperitivo).
Per il resto, a tale coacevro di stronzate non riesco più a star dietro. Almeno finchè non vi vedrete quella benedetta semifinale, coi tagli in diagonale su lancio in pallonetto sul gol dell'8-7 croato e sui due gol annullati per fuorigioco: a proposito di "azioni sempre uguali e spostamenti limitati"...
p.s.: scusate la spezzettatura dei messaggi, ma Blogger è mio nemico.....
Consiglio il muro dei chiarimenti per la prosecuzione della discussione...
PS: vecchio saggio? Ma non eri ggiovane?
" borioso che recita la parte del vecchio saggio"
in questa frase ci sono degli errori...
1) chi ti accusa di recitare, commette un errore madornale: tu sei proprio cosi, altro che recitazione!
2) "vecchio saggio" è un termine eccessivo: diciamo vecchio rompiballe da panchina al parco con busta delle briciole e stormo di piccioni gaudente al seguito che borbotta frasi incomprensibili.
Ovviamente, con immutata stima.
Jeremy, a proposito, sbaglio o stai disattendendo a accordi precedenti?
PS: te che tieni i contatti, che fine ha fatto Clinter?
accordi è una parola grossissima: era (è) una mia magnanimità nei tuoi confronti disattesa...usiamo termini corretti....ps non so la cosa mi preoccupa. Magari gli mando una email.
Mi garba molto la mia fotina....ps notare i due soggetti ripresi e i loro attuali impegni lavorativi......:-))))
Leo manca solo che la viola acquisti Vieira e siete a cavallo...
"Consiglio il muro dei chiarimenti per la prosecuzione della discussione..."
Leo, io non devo chiarire niente. Sono gli altri che devono chiarirmi perchè "la pallanuoto è invedibile" è "una sacrosanta motivazione che dev'essere rispettata", mentre "non son d'accordo" è una "provocatoria banalità da cazzaro".
Io aspetto, per quanto vecchio (e passato l'anatema della zingara), qualche anno dovrei ancora averlo...
"Ovviamente, con immutata stima."
Bèh, certo...
Approfitto intanto della caciara per una triste notizia sul televisivamente invedibile sport del ciclismo:
http://www.sportlive.it/ciclismo/morto-thomas-casarotto-incidente-giro-del-friuli.html
Signor "beh certo", comunicazione di servizio: hai sentito lo zozzonero canadese per l'operazione "Con Ibra e Robihno vinco pure la serie B"?
Jeremy, solo Galliani avrebbe potuto trovargli due posti migliori. Come ho scritto sul Muro del Calcio ci incontreremo in zona stadio per la consegna della merce occulta e lo scambio con una valigetta di banconote di piccolo taglio per pagarci un aperitivo all'ombra di occhi Indiscreti.it (ops, l'abitudine...).
Chi vuole intervenire...
Facile ora sparare sulla croce rossa... dopo averci fregato Pepe in sede di mercato...
Ooops, ho parlato di calcio in questo post.
Direttoreeee è colpa sua che non rispetta gli avatar degli altriiii
Cioe l'aperitivo che sarebbe? Un panino con la salamella completo e un birrozzo? Ci sto! Dammi un'orario pero.
@Leo: sei da fustigazione immediata, se il poker non è gioco d'azzardo come fa il calcio ad essere uno sport?! Dai, un po' di disciplina, cazzo...
@Jeremy: provo a cercarlo e poi ti squillo... ;-)
Ma l'abbiamo ampiamente spiegato il perché non sia azzardo, mi sembra... o no? Mumble mumble, in ogni caso il calcio non è sport, su questo mi sembra si sia tutti d'accordo...
Appunto.....
@Dane
A parte che non penso e non ho detto "il basket è bello e la pallanuoto no", che banalità! ;-) , ma solo che non mi trasmette emozioni, per il resto ho capito e ci siamo spiegati su quasi tutto (sull'aperitivo pardòn ma ho esagerato io).
In amicizia, se vuoi questa è la mia email: fight.mike@libero.it
Saluti a presto
No problem Miky, non mi permetto mai di contestare i gusti personali, a patto di non confondere la soggettività con l'oggettività.
Per il resto "le emozioni ostacolano la ragione" (stra-cit.), lo studio anche di più... ;-)
p.s.: per questo io studiavo pochissimo... :-P
ragazzi fatevi un regalo: andate su nba.com e alla sezione video guardatevi la top 10 delle azioni degli spurs del 2010. In una parola, Manu.
gran bella puntata di sfide ieri sera sullo scudetto di caserta 1991.
dalle sbronze a grappa di tanjevic a enzino esposito che praticamente manda affanculo un giovanissimo lauro allora bordocampista (ah le telecronache di decleva, che bei tempi!).
Shakleford che voleva uscire e fare serata dopo il primo allenamento e Oscar palesemente fatto fuori dai senatori.
molto ben fatta come sempre.
Giornata storica per lo sport italiano.
Un ragazzo siciliano,per la prima volta nella storia,vince* una grande corsa a tappe.
Verso Bola del Mundo,gli altri sport sembrano barzellette che non fanno nemmeno ridere.
Torneremo sull'argomento.
*Knock on wood,man...
Ho visto anch'io la puntata di sfide su Caserta ed è stata veramente godibile (di solito non amo le puntate monotematiche), per il resto standing ovation per Nibali!....
Per chi si fosse perso la puntata di Sfide sullo scudetto del '91 di Caserta, questo è il link sul sito ufficiale di Rai3. Da rivedere e da far vedere, semplicemente commovente.
http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-f8aa43d7-c5e0-4185-a4f8-b4f42d5d5412.html
Concordo, io la mostrerei nelle scuole....
insieme all puntata di sfide farei vedere gli ultimi km della tappa della vuelta oggi....nelle scuole.
JANKOOOO TIPSAREVIC!!!!!!!!
:-DDD
http://www.youtube.com/watch?v=ua3ffUnOR0I&feature=player_embedded
@Zoleddu,Miky:quella gara5 fu l'apice della Juvecaserta che volle Maggiò.
Poi,dal 1992,cominciò la decadenza.
Milano,con l'eccezione di un fuoriclasse come Jay Vincent,toppò completamente la partita.
Schackleford,uno degli ultimi centri dominanti yankee in Spaghetti League,abusò di McQueen.
Al resto pensarono l'intelligenza tattica di Tellis Frank,i tiri ignoranti di Gentile(il tricolore più slavo di sempre)e la concretezza di Dell'Agnello.
@Gaby69it:concordo.
Due parole sul "fiuto" della Rai?
@Dane:sembra Contador nell'ultima crono del Tour 2009...
Appena visto un touchdown con un'incredibile presa a una mano di Randy Moss.
Intanto Antonio Gates continua a timbrare il biglietto.
Un fenomeno.
Ve lo ricordate come combo forward nel basket Ncaa?
@Simo, Dane
Solo un idolo come Boscia può dichiarare a Sfide d'essersi ubriacato con 4 grappe dopo che MJ gli aveva ammazzato mezza squadra spaccando il tabellone a Trieste.
Chapeau. :-))
PS: non ricordo Gates, è un male?? :-(
@Simone,non parlarmi del fiuto della rai.LA tappa di Sabato l'ho vista in Streaming su Eurosport.Vivo all'estero e pur avendo il satellite non sono riuscito a beccare un solo canale che trasmettesse la Vuelta.Che dire,la Vuelta e' la terza corsa a tappe piu' importante, ci devono essere buoni motivi per non trasmetterla...Ovviamente un occasione persa,gli ultimi tre chilometri dell Bola,sabato sono stati una lezion di ciclismo....
@Miky: concordo, non a caso quella di Caserta è, prima ancora che una bella favola di sport, una bella storia di vita, per questo la proietterei nelle scuole. Direi che Sfide ha fatto centro come era negli obiettivi originari di quel format, andato purtroppo via via spegnendosi e perdendo di forza... ;-)
@Gaby69 (sembra il nome di una pornostar...): in compenso i giornali che normalmente snobbano il Tour de France relegandolo a pochi trafiletti oggi erano pieni di pagine sulla Vuelta......mah...
@Miky:dovresti sentire le storie su Cosic al rientro da BYU.
Quando divenne pio e devoto.
Per testarlo(..)i vari Kicianovic gliene fecero di tutti i colori.
L'esempio più classico era una prostituta,chiamata dai compagni,che veniva introdotta nella camera d'albergo del buon Cresimir...
Gates guidò Kent State nel torneo Ncaa di basket.
Mancino fenomenale(sprovvisto di destra o quasi..),con un corpo mostruoso ed eccellente visione del gioco.
Troppo piccolo* per giocare da quattro a Sternville,decise di tentare la fortuna in Nfl.
Nell'ultimo lustro è stato il tight end più forte del campionato.
Una belva.
*1 e 92 per 120 chili,magro magro...
Scusate se vado un attimino off topic ma ritengo essere questo video la cosa più bella mai postata su youtube sul Basket Nba. L'avrò guardato mille volte ed ancora mi commuovo.
Per gli amanti del basket a stelle e strisce ormai è un cult, anzi sicuramente già lo conoscerete, ma anche chi non è appassionato di Nba potrebbe provare qualche brivido, inglese permettendo ;-))
[con audio]
" Before Mr. Taylor taught the world to play
Before fiberglass Before parquet
Before the word “Doctor” was spelled with a “J”
And ballrooms were ballcourts where the Renaissance played
Before the hype and before the dunk After the rhythm but before the funk
Before the money and before the fame
Before new and old school
Before school had a name
It was only a balland the soul of the game"
Enjoy
http://www.youtube.com/watch?v=6OPLcj0Nz9c
@Dane:una Pornostar?Magari....
La cosa piu' divertente e' che se cercavi una notizia sulla vuelta, nelle prime due settimane,trovavi i classici trafiletti.
Tradotto in poche parole significa questo:
Se vince uno straniero la vuelta e' un giretto da fine stagione per pochi intimi,se vince un Italiano,e' un grande giro,e vincerlo una grande impresa.
Commedia pura!
Scusate eh, un po' di bike-porn... :-P
http://italiancyclingjournal.blogspot.com/2010/09/very-special-pinarello.html
Ah, tanto per dire: sono cominciati i Mondiali di pallavolo (venerdì la mega inaugurazione e ieri la prima partita della nazionale italiana) e non lo sa nessuno. Si gioca a Milano......
@Dane
Si gioca ANCHE a Milano...
Dane, voglio essere buonista e pensare che ci sia grande concentrazione sulla Settimana della Moda al momento. Pero al Forum hanno fatto il pieno (e mi sembra anche normale, l'appassionato al Mondiale ci va), anche se in giro non ho visto un solo manifesto del Mondiale.
@Guus: ho detto "si gioca a Milano" perchè è qua che posso misurare se qualcuno è a conoscenza dell'evento, forse dovevo scrivere "a Milano si gioca"... ;-)
@Jeremy: appunto, gli appassionati di pallavolo ci sono e quindi riempiono i palazzetti per un occasione irripetibile (o quasi). Ma che non si parli del fatto che l'Italia ospiti una manifestazione importante di una disciplina importante (di cui la gente si ricorda solo quando in zona medaglie c'è qualche bel culo con le culottes azzurre da inquadrare...) mi fa specie: quando successe la stessa cosa per l'hockey pensavo fosse colpa dello scarso seguito della disciplina.
Certo, se il Mondiale l'avesse organizzato RCS Eventi ci avrebbero rotto i coglioni due mesi prima, ma il conflitto d'interessi è solo quello di Berlusconi e vabbè.....
@Dane,GuusTheWizard,Jeremy:ho trovato di cattivo gusto l'assegnazione delle sedi delle partite.
Il volley avrebbe dovuto premiare la sua provincia(Treviso,Trento,Cuneo,etc.)invece ha scelto la via più scontata e "anonima".
Tecnicamente penso che i russi abbiano un potenziale spaventoso,ma al solito i verdeoro saranno la squadra da battere...
"@Dane,GuusTheWizard,Jeremy:ho trovato di cattivo gusto l'assegnazione delle sedi delle partite."
Simone, è già tanto che non li abbiano organizzati tutti a Roma, baciamoci i gomiti... ;-)
Ma io sarei stato pure felice di vedere una partita del Mondiale di Pallavolo (che credo non valga meno del Mondiale di Basket, anche solo per il fatto che ci giocano davvero i migliori al mondo e non chi non ha il mestruo mensile......e non parlo di femmine.....), ma visto che non sono un appassionato e sono figlio della pubblicità, se non mi istighi bombardandomi di reclame, io me ne ricordo solo quando me lo sbatti in faccia e magari quando è tardi per comprare i biglietti (sempre se un tizio che io conosco non mi accompagna insieme alla sua ragazza al Forum, perche magari gli danno 3 biglietti omaggio...:-)))))
Eh, ma non è sempre Festa!... :-P
p.s.: comunque sì, il discorso del "se me lo dicevi prima" è esattamente quello che volevo dire..... ;-)
Io avevo visto un panello pubblicitario sul metro e un paio di amici parlavano di andarci ...
Ma ero io uno degli amici?!?! E magari l'altro è quello che al Macdonald mi ha detto "ah ci sono i Mondiali di Pallavolo a Milano?!".....se si, vedi che avevo bisogno del bombardamento mediatico.....
Discorso Mondiali di Volley
Premetto che non seguo quasi più la RAI, quindi non so che rilievo abbia dato all'evento (del quale detiene i diritti televisivi), però su Sky non ne ho proprio sentito parlare. Spero che sulla Gazzata dello Sport siano riusciti a liberare almeno una pagina intera dalle solite straminchiate calcistiche per parlarne un pò.
Visto oggi su RaiSportSat Serbia-Canada: 1-3 a sorpresa con Grbic e soci che si sono svegliati troppo tardi. Domani sera dovrei andarmi a vedere Russia-Portorico, poi probabilmente replico con le finali dal 5° all'8° posto.
Girone dell'Italia assolutamente ridicolo, arrivare nelle prime quattro sarebbe un ottimo risultato.
Nota di merito a quei poveretti del CONI, che non hanno ancora capito che un sito web, dopo essere stato realizzato, deve essere anche utilizzabile: provate ad aprire il sito ufficiale e fatevi due risate (ovviamente amare)
@Simone
Per le sedi hanno cercato un compromesso fra tradizione pallavolistica, distribuzione geografica e coinvolgimento delle grandi città.
Trento sinceramente non ci stava, probabilmente Cuneo sì, al posto di Treviso hanno messo Trieste, concordo su Catania e Firenze (piazze "storiche"), qualche dubbio su Reggio Calabria.
Guus, la scelta di Reggio è decisamente politica (non sono certo quei 5-6 anni di Medinex a farne una piazza "storica"), volendo terzomondista (qualcosa al Sud la devi dare), "giustificata" comunque da un palazzetto abbastanza capiente (8.000 posti)e moderno per una grande manifestazione internazionale.
@nano
La situazione sta diventando decisamente drammatica: presi a pallate anche dai Chiefs, perso 10-9 all'ultimo minuto con Arizona ed inoltre Stanford che stravince con Notre Dame.
Si preannuncia un altra annata di merda ....
Ma secondo me se si esce dalle piazze storiche per andare in qualche piazza con meno eventi non è neanche male: dai un po' di vita ad alcune città e tenti di allargare il bacino d'utenza......è quando scegli città a cazzo per dare appalti a questo o quello e poi nemmeno pubblicizzi l'evento (tanto i soldi te li sei già intascati...) che mi girano i maroni...
@jeremy
Se non sbaglio in Calabria c'è anche Vibo, che negli ultimi anni qualcosa di buono ha fatto. Diciamo che dopo Catania avrebbero potuto fare anche un girone in Puglia (Lecce o Bari) piuttosto che a Reggio.
@Dane
Infatti per me la scelta delle sedi è stata, tutto sommato, azzeccata. Sul discorso appalti non saprei, anche se, dopo il casino che è uscito per i Mondiali di Nuoto, spero che siano riusciti a "controllarsi" (anche perchè non penso sia stato necessario costruire opere faraoniche).
Si certo pero Vibo non è Reggio. Credo che abbia influito molto la grandezza dell'impianto. Comunque potevano scegliere altri posti certamente. Ovviamente io sono contento che si giochi a Reggio, avendo una ribalta internazionale cosi importante.
Guss già ... E tutti dicevano che questo sarebbe stato l anno in cui alea smith sarebbe diventato grande
@nano
Non ho visto la partita: stasera ha fatto 23/42, 232 YDS, 1 TD, 1 INT (ovviamente, questo non manca mai) ma mi sembra comunque che ci siano grossi problemi sulle corse.
A livello di squadra, facendo le statistiche un tanto al chilo:
Attacco: 1 TD a partita
Difesa: 30 punti di media subiti a partita.
Secondo me quest'anno pìu di 4-5 vittorie non si portano a casa.
Una parola sulla 52enne Jeannie a 28 secondi dal podio nella crono femminile non la spendiamo?
Simone che ci diciamo?
Avete già prenotato il calendario per il 2011 presso il vostro edicolante?! Io sì...
http://fairwheelbikes.com/cycling-blog/products/2011-cycle-passion-calendar.html#images
@Poli:la Longo ha minacciato(..)di puntare a Londra 2012.
Prima o poi scriveremo qualcosa sulla grenoblina.
E' un fenomeno,anche se sorgono dubbi sui ricambi del ciclismo femminile transalpino:i tempi di mostri di precocità come la Marsal sembrano lontanissimi...
La prova ha incoronato la Pooley,sicuramente la ciclista dell'anno per i risultati ottenuti durante la stagione.
Negli Under 23 si impone il Futuro:Taylor Phinney ha margini di miglioramento inquietanti...
Il percorso è bello tosto,per atleti completi,e non comprendo perchè Nibali non sia stato iscritto:dietro a Spartacus Cancellara si giocherebbe un posto sul podio.
Fin'ora Phinney l'avevo visto solo nel pursuit su pista e mi aveva impressionato, se corre così anche le cronostrada rischia di scriver veramente la storia.
Sui margini di miglioramento non saprei, ha già un assetto perfetto per le crono moderne (e riesce a differenziare leggermente la postura tra pursuit e cronostrada: ragazzi, sto qua a 20 anni è un robot!...), impensabile in un ragazzo con così poca esperienza, e fisicamente è già bello strutturato.....non so quanto possa migliorare e in cosa, anche se è lecito immaginare che tra tre anni li metta tutti in fila...
p.s.: concordo su Nibali, la rinuncia ad un podio possibilissimo è una scelta imbarazzantemente ottusa.....
@Dane:quest'anno ha fatto attività Continental,quindi anche con i professionisti di seconda schiera.
Ha un motore pazzesco,la pedalata da inseguitore doc e una struttura fisica in divenire.
A vent'anni ha una superiorità tecnica imbarazzante rispetto ai coetanei:vedremo se la sua evoluzione gli permetterà di essere un all around vero(quindi classiche e Grandi Giri).
Per molti diventerà il prossimo Cancellara(ha già vinto due Roubaix espoirs)ma non sono da escludere altri percorsi privilegiati.
Indurain,alla sua età,era il suo gemello spaiato...
Comunque quella di oggi è la sua quinta maglia iridata...
E' l'ennesimo esempio di combinazione genetica superiore:il babbo fu un bel corridore,la mamma un'Immortale e non solamente nel ciclismo.
Ha rifiutato la corte del gruppo Armstrong e l'anno prossimo correrà alla Bmc con Cadel Evans e compagni.
Ottima scelta...
@Direttore
Ma qualcosa sulla Ryder Cup ??
Ha almeno qualche conoscenza in Sky per far rinchiudere Camicia in un sottoscala fino a Domenica sera ???
Appunto Simone, dal punto di vista tecnico è già quasi perfetto, fisicamente secondo me gli manca meno di quanto dici, insomma: possiamo pensare che migliori ulteriormente perchè ha solo 20 anni e quindi migliorerà per forza, ma è difficile dire quanto perchè è già quasi "saturo".
Delle due l'una, o migliora poco perchè è già vicino alla saturazione tecnico-atletica oppure diventa il figlio di Dio...
E contador? ha mangiato le stesse bistecche di Bucchi?
Camicia è culto puro...il giusto complemento di un supertecnico come Grappasonni...l'attesa del suo 'Mister Choi' è un qualcosa di unico...ma poi va detto che fra una battuta e l'altra conosce i segreti e le difficoltà di ogni percorso, anche di quelli europei per l'ingegnere sessantenne...
Concordo sul riuscito assortimento della coppia, anche se Camicia durante il commento della Vivendi Cup non mi sembrava completamente sobrio.
Grappasonni idolo, anche se ho sempre qualche dubbio sui suoi putt sinistra-destra (o destra-sinistra ??): ma in studio tiene il profilo altimetrico dei Green ??
In effetti Grappasonni azzecca le pendenze (e i ferri, al contrario di Camicia che spesso non va al di là della distinzione legno-ferro) con una puntualità impressionante, anche su percorsi non proprio storici...forse è 'solo' più competente di noi (e del pur mitico Camicia), ma va detto che molti siti dei percorsi permettono di prepararsi prima...
E' Nibali che non ha voluto correre la crono. Bettini gliel'ha chiesto in tutte le lingue.
Devo decidere se andare sul San Baronto o a Fiesole, ma tanto ho tre anni per farlo... ;-)
@Dane:sono d'accordo sulla maturazione fisica che potrebbe essere,in futuro,la zavorra per i Grandi Giri.
Lui e Sagan rappresentano la prossima nobiltà del ciclismo mondiale;mi auguro di inserire nella lista anche il piemontese Felline...
@Un Gobbo:penso che il "caso" riveli,una volta di più,l'incompetenza dell'Uci.
Difficilmente sarà squalificato,perchè la sostanza rintracciata è quattrocento(!)volte sotto il limite consentito.
E la carne che mangiamo,ahinoi,viene trattata spesso con il clenbuterolo.
Trattasi poi di un broncodilatatore che aumenta il battito cardiaco dell'atleta,un ossimoro per uno sportivo di resistenza...
Più interessante la positività di Mosquera alla Vuelta:pescato per la presenza di un coprente come l'idrossitielamido.
E' un emodilatatore perfetto per il Retacrit...
A 35 anni,spagnolo e in una squadra Continental(meno controllate di quelle del ProTour):una garanzia.
Con il passaporto biologico e l'incrocio dei parametri è molto più facile accorgersi delle sofisticazioni.
Ma chi controlla questi dati?
L'Uci...
@Stefano Olivari,GuusTheWizard:non ricordo chi lo scrisse in un post,ma Camicia durante una telecronaca abbandonò il gelato per una pausa mingente.
Parecchio Alberto Sordi.
Uno dei momenti più di culto di una telecronaca sportiva.
Direi che compone una triade ideale di croneer televisivi con il Tavcar scapigliatissimo degli esordi(anche calcistico..)e il Peterson vintage,che narrava la sua adolescenza a Chicago.
@Leo:finalmente un Mondiale assegnato alle Fiandre italiane.
Il percorso però è da Vallonia...
"Devo decidere se andare sul San Baronto o a Fiesole, ma tanto ho tre anni per farlo... ;-) "
Leo, tu ce l'hai un sottoscala per il mio sacco a pelo, vero?!.... :-P
C'ho pure un letto, che spero proprio di non riempire a breve! ;-)
Simo hai ragione, ma se il circuito lo fai a Firenze non puoi andarti a fare l'Abetone o l'Amiata.Il San Baronto poi è la mecca dei cicloappassionati pratesi, pistoiesi e fiorentini
@Leo:hai frainteso,la mia era una battuta.
Tafi ha fatto un lavoro eccellente perchè ha privilegiato,una volta tanto,l'aspetto tecnico della competizione.
Lo strappo di Fiesole,una salita di media lunghezza,ne fa un tracciato con caratteristiche valloni:nelle Fiandre infatti i muri sono solitamente di poche centinaia di metri.
Il luogo ideale per seguire il Mondiale?
Via Bolognese,la rampa dove molto probabilmente si deciderà la gara iridata.
I fischi e gli ululati per il Brasile, battuto dalla Bulgaria ai Mondiali, qualcuno me li può spiegare?
Delgiu ero presente all'evento.
Bulgaria e Brasile già qualificate al turno successivo.
Problema: chi vince va a Firenze per gruppo ostico con Cuba e Spagna, chi perde va già a Roma in un gruppo abbordabilissimo contro Germania e Rep. Ceca.
Risultato: la Bulgaria fa giocare tutte le sue riserve che però "onorano" l'impegno, il Brasile cambia il palleggiatore e inserisce al suo posto.... un opposto (va detto che il secondo palleggiatore era infortunato,ma poco cambia). Gli altri verdeoro danno vita ad una partita indegna nel quale campioni come Giba (il più ridicolo...), Dante, Vissotto sbagliano tutto quello che possono sbagliare. 69 minuti di farsa col pubblico inferocito!
Ulteriore precisazione. Come detto giustamente da Bagnoli (coach Russia) dopo altra partita farsa (ma se non altro più divertente) trattasi di Mondiale con formula ridicola, con tabellone disegnato a posta per far arrivare l'Italia in semifinale (avversario più forte incontrato dall'Italia finora la Germania e girone di quarti Usa e Francia....). Finora palazzetti pieni, entusiasmo tanto, ma la metà delle partite autentiche, inutili farse
McDowell Santo Subito !!
Ultime 7 buche di Woods incredibili, Fowler indomabile.
Quoto Francesco, è già tanto che non li abbiano presi a bottigliate.....
p.s.: divertente anche la polemica Bagnoli-Velasco...
@Dane
Non ho seguito a fondo la polemica (ho letto soltanto qualcosa al volo su internet), però Velasco ha SEMPRE ragione (soprattutto se dall'altra parte c'è Bagnoli).
Poi quello che ha i preconcetti sono io!... :-D
Si può dire che i Mondiali di volley,con questa formula,sono orrendi?
In quanto a percorso privilegiato per la squadra organizzatrice,siamo ai livelli delle Gardiniadi romane di basket(1991).
Che furono una farsa riscattata in parte dall'ultimissima Jugo di sempre.
Con la differenza che ad Eurobasket 91 di nazionali davvero forti (a parte ovviamente quella monumentale Jugoslavia) non ce n'erano e l'Italia in finae ci arrivò battendo Grecia e Spagna cioè le altre 2 squadre "presentabili"
@Francesco74:concordo.
La partita con la Grecia rimane uno dei massimi "capolavori" arbitrali mai visti.
Simone il mio riferimento era ovviamente solo al tabellone. Cioè quì è stato disegnata un'autostrada per far arrivare l'Italia alle semifinali... Degli arbitri non c'è neppure bisogno...
@Dane
Nessun preconcetto: semplice idolatria.
@nano
Vabbè: 0-4 ed ultimi nella Conference più scarsa di tutta l'NFL. Senza parole.
dai nell'ultima partita vi è stata uan certa componente di sfaiga ... e peter king dice che che ce tuttp è ancora possibile visti gli avversari
Ok, Guus, allora io sono diversamente idolatra di Lucio...
@nano
Ma che sfiga: Singletary e compagnia allenante sono degli emeriti coglioni, perchè in tre quarti almeno un Field Goal devi portarlo a casa.
Visto Oregon-Stanford in TV: gran bella partita. I Ducks sono veramente forti, mentre i Cardinal quest'anno ci asfaltano .....
Nano, ho un bel regalo per te: Madden 2001, visto che nn capisco perche la grafica va zoccole durante il gioco. Qualcuno me lo sa spiegare? Gioco troppo vecchio e notebook troppo nuovo?
@jeremy
Direi gioco troppo vecchio per il sistema operativo (poi, certo, anche tifare Reggina non aiuta sicuramente) ....
Sei solo invidioso della lussureggiante classifica degli amaranto....spiego meglio: il gioco parte mi fa fare tutte le cagatine tipo settings e scelta di giocatori e squadra, ma poi quando si va al sodo mi gira una cagata. Peccato.
@jeremy
Invidioso io ?? Guarda che noi a Marzo saremo già in Lega Pro ...
OK, ti do l'ultima consulenza (fra l'altro di altissimo livello), poi scatta secca la fattura (ovviamente bonifico anticipato estero su estero)
- Scaricati le ultime N versioni del Direct X SDK
- Installa tutto e fai ripartire almeno N + 1 volte
- Accendi N ceri in omaggio al tuo Santo Patrono di riferimento
dove N = numero intero compreso fra 1 e 5
Ok ci proverò, grazie.
Vero che il tabellone è stato apparecchiato per gli azzurri, ma nella terza fase gli avversari si chiamavano Francia e USA, per una Top12 mi sembrano avversari degni.
Sulla formula mi trovate perfettamente d'accordo, io mutuerei quella dei mondiali di basket.
Comunque azzurri che raggiungono le agognate semifinali e incontrereranno il Brasile che a parte la pagliacciata contro la Bulgaria non mi sembra nella sua versione migliore; da qui a vincere però ce ne vuole.
Vedo palazzi abbastanza pieni ed è cosa ottima.
Bulgaria - Cuba, vero quarto di finale, si è giocata in contemporanea con la partita dell'Italia in un Mandela Forum discretamente pieno e partita che deve essere stata bellissima; io ho visto solo il finale del 5°.
Ah Moss ai Vikings, ah però!
Ritengo la formula dei Mondiali di calcio la migliore possibile, previa ammissione di 16 o 32 squadre. Girone ed eliminazione diretta.
Questi Mondiali italiani non mi sembrano memorabili, al momento: torna tra le prime quattro l'Italia, delude-Serbia a parte-il resto d'Europa.
@Ataru
Per me risultato massimo ottenuto (terzi o quarti cambia poco). Il Brasile è sempre battibile (vedi USA alle ultime Olimpiadi), però non devi avere quei passaggi a vuoto che invece gli Azzurri hanno evidenziato negli ultimi due match.
Mio pronostico secco: 3-1 Brasile.
cavolo il ritorno del figlio prodigo ... moss ... mi è caduta la mascella ...
@Delgiu,
perché ti sembrano mondiali così brutti?
Si conferma la tendenza del volley moderno ad un grande equilibrio con 8-10 squadre non troppo lontane tra loro.
Tolto l'onnipresente Brasile di certezze ormai ce ne sono poche e dal punto di vista dello spettatore non mi sembra niente male.
Sulla positività dell'equilibrio globale nulla da eccepire, la pallavolo da questo punto di vista riesce ad essere meno scontata di molti sport di squadra, tanto che rappresentative africane o asiatiche tengono testa onorevolmente a tutti. Mi lascia perplesso la tenuta delle nazionali europee: le due finaliste continentali fuori dalle prime 4, ed abbastanza nettamente. Emerge la Germania, tiene botta la Bulgaria, non molla la presa la Spagna.
In realtà non ho parlato di un Mondiale "così brutto" :-)
Intanto cominciano alla grande i PO di baseball.
Un immenso Roy Halladay al Citizens Bank Park. Alla sua prima partita in un postseason, regala un no-hitter game, andando molto vicino alla perfect game, diventando il primo giocatore nella storia del MLB ad avere due no-hitters nella "regular season" e nel "postseason".
Se a tutto ciò si aggiunge la sua prima, straordinaria stagione con i Phillies, la decisione di lasciare Toronto un anno fa diventa più dolce...
E nel frattempo ancora a Bercy i Knicks del Gallo evoluiscono contro Minesota nela classica partita di preason, che ho visto dal vivo. Tanta gente (e prezzi che non venivano via proprio a due lire) e se vogliamo anche una minuscola indicazione tecnica che suona un po' come una conferma a mio avviso per i knicks: contro i "boscaioli" (per aspetto + che altro) Kevin Love, Milicic e Pekovic New York viene disintegrata a rimbalzo. Per il resto Gallo non pervenuto, Amare senza Nash mah, Ridnour idolo a prescindere, Mozgov si sbatte e per la parte note di colore bell'ambiente davvero che con gli algidi parigini non è mai scontato, zero secondi di tempi morti e qualche bella ululata alla nazionale francese di calcio presenta in tribuna.
T-Wolves-Knicks vista su Sky, finalmente dopo due anni e rotti una New York dantoniana...peccato che poi tutto si riduca a spiegazioni da allenatore italiano: ''Ci hanno penalizzato le basse percentuali da tre''...Mozgov davvero molto vivo, dopo Kirilenko può diventare il russo più da NBA mai capitato nella NBA, Gallinari scarico dopo una settimana di pubbliche relazioni, Felton non ha quasi mai fatto funzionare Amar'e (che in generale non è dispiaciuto, ha un bell'atteggiamento) con il pick and roll...dall'altra parte, se qualcosa scattasse nella testa di Beasley...nel basket di stagione regolare può metterne 30 sempre e comunque, se solo lo volesse...Pekovic tiene benissimo contatti più duri di quelli di Eurolega, in generale i T-Wolves (ottimi Love e Webster, anche) hanno tanto talento e meno aspettative rispetto a NY...che se non inventa qualcosa per arrivare in tempi brevi a Chris Paul è destinata a bordeggiare ai margini della zona playoff, con tutto il bene italiano che si può volere a Gallinari...
Il quote di Iverson e' spettacolare:
http://freakonomics.blogs.nytimes.com/2010/10/07/quotes-uncovered-memorable-sports-quotes/
KBLondon: uno spetacolo fantastico :-))
http://www.youtube.com/watch?v=eGDBR2L5kzI
Ma neppure Sprewell scherza, “I got my family to feed”. I 7 milioni di dollari l'anno eventualmente non bastano...
Non bastavano Tani! ;-) Tant'è che il povero Latrell è ormai da un po' di anni che sta elemosinando fuori dalla porta dell'Associazione Giocatori...il motivo credo tu lo sappia: tanti dannatissimi soldi investiti in un'azienda fondata e diretta da lui, durata pochino, anzi meglio...fallita nello spazio di un mattino. L'unico prodotto dell'azienda?! I famigerati Spree Wheels... http://bit.ly/bgfWIh
BuonaNotte :-)
1-2 Italia,
ce la stiamo giocando, non la vinceremo, ma ce la stiamo giocando...
@Ataru
Spero fosse una battuta ....
Poco meno di un massacro....
Squadra da sesto/settimo posto effettivo: buona ricezione, difesa mediocre, discreto muro (anche se a tratti non c'abbiamo capito molto), attacco sufficiente. Nei momenti decisivi: Vermiglio troppo impreciso ed opposto non pervenuto (con Lasko obiettivamente impresentabile a questi livelli).
Hanno fatto quello che dovevano fare: arrivare ad una semifinale prenotata e garantita. Il Mondiale cominciava stasera per l'Italia ma il Brasile è di almeno due livelli superiore. Bella sfida domani contro i bombardieri cubani.
Secondo me i Cubani se riescono a rimanerci con la testa anche nei momenti di difficoltà possono fare il colpaccio: in attacco hanno un paio di stornelli non indifferenti (e poi "storicamente" un mondiale se lo meriterebbero anche, non fosse altro per omaggiare l'immenso Despaigne)
le migliori citazioni sono quelle di gerulaitis e la 22
sbaglio se dico che l'italia del 98 in questo mondiale perdeva giusto un paio di set?
Stefano: NY e' costruita alla cazzo. Hanno un allenatore non da titolo, amare preso solo per accontentare la piazza che voleva un grande nome, (ma il grande nome di phoenix era nash), felton e' normale, mozgov va bene come terzo lungo. Gallinari e' l'unico giocatore della squadra. E adesso il cap non e' piu' libero
Mi sembra siano piu' distanti dal titolo rispetto due anni fa.
Quella del '98 era un'altra pallavolo: quasi sicuramente Meoni-Papi-Gravina-Giani-Bracci-Gardini se la sarebbero giocata tranquillamente al quinto.
Quella di Atlanta (con Vullo) FORSE avrebbe perso un set.
Trovo solo io irritante il comportamenteo del "meraviglioso" pubblico di Roma che ha iniziato a fischiare Fei (onestamente il peggiopr opposto di questi mondiali tra le nazionali "importanti" dopo 2 errori?
Fischiarlo per invocare Lasko... No dico Lasko!!! Semmai folle la gestione di Vermiglio impreciso e irritante nelle scelte (5 palle di fila a Fei in un momento per lui difficile sono da sadico..)
Per il resto già detto tutto da altri. Sottolineo solo una meravigliosa Serbia-Cuba, una delle partite più belle viste negli ultimi anni
Mondiali Volley: peccato per i Cubani, molto sottotono in battuta e che probabilmente hanno pagato lo sforzo mentale della semifinale. Brasile mediocre, sicuramente il peggiore degli ultimi tre campioni del mondo.
@nano
Evvai: 0-5. A questo punto si punta direttamenre alla prima scelta al prossimo draft (Andrew Luck ??)
Un Mondiale di pallavolo dalla formula assurda si è concluso con una semifinale e soprattutto due finali molto deludenti. A mio modo di vedere il Brasile ha vinto per abbandono delle avversarie senza mostrare niente di tale; Cuba si è letteralmente squagliata nel finale, pagando (si spera per loro...) l'inesperienza dei giovani; l'Italia ha dimostrato la sua incompletezza e molto probabilmente ha pagato il fatto di sentirsi appagata mentalmente dall'approdo in semifinale; il fatto che l'unico giocatore di livello assoluto abbia 35 anni (Mastrangelo) non ci fa' assolutamente ben sperare per il futuro; della serie "E' facile parlare col senno di poi" vista la formula e l'autostrada per le semifinali io sinceramente avrei buttato nella mischia i giovani in modo da creare uno zoccolo duro per poter lavorare in ottica Londra 2012.
Una domanda per Guus: oltre alle tre semifinaliste chi vedi superiore a noi? Mi vien da pensare a Russia, Polonia, Bulgaria e agli Usa con Bell però parliamo sempre di Nazionali molto ondivaghe...
Una domanda per tutti: ma mi sono vergognato solo io dell'operato dei giudici di linea italiani di Italia - Brasile?
@Krug
Diciamo che il concetto di superiorità in una partita secca di pallavolo e con il regolamento attuale, è abbastanza aleatorio (vedi scudetto-farsa di Cuneo quest'anno).
In una ipotetica sfida tipo play-off (2 su 3 oppure 3 su 5) direi che si sarebbe finiti sicuramente dietro Serbia, Brasile, Russia, Cuba ed anche USA. Bulgaria e Polonia non le ho viste giocare (anche se la Polonia non è neanche entrata nelle prima 12).
Riconfermo il mio 6-7 posto effettivo, che rispecchia abbastanza fedelmente quello che passa oggi il convento.
Quoto Krug, formula ridicola che doveva servire a far arrivare l'Italia più avanti possibile e ce l'ha fatta arrivare disabituata a match difficili: difatti con le prime avversarie pesanti incontrate ha vinto solo il set di riposo degli avversari.
Alla fine la formula è servita solo a far arrivare carico il Brasile alla finale per il terzo Mondiale, con conclusione in discesa.
Non dirò nulla sui giocatori italiani (tipo Fei, sul quale avevo già previsto tutto tanti e tanti anni fa...) perchè l'ultima volta che l'ho fatto ancora un po' un paio di ninfomani pallavolistiche facevano saltare il server di Indiscreto, però mi pare evidente che il problema continui a non essere esclusivamente tecnico.....
Meraviglioso il pubblico romano, che comincia la semfinale fischiando (non si sa perchè) il primo battitore brasiliano, poi vista la piega che prende subito la partita (l'ho detto che il problema non è esclusivamente tecnico) si mette a fischiare gli italiani: ma per chi cazzo tifavano?!.....
Dane: erano disorientati dalla mancanza di totti in campo. I romani tifano roma, i napoletani napoli, ecc..da 150 anni
Ah, ecco....fischiavano Anastasi e Bernardinho per non aver convocato Totti.....grazie, cazzo, stavolta non c'ero arrivato!.... :-P
In realtà è quasi vero: fischiavano proprio Anastasi perchè non cambiava Fei con Lasko...
Sui guardalinee di Italia-Brasile: anch'io ad un certo punto ho avuto la sensazione che cercassero di tenere in vita artificialmente la partita, ma poi tra loro e l'arbitro su un paio di chiamate dubbie hanno scelto Brasile.... Insomma niente di così scandaloso m'è sembrato...
@Guus: quoto tutto quanto hai detto, in particolare sulle nefaste conseguenze del rally point system che ha fatto diventare in alcuni casi il volley, sport puramente casuale.
Non so se e quanto sei al dentro ma a parte gli schiacciatori (ruolo dove tra Savani, Parodi, Zaytsev, Maruotti e Martino siamo messi benone per i prossimi anni, sperando che qualcuno non si perda per strada...) abbiamo qualche giovane interessante negli altri ruoli?
Io non capisco perchè il rally point system ha fatti diventare roulette la pallavolo.....non è che il vecchio tie-brack fosse tipo "la lotteria dei rigori"......
p.s.: Guus, mi spieghi perchè scandaloso scudetto di Cuneo?! Sto campionato me lo son perso.....
Ma come cazzo scrivo?!... :-O
@francesco74
Mah, a livello giovanile, coi maschi non mi sembra che siamo messi benissimo: riesumati Mastrangelo al centro e Fei opposto, Vermiglio ormai fa quello che può. Servirebbe pescare un paio di "jolly" fra gli under 18, ma con la valanga di stranieri che ci sono la vedo durissima (discorso che si può tranquillamente fare anche per il calcio).
Servirebbe un allenatore coi controcoglioni, con carta bianca da parte della Federazione: vi ricordo che Bernardi a 17 anni era la riserva di Pupo Dall'Olio, poi un argentino semisconosciuto "decise" che doveva giocare alla mano ....
@Dane
Il RPS, combinato alla regola che il servizio può toccare la rete ha cambiato completamente l'approccio all partita: come se nel calcio ci fosse il tiro da 2 punti nel caso di gol segnato da fuori area e le rimesse laterali si potessero battere coi piedi tipo calci d'angolo.
Discorso Cuneo: è molto semplice.
Lo scudetto NON può essere assegnato in un partita secca (per quello c'è la Coppa Italia).
Allora la Polonia l'ho vista giocare dal vivo; squadra solidissima ma non trascendentale, ha battuto il Canada lottando punto a punto x due set contro una squadra di onesti ragazzotti, ha rischiato coi krukki, ha vinto con la Serbia che aveva fatto benissimo i suoi conti (chi vinceva il girone si beccava Brasile o Cuba e Bulgaria); purtroppo per lei è finita in girone con Bulgaria e Brasile ed è andata a casa. Come valori assoluti Guus posso essere d'accordissimo con te ma in una partita secca può succedere di tutto soprattutto quando il livello è parecchio livellato.
Riguardo la lotteria che sarebbe diventata la pallavolo causa rally point system non sono mica tanto d'accordo; diciamo che una volta col cambio palla era molto più facile rimediare ai black out ora diventa veramente ardua; basta vedere il primo set di Cuba nella finale dove hanno pagato pesantemente l'inizio balbettante del primo set; sono arrivati ad un passo dalla rimonta ma una volta perso quello la partita è finita. Oggigiorno incide molto di più la tenuta mentale, la capacità di fare la cosa giusta al momento giusto (o la cosa meno sbagliata...), etc. etc. etc.
Discorso cosa c'è alle spalle di questa nazionale; in questo periodo paghiamo le cazzate fatte dieci anni fa', l'applicazione idiota ed indiscriminata delle legge Bosman, il nanismo e la poca lungimiranza delle nostre società di punta oltre a, e (ci può pure stare, basta vedere la fine fatta dell'Olanda nostra grande avversaria negli Anni Novanta) un'infornata di talenti non eccezionale. A mio modo di vedere non c'è tantissimo, anzi, servirebbe però innanzi tutto rendersi conto dei problemi, cosa che non è ancora successa, e remare (parlo di Federazione e Lega) tutti nella stessa direzione; diciamo che qualcosina si muove, se non altro è stato applicato anche al maschile il progetto del Club Italia che ottimi risultati ha dato al femminile; certo che se da noi viene considerata una giovane speranza Martino che ha l'età di gente che in Nazionale fa' già la differenza da anni siamo ben messi... Che poi sbaglierò ma mi sa tanto che siamo davanti ad uno col carattere di Balotelli senza il talento di Balotelli...
Discorso Fei... A me non piace come sinceramente non piace Vermiglio... Resta il fatto che è stato convertito in opposto per disperazione a suo tempo ma dell'opposto non ha nè la tenuta mentale nè la sicurezza del colpo e quindi le colpe magari non sono esclusivamente sue...
@Krug
Fei rimane comunque un ottimo giocatore, anche se non ha il vero killer instinct da opposto (ed infatti è un centrale "riciclato").
Vermiglio tutto sommato ha fatto un buon mondiale: come distribuzione mi è decisamente piaciuto, a livello di precisione un pò meno (anche se uno schiacciatore di alto livello la palla dovrebbe sempre riuscire a lavorarla, anche se non precisissima).
Ribadisco la mia avversione per il nuovo regolamento: addirittura, con l'introduzione del libero, oggi nelle giovanili è praticamente impossibile trovare un centrale che sappia ricevere decentemente.
Io non capisco perché Fei si sia fatto cambiare ruolo così... Mi sembra si sia decisamente rovinato la seconda metà della carriera. Per il resto ho trovato il quarto posto il miglior risultato possibile, apparecchiato con gli Usa che erano la più battibile tra le grandi. Le vere sacrificate sono state Bulgaria e Cuba che, con un cammino come il nostro, avrebbero potuto battere il brasile e vincere il titolo contro Serbia o Russia. A conti fatti, davanti a noi restano Brasile, Russia, Bulgaria, Cuba e Serbia in quest'ordine. Alla pari Usa (senza Ball) e Polonia. Abbiamo riguadagnato totalmente terreno su nazioni storicamente più deboli di noi come Spagna, Francia e Germania.
Dei nostri mi sono piaciuti Parodi e Mastrangelo e, a tratti, Savani e Sala.
Io non capisco perché Fei si sia fatto cambiare ruolo così... Mi sembra si sia decisamente rovinato la seconda metà della carriera. Per il resto ho trovato il quarto posto il miglior risultato possibile, apparecchiato con gli Usa che erano la più battibile tra le grandi. Le vere sacrificate sono state Bulgaria e Cuba che, con un cammino come il nostro, avrebbero potuto battere il brasile e vincere il titolo contro Serbia o Russia. A conti fatti, davanti a noi restano Brasile, Russia, Bulgaria, Cuba e Serbia in quest'ordine. Alla pari Usa (senza Ball) e Polonia. Abbiamo riguadagnato totalmente terreno su nazioni storicamente più deboli di noi come Spagna, Francia e Germania.
Dei nostri mi sono piaciuti Parodi e Mastrangelo e, a tratti, Savani e Sala.
Guus ho passato il mondiale a difendere Fei contro i teorici del "Togli la pippa Fei, metti Lasko"; Lasko lo conosco dalle giovanili Sisley, è sempre stato un ottimo giocatore, non è mai stato un top player tanto che a Treviso ad un certo punto l'hanno lasciato andare senza troppi rimpianti; Fei a mio modo di vedere è decisamente meglio però non è l'opposto capace di trascinare una squadra quando "non abbiamo rimasto altro", troppo incostante e falloso; rileggendo Italia - Brasile concordo con De Giorgi quando diceva che i palleggiatori gialloblù avevano almeno 4 bocche da fuoco affidabili da armare (ed è anche per questo che il nostro muro raramente se non saltuariamente è riuscito ad incidere quando nelle partite precedenti era stata la nostra arma più efficace) mentre Vermiglio doveva fare i salti mortali per mettere i nostri in grado di far male avendo molte meno armi a disposizione.
Due parole su Vermiglio... Fino a Pechino 2008 l'ho odiato profondamente reputandolo veramente scarso (secondo me in certe partite faceva delle doppie clamorose, roba da serie regionale), a Pechino ne ho apprezzato l'intelligenza tattica e l'ho rivalutato (per me quel quarto posto era per buona parte farina del suo sacco): in questo mondiale secondo me ha fatto ampiamente il suo, col Brasile essendo l'impresa disperata a volte ha esagerato ma non credo sia da biasimare (basta pensare alla palla che ha consentito a Mastrangelo di chiudere il set vittorioso, ho mancato di poco il coccolone).
Riguardo ai centrali ed all'incapacita' di fare un bagher secondo me oltre e piu' che all'introduzione del libero ha inciso la ricezione in palleggio; tanto che nel femminile, siccome le donzelle hanno piu' timore a ricevere in palleggio, la situazione non e' cosi tragica...
P.S. Ti ricordi l'ultimo punto del Mondiale 1990? Schiacciata decisiva di Bernardi dopo due difese decisive di Lucchetta... Metti al suo posto un centrale di oggi...
"Io non capisco perché Fei si sia fatto cambiare ruolo così... Mi sembra si sia decisamente rovinato la seconda metà della carriera."
Io continuo a pensare che il problema italiano non sa solo tecnico: siamo passati dagli occhi di tigre agli occhi a cerbiatto...
"Per il resto ho trovato il quarto posto il miglior risultato possibile"
Sorridi, sei su Graziearcazzo Channel!....ci mancava solo che non arrivassero amanco quarti....
"Le vere sacrificate sono state Bulgaria e Cuba che, con un cammino come il nostro, avrebbero potuto battere il brasile e vincere il titolo contro Serbia o Russia."
Eh.....
"Ti ricordi l'ultimo punto del Mondiale 1990? "
Me lo ricordo sì cazzo, mi ricordo anche la telecronaca: "...incredibile ricezione!.....ANCORA di Lucchetta.......Bernarddiiiiii.....BERNARDIIIIIIII!!!!!!!!!.... ...CAMPIONI DEL MONDOOOOOOO!!!!!!.... ....SUL TETTO DEL MONDOOOOOO!!!!!!!......."
Concordo, come ha già sottolineato Velasco siamo tornati alla cultura degli alibi... Anche perchè ribadisco, di squadroni memorabili, di quelli che non batti nemmeno se scende il Padreterno a giocare con te, in 'sto Mondiale non ne ho visti proprio...
Dopodichè ragazzuoli negli ultimi anni contro formazioni come Francia e Stati Uniti si finiva pesti... Magra consolazione, d'accordo, però...
P.S. In quel celeberrimo Mondiale (Dane hai dimenticato "Ora la Russia siamo noi" con i vecchi piazzati davanti al televisore che smoccolavano "Ossignur, i comunisti hanno vinto le elezioni?!?!?!?") nel girone eliminatorio Cuba ci asfaltò tanto che Simpatia Despaigne dichiarò "Contro l'Italia continueremo a vincere per i prossimi dieci anni..." E la semifinale col Brasile fu vinta 15-13 al tie-break davanti a 25.000 carioca (solo perchè si giocava a Rio...)...
Nostalgia canaglia...
Posta un commento