Come siamo buoni
Domanda dell'ufficio marketing del Ku Klux Klan, sezione italiana: cosa si può fare per aumentare il razzismo nella nostra bella società? Magari organizzare manifestazioni come i Mondiali di calcio antirazzisti, che dall'8 al 12 luglio prossimi porteranno a Casalecchio di Reno più di 200 squadre da tutto il mondo. Con un sano (ma anche no, poi i bambini si suicidano per un cinque e mezzo in disegno) spirito non competitivo ed una meno sana intenzione di impartire la solita lezioncina, come provano il patrocinio di Uisp ed enti locali (Regione, Provincia, Comune di Bologna). Un'assunzione regolare vale più di mille pistolotti sulla multiculturalità, ma non produce immagine e non rafforza il brand.
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
67 commenti:
In questo filone di Paramondiali, si è inserita quella splendida manifestazione patrocinata dalla Lega che è il Mondiale dei Popoli, vinto dalla Padania sul Kurdistan. Con diretta su Raisportpiu....
Ecco pronta all'istante la lezioncina di prammatica... cotta e mangiata.
Con il dito leccato, alla Parodi?
Jeremy, dimmi che non è vera. Non la manifestazione, di cui purtroppo ho letto, ma la trasmissiione su RaiSport...
Diretto, è invece si. C'è stata pure la replica con premiazione annessa.
Direttore confermo, intravista anch'io facendo zapping sul PC. Ricordo che negli anni 80 assistetti in Francia ad uno spettacolo di cabaret in cui un attore descriveva una Olimpiade delle razze, in cui le discipline prevedevano la divisione dei partecipanti in due categorie: essere superiori ed esseri inferiori.
Esempio del programma di gare: mattino, categoria esseri superiori: gara di nuoto in vasca lunga ariani germanici contro indoeuropei celti; pomeriggio, categoria esseri inferiori: gara di nuoto in vasca corta (molto corta...) ebrei contro coccodrilli, etc...
padania kurdistan ha avuto anche un'ampia sintesi al TG3 lombardia
Balcani in tutto il mondo, che bello! Comunque sarebbero federazioni con un voto come Germania o Stati Uniti, per l'elezione di Blatter il delegato di Vanuatu conta al livello di Abete...
Il fatto che il voto di Abete conti come quelli del delegato di Vanatau (o come si scrive) non la vedo necessariamente come una cosa negativa.
Se potessi essere io a scegliere l'individuo che sputtaniamo di volta in volta, sceglierei sicuramente lui (almeno Moggi mi sembra più intelligiente e Moratti più bello).
ciao,
negli ultimi 9 anni ho partecipato alla manifestazione di casalecchio di reno (prima era a montecchio reggio emilia) 5 volte. E una manifestazione simpatica, stile open air (con buoni concerti, ricordo "Gentleman" e un paio di gruppi ska niente male) e per chi vuole qualcosa in più; partigiani che raccontano la propria esperienza, expo fotografiche, conferenze contro il razzismo (sport e razzsimo, con elliot ex difensore ingelse del pisa mi pare). Insomma ci si può impregnare un po' di quel che si vuole (dal buonismo, all'erba-dei campi-, alle birrette, all'antirazzismo o al cazzeggio). L'incontro con i tifosi del st.pauli e del leeds vale comunque la trasferta. (ah, le uniche squadre che fan di tutto per vincere sono quelle italiane...gli unici che simulavano in area e protestavano...). Anche voi, non esagerate con il trombonismo...
appena c'è un evento che leggermente puzza di sinistra scatta l'articolo sarcastico e i commmenti ironici. dovrebbero essere gli organizzatori di queste partite a risolvere il problema del lavoro nero?
a parte questo, grande gentleman, non sapevo avesse suonato in questa manifestazione!
@Spillo, credo proprio che qui ti troverai bene. Nell'area dei commenti c'è il fior fiore del "politically correct".
Anche i Mondiali dei Popoli, con la Lega in primissima linea, "puzzano di sinistra"?!?!??
Mondiali di calcio anti-razzisti? Non ho capito: Vuol dire che tutti gli altri sono razzisti? Che se tifi per Buffon o Rooney o Kaka sei un corrotto?
Spillo, non sapevo fosse una manifestazione di sinistra. Devo dedurre quindi che la Fifa e' considerata troppo ricca (o troppo globale).
Si può vivere senza rubare, ma non per questo si organizzano Mondiali-antiladri con il patrocinio della Regione. Si può amare il proprio paesello, ma senza dare dignità sportiva alle sfide fra scala A e scala B. Poi siamo tutti tromboni, a maggior ragione sul web dove cadono i freni inbitori, ma c'è chi ruba soldi ad enti pubblici e chi no...
Non capisco quale sia il concetto alla base di questa manifestazione...una cosa stlouisiana tipo che le squadre sono composte tutte da giocatori di colore o extracomunitari, una cosa tipo che i giocatori scendono in campo con la faccia pitturata...o cosa?
Ma sarà sicuramente una manifestazione piacevole, che va ad incastonarsi nelle mille manifestazioni piacevoli patrocinate dall'ente pubblico di turno. Poi le motivazioni di fondo possono essere nobilissime come no, basta non pensare che sia queste le strade per risolvere i problemi di tutti i giorni, integrazione e razzismo compresi.
non credo abbiano puntato una pistola alla tempia per avere il patrocinio, quindi non penso che abbiano rubato nulla. vogliamo vedere tutte gli eventi che usufruiscono di soldi pubblici? tutti ladri anche loro? non so la regione lombardia dà il patrocinio a manifestazioni di nuoto sincronizzato, club di cavalli, etc...tutte cose per le quali sono contento vengano destinata una parte delle mie tasse
salve a tutti.mi delurko, come dicono quelli che frequentano il web, perché anch'io ai mondiali antirazzisti ci sono stato. E trovo la sufficienza ed il sarcasmo che alcuni di voi stanno usando un tantino fuori luogo rispetto agli standard di argomentazione a cui questo blog ed i suoi 'muri' mi ha abituato.E' una manifestazione come le altre, ma evidentemente l'aria 'de sinistra' costituisce per voi un vizio originale.i ragazzini che giocano nelle varie squadre si divertono come pochi, il clima é goliardico ed é un'occasione per gente che in vita sua ha visto solo l'oratorio di venire a contatto con coetanei di altri paesi e farci un po' di festa.Io non vedo perché debba avere meno fondi di un concerto o di un dopo scuola,é comunque un'esperienza di vita ludica e spensierata.Il tutto, caro Direttore, può essere organizzato senza pensare che si é migliori degli altri perché si va a giocare a calcio con persone di altri paesi, ma magari per fare una cosa bella di per sé.O fare una cosa perché la si pensa divertente - o magari anche 'giusta' per implicazioni etico-politiche - é per forza deplorevole, segno di moralismo e di una volontà sinistrorsa di pedagogizzare l'orbe terracqueo? Con stima,
Jacopo
la manifestazione ha qualche anno ed era (é?) patrocinata dall'ISTORECO di reggio emilia. Penso che agli inizi l'idea era di organizzare un torneo che permettesse l'integrazione di stranieri in italia o di altri paesi (arabi di mantova, nigeriani di pisa, pakisatni di sheffield). Ora ci sono diversi gruppi ultra che si dichiarano anti fascisti (come appunto il stpauli) o che vengono giusto per cazzeggio. Trattasi unicamente di manifestazione piacevole dove se vuoi ci vai, se non vuoi non ci vai. Ora che ci siano o meno soldi pubblici non lo so e non mi interessa (nella mia città settimana prossima verrà organizzata come ogni anno per una settimana la festa della città appunto. Spattacoli gratuiti. Teatro danza concerti, con le mie tasse. A me la danza non piace, chiedo rimborso?).
@ruben&nick:profonda tristezza
Guardate che non volevo essere ironico nè sarcastico...volevo solo capire di cosa stiamo parlando.
Cioè...nel mio paese ogni anno si organizza un torneo di calcio fra la locale scuola calcio e 5-6 scuole calcio del resto di Italia e di Europa.
Volevo capire qual è la differenza fra questo e quello di cui stiamo parlando.
Perchè qui i ragazzi "si divertono come pochi"?
Quelli del mio paesello son sfigati e quasi si annoiano, a tirar calci a un pallone?
Se poi differenze non ce ne sono, spiegatemi l'aggettivo "antirazzista" a cosa è dovuto.
E "pura demagogia" non sarà ritenuta valida come spiegazione.
L'antirazzismo è una delle peggiori derive del razzismo, a parer mio.
Ripeto: anche i Mondiali dei Popoli "puzzano de sinistra"?!??! A me sembrano due manifestazioni folkloristiche molto simili: nulla di importante, si passano delle ore in allegria. Anche la "destrissima" Milano ha per anni (non so se lo faccia ancora)patrocinato il Campionato tra immigrati al Vigorelli, altra manifestazione folkloristica piacevole. Basta che gli si dia la giusta importanza. Gia il nom altisonante di
"Mondiali" (dei Popoli e antirazzisti) non fanno pensare a questo.
@nick: scusa pensavo fosse sarcasmo da due soldi.
Certo che non hanno l'esclusiva del divertimento, ci mancherebbe. Il nome del torneo, credo che abbiano tenuto quello degli inizi (quando avevano 20 squadre o meno) poi é rimasto. D'accordo sul fatto che é un pomposo. L'idea é di affiancare popoli diversi con la scusa del calcio. non i risolvi problemi quotidiani, ma almeno scopri che il tedesco non ti vomita per forza nelle mutande, che con l'africano puoi discutere senza che provi a spacciarti qualcosa, che i francesi son meno altezzosi di quanto si dica. insomma routine. poi se vuoi vieni solo per i concerti
jeremy, il nome é altisonante e pure folkloristico.Non per questo la mafestazione é da buttare di per sé: quello che noto é un pregiudizio che subito ha attecchito in alcuni inteventi quando la manifestazione di per sé -per quanto lo vissuta da esterno- é carina e senza tante pretese.Sul mondiale dei popoli non posso esprimermi ma a spanne credo sia un evento ben più politico, quasi partitico (compresi i vari riuali padani, la presenza del capo carismatico Bossi etc).
Nick, per come la vedo io tra il 'tuo' torneo e questo c'é poca differenza, magari questo é un po' più eterogeneo nelle squadre partecipanti.In più c'é il messaggio esplicito dello sport come ponte di conoscenza e compartecipazione fra popolazioni e fra ragazzi di diverse parti del mondo: non mi pare niente di scandaloso e se vogliamo é pure un filino banale.I ragazzi di Casalecchio, come tutti gli altri, si divertono a calciare un pallone.Ma si divertono di più a farlo in un torneo come questo: ecco cosa volevo dire. Da come é stato descritto non emergeva la dimensione ludica dello sport per ragazzi, che per quanto ho visto é il centro della manifestazione.
Claude, sarà che vivo a Milano e ho a che fare con mille provenienze e culture diverse (altro che il multiculturalismo non esiste in Italia), ma queste motivazioni mi sembrano il Medioevo della civiltà: dobbiamo organizzare un torneo di calcio per scoprire che il mondo non è fatto di luoghi comuni ma di individui?! Dobbiamo organizzare un torneo di calcio per dare voce alla Padania e alla Lapponia?!?
jeremy, secondo me il punto é questo. non é che DOBBIAMO, ma perché non si può fare e basta?é una cosa in più, un torneo tra ragazzi che altrimenti non saprebbero come spendere l'esate.promuove lo sport e ti fa vedere facce diverse. che c'é di male?
ma non è che si dà troppa importanza (e da qui le critiche) al torneo antirazzista? non credo ne abbia parlato la tv,nè siano state fatte delle dirette su raisportpiù.
anche io vivo a milano, e in tema di soldi buttati mi danno più fastidio i 300 mila euro spesi dal comune per le lettere inviate a casa per ricordare di votare ai ballottaggi.....
Jacopo, mi sembra la stessa roba, pure più "ufficiale", visto che i Mondiali dei Popoli sono organizzati a turno dalle "nazioni" che vi partecipano. Quindi la Lega inzuppa e fa propaganda come la fa l'assessore dell'Emilia Romagna.
@jeremy: quando leggo certi blog o parlo con certe persone, rispondo sì ne abbiam bisogno. poi é vero, son come le pubblicità del fair-play: le leggono unicamente quelli che non dovrebbero (il multiculturalismo esiste, é che é compartimentato). scusa se non posso dilungrami ma devo lavorare, mi fanno un culo così e il campo di cotone é immenso .-)
Claude, profonda tristezza perche'?Le mie domande erano sincere.
1. Mondiali anti-razzismo in che senso? E' una critica velata al calcio dei professionisti? C'e' un problema con i mondiali classici?
2. Tra l'altro, come sappiamo che e' una manifestazione di sinistra? E' per le persone che organizzano o per il "messaggio"?
Al che mi viene da chiedere: Il concetto di anti-razzismo secondo voi a chi appartiene? Di che colore e'?
ruben, se permetti provo a rispoderti io.
1. E' un torneo per ragazzi e dilettanti, il nome é altisonante ma non é niente di quello che ti immagini.http://www.mondialiantirazzisti.org/)
2 La manifestazione ha effettivamente coloriture di sinistra.
Il concetto di razzismo non é di destra, ma storicamente le culture politiche orientate al multiculturalismo sono quelle di sinistra: questo é un esempio di manfestazione del genere promossa da quella parte politica.
'My two cents': ciò nonostante (provenienze politiche definite) é una manifestazione salvabile. Se vi può interessare, quel tipo di mondo e di folklore (sinistra radicale giovanile) non mi piace, non sono intervenuto per affermare un punto di vista politico contro un altro.Scusate per la prosa ma anche io ho da fare. Spero di essere stato chiaro abbastanza.
Jacopo "c'è di male" tutta la demagogia della quale è impregnata la parola antirazzismo.
Chiamalo torneo di calcio, chiamalo campo estivo, chiamalo facciamounpoilcazzochecipare, chiamalo venitegiocateapalloneedivertitevi....ma "Mondiali Antirazzismo" de che?
Spillo, mica ho parlato di soldi buttati. Ho detto che di manifestazioni simili ce ne sono tante e anche Milano ne organizza e patrocina abbastanza. Comunque l'unica ironia nei commenti è stata, la mia, sui Mondiali dei Popoli, dove non si sente "puzza di sinistra".....
Jacopo, quello del multiculturalismo prettamente di sinistra è un discorso pelosissimo: gli USA sono culturalmente di sinistra? Ma andremmo oltre e non è questo il post giusto.
siamo d'accordo sul fatto che un'assunzione in regola vale più di mille pistolotti. siamo d'accordo sul fatto che il nome della manifestazione sia retorico e pomposo (lo dico dall'inizio).
Poniamo che ci sia un ente locale che, di fronte alla crescente convivenza di etnie immigrate nel suo territorio, faccia una cosa piccola e magari pure scontata: un torneo di sport con partecipazione di squadre anche dall'estero.Per chi vi partecipa é sport ed esperienza di vita, l'ente locale lo promuove come un piccolo episodio di incontro tra chi altrimenti si sarebbe evitato per strada (ragazzi di casalecchio con comunità marocchina da poco inseritasi ad esempio).Dovete spiegarmi perché per forza questa minima, infinitesimale cosa deve essere incasellata tra le solite retoriche moralisteggianti.Non risolve i problemi del mondo ma continuo a pensare che sia meglio di niente.Altrimenti -mi si permetta-, al netto delle assunzioni regolari o meno (che in questo caso non hanno pertinenza), un torneo fatto con poche buone intenzioni vale di più di mille pistolotti tromboneggianti sulle solite lezioncine.
ps:jeremy, parlavo dell'italia e non era questo quello che intendevo.comunque non é questo il posto, hai ragione.
nick: sul termine 'antirazzismo' drei candidamente che non c'ho riflettuto abbastanza ma potrei anche darti ragione.Il tuo focus però é diverso dal mio: se si fosse parlato di torneo di promozione di un 'modello di interazione fra culture diverso da quelle dello scontro e del conflitto' ti sarebbe andato bene?Lo so che é una domanda stupida, ma con questa perifrasi credo di interpretare meglio lo spirito dell'iniziativa.
mi sembra che questi "mondiali di calcio antirazzisti" (io la leggo anche come una definizione ironica...) stiano subendo attacchi eccessivi e ingiustificati da parte di alcuni frequentatori di questo blog. Non capisco sinceramente da dove proviene questo astio. Forse per parlarne bisognerebbe prima andarci e poi giudicare.
Antirazzismo è demagogico? Perchè? se uno si batte contro il razzismo in modo sincero e non strumentale, secondo me fa una buona cosa.
Vorrei pero precisare una cosa: oltre al tromboneggiamento del Diretto (cattivo) nessuno prima degli interventi con "puzza di sinistra" annessa aveva tromboneggiato. I commenti sono la a testimoniare. Questo per dire che magari, spesso, la gamba tesa difensiva va in default di fronte al nulla.
Dag hai perfettamente ragione.
Ma forse a dare fastidio e' proprio la facilita' con cui troppo spesso si strumentalizzano concetti come "antirazzismo" e "multiculturalismo".
Saro' ingenuo, ma io non ci avevo nemmeno pensato alla dimensione politicizzata dell'evento sino a quando altri non me l'hanno fatta notare. L'astio nasce da li'.
Per il resto hai davvero ragione; non ci sono mai stato e quindi non ho modo di giudicare.
Leggo ora il post di Jeremy. Dice quel che volevo dire io, ma in modo molto piu' efficace.
Prego, ignorare il mio intervento di sopra.
thanks, chiarimenti apprezzati.
jeremy, perdonami la mancanza di lucidità ma non capisco a chi ti riferisci con esattezza.Per quanto mi riguarda ce l'avevo con il post del Direttore ed i commenti apparentemente sarcastici di alcuni utenti.Non mi sembra di aver sparato nel mucchio.
Ruben, non ho ben capito se ci siamo chiariti ma se l'abbiamo fatto buon pro ci faccia ;-).Se Nick vorrà spiegarmi meglio cosa intende per 'antirazzismo' e perché esso sia deleterio, mi farà un piacere. Per il resto, sapendo il direttore restio alle risposte, ritorno nel limbo dei lettori non attivi del blog, con ugual diletto di prima.
Jacopo, gli "utenti" hanno risposto ai post di claude e spillo. Tu sei arrivato dopo. Conterà poco ma l'unico commento ironico era il mio e non verteva sul Mondiale antirazzismo ma bensi sul Mondiale dei Popoli. Poi si è andati in discussione e si sono espresse le proprie idee, condivisibili o meno. Ma il tromboneggiamento iniziale era solo del Diretto e di chi ha voluto mettere le mani avanti.
Non vorrei aprire la millesima parentesi, ma il punto mi sembra essere non l'utilità della manifestazione (ragazzi di tutto il mondo che giocano a calcio senza lucro, averne) quanto la patina di importanza saccente che le si vuole dare con questi patrocinii. Questa sì molto politica e molto, davvero, razzista. Qui ci sono i buoni, finanziati con i soldi pubblici, e là fuori ci sono i cattivi. Ma quando una causa è 'giusta' e degna di essere finanziata con soldi pubblici? Io sono animalista e sarei favorevole alla soppressione delle macellerie, delle pelletterie, di tutti i ristoranti di carne e pesce, oltre che dei cacciatori intesi proprio come persone: vorrei che il mio Comune si facesse carico di questa causa 'giusta', ma temo che al novanta per cento dei miei concittadini non andrebbe bene. E se come sindaco illuminato imponessi queste mie idee finanziando quelli dalla mia parte, credo che per reazione il consumo di carne aumenterebbe.
"Il concetto di razzismo non é di destra, ma storicamente le culture politiche orientate al multiculturalismo sono quelle di sinistra". jacopo07, riferirò ai tibetani ed a tutte quelle popolazioni sterminate dai governi sovietico, cambogiano, laotiano, dai regimi comunisti/post colonialisti africani etc...
jeffbuckley, con quella frase mi riferivo alla politica italiana degli ultimi decenni, dove la questione integrazione-multiculturalismo é stata in agenda dei partiti di sinistra piuttosto che a quelli di destra.Questa manifestazione, conludevo, non faceva eccezione.Era una constatazione non un giudizio d merito, tra l'altro in risposta ad una domanda-provocazione di ruben.Spero di aver chiarito perché effettivamente era una frase fraintendibile: non riducetemi ad un troll vetero-comunista perché non lo sono. Non é mia intenzione scadere in un dibattito astioso di ideologia politica, volevo solo capire il perché dei toni del post che mi sembravano in qualche modo supponenti.Ringrazio il Direttore per l'intervento, ma visto che ora ho poco tempo spero di riuscire a rispondere con maggior dovizia più tardi o domani.
Volevo solo dare un'impressione da partecipante al torneo. Poi magari i miei pendieri non vanno al di là del troneo stesso.
Scusami se ti ho tirato in mezzo claude, il tuo era un intervento ottimo ma chiudeva male e senza motivazione.
son d'accordo. era più sul ridere che altro. non ho dimestichezza con le faccine. mi spiace se ho offeso olivari.
Jacopo, gli "interventi in agenda" sarebbero quelli che hanno spalancato le porte del nostro paese a chiunque avesse una barca a remi?
Ecco perchè l'antirazzismo è demagogico e deleterio.
In una società come quella di oggi si fa molto prima a colpire i (pochi) razzisti che a inneggiare all'antirazzismo a prescindere. Perchè da qui a etichettare come "razzista" un provvedimento che cerca di controllare l'afflusso di extracomunitari nella nazione è un attimo.
@Jeremy
con dito leccato(e mi fermo qui) dalla Parodi...
A Montecarlo fanno partite fra i correntisti che hanno il conto cifrato e quelli che lo hanno anche alle Cayman. Fra quelli della prima squadra anche molti sindacalisti, onesti, destrorsi. Molti sono oriundi.
@Nick
parole sante, poche ma incisive
@Direttore
Chiusura tetragona, direi alla JJ Cale.
p.s. o.t.
A me colpì molto di più la morte di SRV, quella di MJ mi ha lasciato completamente indifferente. Forse è l'età.
Italo
Italo, fortunato Fabiooooooooooooo Caressa.... :-))) Comunque io farei partecipare quelle due squadre li al Mondiale dei Popoli senza nazione....
Son sicuro che, se non ci metto il becco, Jeremy resta deluso, per cui mi permetto di commentare.
Vogliamo dire che, fatte salve le considerazioni di convenienza politico-amministrativa-propagandistica nei confronti degli organizzatori, la manifestazione emiliana ha l'obiettivo, retorico o meno, di smussare le 'differenze' fra i popoli mentre il 'mondiale dei popoli' mira ad ad acuirle? Certo mi sembra una stronzata, con tutto il rispetto, che un'amministrazione 'rossa' non possa organizzare alcunchè, perchè i cinesi sono imperialisti, i russi avevano(hanno?) i gulag o il mio vicino vetero-comunista è un bastardo. Per quanto riguarda il commento specifico del Direttore, dico, se posso, che si allinea, ideologicamente parlando, allo standard. Un lieve fastidio per tutto ciò che sappia di conformismo, peggio se di sinistra, o, per meglio dire, per tutto ciò che dia l'impressione di essere frutto di una elaborazione compartecipata piuttosto che prettamente individuale. Una volta gli ho scritto che lo ascrivevo(?) alla categoria dei 'sinceri democratici', considerazione che confermo, per quel che vale la mia considerazione, ma ogni tanto si 'qualunquizza', secondo i miei parametri ovviamente. Parametri che, son sicuro, Lui giudicherà un tantino dogmatici e parecchio aculturali. Ti tutto ciò comunque, entrambe ce ne faremo una ragione.
P.S.- Esorto Jacopo a non rientrare nel limbo.
Clinter, hai ragione: stavo iniziando a preoccuparmi del tuo silenzio. Ma il tuo commento è equilibrato e condivibile. In questo si, mi hai deluso. E perdi il bonus. Quindi sei piu il Romeo Benetti del blog!!! :-))))
Errata corrige:...non sei più...
forse il punto è che in entrambi i casi stiamo parlando di pregiudizi. il pensiero razzista parte da un pregiudizio (evidente): la mia razza, il mio popolo o la scala A del mio condominio è migliore delle altre, per varie ragioni di volta in volta costruibili.
anche l'antirazzismo però parte da un pregiudizio (meno evidente, questo): che le differenze arricchiscono, che tutti siamo uguali a livello di diritti, dignità ecc. ecc.
nessuna delle due posizioni deriva, che so io, da una legge fisica oggettiva tipo la forza di gravità o altro (oggettiva poi sempre in modo relativo...).
io personalmente scelgo di "indossare" il pregiudizio antirazzista, perchè penso che facendolo tutti il livello dibenessere delle persone andrebbe ad aumentare. ma forse la posizione corretta e veramente "non razzista" sarebbe quella di lasciare che i razzisti si tengano il loro pregiudizio, così come noi ci teniamo il nostro, ovviamente al netto di comportamenti illegali o irrispettosi dell'altro...
quindi è normale che una posizione rigida di "antirazzismo" si avvicina pericolosamente a derive paradossali, come quella di essere a sua volta razzista.
amen.
Jeremy, da un lato son sollevato, perchè ci tengo alla tua considerazione, dall'altro son preoccupato perchè non vorrei essermi rammollito troppo.
Comunque tienimi monitorato e richiamami all'ordine se esagero nelle 'asperità dialettiche'.
Saluti.
nick, davvero non capisco perché mi si voglia tirare in mezzo in una discussione che non porterebbe da nessuna parte.ruben mi aveva chiesto se secondo me l'antirazzismo sarebbe di sinistra, visto che parlavo di questo torneo come una cosa di sinistra.Ho risposto che, evidentemente, l'antirazzismo e il razzismo sono categorie indipendenti da ogni appartenenza politica.Tuttavia in italia se,durante una camapgna elettorale, si fa leva sul tema del multicutlturalismo e dell'"integrazione" (termine davvero vischioso su cui vi prego di non soffermarvi ma che uso per brevità)di solito lo si fa seduti in uno schieramento piuttosto che in un altro.Non mi sembra di avere detto il falso: la recente dichiarazione di Berlusconi sul fatto che non siamo un paese multietnico lo testimonia.A prescindere dal fatto che le cose dette siano giuste, sbagliate, retoriche o meno, buffonate o incisive:io non ho mai parlato di "interventi in agenda" (come da tuo virgolettato).Ad ogni modo credo che il tuo ultimo intervento sia sì incisivo ma ben poco 'santo' nelle sue parole: se vogliamo anche la tua sparata sulle barche a remi é troppo semplicistica ed un po' demagogica. Al netto di questo, se mi parli di una necessità di gestione del fenomeno immigrazione mi trovi d'accordo.Concordo anche aulla pericolosità dell'"antirazismo" come tu lo intendi ed in questo quoto albertoisnothing: in un mondo ideale si parlerebbe di 'arazzismo' e si sfuggirebbe alla polarità semantica razzismo-antirazzismo in quanto il discorso intorno alla razza non dovrebbe in nessun mondo aiutare ad articolare una visione del mondo.
In replica al Direttore non posso davvero fare a meno di quotare clinter. I patrocini si danno perché le manifestazioni non si pagano da sole, comunque l'atteggiamento dei patrocinanti è spesso irritante (a prescindere dal colore politico).Credo però che il Direttore abbia torto quando dice che un'amministrazione non deve fare una cosa che ritiene giusta perché la maggior parte delle persone non la ritiene indispensabile: il compito di un governo é quello di migliorare lo status quo secondo la sua idea di comunità.Se si pensa che si debba fare qualcosa per il rapporto fra gruppi sociali tra loro in conflitto, lo si fa anche se gli elettori non pensavano tu dovessi farlo:si guarda oltre credendo che sarà utile nel medio-lungo termine.
Il governo deve lavorare per migliorare la società, non limitarsi ad amministrare quello che c'é facendo il meglio perché le persone non si pestino i piedi fra di loro.Una visione simile la reputo più vicina alla 'casa delle libertà' di guzzantiana memoria che a qualsiasi idea di politica e governo. Forse é questa la matrice delle divergenze tra il mio punto di vista e quello del Direttore (azzardo).
Se vi posso lasciare con una battuta, dopo questa esperienza vi lascio con ancora più stima, ché il solo pensiero di impegnarmi quotidianamente in simili botta e risposta mi sfianca.Partecipare a questo forum é peggio di un secondo lavoro; e pensare che ho avuto la fortuna di evitare Dane!
Jacopo, hai ragione ma ogni tanto lascia un commento e un pensiero, che fa piacere. Alla prossima e grazie.
Jacopo, non volevo tirarti in mezzo...mi avevi chiesto una spiegazione e ho provato a dartela.
Le barche a remi erano lì a mò di stereotipo: se al loro posto ci metti un fuoribordo o un pullman di donne ucraine il concetto non cambia.
Ti aspettiamo anche per il futuro comunque...magari quando prenderai le ferie! :D
"Partecipare a questo forum é peggio di un secondo lavoro; e pensare che ho avuto la fortuna di evitare Dane!"
Se ci sono irrito, se non ci sono la prima cosa che viene fatta notare è la mia assenza. Se è una fortuna non incontrarmi allora perchè sfregare la lampada?!... Non svegliare il can che dorme, dice il saggio...
p.s.: comunque chiedo scusa per la mia assenza, ero impegnato ad organizzare un aperitivo in qualche locale fighetto milanese. Pensavo di chiamarlo "aperitivo antirazzista", giusto per farmi pagare il cubalibre da qualche assessore.....
Dane, cosa pensava di te tuo nonno?!? :-)))
Almeno lui, per coerenza, non mi provocava... ;-)
Posta un commento