Il Muro delle scommesse
A grande (questa volta davvero) richiesta, uno spazio per chi voglia parlare di scommesse e dintorni senza impartire lezioni di vita. Pronostici, tendenze, sistemi di gioco, curiosità, partite strane: va tutto bene. L'unica regola è che le previsioni, come dice la parola stessa, bisogna farle prima degli eventi...
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
263 commenti:
1 – 200 di 263 Nuovi› Più recenti»Bella mossa, direttore.
Questo Muro è una scommessa..... :-D
p.s.: scusate, non ho resistito... :-P
Bronzo!
Manco l'URSS collezionava medaglie come il sottoscritto.....Anche nelle competizioni minori.....
Vedo prevedo e travedo: giocatevi l'under su Inter-Bayern. E l'over su Olympique-United. Bologna-Roma: giocatevi il primo gol del Bologna.
Direttore era ora.. incrociamo le dita per la buona riuscita del muro!!
Cmq per non cercare l'impossibile quattro partite dove non prevedo goleade...
arsenal under 3,5
st. truiden under 3,5
inter under 3,5
manchester under 3,5
quota circa 2.75 che non è male..
coprirsi con l'errore è fattibile ma nel caso si andrebbe a rifarsi la metà del capitale.. dipende un pò dalla propensione al rischio soggettiva..
Ehhh già questo muro magari potrebbe essere di aiuto a chi ha messo su famiglia ...
K
ma anche a chi ha intenzione di metterla su :-)
Bravo Andrea K, sei tanto perspicace quanto carismatico ;)
Ed intanto passo già all'incasso su BF: giusto ieri avevo puntato un cinquantello sul mio più che onorevole settimo posto ....
Soprattutto per chi mette su famiglia e avverte dopo!
K
@otero82
Dopo la mia debacle (-9 EUR) di ieri sera, questa sera tento il jolly con Leo
Int-Bay
Over: 1,85
Both Teams to Score: 1,65
@Andrea K: permalosone (e off-topic !)
Io rientro IT dicendo Inter - Bayern over 2,5 (a 2 su Bet365).
off topic un par de balle!
Te lo dimostro: a quanto sarebbe stata quotata, dieci anni fa, la realizzazione della famiglia in oggetto??
:)
K
Lbrt:non per sapere i fatti tuoi,ma quando giochi la singola,quanto punti mediamente?
Maestro Guus,sei riuscito a coprirti in qualche modo ieri sera,o i gol di Lione Real sono arrivati troppo tardi?
@Andrea: sarebbe stata quotata almeno a 50, credo. Come al solito hai ragione.
@Campatelli: dipende dalle volte. In questo caso, comunque, ho messo un ventello, che poi è la metà del budget investito su questa settimana di Champions League. La cifra è alta, relativamente al budget, perchè mi fido poco della difesa dell'Inter, e perchè penso che il Bayern voglia cercare di conquistare la qualificazione a San Siro (dove tra l'altro ha una tradizione favorevole, con l'Inter).
Oggi un compitino su Inter-Bayern: over 1,5 gol a 1,36 (anche se l'Inter a una punta può fregarmi, sono due squadre che fanno giocare gli avversari)...in Eurolega di basket troppo basso il Pana (effetto nome, anche se vincerà di sicuro) mentre l'Olimpia contro Roma demotivata a 1,33 è una buona presa...
io qua interverrò poco perchè non mi intendo e le rare volte che scommetto scommetto su assurdi risultati precisi per la quota, tipo: 50 euro su milan udinese 2a4 .. (poi è finita 3 a 4!).. ma quella cosa della famiglia (quella particolare composizione di famiglia) sarebbe stata data a 5000 non a 50!
K
Lbrt,ok.
Stasera c'è poca scelta di partite e comunque pure io ho da tempo in mente la giocata dell'over 2.5 dell'Inter data a 1.8.
Però stanzio pure io una 20 ina di euro,ma non li punto sulla singola.
Faccio giocate da pochi euro,3-4,alternandola con l'altra gara,Marsiglia Manchester,che in sè ispira poco,ma ripeto,non c'è grande scelta come nei turni precedenti.
Quindi una scheda over Inter,over Marsiglia (difficile,data a 2,25), un'altra Inter over, gol Marsiglia,un'altra Inter over,Marsiglia over 1.5, un'altra Over 2,5 Marsiglia,Inter gol,più o meno.
Ho spesso giocato così nei turni precedenti ed ho vinto spesso.
Poi siccome i 2 eventi sono live,diciamo che se proprio non finiscono 0-0 entrambe,qualcosa dovrei prendere.
@campa
La "maestria" lasciamola ad altri: stasera urge botta di culo.
Coperto parzialmente live all'inizio del secondo tempo, per adesso in questo turno di CL sono sotto di -9 EUR.
Guus,cosa vuol dire "Both Teams to Score: 1,65?
@Campatelli: concordo con le tue multiple. Questa settimana ho già bruciato una multipla con Inter over e Real Madrid over, e siccome fatico a inquadrare il Manchester United di questi tempi, questa sera vado solo con l'over sull'Inter, che ho preferito di poco al Gol.
@Andrea: esagerato. Hai posta.
@Lbrt,ma infatti:Marsiglia Manchester è rischiosa.
Avessero giocato tutti nella stessa settimana,ad occhi chiusi per ovvie ragioni,avrei preso come partite Roma Shaktar e Inter Bayern. Non mi va di tenere giocate sospese per una settimana.
Marsiglia Manchester è l'over più alto di questo turno di Champions,ora è a 2.25.
Spesso proprio quella più alta esce...e siccome ieri ci sono stati 2 under,siccome a livello generale in questi turni come under over siamo attorno al 50%,magari stasera escono i 2 over non usciti ieri.
Vedremo ;)
campatelli, se il mio inglese e il mio italiano non mi inganano, "segnano entrambe"...forse...:-))
@campa
Vedi la risposta di Tani.
In italiano lo traducono Goal / No Goal.
Schedina "a sorpesa":
Accenture Match Play Championship - Primo turno
McDowell vs. Slocum: 1,40
Casey vs. Green: 1,33
McIlroy vs. Bird: 1,44
Karlsson vs. Fujita: 1,40
Kaymer vs. Noh: 1,44
Quota totale: 5,6
Puntata: 5 Euro
Questo Muro potenzialmente può rovinare chi ha già una famiglia ;-)
Io al massimo giocavo ai cavalli da ragazzino (non facevo manco la schedina, era fuori dai miei schemi mentali augurarmi bisleroni o Juve vincente: mai fatto neppure il Fantacalcio per quello ;-) )quindi cercherò di imparare da voi perlomeno riguardo alle possibili combinazioni che si possono giocare, e mi divertirò magari con qualche pronostico :D
noto che son l'unico a non vedere troppi gol a san siro stasera (anche se l'under 3,5 copre molti risultati..)
Andando oltre al naturale tifo non vedo i ragazzi di Leo in gran forma e la mancanza di un Milito quest'anno (a prescindere dall'infortunio) si potrebbe pagare cara quest'anno in CL e in particolare con i tedeschi che attaccheranno con moderazione puntando a un pareggino per poi giocarsi la probabile qualificazione all'allianz arena.. Insomma i 3a1 del Barcellona non penso di rivederli e non m'immagino neanche debacle clamorose dei nerazzurri..
Guus
scusa l'ignoranza.. ma che sport è?
Campa
curiosa l'analisi statistica su U/O in Europa ma le partite a eliminazione fanno storia a se..
se confronti per esempio i gironi di Europa League con i sedicesimi di una settimana fa avrai notato che gli over/gol che mi hanno dato tante soddisfazioni non sono cosi scontati come fino a dicembre..
@otero82
Il più bello sport del globo terraqueo ...
Guus
ok ok
cmq attento a chiamarlo sport.. a qualcuno potrebbe venire l'orticaria..
"Il golf è un gioco che non può essere vinto, ma solo giocato, così io gioco. Gioco per i momenti che devono ancora venire, cercando il mio posto in campo".
Se ne deduce che scommettere sul golf è blasfemo.....
Io avrei detto Under per Inter-Bayern ma visto che lo dicono tutti allora per fare il bastian contrario dico Over.
Van Gaal ha già provato a stuzzicare l'Inter ("...pensano solo a difendersi!...", evidentemente non ha capito un cazzo dell'Inter di Leonardo...) così come Maiale&qualcosa che ha detto che il Milan è più forte dell'Inter.
A sto punto per distinguermi dalla massa sono costretto ad immaginare un Inter con l'orgoglio dei Campioni d'Europa e un Bayern pronto a sfruttare gli spazi.
E se finisse in un bagno di sangue?!... :-D
Dane, veramente siamo solo io e te che diciamo under.....e sono superconvinto che sarà una partita con pochissimi gol (addirittura penso ad uno squallido 0-0).
potessi fare il bookmaker accetterei quasi tutte le scommesse postate qui...le quote su betfair sono oscenamente più alte e mi rode pensare a come intascano indisturbati la differenza i bookmaker tradizionali.
stasera vittoria dell'Arsenal a 1.35, contro lo Stoke.
Jeremy, lo sanno tutti qua dentro che non capisco un cazzo di scommesse, non c'è bisogno che mi sputtani così ad ogni giro!... :-DDD
"e in particolare con i tedeschi che attaccheranno con moderazione puntando a un pareggino per poi giocarsi la probabile qualificazione all'allianz arena.
Otero...sinceramente non ho mai visto il Bayern di Van Gaal giocare con il braccino corto pensando al pareggino striminzito per poi fare una vittoria in casa ugualmente di misura e portare la qualificazione a casa.
Non è proprio nel suo modo di intendere il calcio...se ti presenti con in formazione Robben,Ribery,Moller e Gomez,è difficile impostare una gara di contenimento.
Se le cose vanno come devono andare,stasera finisce in goleada...L'Inter ha preso gol in quasi tutte le partite...è vero che rientra Lucio...però non so se basta.
Si affronta una squadra che gioca a memoria e che il campionato lo sta usando solo come allenamento contro un'altra che ha fatto una grande rimonta...
Avessero giocato nell'Inter Milito o Pazzini,mi sarei giocato la casa sull'over 3.5.
Senza la vedo un pò più dura.
Il Bayer segna caterne di gol e ne prende pure...l'Inter idem...
Davvero,se questa partita finisce 0-0 come sostiene Jeremy (vedi come sono variegate le idee),davvero strappo il patentino di scommettitore... ;)
INTER2-BAYERN1-MARSIGLIA0-UTD1
finalmente!
anche per me le scommesse sono argomento interessante,ed oltre che dritte spero di trovare anche spiegazioni"tecniche":)
bell+indicazione del direttore sulla Lottomatica perdente a Lubiana, per oggi rimanendo sugli altri sport Stella Rossa a1,55(CEV donne) e Pesaro a1,35(champ.league d)mentre come compitino calcistico la Roma che va in gol a Bologna a1,25 o l'X2 a1,3
per quelli che giocano on-line,qual è il sito con meno sbattimenti(intesi come procedure riguardanti:iscrizione,deposito,prelevamenti,ecc...)?
campa, la mia logica è che l'Inter sa di non esser messa benissimo contro il Bayern e il buon Leonardo (che faccio fesso ma non cretino)non farà harakiri all'andata, sperando di andare a giocarsela a Monaco sui contropiedi di Etoo. Ergo vedo pochi gol e una partita molto addormentata (paradossalmente ripeterei l'osceno ritmo lento inconcludente di Torino)da parte interista.
Se Sassaroli non è un cognome è il nick dell'anno!...mi pento di non essermi registrato come Conte Mascetti... :-DDD
No Dane non e' un cognome,ma un omaggio a quel film immenso,ciao
Al Emirates Stadium l' Arsenal ha segnato 29 reti in 13 partite concedendo solo 12 gol...una media di 2.41 gol a partita. Dopo la partita di coppa pareggiata contro il Leyton Orient rientrano tutti i titolari, in dubbio solo Robin Van Persie che cmq. sara disponibile Domenica per la finale del Carling Cup contro il Birmingham.
Dal altra parte lo Stoke in trasferta non brilla quasi mai come in casa...infatti lontano da casa hanno un record di 3-1-9 con 12 reti segnate è 19 subite. Fanno fatica a segnare in trasferta ed hanno perso nelle ultime quattro trasferte, in tre di queste partite non hanno segnato.
Dovrebbe essere una passeggiata per i ragazzi di Wenger che con questi 3 punti possono portarsi a -1 dal Man Utd.
Arsenal vince Hand -1 @ 1.90
Samir Nasri SEGNA @ 2.62
Immagino il compare Jeremy a fine gara venire qui e fare come Maradona e dire a tutti noi..."Me la chupen..." :))))
Non mi tirare i piedi....che se becco lo 0-0 mi sparo nelle palle che non scommetto....
Era dato a 12 lo 0-0...
non mi dire queste cose che poi non dormo......
Jeremy...fossi stato un uomo vero e del "popolo",avresti giocato 10 euro sullo 0-0,per poi donare parte delle vincite a tutti quelli che stasera hanno perso....o stanno perdendo per questa partita...e siamo in tanti...ahahahha
e sarebbero stati 120 euro.....sto piangendo....perchè non scommetto?! perchè non ho questo vizio maledizione?!?!:-))
Stanne certo Jeremy,che se avessi scommesso 10 euro sullo 0-0,avrebbero segnato magari al 90 esimo e sarebbe stato molto peggio dai ...;)
Lo so, infatti è per questa motivazione che non gioco....ma i cojones mi gireranno comunque.....
Vabbè Jeremy...ti resta l'onore di essere stato l'unico che ha parlato di zero a zero su questa partita...
Sai dove lo puoi mettere l'onore no?? :D
Tipo l'unico in Europa....mi consola il fatto che con lo 0-0 mi sarei giocato anche l'over di OM-United....
Stanne certo Jeremy,che se avessi scommesso 10 euro sullo 0-0,avrebbero segnato magari al 90 esimo e sarebbe stato molto peggio dai
AHAHAHAHAHHA :DDDDD
campa, l'ho scampata bella allora.....:-)))
:DDDDD Ma che gol hanno preso?!
Jeremy...guardare il bicchiere sempre mezzo pieno ;)
poveretti, con un paperone di Julio Cesar.....peccato....;-)
Jeremy...quando ha visto quella papera,Van Gaal ha fatto l'espressione che vedi nel mio avatar...
campa
a parte gli scherzi molte occasioni nitide da una parte e dall'altra come avevi previsto ma/e per tua goduria al novantesimo ti tieni la patente da scommettitore :-)
io intanto col decino becco 27 non male per l'esordio sul muro
Otero,la scommessa è persa,ma non è stata gara da 0-0 da sbadigli...ci sono stati legni,occasioni...
Però mai mi era capitato di beccare con la giocata a 2, 2 zero a zero praticamente sino al 90 esimo...
Almeno 1-2 le prendo sempre e si va in positivo...
Non è un bell'inizio in questa rubrica... ;)
@campa
E' che devi diversificare l'investimento.
Il calcio è uno sport che si affida troppo alla casualità ed alla fortuna.
Guus,no,non credo.
Dai,beccare quasi 2 zero a zero è difficile...con uno zero a zero ed uno 0-1 è impossibile vincere,ma ricapita chissà quando.
Nella gare a gironi con tanta scelta in più ,trovare 2 partite con 2 over normali è direi facile.
Quest'anno Roma,Basilea,Bayern,Werder,Tottenam...
Jeremy, a me è andata peggio: ho indovinato il pronostico ma ho perso la scommessa (virtuale, perchè ho scommesso solo qua per gioco). Si può esser più minkioni di così?!... Come fare 13 ma non giocare la schedina per ripicca nei confronti del tabaccaio... :-DDD
A proposito, visto che ve ne intendete io cosa devo fare?! Tirarmela perchè avevo intuito una partita stitica oppure stare zitto perchè avendo capito (male) che tutti scommettevano sull'Under ho scommesso sull'Over (con tanto di supercazzola giustificativa) per ripicca?!... :-D
Comunque sta partita è la dimostrazione del non-sense delle scommesse, se poi "ci si copre" si sfiora il patetico..... :-P
Spiegatemi che cosa sono l'under e l'over, io sono ancora fermo alla tris, vincente - piazzato, accoppiata e duplice accoppiata :D
da stamattina non trovo più bet365
mi trovo il comunicato della AAMS
Arturo??:o
Hanno chiuso il sito?
Stamattina c'era ancora , ora non è più raggiungibile
arturo prova qua
http://www.365italiano365.com/it/?affiliate=365_038164
Vabbè, se siete ancora prigionieri dell'AAMS allora fatevi due passi ed andate direttamente al Punto SNAI.
Dopo il brivido Casey di ieri, riproviamoci oggi, anche se con il field dimezzato inizia a diventare dura:
Accenture Match Play Championship - Secondo turno
Multipla A:
1:40: Geoff Ogilvy vs. Thomas Bjorn
1.53: Rory McIlroy vs. Ben Crane
1.53: Martin Kaymer vs. Justin Rose
Quota: 3.27
Puntata: 6 EUR
Multipla B:
1.67: Charl Schwartzel vs. Matteo Manassero
1.61: Luke Donald vs. Edoardo Molinari
1.53: Paul Casey vs. Jason Day
Quota: 4.11
Puntata: 4 EUR
liverpool 1 zenit 1 leverkusen 1 ajax goal city over 2,5 stoccarda over 2,5 con 20 € diventano 200 si possono fare 5 cinquine a girare che in caso di sbagliare una sola squadra,garantiscono comunque il rientro del capitale,se poi se ne sbagliano due......amen
Ovviamente trovo bella l'idea del muro (anni fa proposi al Direttore, senza successo, la redazione di un suo libro sulle scommesse: quello sarebbe stato il massimo), però, proprio per rimanere nel solco del principio espresso dall'unica regola del muro (cioè "niente professori del giorno dopo"), proporrei di "qualificare", su base volontaria ovviamente, ogni contribuente al muro con il suo personale score, da aggiornare quotidianamente, magari a mò di firma. Mi spiego: cominciando da oggi io posterò i miei personali suggerimenti, ma da domani, in calce ad ogni mio post aggiungerò il mio personale score sotto forma di semplice striscia, tipo un semplice "2/3 - +0,2" se avrò indovinato 2 pronostici su 3 ed il loro rendimento sarà stato del 0,2 (ad esempio, se ne avrò azzeccate due da 1,6 e sbagliata un'altra qualsiasi). Si nota che non ho familiarità con i termini da addetti ai lavori, vero ? Eppure negli ultimi due anni ciò non mi ha impedito di chiudere in attivo, ancorchè modesto...
Perchè tutto ciò ? Giusto per sapere con chi stai parlando (o chi stai semplicemente leggendo) senza doverti andare spulciare tutti i suoi post per sapere se sta combinato peggio di te o se è uno che ci fumano... Perlomeno a me interesserebbe saperlo !
un ringraziamento a Otero 82 :-)
il mio ventello su gol stoccarda-benfica , gol psv - lille e gol mosca - basilea
Esordisco sul muro delle scommesse con 3 pronostici: uno abbastanza facile, uno abbastanza difficile ed uno difficile.
Liverpool 1 a 1,4
Union Espanola (clausura cile) a 1,8
Spartak Mosca 1 a 2
Rigorosamente singole (giusto Direttore ?). Pozza ì bbé...
silvia
secondo me è un'idea di difficile realizzazione..
e poi qua non un posto per fare a gara con chi ce l'ha più lungo e non esisterà mai nessuna classifica :-))
e più facile andare a spulciare..
a stasera per le dritte!!
Bella idea: rispondo innanzitutto per ricevere tutte le repliche. Un giorno, se uscirò dal periodaccio di sfiga che mi ha assalito ultimamente, chiarirò qual è il mio metodo di gioco
allora per stasera raddoppino tranquillo..
PSV over 1.5
Twente over 1.5
Man City 1
Spartak 1X
Qouota 2.47
@Otero
Non l'ho proposto per star lì a far vedere "chi ce l'ha più lungo" (e non ti eccitare perchè sto usando l'account di mia moglie, ma sono un uomo...), ma anzi, proprio per evitare il contrario: di fronte alla verità delle statistiche, sarebbe ben più difficile assumere toni da professorini. E, credimi, su un muro come questo il rischio è alto...
Comunque io lo farò.
(e non ti eccitare perchè sto usando l'account di mia moglie, ma sono un uomo...)
ahahahahah :-D cmq l'avevo intuito..
ho capito il perchè della tua idea ma penso che qui non ci sia gente che abbia voglia di tenere aggiornate le propie statistiche e cmq se non hai voglia di spulciare i post precedenti ognuno può mettere quelle che vuole..
Cmq spiega meglio sta cosa.. io ieri nei primi post ho messo una multipla con 4 risultati e le ho beccate tutte.. cosa dovrei mettere a fine post secondo la tua idea?
Ahahahah...grande Silvia!!! :D
Io invece ho trovato il motivo per cui ci si manderà a cagare anche qui: Inter-Bayern. O meglio, le partite come Inter-Bayern. Nella quale, a seconda delle scommesse (e dei soggetti coinvolti, va da sè), ci sarà quello che dopo aver puntato l'Over dirà di aver fatto un ragionamento giusto perchè poteva finire mille a mille, e quello che dopo aver puntato l'Under ci racconterà di aver fatto un ragionamento giusto perchè infatti è finita 0-1.
Io filosoficamente sto con il primo dei due, ma...
scommettiamo? :D
Nick, è quello che dico io. Jeremy prevedeva una partita stitica, Camaptelli una goleada. Visti quanti gol si son mangiate le due squadre ha avuto culo il primo o ha avuto sfiga il secondo?! Chi è dei due che non capisce un cazzo di calcio (perchè è lì che si arriva, eh?!...)?!...
Figurati come sto messo io, che la pensavo come Jeremy ma ho scommesso come Campatelli per ripicca perchè mi apareva di aver capito che tutti scommettessero come Jeremy... :-DDD
Dane...ma chi è che ti ha "venduto" l'idea che alla fine della giostra,la questione sia dover dire all'altro "Tu non hai capito un cazzo"?
Non credo sia questa la finalità eventuale di questo spazio,almeno così credo.
Mah, appunto Dane...per me nel caso specifico -a voler prendere come esempio proprio questo fresco fresco che ci hanno regalato- ha straragione Campatelli...che poi è il motivo per cui per vincere con le scommesse non basta intendersene ma ci vuole anche culo.
Che diventa "solo culo" in scommesse ridicole tipo il risultato esatto, chi segna il primo gol e altre cazzate simili...
Ieri mi è andata bene con Arsenal-Stoke, adesso punto qualcosina (poco) sul Villareal vincente a 1.79
sulla Champions è inutile giudicare da una partita. Si può avere culo o meno, ma come diceva in un articolo il Direttore trovare un perfetto cretino che le sbaglia tutte è altrettanto difficile che uno che le azzecca tutte. "non capire un cazzo di calcio" è una fortuna, nelle scommesse.
"personale score sotto forma di semplice striscia, tipo un semplice "2/3 - +0,2" se avrò indovinato 2 pronostici su 3 ed il loro rendimento sarà stato del 0,2 (ad esempio, se ne avrò azzeccate due da 1,6 e sbagliata un'altra qualsiasi"
ma il rendimento non dovrebbe essere del 6.67%? se sono tutte di importo uguale, mettiamo 10, paghi 30 e ti ritornano in tasca 32.
@And86
Premesso che avevo chiarito di essere un profano dei termini tecnici (e in realtà anche delle scommesse: gioco da un paio di anni e l'ho sempre fatto alla carlona, pur seguendo i consigli strategici di chi mi sembrava davvero esperto), il concetto è uguale: anch'io opero per giocate fisse e quello +0,2 che indicavo come esempio è appunto il tasso per il quale moltiplicherai la tua giocata fissa per sapere di quanto sei in attivo (o in passivo se il tasso è negativo). 10 è la tua giocata fissa ? 0,2x10=2. 2 è il tuo guadagno (ricavo, attivo... chiamalo come vuoi). Io, da sempre, faccio così i miei calcoli perchè lo trovo semplice ed universale (cioè adattabile a qualsiasi importo di giocata fissa): sommo le quote delle partite azzeccate e sottraggo 1 per ogni partita comunque giocata.
Ieri ho preso Liverpool, Union Espanola (grande !) e scazzato lo Spartak. Il mio score è (1,4+2) - 3 = 0,4.
La mia striscia 2/3 ; +0,4.
Spero di essere riuscito a spiegarmi. Più tardi vedo se c'è qualcosa di giocabile (sono della scuola del non dover giocare per forza). Saluti
Prendendo spunto dal suggerimento di Silvia-Silvio, proporrei questo sistema...per chi ci sta, ovviamente...partiamo tutti con 1000 euro teorici e annunciamo le nostre puntate (teoriche, magari nella realtà giochiamo in tutt'altro modo) su questo muro con anche l'indicazione del bookmaker (ma anche no, tanto si sa dove sono le quote più alte)...prima di ogni annuncio scriviamo il nostro score aggiornato...esempio: Scommesse totali effettuate: 67. Cassa: 1.083 euro. Rendimento: 8,3%. Semplice no? Tutto si deve basare sulla nostra onestà, è ammessa la derisione ma solo nei confronti di se stessi...
Dieci eurelli bruciati a causa di un McIlroy impresentabile (Crane 8 e 7), ma da veri "addicted" non possiamo comunque esimerci (anche se forse la giocata al Lotto potrebbe risultare più remunerativa):
Accenture Match Play Championship - Terzo turno
Multipla A:
1.57 Graeme McDowell v Y.E. Yang
1.67 Nick Watney v Ryan Moore
Quota: 2,62
Puntata: 8 EUR
Multipla B:
1.57 Luke Donald v Matteo Manassero
1.61 Martin Kaymer v Hunter Mahan
Quota: 2,52
Puntata: 6 EUR
Singola:
1.80 Rickie Fowler v Matt Kuchar
Puntata: 6 EUR
=========================
Quote: William Hill
Budget iniziale: 1000 EUR
Budget attuale: 980 EUR
=========================
@Campatelli: nessuno tranquillo, era solo per allargare il discorso. Visto che "qualcuno" che pretende di misurare la competenza di un appassionato in base a quanti pronostici azzecca o quante scommesse vince purtroppo esiste... ;-)
@Nick: era infatti quello che intendevo dire io. Tu puoi immaginare e indovinare svolgimento della partita, scenari tattici etc, ma il risultato assolutamente no... ;-)
Io ci sto, anche se ciò mi costringerà a tenere una doppia contabilità... D'altraparte siamo in Italia, no ?
A suggello del mio impegno, prometto di crearmi un mio account google entro stasera in modo da non dover più usare quello di mia moglie anche se dispiace dire addio alla gentilezza e pacatezza dei commenti/risposta ai miei post che il nome femminile istintivamente suggeriva agli interlocutori. Meditate, gente, meditate...
--------------------------------
Scommesse totali effettuate: 3
Indovinate: 2
Budget iniziale: 1000€ (magari...)
Cassa: 1.020 €
Rendimento: 2%
--------------------------------
Ieri 5\6 presa cinquina di rientro,toppato over 2.5 Stoccarda,oggi B olandese gol\over EMMEN,HELMOND,MAASTRICHT,TELSTAR,domani League 1 e 2 sono 22 partite,di norma escono 16 squadra casa segna,li'si va a casaccio non c'e'una logica,domenina marcatori anytime,GILARDINO,NENE',PELLISSIER,DI NATALE,VUCINIC
in league 1 e league 2 spesso sono anche over 1,5
Così come buone quote si trovano sulla lega pro italiana con gli over 1,5
quest'anno stanno segnando molti di più rispetto scorsi anni
Ragazzi nella scommessa ha ragione chi vince. Non chi indovina lo svolgimento, suvvia...
Sapete quante volte ho giocato una più debole vincente di una più forte? Tante, poi succede che la più debole domina e alla più forte danno un rigorino al novantesimo, ed io perdo. Beh mica posso andare in giro a dire di aver avuto ragione.
Leo, infatti distinguevo tra scommessa vinta e competenza: non son così cretino da pensare che uno possa presentarsi in ricevitoria a dire "bèh, ma in fondo han preso 4 traverse!... :-D
(Formerly Silvia)
Le mie due singole odierne, apparentemente facili, ma insidiose (imho, la rumena è leggermente sottoquotata):
Rapid Bucarest 1 (1,36)
Laval-Boulogne UNDER (1,4)
------------------------------------
Scommesse totali effettuate: 3
Indovinate: 2
Budget iniziale: 1000€
Cassa: 1.020 €
Rendimento: 2%
[quote bet365]
------------------------------------
Non ho grandi sensazioni sul calcio di stasera, anche se verrò fagocitato dal solito live sui goal della B olandese, mentre ho qualche idea sulla NBA: 10 euro sui Thunder a 3,55 a Orlando...Magic favoriti, ma Oklahoma City (squadra del futuro e anche del presente, sono a una mezza stella dall'essere da titolo) sovraquotata e anche di molto...troppo bassi gli Heat che comunque di sicuro asfalterrano gòli Wizards...i secondi 10 li metto sui Nuggets anche loro sovraquotatissimi (3,40) a Portland...quote Betfair...siamo in purissimo approccio value...
Direttore...la settimana scorsa il campionato olandese di Serie B ha fatto registrare pochi over...molto under assurdi per quel campionato,ma talvolta succede anche lì.
Ma un campionato che presenta una percentuale di over del 67% ed anche oltre,merita di essere sempre giocato.
In questa settimana non hanno giocato recuperi e cose simili...anche questo può influire sul ritorno a partite con tanti gol.
Ragazzi nella scommessa ha ragione chi vince. Non chi indovina lo svolgimento, suvvia
Leo,siamo sempre allo stesso discorso...
Se scommetti sul Foggia di Zeman,sai che le cose,nella maggior parte dei casi,per non dire nella stragrande maggioranza,andranno in un certo modo.
E non è che questo avviene per caso...succede perchè il suo modo di concepire il calcio lo conosciamo tutti,pregi e difetti.
Se si punta,come faccio io,sui gol realizzati,non prendo mai squadre che praticano tutt'altro calcio,faccio un esempio a caso,la Fiorentina di Mihailovic.
Nella partita singola può accadere Palermo Fiorentina 2-3 e Foggia Barletta 0-2,ma sono l'eccezione,perchè la regola è che nella maggior parte dei casi la Fiorentina gioca con il catenaccio ed il Foggia all'opposto.
Sapere questo,già ti offre una buona partenza.
Anzi,2-4 per la precisione...non togliamo quei pochi gol fatti ;)
67% di over di per sè non vuol dire nulla, equivale ad una quota "alla pari" di 1.49 e rotti. E credo che le quote sugli over del campionato di serie B olandese siano in genere molto più basse di 1.49...
Stasera mi pare ci sia solo una a 1.45,tutte le altre tra l'1.50 e l'1.60.
Il compitino live è giocare sulla 'apertura' della partita quando la favorita o la squadra in casa (meglio se coincidenti) stanno perdendo...lo esegue anche nella Olanda Due, meno in campionati dove si gioca sottoritmo...
Direttore,domanda:ma se la quota di partenza dell'over è tipo,che ne so, 1.50,o 1.45,se nella stessa partita segnano presto,di quanto poi si abbassa?Diventa una quota bassissima o sbaglio?
Tipo,adesso stanno giocando Padova Piacenza,l'over in partenza era dato a 2 e qualcosa:ora nel live ,essendo 0-0 dopo 35 minuti,l'over 2.5 finale è dato a 3.70..ma si parte da una base già alta.
Come funziona per il campionato olandese?
"Stasera mi pare ci sia solo una a 1.45,tutte le altre tra l'1.50 e l'1.60."
Sto vedendo adesso dal sito Snai. Sembrano parecchio alte...la percentuale effettiva di quest'anno di over in quella serie è 64%, ma il discorso poi non cambia di molto. Niente da dire, sono quote parecchio alte, specialmente se paragonate a quelle inglesi che si trovano su betexplorer.com
Si And...sono state le ultime 2-3 giornata un pò scarne a farle alzare così...stasera in effetti sono parecchio alte...
E' il sito su cui gioco io.
8 partite del campionato olandese,8 over...festival del gol.
Condivido la valutazione sull'irrilevanza dello svolgimento del match rispetto al risultato finale. Però quando una squadra come il Laval, fino a ieri quart'ultimo e con 11 gol segnati in 12 partite casalinghe, ne rifila 4 al Boulogne, 3° e con appena 4 subiti in 10 partite esterne, SOLO PERCHE' ha giocato in superiorità numerica per 70 minuti, ecco che un pò ti girano...
Comunque bando alle ciance: l'under è saltato e con l'1 del Rapid B. di certo non copro la perdita. Sono in perdita.
------------------------------------
Scommesse totali effettuate: 5
Indovinate: 3
Giocata fissa: 100€
Budget iniziale: 1000€
Cassa: 946 €
Rendimento: -5,4%
[quote bet365]
------------------------------------
Vogliamo ripetere che lo svolgimento del match non conta nulla al fine della vittoria della scommessa?! Così, giusto per esser sicuri........
"Vogliamo ripetere che lo svolgimento del match non conta nulla al fine della vittoria della scommessa?! Così, giusto per esser sicuri........
Dane,guarda:se serve a farti stare tranquillo per 3-4 mesi,questo ed altro.
Campa, hai uno straordinario talento nel non capire mai niente... :-P
I movimenti delle quote, quindi anche quelli di Over e Under, rispondono in parte a modelli matematici e in parte ad adeguamenti alla domanda, quindi non si può generalizzare: se il Barcellona al Nou Camp subisce gol al primo minuto dal Levante la quota dell'Over da 1,50 (mettiamo) diventa 1,04...se invece il gol è del Barcellona può essere 1,08...bilancio dopo ieri, dopo la beffa subita con Denver (grande partita, buon Gallinari)...2 giocate, meno 20 euro, in cassa 980...
per oggi 20 euro su doncaster-watford gol e gol oldham - peterborough. quota totale 2,35 su bet365.
poi 10 euro su juve e toro , quota 3,16 su bet 3,16
budget iniziale 1000
budget attuale 970
Malgrado il deserto, temperatura un pò rigida in Ariziona (-4.88 EUR): Fowler confonde l'asta con i cactus, mentre McDowell non è ancora al top.
Accenture Match Play Championship - Quarti di Finale
Singola A
1.67 Luke Donald v Ryan Moore
6 EUR
Singola B
1.67 Bubba Watson v J B Holmes
4 EUR
=========================
Books: William Hill
Budget iniziale: 1000 EUR
Budget attuale: 985,22 EUR
=========================
Per oggi:
Celta Vigo vincente con rimborso a 1,61
Lemona-Barakaldo UNDER 1,57
Schalke II-Verl 1924 UNDER 1,61
Alfortville-Luzenac UNDER 1,47
Frejus-Amiens UNDER a 1,5
Iraklis-Xanthi UNDER 1,44
Chacarita Jr-Gimnasia E.J. UNDER 1,4 (se non entra questa non c'è più religione)
Avessi trovato una quota, avrei giocato anche un bell'under anche su Marrakesh-Tetouan, ma per rovinarmi per benino dovrebbero bastare queste...
--------------------------------------
Scommesse vinte: 3/5
Giocata fissa: 100€
Budget iniziale: 1000€
Cassa: 946 €
Rendimento: -5,4%
[quote bet365]
--------------------------------------
Per oggi calcio, tutte giocate da 10 euro: Over 1,5 in Wolves-Blackpool a 1,24, Fenerbahce vincente a 1,23, Over 1,5 in Bayern-Monaco Borussia a 1,23, Juventus vincente a 1,51.
Basket: Bulls contro Bucks a 1,62, Celtics contro Clippers a 1,38...
Ho visto diverse persone giocarsi cifre anche importanti(dai 500€ in su)sulla vittoria dell'atletico roma in casa della nocerina.che viene bancato a 5:che sappiano qualcosa che a noi mortali sfugge?
Oggi prese 5 su 7. Praticamente ricomincio da capo.
--------------------------------------
Scommesse vinte: 8/12
Giocata fissa: 100€
Budget iniziale: 1000€
Cassa: 998 €
Rendimento: -0,02%
[quote bet365]
--------------------------------------
Luke Donald sfavorito dai bookmakers ma per come sta giocando e per la quota allettante vale la pena rischiare:
Accenture Match Play Championship - Finale
Luke Donald vs. Martin Kaymer 2.00
Puntata: 5 EUR
Inauguriamo inoltre il filone Volley:
Pallavolo Maschile
Multipla
- Itas Diatec Trentino vs. Andreoli Latina: 1,10
- Tonno Callipo Vibo Valentia vs Yoga Forli: 1,40
- NGM Mobile S Croce vs Canadiens Mantova: 1,33
Quota Totale: 2,05
Puntata: 5 EUR
=========================
Books: William Hill
Budget iniziale: 1000 EUR
Budget attuale: 991,82 EUR
=========================
Calcio: presi gli over 1,5 dei Wolves e del Bayern, oltre che la vittoria del Barca e del Fener, cannata la Juve. Quindi più 2. Basket: presi sia i Bulls che i Celtics, quindi più 10. Bilancio di giornata: più 12. Cassa: 992 (meno 0,8%).
Oggi mi gioco:
Catania-Genoa UNDER 1,53 (anche se leggermente sottoquotata)
Sudtirol-Cremonese UNDER 1,5
Pena-Real Oviedo UNDER 1,47
Alcoyano-Badalona UNDER 1,67 (imho decisamente value)
Denia-Lleida UNDER 1,5
Alcalà-Union Estepona UNDER 1,47
Larissa-Aris UNDER 1,44
Gungoren B.-Caykur R. UNDER 1,44
Hanno senso anche le seguenti, ma le precedenti 8 possono bastare:
Inter Baku-Khazar L. UNDER 1,47
Panionos-Olympiakos UNDER 1,53
Un.Craiova-Steaua B. UNDER 1,53
--------------------------------------
[quote bet365]
Scommesse vinte: 8/12
Giocata fissa: 100€
Budget iniziale: 1000€
Cassa: 998 €
--------------------------------------
perse entrambe ieri...
oggi ci riprovo con brescia over 1,5 , palermo -udinese gol , gubbio over 1,5 , rangers
totale giocata 7 euro per 25 su bet 365
budget iniziale 1000
cassa 963
Se è per questo Campa penso che l'under della Fiorentina quest'anno non sia nemmeno più quotato... ;-)
Ma io dicevo un'altra cosa, ovvero che chi ha scommesso over su Inter Bayern fa bane a riscommetterlo su Bayern-Inter, per gli stessi motivi (difese allegre ecc), ma non può venire a dire che aveva ragione perché ci son state cinque azioni goal! ;-P
l'esonero di Delio Rossi a quanto lo date?
@Leo: il discorso è distinguere le due cose: pronostico per la scommessa e analisi tecnica del partita. Per il primo conta solo il risultato ma non è in base a ciò che si può valutare l'esattezza di una valutazione tecnica.
Soprattutto in un gioco come il calcio dove il risultato è quasi sempre figlio di elementi imprevedibili.
In soldoni: la scommessa è un gioco e conta solo il risultato, dopodichè non è che chi vince una scommessa è più competente di uno che la scommessa la perde, ecco... ;-)
@Axel: io spero non ci siano nemmeno scommesse e lo spediscano perchè non lo reggo più.....e stavolta non si tiri fuori l'alibi del presidente vulcanico....
p.s.: alla fine la Nocerina ha vinto...
Gli under continuano a darmi grandi soddisfazioni: oggi 6 su 8 (con Larissa-Aris saltata per due gol a 90° scaduto...): si torna su.
------------------------------------
[quote bet365]
Scommesse vinte: 14/20
Giocata fissa: 100€
Budget iniziale: 1000€
Cassa: 1103 €
------------------------------------
Un grandissimo Luke Donald regola anche Kaymer con un 3&2 e si porta a casa l'Accenture senza mai giocare la 18.
Brividissimo Vibo Valentia che vince soltanto 16-14 al Tie Break.
Bilancio del week-end decisamente positivo: vinti 52 EUR giocandone 40.
===============================
BetContest Indiscreto - Week 1
Budget iniziale: 1000 EUR
Budget attuale: 1012,07 EUR
===============================
@arturo
Incredibile la multipla persa per il "Goal" sbagliato in Palermo-Udinese.
@all
Si accettano consigli/suggerimenti per il turno di Champions: io vedo già molto bene un paio di Over (addirittura pensavo a degli Over 3,5).
Oggi, come quasi tutti i giorni feriali, non vedo nulla di giocabile in termini di Under pertanto mi devo buttare sull'1X2.
Se ho capito qualcosa del mondo in cui vivo, stasera il Milan vince. Poi, chissà, magari non ho capito un cazzo come al solito...
100 sul Milan vincente a 1,80
------------------------------------
[quote bet365]
Scommesse vinte: 14/20
Giocata fissa: 100€
Budget iniziale: 1000€
Cassa: 1103 €
------------------------------------
Stasera goal nelle partite dello Stoke,Malaga,Fortuna Sittard,Milan pareggio e Benevento 1,con 7 € sviluppa 173€, in singola Milan-Napoli 2-2 quotato 14
Incassati gli 80 del Milan (money for nothin' direbbe Knopfler...), se voglio giocare anche oggi su un terreno conosciuto, sono costretto ad avventurarmi nell'infida Serie B nostrana. Sul Siena vincente a 1,4 ci metterei la casa (di qualcun'altro, s'intende...) e quindi 100 li metto.
Ma la grande tentazione sono le golose vittorie di Grosseto e Ascoli, giustamente assai ben quotate. Ci penserò nel pomeriggio...
------------------------------------
[quote bet365]
Scommesse vinte: 15/21
Giocata fissa: 100€
Budget iniziale: 1000€
Cassa: 1183 €
------------------------------------
Il turno infrasettimanale di Serie B è sempre un pò anomalo, comunque ci proviamo ugualmente:
Multipla 1
1,43 - Piacenza-Empoli - Over 1,5
1,40 - Varese-Crotone - Over 1,5
Quota: 2
Puntata: 5 EUR
Singola
1,5 - AlbinoLeffe - Modena - 1 (Draw No Bet)
Puntata: 5 EUR
===============================
Quote: Betway
Budget iniziale: 1000 EUR
Budget attuale: 1002,07 EUR
===============================
Finalmente riesco a partecipare anche io
Multipla 1
1,37 - Grosseto - Over 1,5
1,37 - Sassuolo - Over 1,5
Puntata: 9 EUR
Multipla 2
1,45 - Novara 1
1.11 - Reggina 1x
Puntata: 11 EUR
Singola 3
1.74 Derby County x2
Puntata 10 EUR
===============================
Quote: Match Point
Budget iniziale: 1000 EUR
Budget attuale: 970 EUR
===============================
Ho in tasca una bolletta con 50 euro, giocata prima di Inter-Bayern con passaggio turno del Bayern a 1.88. Un consiglio, rischio o mi copro con 25 euro sui bisleroni( quota ora a 3.2 circa..). Fra l'altro, se siete d'accordo, estendiamo il campo anche sulle scommesse long-range, ossia passaggi turno, vincente di tornei di tennis and so on
@JSBach
Dipende da quanto valgono per te 50€... Da un punto di vista finanziario, la mia logica direbbe senz'altro di coprirmi. Da un punto di vista sportivo, nel caso specifico, pure, nonostante creda che passi il Bayern. Ma alla fine, conta sempre quanto valgono per te 50€...
Sulle due di B che vagheggiavo stamattina, valutate le condizioni meteo particolarmente avverse, ho deciso di non giocarle. Ma so già che mi rimarrà il rimpianto del Grosseto vincente a 2,70...
@jsbach
Io sono decisamente "greedy", cioè appena posso mi copro sempre (anche se porto a casa una miseria).
Io il coprirsi lo trovo dannatamente veltroniano...
Dane scusa,ma perchè ti esprimi su concetti quale "coprirsi" se nemmeno forse sai di cosa si sta parlando?
Sai cosa vuol dire "coprirsi"?
Se decido di giocare prima della doppia sfida di coppa,di una qualsiasi coppa,il passaggio del turno di 4 squadre e dopo le gare d'andata sono abbastanza certo del passaggio di 3,ma una invece è andata male, "coprirsi" vuol dire puntare sulla squadra che ha battuto o è in forte vantaggio su quella che non hai preso...in modo,alla fine,di vincere comunque qualcosa,piuttosto che niente.
Cosa c'è di scandaloso in questo concetto?
Altro esempio ancora più semplice:una persona qualsiasi gioca 5 eventi,che non si svolgono tutti alla stessa ora.
Ne prende 4 che cronologicamente sono avvenuti prima e resta un ultimo evento. Mettiamo che la vincita sia 300 euro e manca per la vittoria finale un,che ne so, Roma Parma 1.
Se esce l'1,il giocatore prende 300 euro. Se esce pareggio o sconfitta,prende le mosche,ossia niente.
Cosa c'è di strano se,fatti i suoi conticini,gioca sull'X2 per "coprirsi?
Se l'X2 è dato ad 1.80,può decidere di prendere 50 euro e,se esce l'1,vince netti 250 euro,se,purtroppo per lui, escel'x2,comunque avrà guadagnato più o meno 40 euro,dovendo fare 50 x 1.80.
Può benissimo non farlo e prendere l'intera posta o niente.
Può decidere di vincere comunque qualcosa e lo fa "coprendosi"
Non vedo dove sia lo scandalo...è una semplicissima questione matematica.
Se uno ha la possibilità di vincere,che ne so,una x cifra e non si copre per "non ferire il suo orgoglio",non è un grande giocatore,per me è un coglione patentato.
Poi è ovvio che in base alla cifra vale la pena coprirsi o meno.
Campa, so benissimo cosa significa coprirsi e ne avevo già parlato qui con qualcuno. Ma come al solito sei partito per la tangente, quindi non ti spiego nemmeno cosa intendevo dire col mio discorso sottile perchè ho deciso che alle cretinate rispondo solo nei giorni dispari ed è ormai passata la mezzanotte.....
@ Me stesso
"Ma so già che mi rimarrà il rimpianto del Grosseto vincente a 2,70..."
Bravo coglione !
Meno male il Siena...
------------------------------------
[quote bet365]
Scommesse vinte: 16/22
Giocata fissa: 100€
Budget iniziale: 1000€
Cassa: 1223 €
------------------------------------
Grazie per i consigli, vado a coprirmi, fra l'altro qui a Torino fa freddo stamattina, i 50 euro sono frutto di alcune vincite da formichina ma non voglio perderli. Visto Etoo in forma così strepitosa tanto da dribblare anche le vigilesse milanesi, credo la quota per l'Inter stia diminuendo a vista d'occhio.
Mi dispiace di avere scatenato il solito battibecco, ma credo che senza Campatelli e Dane, in stretto ordine alfabetico onde evitare altre discussioni, non ci sarebbe gusto.
Ieri sera mi ha tradito il Novara.
per oggi vedo 2 singole e 1 doppia
Spagna : Osasuna Under 1.6 10 euro
Austria: Ried-Wacker Under 1.6 10 euro
doppia:
spagna villareal 1 1.48
Austria Vienna 1x 1.14 10 euro
la situazione è
vinte 2/3
iniziale 1000 euro
attuale 974.57
Leo, Andrea, scusate ma..."irrilevanza dello svolgimento del match rispetto al risultato finale"? E allora in base a cosa scommetti ex-ante, agli aurispici? :)
Ha infinitamente più senso il discorso di Campatelli, secondo me: tu piazzi la scommessa proprio perchè -sulla base di considerazioni ex-post su eventi precedenti- prevedi un certo svolgimento del match...è per questo che ai miei occhi ha più "autorità" chi ha puntato sull'over di Inter-Bayern anzichè chi si è portato a casa i soldi con l'under: quello che ha puntato sull'over nella stragrande maggioranza dei casi la scommessa la vince, quello che ha puntato sull'under ha avuto culo e basta.
Ma come al solito sei partito per la tangente, quindi non ti spiego nemmeno cosa intendevo dire col mio discorso sottile perchè ho deciso che alle cretinate rispondo solo nei giorni dispari ed è ormai passata la mezzanotte.....
Ehhh?!?
Partito per la tangente?!Ma cosa stai dicendo?Non mi venire a dire che ti ho offeso in quello che ho scritto perchè è una cavolata assurda.
Tu piuttosto hai offeso,dicendo che non rispondi alla cavolate...
Tienitelo per te il discorso sottile,perchè di sicuro non capiremmo un cazzo di quello che vuoi dire.
jsbach62,guarda che non hai scatenato nessun battibecco...non è colpa tua se qualcuno intende il forum come un campo di battaglia tipo Dane.
Io ho fatto una semplice considerazione e mi è stato detto che sono partito per la tangente...salvo poi sentirmi dire che scrivo cretinate.
E' sottile il discorso che faceva Dane...non gioca,non scommette,non si intende di come si fa,ma sta sempre qui a dare giudizi su come si gioca ecc.
Uno se sa poco di un argomento,dovrebbe farsi da parte,ma è più forte di lui,deve scrivere sempre,anche se non sa niente o quasi.
"Ehhh?!? Partito per la tangente?!Ma cosa stai dicendo?Non mi venire a dire che ti ho offeso in quello che ho scritto perchè è una cavolata assurda."
Per citare Salvador Dalì "di quello che dici mi interessa quanto un peto" (cit.), per il resto la frase in campatellese "Dane scusa,ma perchè ti esprimi su concetti quale "coprirsi" se nemmeno forse sai di cosa si sta parlando? Sai cosa vuol dire "coprirsi"?" in danemaleducatese (che è una lingua più diretta) si traduce in "stai zitto, che non capisci un cazzo!". Concetto che hai ribadito ulteriormente, mi pare...
"Tu piuttosto hai offeso,dicendo che non rispondi alla cavolate..."
Perchè, c'è una qualche legge che mi obbliga a farlo?!...Avessi chiesto di spiegarti cosa intendevo dire non avrei avuto problemi a farlo, visto il tuo modo grossolano di difendere il tuo trastullo mi pare inutile...
"Tienitelo per te il discorso sottile,perchè di sicuro non capiremmo un cazzo di quello che vuoi dire."
E' il motivo per cui ho desistito, infatti.
p.s.: sei passato al pluralis majestatis?!...
"jsbach62,guarda che non hai scatenato nessun battibecco...non è colpa tua se qualcuno intende il forum come un campo di battaglia tipo Dane."
Infatti son stato io ad aprire le ostilità...già, già...
"E' sottile il discorso che faceva Dane...non gioca,non scommette,non si intende di come si fa"
Chi ti dice che siccome non gioco non me ne intendo?!...
"ma sta sempre qui a dare giudizi su come si gioca ecc."
Giudizi?! Ma che hai, il complesso della pagella?!...
"Uno se sa poco di un argomento,dovrebbe farsi da parte"
Ah, non è che magari eventualmente dovrebbe discuterne con chi ne sa per imparare, no, deve farsi da parte. Siamo al ghetto tematico, fantastico...
"ma è più forte di lui,deve scrivere sempre,anche se non sa niente o quasi."
Campa, io te lo dico in danemaleducatese: non hai capito un cazzo. Dovresti riflettere sul perchè ti diverti a giocare e allora forse capiresti cosa intendevo dire, ma sei trincerato dietro la difesa della categoria, come quelli che difendono il Palio di Siena: "Eh, non potete capire..."
Dane,che palle che sei.
Trastullo,motivo per cui si gioca...ma nessuno ti ha chiesto di fare lo psicologo di 4 denari.
Non condividi l'argomento,non ti piace,ma sei sempre in mezzo ai maroni a commentare e dare fastidio.
Devi mettere il becco anche e soprattutto nelle cose che non conosci,per stare sempre al centro dell'attenzione.
E' un pò triste come palcoscenico questo.
Non giochi,non scommetti,che cavolo te ne importa di esprimere un giudizio su chi per esempio,si copra?
Sei un pò complessato o no?
@Nick
Per come la vedo io, chi ha previsto correttamente lo svolgimento di un match sbagliando il pronostico deve tacere di fronte a chi ha indovinato il pronostico per due motivi: uno tecnico ed uno morale (oggi volo alto…).
Il motivo tecnico è che la propensione a giocare un calcio offensivo da parte delle contendenti non è certo l'unico fattore che influenza il risultato di una partita e su questo non credo ci sia discussione. Contano anche i fattori tecnici specifici (qualità e forma dei giocatori), conta il quadro tattico complessivo (il modo di attaccare ed il modo di difendere: non esiste un solo tipo di calcio offensivo o difensivo), conta il momento psicologico, la tradizione, gli arbitri, l'ambiente, etc... Di fronte ad una partita che io ritengo da over, ma che finisce under o un 1 che finisce X, nonostante le molte occasioni, magari per imprecisione dei finalizzatori o per ripetuti miracoli dei portieri, dovrò stare zitto, perchè i portieri stanno lì per parare, i gol già fatti non esistono, gli arbitri possono essere in malafede, certi stadi fanno venire la tremarella, etc...
Il motivo morale è conseguente: salvo un evidenza contraria, devo dare per scontato che chi ha indovinato molto probabilmente sulla sua bilancia ha pesato anche dettagli che magari a me sono sfuggiti o che non ho adeguatamente vagliato. Quindi a meno che lui non abbia accompagnato espressamente il suo pronostico esatto a delle considerazioni palesemente errate (tipo: "Inter-Bayern finirà under perchè mi aspetto una partita da 0 tiri in porta"), bisogna semplicemente tacere.
"Dane,che palle che sei."
Ma che palle che sei tu...
"Trastullo,motivo per cui si gioca...ma nessuno ti ha chiesto di fare lo psicologo di 4 denari."
Ma quale psicologo?! Io ho 200 trastulli e non vado dallo psicologo, mica è una parola offensiva....
"Non condividi l'argomento,non ti piace,ma sei sempre in mezzo ai maroni a commentare e dare fastidio."
Campa, tu dai fastidio ad Eupalla ogni volta che parli di calcio ma non per questo ha mai preteso di impedirti i tuoi deliri...
"Devi mettere il becco anche e soprattutto nelle cose che non conosci,per stare sempre al centro dell'attenzione."
Aridaje, chi ti ha detto che non conosco l'argomento?! Forse che i poliziotti antidroga sono tossicodipendenti?!...
p.s.: "ecco, ha paragonato le scommesse alla droga!": 10, 9, 8, 7....
"E' un pò triste come palcoscenico questo. Non giochi,non scommetti,che cavolo te ne importa di esprimere un giudizio su chi per esempio,si copra?
Sei un pò complessato o no?"
Io complessato?! Sei tu che continui a parlar terrorizzato di "giudizi su chi scommette!".....potevi benissimo dire "Dane, non s'è capito un cazzo di quello che volevi dire, puoi spiegarti meglio?!" ma invece no, perchè la gara a chi ce l'ha più lungo era una tentazione irresistibile per te e quindi vai col "non capisci un cazzo!"
Ma quello che cerca il campo di battaglia sono io, ovvio...
Aridaje, chi ti ha detto che non conosco l'argomento?! Forse che i poliziotti antidroga sono tossicodipendenti
Dane...a te è questo che ti frega:hai la presunzione di sapere tutto e mettere il becco su ogni cosa.
Va bene va:sei il più bello,sei un artista,sei un farmacista,sei un atleta,sei un scommettitore,sei un cestista,un tennista,sei un avvocato,sei er mejo.
Campa, non ho la presunzione di nulla. Quello che ti contesto è la tua pretesa di decidere tu chi è competente e chi può parlare di un argomento (con la segregazione tematica davvero mi hai sdraiato...).
Volevo aprire una discussione su un aspetto delle scommesse (un po' come al diatriba su risultato finale/svolgimento del match) che mi incuriosisce da tempo, per colpa tua non è stato possibile. Pazienza, me ne farò una ragione e mi terrò l'argomento per un prossimo aperitivo Indiscreto.
Torna pure alle scommesse e scusa l'intrusione.....
che mi incuriosisce da tempo, per colpa tua non è stato possibile
Tranquillo,il senso di colpa mi farà pranzare lo stesso tra un'oretta.
Andrea, sgombro subito il campo da equivoci: non parlavo del "rinfacciare" la scommessa tra scommettitori, ma semplicemente di una teorica "competenza".
Voglio dire: personalmente se azzeccassi il pronostico cannando totalmente le previsioni mi prenderei i soldi felice, ma mi farei più di una domanda per il futuro...nel caso opposto, invece, continuerei a scommettere con fiducia usando lo stesso criterio.
Per il resto il motivo tecnico lo respingo senza passare dal via, avendo portato ad esempio proprio Inter-Bayern: partita nella quale tutte le (giustissime) considerazioni che proponi andavano in una direzione sola, e che non è finita con uno stratosferico over per questioni di centimetri e rimpalli. Ora, il discorso che mettere una palla sul palo o a fil di palo sia assolutamente indipendente dalle intenzioni/condizioni del giocatore (a meno che non si chiami Maradona e calci da fermo) l'abbiamo affrontato e chiuso proprio da queste parti poco tempo fa.
Se poi vogliamo mettere tra le variabili da prevedere anche il difensore sul cui culo (fisico, non metaforico! :D) per sbaglio vada ad impattare un pallone, la zolla di terra fuori posto o il raggio di luce che abbaglia il portiere...allora abbandoniamo il campo delle previsioni ragionate e diamoci, appunto agli aurispici.
Il discorso che faccio è questo: la previsione ex-ante può essere fatta per forza di cose solo e necessariamente sulla base di criteri e analisi ex-post su eventi precedenti (tutti quelli che scrivi tu, sostanzialmente), a meno di non essere fatta alla cieca tout court.
Alla luce di questo, per avere un ritorno nel lungo periodo è NECESSARIO essere in grado di fare ragionamenti che portino a perdere la scommessa u/o su Inter-Bayern Monaco, piuttosto che a vincerla.
E' contorto ma...spero di essermi espresso chiaramente! :)
"Tranquillo,il senso di colpa mi farà pranzare lo stesso tra un'oretta."
Io da parte mia ho già risposto grazie a Dalì...
"Andrea, sgombro subito il campo da equivoci: non parlavo del "rinfacciare" la scommessa tra scommettitori, ma semplicemente di una teorica "competenza"."
Esatto! Il concetto è questo, ma pare che se non si sia affiliati alla Loggia sia vietato parlarne.....
"Il motivo morale è conseguente: salvo un evidenza contraria, devo dare per scontato che chi ha indovinato molto probabilmente sulla sua bilancia ha pesato anche dettagli che magari a me sono sfuggiti o che non ho adeguatamente vagliato."
Tipo 4 traverse per parte?!...
"Quindi a meno che lui non abbia accompagnato espressamente il suo pronostico esatto a delle considerazioni palesemente errate (tipo: "Inter-Bayern finirà under perchè mi aspetto una partita da 0 tiri in porta"), bisogna semplicemente tacere."
E se le considerazioni palesemente errate sono quelle che hanno accompagnato il pronostico di chi alla fine però vince la scommessa?!...
Ti concedo l'ultima risposta,altrimenti stanotte non dormi.
"
Io da parte mia ho già risposto grazie a Dalì...
Bravo bravo bravo....poi c'era un'altra parola ma la ometto.
E allora cosa posti a fare?! O dici o non dici, se no non si capisce niente...
p.s.: stanotte dormirò benissimo, tranquillo: basta rileggersi la discussione per vedere come ho sempre solo risposto a tono. Torniamo alle scommesse va'.....
p.p.s.: anzi, "torna": a me è vietato.....
"Il motivo tecnico è che la propensione a giocare un calcio offensivo da parte delle contendenti non è certo l'unico fattore che influenza il risultato di una partita e su questo non credo ci sia discussione"
Andrea,non è l'unico fattore che influenza una partita,ma è comunque tra i più importanti,se non il più importante,per fare delle ipotesi prima della gara.
Per Inter Bayer,io avevo pronosticato over:la gara è finita 1-0,ma abbi pazienza,ci sono under ed under...e non è un modo per arrampicarsi agli specchi,è la realtà dei fatti.
Mettiamo fosse finita 0-0:lo zero a zero di Inter Bayer è stato lo stesso tipo di zero a zero di,per esempio, Milan Inter semifinale di Champions del 2003?
In questa gara le 2 squadre fece ZERO tiri in porta,ZERO.
In Inter Bayer ci sono stati pali,parate dei portieri,poi non si sono concretizzate perchè certo,i portieri sono lì per parare e gli attaccanti per segnare,ma possono anche sbagliare,ma la gara più o meno si è sviluppata come si era pensato...le 2 squadre se la sono giocata.
Perchè uno dovrebbe tacere perchè è finita 1-0?
Ripeto,devo fare delle scommesse sulla serie A,io scommetto sempre e solo sui gol.
Ho di fronte la possibilità di puntare sul Lecce di DeCanio e sulla Fiorentina di Mihailovic,quale scelgo fra le 2?
Non tiro la monetina,ma scelgo sempre il Lecce perchè ha un modo di intepretare il calcio completamente diverso dalla Fiorentina,o dal Cesena,o dalla Sampdoria.
Se viene fuori Palermo Fiorentina 2-4,mica mi rammarico e dico "Ahh,che coglione,perchè non l'ho giocata"...
Quella è l'eccezione...ma la regola è Fiorentina Sampdoria 0-0 e Bari Fiorentina 1-1,con la Fiorentina che,dopo essere passata in vantaggio,per un tempo intero fa il MURO contro la squadra più disastrata della A,invece che provare a fare il 2-0.
Il Lecce a Brescia prende 2 gol,quindi denota problemi difensivi (se non sbaglio è la peggior difesa della A),ma poi recupera perchè così come si difende a volte male,sa attaccare bene,molto meglio delle pericolanti di pari classifica.
Nel momento in cui decido di giocare le squadre,faccio una scelta di tipo qualitativo,poi è ovvio che il Lecce non potrà fare per 38 gare,38 over,ma nella maggior parte dei casi sarà così e quindi ci saranno molte più possibilità di prendere la giocata rispetto a squadre che ho citato sopra.
@Nick
Beh, certo, se uno pretende di essere più competente di un altro solo perchè ha indovinato una scommessa, allora è solo un povero sborone... Però se su un'ampia base di risultati o sul lungo periodo ci prende di più di me, qualche domanda dovrei pormela.
Il fatto è che il calcio è uno sport abbastanza peculiare: fare gol, e quindi "creare" il risultato, presuppone un insieme di fattori (pronosticabili), ma anche mere casualità (impronosticabili). Un gioco dove, in media, si verificano 3-4 palle-gol a testa (spesso nemmeno quelle) il caso può assumere un peso specifico importante (i famosi "episodi" degli allenatori sconfitti... in fondo, spesso hanno ragione).
Però se su 100 pronostici lungo la stagione, Tizio ne ha indovinati 75 ed io 50, onestamente penso che Tizio ne capisca più di me. E nel dettaglio, se le 100 partite sono diverse, di sicuro è più competente in tema di scommesse, se invece le 100 partite sono proprio le stesse, penserei che ne capisca più di me anche di quello specifico sport.
@Dane
"E se le considerazioni palesemente errate sono quelle che hanno accompagnato il pronostico di chi alla fine però vince la scommessa?!..."
Allora gli risponderai che non capisce un cazzo, ma ha un gran culo...
Però se su un'ampia base di risultati o sul lungo periodo ci prende di più di me, qualche domanda dovrei pormela.
Andrea (a parte che la metti ancora sul piano del rinfacciarsi le giocate, che non è affatto quello che intendo io), questo è esattamente quello che sto dicendo io!
Ed è anche quello che lascia intendere Campatelli: per scommettere bisogna inseguire la regola, non l'eccezione...
Nella Champions 2009 10 il Bayern nelle fasi ad eliminazione diretta ha ottenuto:
Bayern Fiorentina 2-1(anche se con la truffa)
Fiorentina Bayern 3-2
Bayern Manchester 2-1
Manchester Bayern 3-2
Bayern Lione 1-0
Lione Bayern 0-3
Inter Bayern 2-0
Nel 71% dei casi,ha fatto over 2.5 e 2 volte,over 3.5.
E' una squadra che certamente gioca a calcio e non smette di farlo se per caso si trova in vantaggio.
Se io debbo scegliere una squadra su cui scommettere,il Bayern sarà spesso tra quelle preferite per quanto detto sopra.
Mi capiterà pure l'under,ma sarà sempre l'eccezione alla regola.
Questi invece sono i risultati della Lazio in questo campionato,sino ad ora.
Su 27 partite,ha fatto 8 over...che percentualmente sono pari al 29.6 %.
Praticamente capovolta rispetto al Bayern,anche se ovviamente parliamo di competizioni diverse,squadre diverse ecc.
Andare a tentare di prendere l'over è una cosa senza senso...perchè l'under con questa squadra si verifica nel 70% dei casi.
E non è che avviene in base al fatto che i calciatori avversari abbiano i pantaloncini bianchi o le scarpe rosse,o viceversa...succede perchè la squadra è costruita con quella mentalità.
Milan Lazio 0-0 come svolgimento di gara è "leggermente" diverso da Inter Bayer 0-1 (0-0 fino al 90 esimo).
LAZIO
Data Incontro Ris.
27/02/2011 Cagliari - Lazio (1-0/1-0) P
20/02/2011 Lazio - Bari (1-0) V
13/02/2011 Brescia - Lazio (0-2) V
06/02/2011 Lazio - Chievo (1-1) X
01/02/2011 Milan - Lazio (0-0) X
29/01/2011 Lazio - Fiorentina (2-0) V
23/01/2011 Bologna - Lazio (3-1) P
16/01/2011 Lazio - Sampdoria (1-0) V
09/01/2011 Lazio - Lecce (1-2) P
06/01/2011 Genoa - Lazio (0-0) X
19/12/2010 Lazio - Udinese (3-2) V
12/12/2010 Juventus - Lazio (2-1) P
03/12/2010 Lazio - Inter (3-1) V
28/11/2010 Lazio - Catania (1-1) X
21/11/2010 Parma - Lazio (1-1) X
14/11/2010 Lazio - Napoli (2-0) V
10/11/2010 Cesena - Lazio (1-0) P
07/11/2010 Lazio - Roma (0-2) P
31/10/2010 Palermo - Lazio (0-1) V
24/10/2010 Lazio - Cagliari (2-1) V
17/10/2010 Bari - Lazio (0-2) V
03/10/2010 Lazio - Brescia (1-0) V
26/09/2010 Chievo - Lazio (0-1) V
22/09/2010 Lazio - Milan (1-1) X
18/09/2010 Fiorentina - Lazio (1-2) V
12/09/2010 Lazio - Bologna (3-1) V
29/08/2010 Sampdoria - Lazio (2-0) P
"Il fatto è che il calcio è uno sport abbastanza peculiare: fare gol, e quindi "creare" il risultato, presuppone un insieme di fattori (pronosticabili), ma anche mere casualità (impronosticabili). Un gioco dove, in media, si verificano 3-4 palle-gol a testa (spesso nemmeno quelle) il caso può assumere un peso specifico importante (i famosi "episodi" degli allenatori sconfitti... in fondo, spesso hanno ragione)."
Che è poi il motivo per cui ritengo che il calcio sia uno dei campi dove la scommessa è di più difficile applicazione... :-P
"Allora gli risponderai che non capisce un cazzo, ma ha un gran culo..."
Ma è quello che stiamo appunto dicendo! :-D
"Andrea (a parte che la metti ancora sul piano del rinfacciarsi le giocate, che non è affatto quello che intendo io), questo è esattamente quello che sto dicendo io!
Ed è anche quello che lascia intendere Campatelli: per scommettere bisogna inseguire la regola, non l'eccezione..."
Ma infatti! Dane, Nick e Campatelli che per una volta sono d'accordo su una cosa e stiamo qua a smacchiare i leopardi?!... :-DDD
Scusate ma stiamo dicendo tutti la stessa cosa (nel senso delle scommesse reiterate, ovvero lungo periodo, ha ovviamente ragione la logica di Campa sostenuta da Nick e Dane), solo che per l'under/over conta indovinare lo svolgimento e per la vincente conta indovinare il risultato? Ovvero, mi direste bravo se dico che ho giocato Bologna vincente a Torino? Sì, e allora perché non possiamo dire bravo a chi ha giocato l'under?
No Leo...se la Juve domina (se, vabbè...) e il Bologna segna su retropassaggio deviato con il sole che acceca Storari al 95' non ti dico bravo! :D
Come no, ho vinto la scommessa! ;-P
Eh, allora se scommetto che sei un pirla mi prendo una scarica di "bravo" da qui al 2012!! :D
@Tutti
E' evidente che fatico a farmi comprendere, quindi è colpa mia che, probabilmente, non ho capito cosa affermate voi anche perchè non sono stato e leggermi tutti i vostri post, ma ho semplicemente risposto alla seguente domanda rivoltami da Nick "irrilevanza dello svolgimento del match rispetto al risultato finale"? E allora in base a cosa scommetti ex-ante, agli aurispici? :)". Mal me ne incolse…
Ebbene, provo nuovamente a rispondere, sforzandomi di essere più chiaro: quando scommetto cerco di valutare tutti gli elementi che ho a disposizione. Il che vuol dire che di fronte ad una scelta under/over (visto che mi sembra di capire che tutto nasca da questo mancato over in Inter-Bayern), NON mi limiterei a considerare la propensione all'under/over finora dimostrata dalle due squadre. Per me non è automatico doversi giocare l’over (o l’under) quando due squadre che tendono all’over (o all’under) si affrontano. Faccio anche molte altre valutazioni e benchè quella possa essere il fattore più importante, non è detto che sia decisivo. E’ così difficile comprenderlo ? Infatti io proprio quella partita non l’ho giocata. Certo, se poi mi puntavi la pistola alla tempia, nel caso specifico, avrei detto over se è questo quello che mi volete sentir dire, ma me la dovevi proprio puntare...
Posso uscire dal dibattito, adesso? Vorrei vedere se trovo qualcosa di giocabile.
"NON mi limiterei a considerare la propensione all'under/over finora dimostrata dalle due squadre"
Andrea, ma infatti la "propensione all'under/over finora dimostrata dalle due squadre" è solo un esempio portato da Campatelli per brevità. Poi è ovvio che gli aspetti da considerare sono tanti, ma il calcio purtroppo è uno sport che quando calcoli anche 20 aspetti poi il risultato viene deciso spesso dal 21°.
Per questo distinguevamo tra scommessa vinta da una parte e corretta valutazione degli aspetti dall'altra.
Tornando ad esempio all'Over di Inter-Bayern io (prima che per ripicca pronosticassi l'Over perchè avevo erroneamente capito che tutti facevano il contrario) pensavo che le squadre sarebbero state più chiuse (Van Gaal per non farsi inculare un'altra volta e Leo per non cadere nel tranello delle dichiarazioni dell'olandese) mentre Campatelli aveva pronosticato l'Over per i motivi già illustrati.
Ora, la partita alla fine è andata esattamente come aveva previsto Campatelli ma la scommessa in teoria l'avrei vinta io (se avessi scommesso secondo la mia idea iniziale) per motivi impossibili da prevedere (perchè che ci siano in campo i portieri lo possiamo prevedere ma che la palla finisca sul palo per 1cm di deviazione del ciuffo d'erba no...).
La distinzione sta tutta qua, poi è ovvio che in teoria uno più competente sul lungo dovrebbe ottenere una serie di risultati positivi.
Dico "dovrebbe" perchè le statistiche dicono che anche i fenomeni di soldi non ne fanno granchè e perchè il calcio resta sempre un gioco imprevedibile per mille e più fattori.
Il suo contraltare ad esempio è il rugby: 3 giornate di Sei Nazioni fin'ora, 9 partite, 0 sorprese. E molto probabilmente non ce ne saranno da qui alla fine.....
A me a sto punto incuriosisce di più capire chi è che ti tiene la pistola puntata alla tempia per continuare nel discorso, Andrea...se non vuoi parlarne non ne parlare, ma non è che devi chiedere il permesso per uscire dal dibattito! :)
cazzo..io sono ancora fermo al "chi perde paga da bere"
qui tra under over e accoppiate mi vien da piangere
E allora qui dentro non ci puoi stare! :-D
@Nick
Nessuna pistola, per carità, solo l'educazione: se uno mi "parla", sento il dovere di rispondere. Solo che alle volte (e giuro che non sto incolpando nessuno !) ti ritrovi in discussioni che, in un modo o nell'altro, ti mettono vagamente a disagio anche perchè non capisci come ci sei finito, perchè e soprattutto cosa vogliono da te ! Ma capita quando si discute usando una tastiera piuttosto che voce e mimica facciale... Io, poi, sta roba che fate voi con la punteggiatura non la so nemmeno interpretare bene: per esempio che differenza c'è, se c'è, tra un :) un :-P ed un :-D ?
Comunque, per tornare alle scommesse giocate, stasera non vedo nulla che mi convinca appieno e se non fossi in clamoroso attivo non giocherei nulla. Però visto che la cassa è piena, mi gioco la vittoria dell'Osasuna quotata ad un sontuoso 2,00.
"per esempio che differenza c'è, se c'è, tra un :) un :-P ed un :-D ?"
La prima è un sorriso (che può essere ironico o divertito), la seconda è una linguaccia (che può significare imbarazzo e autoironia oppure ironia verso l'interlocutore...), la terza è una sonora risata (che può significare approvazione divertita o presa per i fondelli sarcastici).
p.s.: ;-)
ahahahah...ma sì Andrea, si scherza! :)
Per l'interpretazione delle faccine però passo..
Ma anche O_O, o XD, o :S...
Ho imparato qualcosa anche oggi... ;-)
E pensare che qualcuno vorrebbe impedircelo... :-S
Oggi giornata moscia, proviamo con una doppia di Coppa Libertadores:
Gremio 1 1.18
Velez 1 1.42
Situazione
vinte 4/6
partenza 1000 euro
attuale 997.37.
Fra l'altro ieri sera, una ennesima riprova della pessima situazione dei provider italiani, di cui non faccio il nome(Se Non Arrivi presto Impiccati, notate le maiuscole). Mi presento allo sportello con Arsenal 1, Barcellona X2, Torino Under 3.5. Non mi fanno giocare il Toro, tolto perchè a quota troppo bassa, e mi obbligano a sdoppiare il Barca su due bollette la doppia chance è solo per triple, ed in più mi dicono, ma così non vince niente. Oggi se non altro, potrò dire, ho vinto meno di quanto volevo, ma non ho perso, è una sfida....
Ogni tanto postate, altrimenti il Muro sparisce.
L'errore sull'Osasuna vincente ci stava ed il giovedì è la giornata peggiore per cercare rivincite (concetto già sbagliato di per sè perchè di solito porta solo ad ulteriori sventure finanziarie), ma noi non siamo professionisti e quindi mettiamo un bel centello sull'Olimpia vincente sul D. Saprissa nel ritorno di Concaf Championship League a 1,90. Se sbaglio anche questa, torno a fare il ragioniere...
------------------------------------
[quote bet365]
Scommesse vinte: 16/23
Giocata fissa: 100€
Budget iniziale: 1000€
Cassa: 1123 €
------------------------------------
Per stasera Real-Malaga 2-0,per la Serie A che inizia domani MAGIC 1X2 6 SEGNI 1 2 SEGNI X E 2 SEGNI 2,senza ordine,chi li fa'li fa',non tutti i gestori lo fanno e'quotato a 7,e il fattore campo questo turno dovrebbe sorridere a inter,napoli ,udinese,fiorentina,bologna,samp,x chievo e palermo per il cambio allenatore e vittorie di roma e milan,con 5 € ne sviluppa oltre 2.000,ma bisogna considerare che c'e' la champion e non si sa' mai
10 sacchi su Real vincente col Malaga, a 1.17.
Ieri sera disastro con il calcio sudamericano. Il Gremio ha vinto, il Velez vinceva 3-1, è rimasto in 10 ed in mezz'ora ha preso tre gol.
Anche se non amo le tre strisciate italiane, l'impresa di resistere in 10 al Camp Nou per un'ora resterà negli annali, complimenti.
per il weekend, come trend vedo gli under del campionato francese e la logica(quota < 2) per il campionato olandese. Fra questo trend, rigorosamente con una logica basata sul fondoschiena, scelgo
Tolosa-Sochaux Under 1.55
Excelsior-PSV 2 1.3
--------------------------
scommesse 4/7
capitale attuale 987.37
--------------------------
Saluto altri 100 e mi ripropongo maggiore selettività per il futuro.
Oggi vedo un Under in Iran (a proposito di selettività...):
Shirin Faraz-Nassaj M. UNDER a 1,4.
Pur non giocando mai, in linea di massima, quote sotto l'1,3, la vittoria dell'Hironi Ramat Hasharon mi sembra davvero scontata e, dunque, decisamente sovraquotata a 1,25: o c'è qualcosa di grosso che mi sfugge oppure sono 25 euro lasciati incustoditi...
------------------------------------
[quote bet365]
Scommesse vinte: 16/24
Giocata fissa: 100€
Budget iniziale: 1000€
Cassa: 1023 €
------------------------------------
The Honda Classic (Golf)
Singola A:
Anthony Kim - Stuart Appleby - Adam Scott (2nd Round 3 Balls)
Stuart Appleby : 2,50
Puntata: 5 EUR
Singola B:
Matt Kuchar - Y.E. Yang - Johnson Wagner (2nd Round 3 Balls)
Matt Kuchar: 2,50
Puntata: 5 EUR
===============================
Quote: William Hill
Budget iniziale: 1000 EUR
Budget attuale: 1007,07 EUR
===============================
@Andrea
Scommessa assolutamente "borderline": io sono arrivato al massimo alla Seria A Gallese
@Direttore
Non potrebbe aggiungere il link a questo Muro in Home Page ???
@Guus
Hai senz'altro ragione, perchè non si conosce (o almeno IO sconosco) l'ambiente, le dinamiche, la situazione della criminalità connessa allo sport e tante altre cose di certi paesi o di certe categorie inferiori. Però l'anno scorso ho giocato qualche under in iran ed in genere è andata bene perciò voglio dargli fiducia...
"Soldi incustoditi" un par de palle...
Fortuna l'under iraniano che alleggerisce la botta...
------------------------------------
[quote bet365]
Scommesse vinte: 17/25
Giocata fissa: 100€
Budget iniziale: 1000€
Cassa: 963 €
------------------------------------
Oggi 4 UNDER:
Jagodina-Vojvodina 1,47
Borka-Sparta Subotica 1,44
Defensa y Justicia-Dep. Merlo 1,44
Marquense-Suchipetequez 1,75
Quest'ultima la gioco solo per poter raccontare ai nipoti che una volta ho scommesso sul campionato guatemalteco...
Ieri solo 2 su 4: andiamo proprio male.
Oggi tre Under:
Kholketi Poti-Dinamo Tiblisi 1,65
Kartalspor-Denizlispor 1,44
HUSA Agadir-JSM Massira 1,4
Mi gioco anche l'Ajax Capetown vincente a 1,36: mi sembra un'ottima quota dati i valori in campo.
------------------------------------
[quote bet365]
Scommesse vinte: 19/27
Giocata fissa: 100€
Budget iniziale: 1000€
Cassa: 851 €
------------------------------------
Aggiungo un'insolita (per me) doppia: Samp e Inter vincenti a 2,52.
P.S. nelle ultime 48 ore ho postato solo io su questo Muro. Siccome non vorrei ritrovarmi tra qualche giorno a scrivere ossessivamente cose tipo "All work and no play makes me a dull boy" (questa è per i cinefili...), tra un pò smetto anch'io. Anche perchè comincio a sentirmi un pò deficiente...
Hai ragione Andrea, siamo proprio fessi, speravo che la cosa suscitasse più interesse, ma evidentemente è più divertente scornarsi su Moggi o sui favori arbitrali alle tre strisciate italiane.
Io gioco solo in singola, massimo doppia, e quindi ho "solo" raddopiato il capitale ma se qualche pazzo avesse dato ascolto ai miei consigli sui 7 under del campionato francese e sulle 5 partite logiche del campionato olandese ora potrebbe essere in aereoporto destinazione Brasile/Cuba per una settimana dove le donne sono come il caffè: dolci scure e.... calde.
Oggi riposo.
Situazione
---------------
giocate 5/8
capitale attuale 1007.52
---------------
Week-end un pò fiacco, tento la fortuna con un paio di Over:
Multipla 1:
1,22: Racing Santander-Real Madrid - Over 1,5
1,40: Deportivo La Coruna - Real Sociedad - Over 1,5
Quota Totale: 1,708
Puntata: 5 EUR
Multipla 2:
1,30: Lazio-Palermo - Over 1,5
1,37: Godoy Cruz - Colon de Santa Fe - Over 1,5
Quota Totale: 1,781
Puntata: 5 EUR
===============================
Quote: Betway
Budget iniziale: 1000 EUR
Budget attuale: 1022,07 EUR
===============================
Posta un commento