di Stefano Olivari
Il peggior nemico dello scommettitore si chiama giocata multipla. Non è un caso che i bookmaker cerchino di disincentivare le singole, imponendo a volte un minimo di partite legate o circuendo il cliente attraverso bonus che scattano oltre un certo numero di eventi moltiplicati. In molti ci hanno chiesto la spiegazione matematica del fenomeno, quindi prendiamo per semplicità due partite di tennis equilibrate tipo Nadal-Federer e Murray-Djokovic. Con i 4 campioni per ipotesi con le stesse probabilità di vittoria, quotati a 1,90 da un bookmaker onesto. Caso uno, giocata su una singola vittoria: l’aggio del banco sarà del 5,2% (100/1,90 per 2 risultati possibili). Caso due, giocata su due vittorie legate: probabilità del 25% (0,50 per 0,50) di essere vincente contro il 50 delle singole e quota lorda del 3,61 (1,90 per 1,90). L’aggio sarà del 10,8 % (100/3,61 moltiplicato per le 4 possibilità). Meccanismo che aumenta il vantaggio del banco al crescere degli eventi collegati: calcolare per credere, parafrasando Guido Angeli. Con le nostre singole abbiamo risalito la china riducendo il passivo a 44,9 euro, adesso cerchiamo di proseguire. Oggi ben pagati il Wolsfburg a 1,40 sul Bochum ed il Lille a 1,55 sul Sochaux. La migliore opportunità del fine settimana è però domani: il Villarreal all’inseguimento della Champions dato a 1,45 contro un Numancia che in trasferta ha perso quasi sempre. Sempre meglio tre singole di una tripla, a meno di non conoscere i risultati in anticipo.
stefano@indiscreto.it
(Pubblicato sul Giornale di oggi)
6 commenti:
Nadal Federer una volta era equilibrata , ora è seganta in paretenza.
Direttore,niente da dire sulle singole ma se trovo i Cavs e i Celtics intorno al 15% non resisto e la doppietta la faccio.
Cavs e Celtics ovviamente in casa.
Con la certezza assoluta del risultato anche 1,01 è una quota eccellente, questo è sicuro. Il ragionamento su singole e multiple vale su grandi numeri, quelli che fanno la gioia dei bookmaker e stritolano noi...
Direttore, un post sulle scommesse da copertura psicologica? lei sa bene che sono un re di questo tipo di scommessa...e le conosce bene, avendo studiato le curve di soddisfazione all'esame di microeconomia in bocconi...
Ne avevo già scritto qualche mese fa, ma tornerò senz'altro sull'argomento. Che è comunque di supernicchia, visto che da qualsiasi studio dei bookmaker seri emerge una sovravalutazione della 'propria' squadra nell'ordine del 20% della quota per così dire tecnica.
Posta un commento