di Stefano Olivari
Aaaahhh, la mano dell'allenatore. Quella di Capello si vedrà forse nei momenti decisivi, dagli ottavi in poi, perchè contro gli Stati Uniti la sua Inghilterra ha mostrato brillantezza fisica ma anche il solito 4-4-2, con centrali di centrocampo che si inseriscono e ribaltano l'azione ma che pur essendo campioni (Gerrard più di Lampard) costruiscono poco.
Tante le situazioni create, soprattutto dalla destra dove Lennon ha messo in mezzo una quantità di cross rasoterra che non hanno mai trovato il movimento giusto di Heskey e Rooney. Poca sofferenza a difesa schierata, perchè il pareggio di Dempsey è venuto da un errore di Green e il legno di Altidore con le squadre allungatissime: gli Usa dai centrocampisti intercambiabili, nel senso della posizione, hanno annunciato con i fatti che la seconda squadra del girone come valore sono loro. In prospettiva dovrà sbloccarsi Rooney, nel presente Capello può essere moderatamente soddisfatto anche se gli uomini di valore sono contati: si sapeva che King era ad alto rischio fisico, ma quando è entrato Carragher non ci sono stati cali di tensione, bene il resto della difesa. Il riconfermato e furbo c.t. ha due soli veri problemi. Il primo è la fascia sinistra del centrocampo, che viste le condizioni di Milner e la mollezza di Wright-Phillips non è fantacalcio prevedere assegnata in futuro a Joe Cole. Il secondo è chi affiancare a Rooney: Heskey si batte bene, ma forse Crouch potrebbe aprire più spazi (e creare più situazioni faccia alla porta) alla stella del Manchester United. Beckham in giacca e cravatta ci ha fatto venire una stretta al cuore: i suoi cross avrebbero cambiato poco, ma forse spostato in mezzo (esperimento quasi sempre abortito, va detto) in certe partite avrebbe potuto dare all'Inghilterra quel minimo di manovra anche con passaggi scontati alla Giannini.
Maradona sarà anche un allenatore scarso, ed in effetti finora ha dimostrato di esserlo, ma come leader sa farsi amare: emozionanti gli incoraggiamenti durante la partita e i baci alla fine, roba di sicuro recitata ma non per questo finta. Un'Argentina normale, ma composta da giocatori che remano tutti dalla stessa parte, contro la Nigeria ha rischiato sia di vincere di goleada che di pareggiare (se Uche fosse entrato meno scoordinato sulla palla di Martins, peraltro non facile). Il 4-2-3-1 di prammatica è stato zavorrato da un Veron al minimo e da un Di Maria fuori dal gioco (e quasi anche dal campo, come le alette di una volta) come mai si era visto. Messi ha acceso ogni azione passata dal suo sinistro, ma il portiere nigeriano Enyeama e la scarsa vena di Higuain (comunque mobile, l'unico a non aspettarsi il pallone sul piede, mentre la mobilità di Tevez è stata più da generoso Graziani) hanno reso fondamentale il colpo di testa di Heinze: scommessa vinta da Maradona anche perchè la Nigeria ha creato di più sulla fascia opposta rispetto a quella del difensore del Marsiglia. Lagerback ha avuto buoni guizzi da Obasi, ma la Nigeria più pericolosa si è vista nel finale con Oba Martins ed il confusionario ma vivo Odemwingie: in generale il 4-3-3 degli africani ha aperto autostrade agli avversari in tutte le fasi a basso ritmo, in questo senso il risultato è bugiardo, di sicuro rischiando di beccarsi il triangolo ad ogni azione palla a terra la Nigeria rischierà anche con Grecia e Corea del Sud. In prospettiva il problema dell'Argentina è lo stesso delle qualificazioni, cioè la squadra spezzata in due: dagli ottavi in poi lo si vedrà con più chiarezza, per adesso vince il talento e nessuno in patria farà barricate per Milito.
Delle cinque partite giocate finora quella più vicina ad un passo da Mexico '70 è stata Corea del Sud-Grecia, dominata tatticamente dalla squadra di Huh Jung-Moo. Sarà piaciuta ai discepoli di Sacchi, magari non a Sacchi adesso per motivi editoriali ridottosi ad elogiare il calcio di Benitez e le politiche di mercato di Galliani: nè contropiede di cinquanta metri né occupazione degli spazi offensivi con la difesa già schierata, ma ripartenze continue sfruttando la mancanza assoluta di idee dei centrocampisti di Rehhagel e gli errori dei suoi difensori (il centrale di sinistra Vyntra su tutti, autore della dormita sul primo gol, di un fallo da rigore non fischiato e del disimpegno sbagliato che ha dato l'inizio alla meravigliosa azione personale di Park per il raddoppio). Migliore in campo secondo noi il tedesco (oltre a giocare da sempre in Bundesliga è anche figlio del leggendario Cha Bum-Kun) Cha Du-Ri, dominatore della fascia destra. Park ha disputato una partita di grande sacrificio sulla sinistra del centrocampo, in un 4-4-2 quasi speculare a quello degli avversari (almeno fino all'assalto finale) ma con singoli interpreti di qualità migliore. Senza il golletto da calcio piazzato o la situazione da difendere con lo spirito giusto, la Grecia era questa anche al vittorioso Europeo in Portogallo.
Essere anti-italiani è un vezzo di molti italiani che ostentano superiorità rispetto ai propri connazionali, come se la spazzatura bruciata, l'Iva evasa e i paesi di finti disabili fossero una tara genetica e non colpa dell'assenza di sanzioni. Per questo troveremo qualcuno che giustificherà Blatter e Vieira per la vicenda della Coppa consegnata agli organizzatori sudafricani durante l'inguardabile concerto di apertura. Timida la presa di posizione di Abete, come se temesse arbitraggi chirurgici, quando invece l'unica certezza è che questa coppa nel 2006 è stata vinta dall'Italia. Non è necessario essere genii del marketing per intuire che un bis italiano, peraltro improbabile, sarebbe visto dalla redistributrice Fifa come una sciagura: in questo senso il comunicato di spiegazione, in cui penosamente si esaltavano le origini africane di Vieira come giustificazione dello sgarbo, è stata una toppa peggio del buco. Solo due squadre nella storia si sono riconfermate campioni del mondo: il Brasile 1962 lo fece grazie alla scandalosa riqualificazione di Garrincha (espulso in semifinale), l'Italia di Pozzo lo fece contro tutti. Qualcosa vorrà dire.
stefanolivari@gmail.com
32 commenti:
non ci sarà bisogno di arbitraggi chirurgici perchè siamo scarsi.La pagliacciata Viera è stata scandalosa. Non ricordo cadute di stile così marcate.
"Adesso capisco perchè gli Inglesi inventarono il calcio: con le mani proprio non sono capaci di giocare"
(tifoso americano impietoso su un forum inglese):-)
"Aaaahhh, la mano dell'allenatore. Quella di Capello si vedrà forse nei momenti decisivi, dagli ottavi in poi, perchè contro gli Stati Uniti la sua Inghilterra ha mostrato brillantezza fisica ma anche il solito 4-4-2, con centrali di centrocampo che si inseriscono e ribaltano l'azione ma che pur essendo campioni (Gerrard più di Lampard) costruiscono poco. "
Direttore, perfetto: gol da cineteca, per il resto il solito calcio inglese...
"Il secondo è chi affiancare a Rooney: Heskey si batte bene, ma forse Crouch potrebbe aprire più spazi"
Cioè, siamo ancora qui a parlare di Heskey...
"Beckham in giacca e cravatta ci ha fatto venire una stretta al cuore"
A chi lo dice.....
"Maradona sarà anche un allenatore scarso, ed in effetti finora ha dimostrato di esserlo, ma come leader sa farsi amare: emozionanti gli incoraggiamenti durante la partita e i baci alla fine, roba di sicuro recitata ma non per questo finta"
Ma perchè, l'elegantissimo vestito grigio e la barbetta curata?! Sembrava quasi una persona seria.....
"fondamentale il colpo di testa di Heinze: scommessa vinta da Maradona"
Ahpperò....
"in questo senso il risultato è bugiardo"
Fa niente, va bene così. Che nessuno faccia notare che poteva finire 4-0, continuiamo con le critiche per cortesia...
"Per questo troveremo qualcuno che giustificherà Blatter e Vieira per la vicenda della Coppa consegnata agli organizzatori sudafricani durante l'inguardabile concerto di apertura"
Canagliata vergognosa, sono stato ad un passo dal decidere di tifare per la truppa di Lippi, come successomi nel 2006 dopo Germania-Argentina...
"Timida la presa di posizione di Abete, come se temesse arbitraggi chirurgici"
Mah, io ho letto della volontà di spedire una lettera perchè rimanga agli atti.....
"in questo senso il comunicato di spiegazione, in cui penosamente si esaltavano le origini africane di Vieira come giustificazione dello sgarbo, è stata una toppa peggio del buco"
Con lo stesso metro uno potrebbe dire che "hanno fatto consegnare la coppa da Vieira perchè è un negro di merda". E non sarebbe meno autorevole come tesi.....
"Solo due squadre nella storia si sono riconfermate campioni del mondo"
Io dico da anni che succede la stessa cosa con la Champions ma mi danno del dietrologo.....
Stefano: il problema di chi affiancare a rooney ha una facile soluzione: nessuno. Si deve andare di 4-5-1
Dane: su indiscreto diamo l'argentina in maggioranza come favorita. Quindi qui la considerazione e' alta
Il risultato e' bugiardo? D'accordo, parliamo d'altro
Oggi in campo c'era oggettivamente un gran casino e un paio di impresentabili (sostituire demichelis/jonas con otamendi/burdisso)
Risultato: alcuni giocatori fuori partita (di maria) e assenza di centrocampo nell'ultima mezz'ora. Qualcosa deve cambiare
Riguardando la rosa dell'Inghilterra mi sorprendo di certi pronostici. Forse erano pre-infortuni...sta di fatto che hanno 4 attaccanti, uno ottimo e gli altri 3 comprimari o meno. Forse sì gli converrebbe cambiare modulo, vedremo che farà Mascellone.
"Dane: su indiscreto diamo l'argentina in maggioranza come favorita. Quindi qui la considerazione e' alta"
E' questo che mi terrorizza.....
"Il risultato e' bugiardo? D'accordo, parliamo d'altro"
A me il risultato va benissimo perchè è quello perfetto per un esordio (se l'Argentina avesse vinto 4-0 sarebbe stato un disastro...), non so più come dirlo...
"Oggi in campo c'era oggettivamente un gran casino e un paio di impresentabili (sostituire demichelis/jonas con otamendi/burdisso)"
Cioè, fino all'ultima partita di qualificazione si usava Otamendi per ridere di Maradona e adesso è diventato il salvatore della patria?! Nessuno ha le caratteristiche di De Michelis come "libero" (che infatti nasce centrocampista), con gli altri si dovrebbe giocare coi due centrali all'inglese (abbiano già abbaiato su questo...): guadagneresti in marcatura ma perderesti in organizzazione (che già non è molta). Come peso specifico non cambierebbe granchè. Burdisso a destra sarebbe un adattato: certo, visto il modulo sbilanciato meglio chiudere una fascia con uno stopper (come fece Ancelotti nel primo Milan, mettendo Kaladze Simic sulle fasce) ma i risultati di Burdisso terzino li abbiamo già visti in passato.
Se pensate che questo sia il vulnus dall'albi-celeste vi sbagliate...
"Risultato: alcuni giocatori fuori partita (di maria) e assenza di centrocampo nell'ultima mezz'ora. Qualcosa deve cambiare"
Messi non ha segnato, cambiamo pure lui?! Di Maria non è stato fuori partita per il modulo, ma perchè non era in giornata, punto. Capita, ma io non toglierei di squadra l'argentino che ha fatto la miglior stagione tra tutti, l'unico giocatore capace di darti la superiorità numerica spostandosi di 40 metri a scatto, il giocatore che più di tutti si adatta al modulo messo in campo ieri (nell'Inter al posto di Pandev o Etoo farebbe sfracelli...).
Piuttosto, visto il modulo, io giocherei con Milito centravanti e Di Maria-Messi-Higuain dietro e a sto punto vien fuori che Cambiasso era meglio di Veron in questo modulo (ma c'è pur sempre Bolatti che potrebbe fare il cane da guardia lasciando Mascherano un po' più fresco per fare il metodista...). Ma c'è gente che è partita con Zaccardo titolare e altri che han vinto il Mondiale lasciando a casa l'attaccante migliore...
"A me il risultato va benissimo perchè è quello perfetto per un esordio (se l'Argentina avesse vinto 4-0 sarebbe stato un disastro...), non so più come dirlo..."
Infatti l'ha detto stefano, ho ripreso una sua frase
"Nessuno ha le caratteristiche di De Michelis come "libero"
si giochi con i due centrali all'inglese, che tanto mascherano deve comunque andarsi a prendere la palla al limite dell'area
Burdisso e' meglio di jonas come terzino. Si puo' dire che forse maradona ha sbagliato a non portarsi uno zanetti? E non sono certo un fan del capitano
"Messi non ha segnato, cambiamo pure lui?! "
Grazie per l'attenzione, evitero' di replicare sull'argentina in futuro. Poi non vi lamentate del tono delle mie risposte eh
@Direttore
Solita Inghilterra, promette promette, poi alla fine pareggino del cazzo. Sulla destra i bianchi hanno fatto sfracelli partendo dal centro dove c'era un buco quanto il notro gap culturale, ma i corss tutti sbagliati. Heskey inguardabile, meglio il pennellone, concordo, Rooney, che si è svegliato in fondo, dovrebbe poter buttar dentro qualche palletta.
Usa fisici come al solito, seconda forza se non fanno stronzate in difesa dove, non sono apparsi fenomenio se presi in velocità.
Fifa sempre con il solito tatto, spiegazione assurda e la nostra federazione, il solito polso di burro. 1986, stessa storia, secondo me....come Italia, naturalemente.
Scommessine oggi direttore?
Italo
"si giochi con i due centrali all'inglese, che tanto mascherano deve comunque andarsi a prendere la palla al limite dell'area"
Già detto, guadagneresti in marcatura ma perderesti in organizzazione (che già è poca): + 1 - 1 quanto fa?!...
"Burdisso e' meglio di jonas come terzino. Si puo' dire che forse maradona ha sbagliato a non portarsi uno zanetti? E non sono certo un fan del capitano"
Siamo sempre al +1 -1, guadagni da una parte e perdi dall'altra. Pochi meritavano al convocazione come Zanetti vista la stagione, ma Zanetti terzino avrebbe scatenato tali e tanti equivoci per cui abbiamo già dato, grazie...
"Grazie per l'attenzione, evitero' di replicare sull'argentina in futuro. Poi non vi lamentate del tono delle mie risposte eh"
Oh, ma perchè ti incazzi?! Non si può fare una battuta?! Di Maria è il miglior talento argentino dell'anno, viene da una stagione strepitosa ed è il giocatore che più si adatta al modulo messo in campo ieri, Maradona punta su di lui da un anno e adesso lo facciamo fuori perchè ha sbagliato una partita?!...Oh, ma ve la ricordate la storia degli esordi ai Mondiali?!...
Quindi, se mi dici che c'è da lavorare e che qualcosa va cambiato siamo d'accordo, ma non mettendoci Di Maria nello stesso ragionamento perchè Di Maria è un caso a parte e il modulo è quello perfetto per lui: se ha giocato male è stato per una giornata no sua e non per elementi esterni come modulo o compagni in campo. Tutto qua...
Dane:per me non sarebbero affatto +1-1. Jonas e' stato un disastro, perche' il ruolo non e' suo e non ci sa giocare, faceva un buco dietro l'altro. Contro un podoloski nei quarti sarebbe un massacro. La sua spinta non serve a niente, tanto il gioco passa sempre per quelli davanti
"Oh, ma perchè ti incazzi?! Non si può fare una battuta?! "
E tu perche' ti incazzi? Non posso dire che la tua battuta non fa ridere?
Continui a inventarti che io voglia togliere di maria. Per me ha fatto schifo e la colpa e' del modulo, che non gli permette di correre. Senza corsa rimane solo un buon giocatore, che ha pure dato una gran palla a messi
modesta proposta per la formazione inglese: 451 con Rooney unica punta e centrocampo Lennon-Lampard-Carrick-Gerrard-Joe Cole (se sta bene sennò Wright-Phillips) così ci evitiamo la discussione su chi sia meno peggio tra Crouch ed Heskey
Dossena che tifava per l'inghilterra l'ha sentito qualcuno? veramente ridicolo (avrà scommesso sulla partita sicuro) esultando e incazzandosi per le occasioni mancate ma si puà essere più idioti?
splendido poi il dopo partita in studio con Zazzaroni,Jacopo Volpi,Tombolini la Ferrari coi soliti raggi uva puntati i collegamenti con il simpatico Varriale più Galeazzi e Maurizio Costanzo!!
un vero schifo
Ma perché un bis dell'Italia sarebbe un disastro per la Fifa dal punto di vista del marketing? Non mi è chiaro. L'Italia non è la Slovenia o la Grecia...
@Zoleddu
Lo vedi che il tank è necessario, anche contro i parassiti?
Italo
"E tu perche' ti incazzi? Non posso dire che la tua battuta non fa ridere?"
Io infatti non mi sono incazzato....sei tu che fai il malmostoso e poi dai la colpa agli altri.....sempre...
"Continui a inventarti che io voglia togliere di maria. Per me ha fatto schifo e la colpa e' del modulo"
Ah bèh, se l'hai deciso tu allora è inutile discutere...
"che non gli permette di correre"
Non gli permette di correre?! Gli da tutta la fascia a disposizione! Davanti a lui non c'è nessuno e dietro c'è Heinze che è un terzino marcatore che non avanza mai....ma che sta' a di'?! Ma lo conosci Di Maria?! Sai quali sono le sue caratteristiche?! L'hai mai visto giocare?!
"Senza corsa rimane solo un buon giocatore"
Un altro cavallone sgraziato, avanti il prossimo...
"Ma perché un bis dell'Italia sarebbe un disastro per la Fifa dal punto di vista del marketing?"
Perchè per il marketing fa sempre bene il turnover per motivi di audience. Vale per la Champions, vale per i Mondiali, e vale anche per il campionato difatti quest'anno all'Inter hanno già inviato segnali di fastidio...
p.s.: senza contare che vista l'antipatia di cui gode l'Italia, è già stato un miracolo vincere nel 2006.....
Di maria non corre perche' ha gli spazi intasati, ma di quale fascia parli? Ma l'hai visto che la squadra era disposta alla cazzo? Ma hai visto che il gioco era stanziale e correva solo chi aveva il pallone? Ma prima di capirle le partite almeno le guardi?
"Io infatti non mi sono incazzato....sei tu che fai il malmostoso e poi dai la colpa agli altri.....sempre..."
E' vero, e' perche' sono molto invidioso delle tue conoscenze sulla cucina del medioriente e delle lollipop.
transumante, dai almeno il prossimo anno potrai continuare a giocare con la Reggina....su fatti forza, con il Brescia non era facile. Sarà per il prossimo anno.
ok, faccio qua il commento sul toro
Il brescia ha strameritato la qualificazione. Purtroppo squadra schierata male (salgado infortunato dall'inizio) e un paio di veterani da schiaffi (loria, gasbarroni).
Un plauso a martinez che ha subito un brutto fallo nel finale e si e' rialzato subito (roba mai vista)
Un grazie comunque ai molti giocatori di poco lignaggio, piedi ruvidi ma tanta voglia, che hanno comunque fatto un ritorno da 41 punti
"Di maria non corre perche' ha gli spazi intasati, ma di quale fascia parli? Ma l'hai visto che la squadra era disposta alla cazzo? Ma hai visto che il gioco era stanziale e correva solo chi aveva il pallone?"
E per colpa del modulo 4-2-3-1?!...Di Maria è l'esatta via di mezzo tra un centrocampista e un attaccante, poco difensivo per far l'esterno nel 4-4-2 (non è molto disciplinato) e poco offensivo per un 4-3-3 (come attaccante entra poco in area), il 4-2-3-1 è il modulo ideale per lui. Sarà andata male perchè non era in giornata lui, perchè non avrò trovato compagni ispirati, perchè Maradona ha dato un modulo ma non uno schema o uno spartito da eseguire, possiamo ipotizzare 200 motivi ma di certo non perchè il modulo non è adatto a Di Maria.
Hai visto una sua partita e sai già come deve giocare e in quale modulo. Ma perchè non lo alleni tu il Torino, così vinci la Champions?!...
"E' vero, e' perche' sono molto invidioso delle tue conoscenze sulla cucina del medioriente e delle lollipop."
Bau bau, wof wof, arf arf, mieorwllll....ffffffsssssss!!!!!......
Dane: il 4-2-3-1 e' un conto, quella cosa di ieri erano 11 tizi che pogavano su un prato verde.
Di partite ne ho viste piu' d'una, ma non quante te che sei un tifoso del benfica da sempre
" Ma perchè non lo alleni tu il Torino, così vinci la Champions?!..."
Dai su, puoi fare di meglio. Nel caso ti prendo come mediaservo al seguito della squadra.
"Bau bau, wof wof, arf arf, mieorwllll....ffffffsssssss!!!!!......"
Oh no, si e' inceppato! E fino a lunedi' mattina non arriva il tecnico!
"Dane: il 4-2-3-1 e' un conto"
L'hai capita finalmente.....
"quella cosa di ieri erano 11 tizi che pogavano su un prato verde."
Oh, allora è un problema di interpretazione, ma non del modulo in sè. Quello è il ruolo migliore per Di Maria...
p.s.: o al massimo un 4-3-3 (ma deve avere un centravanti e un attaccante di destra che segnino a raffica, e comunque è un modulo che mal si sposerebbe con resto dei compagni...)
"Di partite ne ho viste piu' d'una, ma non quante te che sei un tifoso del benfica da sempre"
Infatti solo quest'anno avrò visto almeno 20 partite del Benfica solo perchè c'era Di Maria (tutte quelle di Europa League, di cui ho regolarmente informato il Muro, più di una decina in campionato.....a proposito: okkio a Cardozo...).
E comunque Di Maria lo seguo dai tempi delle due stagioni col Rosario Central. Io.....
"E comunque Di Maria lo seguo dai tempi delle due stagioni col Rosario Central. Io....."
No, in europa league e in argentina io non ho avuto il piacere, seguendo solo calcio di alto livello e saltuariamente la cairese
"No, in europa league e in argentina io non ho avuto il piacere"
Ecco, ricordatelo prima di sparar un'altra cazzata su cose che non sai....
"seguendo solo calcio di alto livello"
Pensa te, adesso mi ruba anche le battute.....
"e saltuariamente la cairese"
Adesso capisco molte cose.....
"Ecco, ricordatelo prima di sparar un'altra cazzata su cose che non sai...."
Oppure posso fare come te, potresti insegnarmi...ctrl +c e poi ctrl+v
Non ti preoccupare, lo sappiamo tutti, ma ci diverti cosi' tanto che lasciamo fare.
Pero' ci credo davvero che hai seguito tutte quelle partite, non sai quanto ci credo
Ma fai un po' come cazzo credi.....di Di Maria e Cardozo ne parlai qua anche con Nick dopo una partita di Europa League, di Di Maria parlo da anni (come di Higuain, di cui raccontai il viaggio ridicolo di Braida...) e da mesi dico che era uno scandalo lasciarlo là in Portogallo, postai anche il video col gol di rabona......ma cosa puoi capire te che passi di qua solo per abbaiare astio ogni tanto.....ma preoccupati di Cannavaro libero e dei centrali all'inglese, piuttosto...
Ma Di Maria non può farlo il libero?
Quanti anni è che gioca?
Bèh, pochi....però potremmo sperimentare Veron....
Oh, vi prendo seriamente e mi arrabbio, e non va bene...
Vi tratto come vi meritate, e non va bene, anzi abbaio astio (e vengo qui solo ogni tanto, che stronzo )...
E dai su, non te la prendere!
Facciamo pace!
Guarda, ti lascio qui un ramoscello d'ulivo, facciamoci una risata in compagnia su cose peggiori eh?
http://www.youtube.com/watch?v=Y4yBvvGi_2A
xZoleddu
Siamo in due!
Anch'io mi chiedevo il perche' del commento di Dossena, del tutto campato in aria. Si vede che gli stanno particolarmente simpatici gli inglesi.
Poi meritava il suo ragionamento: "Il calcio inglese e' forte perche' Manchester, Chelsea, Arsenal e Liverpool sono tra le migliori squadre d'europa!"
Ah ah ah! Ma che c'entra! Sono gonfie di stranieri e tre di loro pure allenate di stranieri!
"Vi tratto come vi meritate, e non va bene, anzi abbaio astio"
Noi invece quello che ti meriteresti non te lo diciamo. Dovresti ringraziarci per la carineria.....
sull'argentina: penso che sia la squadra potenzialmente più brillante, spettacolare e bella da vedere; all'esordio ha pagato (se si può dire di una partita che se fosse finita in goleada nulla ci sarebbe stato da dire...) la giornata di vena non eccezionale dei suoi artisti davanti (higuain, di maria e, sia pure in misura minore, tevez); personalmente, preferirei un milito davanti da solo a fare il tergicristallo e le sponde per le incursioni; con arretramento di higuain e esclusione di tevez, che spesso mi sembra confusionario e arruffone...il problema lo vedo nei laterali difensivi (che vedo poco propositivi a livello qualitativo, ma forse con quel ben di dio davanti si può anche giocare più bloccati dietro) e a centrocampo (dove quel gran giocatore di veron mi sembra che ormai giochi un pò troppo sotto ritmo, col rischio di lasciare mascherano a spomparsi e sfiancarsi per due, creando un buco perforabile al centro: in questo senso, cambiasso avrebbe consentito maggiore equilibrio, con benefici anche per mascherano, oggi costretto a tirare troppo la caretta da solo...).
sull'inghilterra: portiere a parte (velo pietoso...) la difesa è scarsina, bene johnson a destra come spinta, meno cole a sinistra, più scolastico; il problema è in mezzo al campo dove non riesce a fare gioco, pur avendo due grandi centrocampisti,perchè li fa giocare in maniera a loro poco congeniale: secondo me, dovrebbe inserire un giocatore da schermo davanti alla difesa, che consenta a gerrard e lampard di fare le mezzeali vecchio stile, giocando più sugli inserimenti, che è il loro gioco, e non come ora di posizione e bloccati, alternandosi nel ruolo di regista che mi sembra meno il loro calcio; del resto, nei club uno gioca con essien e l'altro con mascherano dietro...); in attacco, tanto vale giocare col solo rooney: anche nal man utd gioca da solo avanti, infatti....in poche parole, capello dovrebbe rinunciare all'amato 4-4-2, interpretato l'altra sera in maniera scolastica e prevedibile, per adottare un modulo più elastico che valorizzi i suoi migliori tre giocatori (rooney, lampard e gerrard), al momento congestionati ...
concordo con zoleddu:rai francamente imbarazzante,per chi non ha sky il mondiale sta diventando una lenta agonia televisiva.il commento migliore finora lo ha fatto d'amico su....shakira ed il suo show!!
vista l'inghilterra,niente di nuovo:capello è un grande gestore di campioni,non un grande allenatore.le figure barbine rimediate appena messo piede fuori dal confine nazionale negli ultimi anni qualcosa dovrebbero spiegare...
Posta un commento