I miei ultimi colpi prima della chiusura della stagione venatoria,ops,"scommettitoria" prevista per domenica prossima. 10 euro sugli over di Barcellona,Real,già usciti e Manchester,Chelsea,Udinese,Genoa. L'Udinese me la sono portata fissa su più schede,anche con over 3,5.
Krs...va bene le Ancelottate,ma oggi è impossibile che non vinca lo scudetto dai...l'avversario non ha più nulla da chiedere al campionato...basta che esce l'over...e non si fermano ad uno scarno 2-0...un pò lo temo come risultato.
Già "piazzato" un trentello sul pareggio BOL-CAT. Poi 20 sull'over 2,5 di UDI-BAR a 1,46 e 20 sulla quadrupla citata prima (INT-ROM-CHE-MANU vincenti, quota complessiva 1,45)
"Qualcuno riesce a spiegarmi, in maniera chiara, perche una larga parte dei tifosi interisti (anche quelli "sani") ce l'ha a morte con Ancelotti, bersaglio di insulti ad ogni piè sospinto?"
Per lo stesso motivo per cui si fanno le pulci a Baresi. Rappresenta un certo mondo (dal quale è stato usato oltre le proprie intenzioni), e gli ultras talebani non fanno prigonieri. Si era aperto un nuovo corso, ma la deriva gazzettistica continua.....
"Krs...va bene le Ancelottate,ma oggi è impossibile che non vinca lo scudetto dai...l'avversario non ha più nulla da chiedere al campionato...basta che esce l'over...e non si fermano ad uno scarno 2-0...un pò lo temo come risultato."
Ecco ne abbiamo sistemato un altro...abbiam già messo le mani avanti per la ranierata.....il Tocco della Medusa!... :-D
Dane...mi dispiace dirtelo,ma ti stai Clinterizzando...che mani avanti,è solo una realtà oggettiva...lo scudetto è vinto e oggi serve solo il sigillo in casa contro una squadra già salva... Poi,per cavalcare un discorso a te caro,non sarà uno scudetto vinto da Ancelotti a farlo diventare il mio personale..."allenatore dei sogni"... Non mi piace come a te non piacciono Capello,Lippi ecc
Dane, a me sembra, guardando in giro, che si vada ben oltre l'appartenenza a "quel mondo". Qua si entra proprio nell'odio personale verso Carletto. Almeno a Baresi si fanno solo le pulci, qua si parla proprio di denigrare le persona in toto.
Nel mio piccolo, mi chiamo fuori. Ho commesso il sacrilegio di dire che preferisco Maldini a Baresi, ma non ho nessuna critica aprioristica da muovere ad Ancelotti. Anzi, che vinca pure contro Ferguson, oggi.
Campa, sul "clinterizzando" ti risponderanno i miei avvocati, sul resto ho fatto una battuta perchè mi faceva ridere la tua gufata. Per dirla col tuo stile: "non prendermi in giro", gliela stai gufando perchè così saranno più alti i tuoi scherni, in perfetto Ranieri-Style!... :-D Comunque le agenzie stanno battendo proprio in questo momento la notizia di un Ancelotti arrestato per atti osceni in luogo pubblico nell'Internet Point in cui l'allenatore cercava un po' di relax prima di recarsi a Stamford Bridge per affrontare il Wigan... :-/
@Jeremy: Ancelotti è stato usato per cavalcare la vittoria del Chelsea sull'Inter che tutti davano per scontata. Qualcuno si aspettava il favore di un amico, non è avvenuto e gli interisti si prendono le loro rivincite riciclando gli slogan degli juventini (!!!). La rappresaglia nei confronti di Ancelotti è indegna e servirebbe l'intelligenza per scindere le cose, ma parliamo di tifoso italiano medio, quindi di che ci stupiamo?!...
@ Tutti: nulla contro Ancelotti. Semplicemente tifo contro di lui per 3 motivi.
1) Non ho apprezzato la falsa signorilità sfoggiata in Italia (per poi fare il piagnina in Inghilterra) dopo l'eliminazione in Champions. 2) Contro i mediaservi che lo utilizzerebbero a mo' di benchmark per sminuire i risultati di Mourinho 3) Ho vissuto a Wigan e seguo la squadra con simpatia.
ma no, può darsi che non capisca davvero! (come al solito)
Volevo solo dire che a me la figura di Ancelotti non suscita nessun odio o disprezzo da tifo contro, così come quella di Maldini. Altri personaggi milanisti come Inzaghi, Gattuso o Ambrosini, per motivi diversi, mi provocano una (leggera) orticaria da tifoso. E ho l'impressione che il tifoso interista mainstream condivida grosso modo queste considerazioni. L'odio per il pacato e corretto Ancelotti sorprende anche me.
"1) Non ho apprezzato la falsa signorilità sfoggiata in Italia (per poi fare il piagnina in Inghilterra) dopo l'eliminazione in Champions."
Ah, questa è fantastica....se uno è dell'Inter è educato se è educato e giustamente vendicativo se è maleducato....se invece non è dell'Inter o è maleducato o falsamente educato.....ed adesso entrino i nani e le ballerine...."taaaaa taaa tatà, ta ta tata ta tatata ta ta"....
"ma no, può darsi che non capisca davvero! (come al solito)"
Sì, decisamente sulla mia considerazione riguardo Baresi non hai capito un cazzo.....il Festival delle Code di Paglia...
No no Dane...mi dispiace ma davvero hai imboccato la strada clinteriana...questa frase sembra scritta da lui:"non prendermi in giro", gliela stai gufando perchè così saranno più alti i tuoi scherni, in perfetto Ranieri-Style!... :-D
Quando qualcuno diceva che contro il Chelsea l'Inter poteva passare...lui non lo prendeva come un normale pronostico,ma la logica era proprio "Denigrano il Chelsea per poi poterci insultare di più"...
In ogni caso...ieri Mourinho ha detto "Non ho mai detto di essere un fenomeno - conclude -, pero' non è certo colpa mia se, nel 2004, dopo essere arrivato al Chelsea e aver chiesto perchè stavano cambiando Ranieri, mi hanno risposto che volevano vincere e con lui non sarebbe mai capitato. Di questo, io, non ho proprio colpe"
Apprendo con piacere che forse non sono l'unico al mondo ad avere certe idee su Ranieri...oltre me c'è Mourinho e qualche dirigente del Chelsea... A tutti loro Ranieri ha rubato la fidanzata.
@ Dane: c'è una differenza sostanziale, poi liberissimo di pensarla come vuoi. Nessuno (io per primo) ha mai parlato di signorilità di Mourinho.
Per cui il problema non si pone.
Di Ancelotti il sistema mediaservo parla regolarmente di simpatia e signorilità, e mi sembra che l'episodio contrasti eccome...
Poi liberissimo di contestare questo punto, ma non puoi certo accusarmi di aver detto "mou, lui si che è un signore", l'ho certamente difeso in alcuni episodi, senza definirlo cavaliere.
Titolo che pare sia implicito, per alcuni, per tutti coloro passati sotto un determinato datore di lavoro.
Inoltre, ho 3 punti (principali) con cui ho giustificato il mio tifo odierno, non solo uno.
Campa, allora anche tu ti stai clinterizzando: ragionando col tuo metro, Clinter diceva quelle cose per poter poi esaltare oltre modo l'impresa di Mourinho. Insomma, ci si prepara il terreno prima, che è più o meno quello che fai tu. Tanto se Ancelotti manca l'over resta un cretino comunque perchè "in una partita così devi fare 4 gol". Che io sappia, oltre a Mourihno (che fu mandato via dal Chelsea per vincere la Champions, tanto per chiarire l'autorevolezza dei dirigenti blues...) arrivò anche qualche giocatorino, comunque continui a non aver capito un cazzo della mia opinione sugli allenatori (chi ha detto che non mi piace Capello?!...). Oh, qua non si può fare una battuta che subito saltan fuori le code di paglia.....comunque, per continuare ad usare le tue armi: non cambierai idea per una vittoria di Ancelotti (però pretendi che noi le si cambi per una vittoria di Lippi, vabbè...) però la bambolina voodoo con la faccia di Ancelotti sei lì a spillarla da ieri sera, non mentire!... :-D
Jack, se continui a far sarcasmo ("ho commesso il sacrilegio di dire che preferisco Maldini a Baresi") significa che non ho speranze, ma non fa nulla...
@ Dane: e mettici una pomata. Cosa ti devo dire? ;)
Tieniti buono il punto 3 per motivi "sentimentali" ed più tecnicamente il punto 2 visto che dubito tu possa contestare molto in tal senso (aggiungo solo: il fenomeno si ridurrebbe di molto se Mou non allenasse l'Inter, ancora di più se allenasse qualche squadra apprezzata a livello di mediaservilismo)...
"Tanto se Ancelotti manca l'over resta un cretino comunque perchè "in una partita così devi fare 4 gol".
Non era degli altri la prerogativa di leggere nel pensiero altrui?In ogni caso,devi allenarti di più perchè anche tu non hai capito una mazza di quello che sto pensando io... Ci sono alla vigilia dell'ultima partita 2 squadre in testa al campionato divise da un pò...entrambe giocano in casa contro 2 squadre salve...Al 99.9% entrambe vinceranno ed Ancelotti vincerà lo scudetto...questo è quanto,il resto sono tue farnecazioni.
"più tecnicamente il punto 2 visto che dubito tu possa contestare molto in tal senso"
Non contesto nulla, ho scritto "Rappresenta un certo mondo (dal quale è stato usato oltre le proprie intenzioni)"...
"(aggiungo solo: il fenomeno si ridurrebbe di molto se Mou non allenasse l'Inter, ancora di più se allenasse qualche squadra apprezzata a livello di mediaservilismo)"
Vale al contrario: che te frega del benchmark?! Tu tifi Mourinho o Inter?! Io pagherei chissà cosa per sentirvi commentare un Mourinho allenatore della Juve di Moggi.....
no Dane, quello senza speranze sono io, va bene così?
"E i commenti qua dentro sono "era lento e veloce solo sul lungo, il figlio negro, le disavventure fuori campo, era meglio Maldini...".
Questo l'hai scritto tu.
Poi, al di là del sarcasmo ho scritto solo cose che pensavo e senza coda di paglia per una tua battuta. Il mio chiamarmi fuori era solo per vedere se anche altri la pensavano come me. Perché so che qualche interista a cui Ancelotti sta sulle balle c'è, e la cosa mi sorprende.
<< "E i commenti qua dentro sono "era lento e veloce solo sul lungo, il figlio negro, le disavventure fuori campo, era meglio Maldini...".
Questo l'hai scritto tu. >>
E lo ribadisco! Se nel ricordare Baresi le prime cose che vengono in mente da dire o da scrivere sono quelle, francamente mi cadono le braccia! Come quando parlando di Zenga si cita subito Italia-Argentina...
Allora ti faccio l'esempio contrario con una premessa: sai bene che sarebbe operazione mediatica ingiusta.
Detto questo, onde evitare l'essere influenzato da simpatie/antipatie personali (verso i soggetti e/o verso gli utenti): se, a carriere inverse, venisse utilizzato il Mou per sminuire la carriera ed i risultati di Ancelotti, lo troveresti giusto?
ma infatti sono d'accordo con te, caXXo!! da tifoso becero, penso a Baresi e mi viene in mente la manina invece della sua bravura come difensore. E ti dò ragione, è assurdo ma è così. Attenzione, non ho detto che Baresi era una chiavica, ho solo detto che l'accecante pensiero tifoso prevale IN QUESTO CASO.
Ma non sono così becero da riuscire a infangare altre figure di difensori forti come Maldini, anche se ahimè giocavano coi cacciaviti! Quindi PER ME Maldini sta al di sopra di Baresi. Poi se questa è una gravissima minchiata me ne farò una ragione (ma nota che per motivi di età i miei ricordi di Baresi sono anche di un giocatore stempiato e falloso con la mano alzata). Così come non posso dire che Ancelotti, e tanti altri milanisti, mi stiano sulle balle!!! Perché sono becero ma non del tutto cieco. E accetto di esserlo... Chiaro adesso?
"Allora ti faccio l'esempio contrario con una premessa: sai bene che sarebbe operazione mediatica ingiusta."
L'ho detto io per primo. Ma io me la prenderei con chi ha progettato l'operazione mediatica, non con chi ne è stato usato. Ancelotti si può criticare come allenatore, ma è una delle persone più per bene (una delle poche) del mondo del calcio. Il fatto che sia riuscito ad esserlo pur vivendo un determinato ambiente rende la cosa ancor più meritoria (un po' come per Leonardo...). Vederlo trattato alla stregua di un Marcello Lippi qualunque, provoca il mio nazismo nei confronti di certa gente...
"Detto questo, onde evitare l'essere influenzato da simpatie/antipatie personali (verso i soggetti e/o verso gli utenti): se, a carriere inverse, venisse utilizzato il Mou per sminuire la carriera ed i risultati di Ancelotti, lo troveresti giusto?"
No, infatti succede e lo denuncio. Non dirmi che non hai mai sentito dire da un interitsa mourinhiano "Ancelotti al Chelsea non è riuscito ad eguagliare i risultati di Mourinho!"?!... Senza che nessuno sottolinei mai che il Chelsea di Ancelotti sta a quello di Mourinho come il Milan di Leonardo sta a quello di Ancelotti.....
"ma infatti sono d'accordo con te, caXXo!! "
Ma che t'incazzi?!... :-D
"Ma non sono così becero da riuscire a infangare altre figure di difensori forti come Maldini, anche se ahimè giocavano coi cacciaviti! Quindi PER ME Maldini sta al di sopra di Baresi."
Fammi capire, sei abbastanza becero da infangare Baresi ma non abbastanza per infangare Maldini?! Perplimo... :-O
"Poi se questa è una gravissima minchiata me ne farò una ragione (ma nota che per motivi di età i miei ricordi di Baresi sono anche di un giocatore stempiato e falloso con la mano alzata)"
Al di là del fatto che sono sempre in attesa di sapere quali scudetti o coppe Baresi avrebbe rubato grazie a quella manina alzata (magari a Barcellona, sponda Espanyol, ce lo sanno dire...) e del perchè la manina di Baresi condizioni il ricordo di 20 di carriera mentre gli scomponimenti di Lucio siano un merito, non ho detto che è una minchiata. Anzi, mi aiuta a dimostrare quello che sostengo da tempo: su Baresi è in atto la più vergognosa opera di revisionismo e per motivi assolutamente extracalcistici. A meno di tragedie automobilistiche.....
Vabbè, chiudo se no qualcuno se ne viene fuori col solito "Dane milanista", d'altronde toccare i santini fa sempre male.. A chi sputa su Ancelotti auguro di provare ad avere un normale rapporto di lavoro avendo Capello come cliente, magari solo per farsi raccontare il Maldini "capitano" e poter capire Baresi..... ;-)
>Fammi capire, sei abbastanza becero da infangare Baresi ma non abbastanza per infangare Maldini?! Perplimo... :-O
Beh, può sembrare strano, ma è così. Nota che ho usato il termine "infangare" che è decisamente esagerato, ma volevo solo rendere l'idea.
> Al di là del fatto che sono sempre in attesa di sapere quali scudetti o coppe Baresi avrebbe rubato grazie a quella manina alzata (magari a Barcellona, sponda Espanyol, ce lo sanno dire...) e del perchè la manina di Baresi condizioni il ricordo di 20 di carriera mentre gli scomponimenti di Lucio siano un merito, non ho detto che è una minchiata. Anzi, mi aiuta a dimostrare quello che sostengo da tempo: su Baresi è in atto la più vergognosa opera di revisionismo e per motivi assolutamente extracalcistici. A meno di tragedie automobilistiche.....
Secondo me il mio non è revisionismo, sono solo sensazioni a pelle di un tifoso blandamente antimilanista. Siccome so di essere un po' becero poi, posso tifosamente "voler bene" a Lucio e odiare la manina alzata di Franz, ma so che tutto questo vale solo in ottica tifosa. E non credo che il Milan di Sacchicapello, nonostante quel mulinare di braccia, abbia "rubato" nulla, ci mancherebbe pure quello. Detto ciò, non posso escludere che, a livello mediatico, un certo revisionismo contro Baresi mi pare che sia in opera. Non sono addentro alle questioni milaniste, ma magari Baresi non ha il sostegno dei media(servi) che si meriterebbe.
>Ma io me la prenderei con chi ha progettato l'operazione mediatica, non con chi ne è stato usato.<
Sì: ma se sommo la simpatia per il Wigan e decisamente maggiore per il Manchester che non per il Chelsea (neanche quando c'era Mou, a scanso d'equivoci) a questa situazione, mi spiace per Ancelotti, ma tifo per gli altri...
fatto salvo, appunto, quel'episodio post coppa che mal si concilia con fama e personaggio...
>No, infatti succede e lo denuncio. <
Lo farai anche nella situazione che si prospetta di qui a breve (ovvero: carletto usato per sminuire Mou)? ;)
>Non dirmi che non hai mai sentito dire da un interitsa mourinhiano "Ancelotti al Chelsea non è riuscito ad eguagliare i risultati di Mourinho!"?!...<
E come potrebbe,visto che non ha manco finito la stagione? Io personalmente mai detto nè, sinceramente, mai sentito...
Nè, dico, mi sentirai dirlo qualora si verificasse davvero. Gli altri non so: di certo li reputerei stupidi e disonesti quanto coloro che, molto probabilmente, faranno lo stesso contro il Mou di qui a breve...
>Senza che nessuno sottolinei mai che il Chelsea di Ancelotti sta a quello di Mourinho come il Milan di Leonardo sta a quello di Ancelotti.....<
Non sono completamente d'accordo, comunque capisco che intendi...
Mi son perso qualcosa, che è successo a Baresi? La manina è uno dei meriti, altrimenti valutiamo solo come una stoppa e calcia il pallone e eleggiamo Ibra campione del secolo.... e Recoba al secondo posto! ;-)
@axel Comunque la quota è ancora "drogatissima": alla fine del primo tempo con il Bologna avanti 1-0 danno la vittoria del Bologna a 3,1 ed il pareggio ad 1,49. Intanto mi informo per l'abbonamento mensile ai mezzi ...
Scusate a proposito di manciordomi mi ha fatto troppo ridere leggere questo sul sito del giapponese
"IN UNA VIDEO CONFERENZA FATTA PER IL SITO DELLA SOCIETA’, IL PRESIDENTE KHALDOON AL MUBARAK HA UFFICIALMENTE DICHIARATO: “SIAMO MOLTO SODDISFATTI DEL LAVORO DI MANCINI CHE RIMARRA’ CON NOI ANCORA PER DIVERSI ANNI”.
per poi leggere questo sulla gazza
Il Manchester City avrebbe individuato nell’attuale manager dell’Inghilterra l’uomo giusto per sostituire Roberto Mancini che, malgrado le rassicurazioni del presidente Khaldoon Al-Mubarak sul suo futuro a lungo termine nell’Eastlands, sa bene che in caso di mancata qualificazione Champions anche nella prossima stagione, dovrà fare i bagagli.
Io da interista stimo (moltissimo) Ancellotti fin dai tempi del derby di CL quando arrivò in conferenza stampa e le prime parole furono per Cuper..Mi sembrò onesto e sincero... Poi forse mi sbaglio ovviamente, ma visto che lo stimo molto anche come allenatore, per me non ci sono proprio motivi di accanimento, anzi lo vedrei come eccellente erede di Lippi in nazionale
Io da tifoso Parma non molto, già dai tempi da noi di Ancelotti si capiva che aveva un po' un fare da "coniglio bagnato", mi ricordo almeno tre partite pareggiate in casa al 90' perché fatto il golletto si era precipitato a difendere il risultato. Abitudine orribile che ha conservato anche al Milan (semifinale con l'inter, quarti col celtics...), poi li' gli ha detto spesso bene anche se credo abbia espiato tutto nella finale col liverpool... :)
Dane, davvero non ci arrivo: ma cosa c'è di male a preferire Maldini a Baresi? Maldini ha fatto due cicli vincenti al Milan e non uno, in più non è mai stato in discussione come il migliore al mondo nel suo ruolo (laterale sinistro, ma anche centrale di difesa in seguito, con il secondo che arrivava due giri dopo). Franco Baresi (immenso anche lui,per carità) a un certo punto ha dovuto adattarsi anche a giocare come centrocampista per conservare il posto in nazionale: questo a Maldini non è successo mai e poi mai.
beh pero' quello dipende dalla concorrenza pure eh?
e cmq credo che i tifosi milanisti di lungo corso amino di piu' franco, a maldini veniva spesso rimproverata una certa debolezza o mancanza di leadership (insomma troppo soft), anche se mi pare sia venuta anch'essa con l'età (Maldini delle ultime stagioni mi pareva molto piu' leader rispetto a quello di 10 anni prima)
I lampascioni ( muscari comosum ) rappresentano per i pugliesi un vera ghiottoneria. Sono delle cipolle selvatiche dal sapore amarognolo che crescono spontaneamente nei terreni incolti. Vengono fuori arando il terreno e vengono venduti come una cosa prelibata; questo perche a differenza delle cipolle normali hanno bisogno di 4 o 5 anni di crescita per poter essere raccolti.
"Secondo me il mio non è revisionismo, sono solo sensazioni a pelle di un tifoso blandamente antimilanista."
Ma perchè la prendi personalmente?! Io faccio un discorso generale, visto che in ogni discussione la manina di Baresi viene ricordata più della Mano de Dios di Maradona. Per il resto non capisco le classifiche di infangamento e di beceraggine ma me ne farò una ragione. Cosa vuoi che ti dica, incaXXati...
"Sì: ma se sommo la simpatia per il Wigan e decisamente maggiore per il Manchester che non per il Chelsea (neanche quando c'era Mou, a scanso d'equivoci) a questa situazione, mi spiace per Ancelotti, ma tifo per gli altri..."
Ma che c'entra?! Le proprie simpatie e il proprio tifo sono legittimi...
"fatto salvo, appunto, quel'episodio post coppa che mal si concilia con fama e personaggio..."
Mah, per quanto ho sentito mi son parse più difese contro gli attacchi in patria che recriminazioni sugli avversari ma non voglio insistere che poi sembro l'avvocato di qualcuno...
"Lo farai anche nella situazione che si prospetta di qui a breve (ovvero: carletto usato per sminuire Mou)? "
Personalmente ritengo non ci siano i minimi presupposti per paragonare le due situazioni.....
"Mi son perso qualcosa, che è successo a Baresi? La manina è uno dei meriti"
E' una tua opinione, per la maggior parte dei tifosi italiani la manina di Baresi vale come il gol di Turone...
"Dane, davvero non ci arrivo: ma cosa c'è di male a preferire Maldini a Baresi?"
Niente. Infatti mi sa che anche tu non hai capito il mio discorso. Fa niente, tanto lo so che è colpa mia...
"Maldini ha fatto due cicli vincenti al Milan e non uno"
Cosa intendi per cicli, i progetti vincenti protati a temrine da un allenatore?! Maldini di cicli ne ha fatti almeno 4 (Sacchi, Capello, Zaccheroni, Ancelotti), Baresi 3 (Liedholm, Sacchi, Capello), se poi la sua colpa è esser nato nel 1960 e quindi aver vissuto i suoi anni migliori nel Milan di Farina allora hai ragione tu: è meglio Maldini.....
"in più non è mai stato in discussione come il migliore al mondo nel suo ruolo (laterale sinistro, ma anche centrale di difesa in seguito, con il secondo che arrivava due giri dopo)."
Non ho capito cosa c'entri col mio discorso, comunque visto che stiamo giocando: Baresi in carriera ha avuto come concorrenti gente come Scirea (anche e soprattutto come concorrente in anazionale, e stikazzi!...), Krol, Passarella, Belodedic (tutti giocatori che a seconda delle opinioni personali potrebbero aspirare legittimamente al titolo di "miglior libero della storia dopo Beckenbauer"). Maldini ha avuto Brehme e Roberto Carlos (e in nazionale Francini e De Agostini)...
"Franco Baresi (immenso anche lui,per carità) a un certo punto ha dovuto adattarsi anche a giocare come centrocampista per conservare il posto in nazionale: questo a Maldini non è successo mai e poi mai."
Continuo a non capire cosa cazzo c'entri ma andiamo avanti. Baresi venne adattato a mediano da Bearzot non per mantenergli il posto in nazionale ma per non sprecarlo in panchina, dov'era costretto visto che Bearzot non se la sentiva di toccare i propri mammasantissima (a cui a quel punto Baresi era già superiore). Baresi durante quel triste esperimento malsopportò il fatto che le urla dalla panchina fossero sempre lui, mandò affanculo Bearzot e ai Mondiali dell'86 (come libero) ci andarono Scirea come titolare e Tricella come riserva (contenti voi...). Riraccontate le cose come andarono, precisiamo che il problema non era di livello di bravura ma anche e soprattutto di progetto tecnico: in una nazionale con difesa in linea a zona non solo Scirea, ma nessun grande difensore centrale della storia (Beckenbauer, Krol, Scirea, Passarella, Belodedic, Santamaria, Bellini, Domingos da Guia, Monti, etc...) avrebbe potuto rendere meglio del Franco Baresi che si vide in seguito. Cioè, stiamo facendo le pulci a Baresi, non ci posso credere....eh, però, quel Maradona lì....col destro non era mica poi sto granchè, eh....
"e cmq credo che i tifosi milanisti di lungo corso amino di piu' franco, a maldini veniva spesso rimproverata una certa debolezza o mancanza di leadership (insomma troppo soft), anche se mi pare sia venuta anch'essa con l'età (Maldini delle ultime stagioni mi pareva molto piu' leader rispetto a quello di 10 anni prima) "
Eh, lo sanno bene i concorrenti di reparto......
p.s.: in ogni caso Baresi non ha mai rifiutato di presentarsi di fronte a tifosi in contestazione...
"Scusate a proposito di manciordomi"
Sì, ma ogni tanto fatelo sto bordereau della SIAE!... :-D
Premetto che contro Ancelotti non ho proprio niente -anzi, tutt'altro-....però uno che prima della Champions fa il figo tra occhiolini ai mediaservi e "tutta l'italia tiferà per me", non è che può aspettarsi un trattamento da principino...
@Krs: non ci siamo capiti, per me puoi tifare chi vuoi, ci mancherebbe!... :-D E' che vedere certe interpretazioni (tipo le tue o quelle di Nick) delle parole di Ancelotti dopo aver assistito a incredibili evoluzioni sul trapezio per difendere certe esternazioni di Mourinho lascia sempre basiti. Il falso signorile Ancelotti fa l'occhiolino ai mediaservi e fa la piangina perchè ha perso, Mourinho invece è il paladino della giustizia, e vabbè... :-D
Doveva rifiutare il tifo a suo favore?! Lui giocava principalmente per sè, il tifo coincidente per lui è un di più. Semmai la figuraccia lì la fa Ordine che in teoria non dovrebbe esser schierato...
Più che altro sono le più intelligenti che abbia mai detto Di Canio!... :-)
p.s.: meravigliosa la frecciata "ma non ho capito, perchè tutti si stringono attorno a Totti?! Ha ricevuto per caso un calcio da dietro?! Ha ricevuto per caso un calcio in testa mentre era a terra?!...Di cosa è stato vittima, poverino?!..." Bastardissimo!!!... :-D
@ Vi: Ci sono tante possibilità... ;) 1) Ziliani legge il Muro, visto che ci sono suoi scritti sul Blog; 2) Il padre di Ziliani ed il mio si conoscevano e frequantavano da giovani il bar Nacka in Zona Sempione a Milano; 3) Ziliani conosceva il termine bislerone e ha deciso di rispolverarlo
Quindi uno fa l'"occhiolino" a chi dice di tifare per lui e gli diamo del maiale in tutte le salse?! Ovviamente dopo che ha perso. Siamo a metodi da PCUS.
@Dane: ma no, non la prendo personalmente, né mi incaZZo. Tutto sommato al becero tifoso non gli importa molto di una diatriba su chi è più grande tra Maldini e Baresi. È per questo che il mio parere, come forse quello di gareth e di altri, non è influenzato da "revisionismo storico". Però che Baresi non sia oggetto della venerazione che merita da parte degli ambienti cacciaviti è un fatto. Mi riferisco agli ambienti istituzionali, non ai tifosi. Non so, è in atto qualche screzio con la società? Mi ricorda la situazione attuale di Bergomi con l'Inter.
P.S.: sì, lo so, Bergomi non è degno di allacciare le scarpe a Baresi
Con lo stesso metro, se su qualche sito della Juve o del Milan comparisse un Balotelli vestito da scimmia o chiamato Scimmiottelli o Bananotelli, staremmo qui a dire "eh ma lui ha fatto il ditino al pubblico" oppure "fa parte della cosca"......No fatemi capire....
...in più che sia attaccato da gentaglia come Liguori( è stato definito: testuale "da manicomio, da ricoverare") ne aumenta indubbiamente le quotazioni...vai Paolino!! Per l'altro Paolo..bhe che dire...ormai è una gara tra lui e Galezzi a chi esploderà prima, secondo me vincerà lui, il buon Gale è più "morbidoso" e flessibile.
PS: se provate a farmi passare per quello che giustifica queste cose -dopo aver ripetuto due volte che io contro Ancelotti non ho niente- vi mando a cagare. Ma sul serio però.
Nick, "becerume di certo tifo"....a me sto "certo tifo" sembra la maggioranza assoluta, soprattutto sul web e in siti non proprio di ultras. E per questo dico di non capirlo, visto che la diffusione del "dagli ad Ancelotti" è larghissima. Anche ora che non allena più il Milan.
E' vero, così come è maggioranza il becerume del "dagli a Balotelli", della difesa a oltranza di Totti e di tutte le altre cose che vediamo.
La differenza è che mentre capisci benissimo i motivi del "dagli a Balotelli" e della difesa a oltranza di Totti, ti sfuggono quelli del "dagli a Ancelotti"...solo questi stavo provando a spiegare...
Che Baresi sia stato un grande giocatore credo sia fuori di dubbio. Tuttavia non si è certo dimostrato una persona all'altezza di poter fare il dirigente, considerati i guai che ha passato durante e dopo la chiusura della carriera a livello di gestione del proprio patrimonio personale. Non tutti i calciatori, anche se ad altissimi livelli, possono diventare grandi allenatori o manager: sotto questo aspetto c'é un abisso tra Baresi e gente come Beckenbauer e Hoeness, giusto per fare un esempio. Sicuramente questo é uno dei motivi per i quali Baresi non gode di grande considerazioni negli ambienti cacciaviti di alto livello, fermo restando che tra i tifosi (buoni e cattivi) resta invece un mito. Maldini ha avuto al contrario qualche problema con la cosiddetta "curva", e in quanto all'abilità tecnica e manageriale deve dimostrare ancora parecchio. Fermo restando che il piccolo "infortunio" a livello giudiziario, subito recentemente come tutti sanno, non ne aumenta sicuramente le quotazioni per una posizione di livello all'interno della Società. Sullo lotta scudetto, complimenti alla Roma che non si arrende al dato oggettivo di aver perso il campionato contro la Sampdoria, vista la facilità con la quale i bisleroni si stanno scrollando di dosso gli ultimi avversari, sfidando addirittura Eupalla (prendere un gol alla mezz'ora del secondo tempo dopo aver fatto collezione di pali e traverse e non pensare al Lecce significa essere uomini bennati e ricchi di fede). Sui bisleroni, anche se hanno beneficiato di uno degli autogol più ridicoli degli ultimi anni (ma tanto avrebbero segnato al massimo due minuti dopo, quindi niente dietrologie inutili), Milito sta primeggiando: quest'anno é il miglior centravanti europeo, Rooney compreso, ed anche a livello mentale, dopo aver sentito il commento di mercoledì sera dopo la partita, ha dimostrato di avere molto da insegnare a diversi compagni, allenatore e dirigenti. Dalle foto scattate sugli spalti romani invece si capisce come una parte cospicua del pubblico non abbia capito un tubo, nonostante la Società Roma si sia spesa in prima persona per condannare l'aggressione del Capitano a Balotelli. Se neppure un Presidente della Repubblica (intervento fuori luogo, visto cosa bolle in pentola riguardo alle cose serie: ma chissà che non serva allo Specialone per provare a credere una buona volta di non essere al centro di un complotto planetario) riesce a fare passare un certo tipo di messaggio, diventa sempre più difficile continuare ad essere ottimisti sul futuro non solo del calcio, ma di tutto il Paese.
come si diceva per gli show tv della Clerici e di Gerry Scotti, si può dire che quello che ha fatto Totti ieri è molto simile alla pedofilia o quantomeno allo sfruttamento di minore?
@Nick: Montali ha subito parlato di gesto non da Roma, e la società non è che abbia applaudito al primo delirante comunicato sul sito del Capitano. I bisleroni invece sono preoccupati per il deferimento di Mourinho per le frasi a proposito del Siena e per quello di Chivu, temendo un complotto perché un dirigente del Bari di fede romanista é passato al Siena prima della partita di domenica, manco il Siena avesse ingaggiato a gettone Kakà e Cristiano Ronaldo per giocare domenica prossima. Le crisi epatiche hanno brutti effetti, ma mai come quelli provocati dalla mania di persecuzione ;)
@Jack, leggi bene: da una parte "Montali" e dall'altra "i bisleroni"...poco importa che il resto dell'ambiente non abbia apprezzato le parole di Montali (da un lato) e che "i bisleroni" tutti non abbiano, evidentemente, un unico cervello. Il messaggio è: la Roma ha condannato il gesto di Totti, l'Inter vede un complotto dietro il deferimento di Chivu.
Vivono in una realtà parallela, e fanno pure i simpatici.
PS: nota anche come "si sia spesa in prima persona" è diventato in 10 minuti "non è che abbia applaudito"...al prossimo commento leggiamo che la società si è comportata correttamente nell'osannare quel grande esempio per i bambini che è Francesco corederoma Totti. Che non solo non dà un cattivo esempio e non contribuisce ad esasperare l'ambiente -al contrario di quel criminale di Mourinho che, pensa che impunito, STA ZITTO- ma che anzi è meritevole di onori perchè Balotelli ha "offeso un popolo e una città intera", e in questo mondo infame in cui il nazionalismo e il senZo di appartenenza al proprio Paese vanno perdendosi, un ragazzo -ma che dico, un Uomo- che si spende in prima persona per punire chi offende la sua città è da ammirare, applaudire, esaltare.
Guarda Nick che il mio discorso su Ancelotti era puramente retorico. Ma volevo capire dove si sarebbe andato a parare. E ho avuto conferme. Certo è che mi fa comunque specie l'astio nei confronti di Carletto cui davvero non sono mai mancati l'educazione e il rispetto nei confronti degli altri. Buona continuazione e buon divertimento.
tra l'altro Chivu si è scusato senza se e senza ma ("Potrei raccontare tante motivazioni per spiegare o per giustificare un gesto istintivo, ma quando si sbaglia si chiede solo scusa. E io chiedo scusa."), Totti si è attaccato agli insulti verso il Popolo, la curva, la città e la memoria di Giulio Cesare, infine la frase completa di Montali è stata: "Il primo a rammaricarsi di questo gesto è proprio Francesco. Nel finale si è andati un po' oltre, non sono cose da Roma, ma nello sport cose così ci stanno"
dal che deduco che lo sport per Montali è un gradino sotto il kickboxing
"@Dane: ma no, non la prendo personalmente, né mi incaZZo."
Oh, me l'avevi detto tu...
"Tutto sommato al becero tifoso non gli importa molto di una diatriba su chi è più grande tra Maldini e Baresi."
E' quello che cercavo di dire io all'inizio....
"È per questo che il mio parere, come forse quello di gareth e di altri, non è influenzato da "revisionismo storico"."
"Però che Baresi non sia oggetto della venerazione che merita da parte degli ambienti cacciaviti è un fatto."
Ma chissenefrega?! Si parlava del Baresi miglior centrale di tutti i tempi per una difesa a zona oppure del Baresi dirigente/allenatore delle giovanili?! I tifosi milanisti (almeno, questo è quello che evinco parlando con loro) amano Baresi più di Maldini e più di ogni altro giocatore rossonero (solo Rivera è paragonabile a Baresi, da questo punto di vista) ma non è questo il punto. Il punto è: perchè per qualsiasi giocatore quando lo si ricorda si ricordano più i pregi che i difetti mentre invece per Baresi si ricordano sempre più i difetti (tra l'altro falsi, quella del Baresi lento ha fatto ridere pure le mie dionee...)?! Immagina un articolo su Platini, post di commento: "sì però aveva la puzza sotto il naso, sì però Maradona era meglio, sì però ha alzato la coppa all'Heysel, sì però era una fighettina e nei derby caldi spariva, etc...." Cioè, quste son le prime cose che vi vengono in mente sentendo il nome di Platini?! Agiogafia su Maldini, commenti: "Sì però giocava sulla mattonella, sì però grazie alla sua mafia nello spogliatoio la società non si è mai rinforzata con dei centrali di valore che potessero fargli concorrenza, sì però quando una volta il Milan del Capello bis si recò allo stadio e si scoprì che ci sarebbe stata una contestazione organizzata dai tifosi lui che tanto avrebbe dovuto andare in tribuna per non affrontare i tifosi scese dal pullman e se ne andò a casa, etc..." Tu riesci ad immaginare un trattamento di questo tipo?! Io no, però per Baresi succede......mah.....
"PS: se provate a farmi passare per quello che giustifica queste cose -dopo aver ripetuto due volte che io contro Ancelotti non ho niente- vi mando a cagare. Ma sul serio però. "
Hai scrittto tu "E' stato lui a comportarsi come tale (affiliato alla cosca, N.d.R.), appunto." :-D
"...in più che sia attaccato da gentaglia come Liguori( è stato definito: testuale "da manicomio, da ricoverare") ne aumenta indubbiamente le quotazioni...vai Paolino!!"
Ah, la prestazione di Liguori di ieri sera per difendere il gesto di Totti è da antidoping!..."i calci fanno parte del gioco, nel calcio succede, è successo anche a Zidane...", meravigliosa poi la battuta di Brandi "spegnete il microfono a Liguori!".... :-DDD
"Non sapevo che le crisi epatiche provocassero anche allucinazioni... Vivono in una realtà parallela, e fanno pure i simpatici."
Nick, ma possibile che anche tu come il tuo Dio c'hai la sindrome degli USA che devi sempre trovare un nemico da combattere per poter rendere al meglio?! Dai cazzo, non farmi dire "abbassiamo i toni" che mi sentirei un cretino..... :-D
Le scuse di Chivu me le ero perse, così come il silenzio di Mourihno, che è andato avanti a quanto leggo ad insinuare sulla correttezza del Siena (si vede che lui vorrebbe sempre giocare con la Lazio, chissà), oltre a continuare ad insultare Ranieri. Se poi si vuole dire che la Società Inter è silenziosa e non prende provvedimenti e non commenta il comportamento dei suoi tesserati (almeno la Roma ci prova, anche se con risultati non del tutto convincenti), allora lì vi dò ragione ;) D'altronde la sindrome da "siamo circondati, tutti ci vogliono male" funziona benissimo. Nonostante la squadra più forte in assoluto, nonostante domenica sia ospite di una squadra già retrocessa in uno stadio dove persino i miei cacciaviti hanno fatto bella figura alla prima di campionato. Ma bisogna continuare a credere nei complotti, a vedere ovunque insidie. Non succederà, ma se per caso dovesse accadere all'Inter di pareggiare domenica e di perdere il campionato all'ultima giornata a pari punti con la Roma si parlerà di complotto, di premi a vincere per il Siena e del fondamentale ruolo del nuovo dirigente di fede giallorossa, di Chievo arrendevole, e non certamente dei meriti degli avversari, che ci stanno credendo fino in fondo. Perché all'Inter non fanno tutti come Milito che gioca (bene), segna (tanto) e con la Coppa in mano rende comunque onore agli avversari battuti, come insegna la tradizione della civiltà umana sin dai tempi del'età della pietra? Forse lo Special teme un calo di tensione? ;)
Vabbè montali è quello di "non si sono mai viste cose simili nel calcio". Nessuno che gli abbia ricordato il fatto che lui sia entrato nel mondo del calcio a seguito di calciopoli, dicasi calciopoli, come membro del cda juve e di un imprecisato comitato etico (roba da capottarsi dalle risate) interno alla società stessa che non so che fine abbia fatto nel frattempo
Ma sui biscotti di ieri nessun commento ? Ieri all'olimpico erano tutti con la maglia di Totti, ma proprio tutti, nessuno escluso. Schhh...ustica...omissis
Nick, che il calcio non è inteso come uno sport ma uno scontro tra fazioni. E anche chi rappresenta la parte "sana" del tifo non è esentata da comportamenti a dir poco inqualificabili, giustificati spesso con cazzate immonde, tipo "fa parte della cosca".
chivu sì è scusato, al contrario di totti che ha accampato 2000 scuse per un gesto inqualificabile. mourinho per una battuta è stato deferito, con la motivazione che ha espresso dubbi sulla regolarità del campionato. cosa che mi pare abbiano fatto montali e rosella sensi 3 giorni prima, e con ben altro tono, ma il deferimento per loro naturalmente non c'è stato
@ Dane: >comunque per la felicità di Krs, a Controcampo già son partiti i titoli su "sorpasso a Mourinho"!...<
Menomale, almeno hai capito cosa intendo... Condanni anche questi? ;)
>meravigliosa la frecciata "ma non ho capito, perchè tutti si stringono attorno a Totti?! Ha ricevuto per caso un calcio da dietro?! Ha ricevuto per caso un calcio in testa mentre era a terra?!...Di cosa è stato vittima, poverino?!..." <
Ahahahah vero! Culto...
@ Jeremy: allora leggi quel che ho scritto sopra "Riportato da Dane". Se le sue vittorie inglesi vengono usate dai mediaservi per sminuire quelle dell'allenatore della mia squadra, mi spieghi perchè cazzo di motivo non dovrei tifargli contro senza passare per "ultras" o "talebano"?
@ Silvano: >vista la facilità con la quale i bisleroni si stanno scrollando di dosso gli ultimi avversari, sfidando addirittura Eupalla< La partita di Roma te l'han raccontata o l'hai vista? altrimenti mi sento gente che spara cagate ad altezza viso (Tipo: aprire indagine su Lazio Inter)
>anche se hanno beneficiato di uno degli autogol più ridicoli degli ultimi anni (ma tanto avrebbero segnato al massimo due minuti dopo, quindi niente dietrologie inutili), <
CVD
>a Società Roma si sia spesa in prima persona per condannare l'aggressione del Capitano a Balotelli.<
Però del continuo lancio d'oggetti di cui era soggetto non se ne parla. Ma poi diventa razzista lui che se la prende coi romani... Menomale che è negro, o "Diversamente pigmentato"
>perché un dirigente del Bari di fede romanista é passato al Siena prima della partita di domenica,<
Perché preoccuparsi di quello quando abbiamo un presidente ROmanista, figlio dell'ex presidente magggico, nonché potenziale costruttore dello stadio proprietà dei lupacchiotti?
E che non si aprano indagini per carità: mica che tutti giocano andata e ritorno con determinate squadre vincendo entrambe le volte, oh divina combinazione d'eventi, all'ultimo minuto.
E poi sotto inchiesta deve andarci Lazio Inter solo perché, a differenza di altri biscotti, il pubblico non tifava per la propria squadra (reato punibile con la camera a gas,credo)?
Vi meritate altri 200 anni di Democrazia Cristiana.
E anche per quell'altro fenomeno: l'Inter, il complotto...siamo entrati in caciara-mode? E' l'unico modo in cui sai rispondere e lo tiri in mezzo ad ogni occasione.
Cosa c'entra Mourinho? Cosa c'entra l'Inter? Cosa c'entra il "complotto"?
Se mi vieni a dire che
"la Roma si è spesa in prima persona per condannare il gesto del Capitano"
posso dire che è una sonora M I N C H I A T A ?
O non posso perchè sono interista? O non posso perchè "urlo al complotto"?
Dove sono queste urla lo sai solo tu.
Il discorso è più banale: hai detto una M I N C H I A T A .
Punto.
@Dane, su Ancelotti ci rinuncio. Tenetevi i vostri dogmi (o dogma?)
la maglia di Totti ieri ce l'aveva sicuramente Jeda (un quarto d'ora solo davanti alla porta a pensare "cazzo, e mò come la tiro questa, per riuscire a sbagliare?" per poi inventarsi un INCREDIBILE esterno destro che, poverino Jeda, "non ha preso abbastanza giro"...). Grandiosa anche la direzione tecnica del Cagliari che nell'intervallo, sullo zero a zero, pensa bene di cambiare IL PORTIERE. E se Lazzari non l'aveva avvertito nessuno (o forse 0-1 / 2-1 dà più l'idea del biscotto perfetto), in compenso segnalato a fine partita Daniele Conti fare il festoso giro di campo con indosso una maglia da calcio che NON era quella della squadra che gli paga l'ingaggio...
però hanno vinto, s'è saputo se Rosella si vergogna?
Dane secondo me non è che SOLAMENTE di Baresi si ricordino i difetti; prendi ad esempio Rivera, anche per lui spesso e volentieri i denigratori (sovente juventini o interisti) ne ricordano i cosiddetti difetti (era lento, non si muoveva, faceva la primadonna, era il cocco di Rocco e faceva quello che voleva...); discorso analogo ad esempio per Mazzola; secondo me Baresi "paga" due cose; in primis che volente o nolente di quel Milan invincibile è considerato il simbolo (a mio modo di vedere anche giustamente) e quindi più di tutti attirava l'astio dei tifosi avversari; in secundiis paga il ruolo; una cosa è giocare centravanti, una cosa è giocare (soprattutto) sulla fascia, un'altra cosa è comandare la difesa; hai più possibilità con un calcione o con un braccino alzato di dar per le balle ai tifosi avversari invidiosetti. Dopodichè se mi posso permettere secondo me non è neppure vero che la "denigrazione" del campione sia una caratteristica solamente italiana; ti riformulo la domanda (è curiosità, non polemica); Maradona com'è visto dai tifosi del River?
il calcio non è inteso come uno sport ma uno scontro tra fazioni. E anche chi rappresenta la parte "sana" del tifo non è esentata da comportamenti a dir poco inqualificabili, giustificati spesso con cazzate immonde, tipo "fa parte della cosca". E dovevi fare un'indegine? :) Bastava chiedere: ti avrei risposto "sì" in un amen.
Solo che per me non sono quelli a rappresentare la parte sana del tifo... (anche se ho dei dubbi sul fatto che possa esisterne ancora una)
@Gobbo, siamo d'accordo. Infatti non mi sono mai sognato di glorificare l'Inter perchè "ha preso le distanze" e, proprio in virtù del fatto che "mi fanno schifo tutti e due", stavo facendo notare al genio che dice che la Roma l'ha fatto che ha detto una cazzata.
Silvano: rendere onore agli avversari con la coppa in mano??? Qui caschi proprio male (ricordi, la falsa signorilita' di guardiola?)
Deliranti dichiarazioni di mazzone in difesa di totti (il matlock all'amatriciana era a tanto cosi' da encomiare er Re), delirante Capo del (comatoso) stato
Intanto nelle preconvocazioni gia' c'e' puzza di nazionale piu' scarsa di sempre: temo reazione di orgoglio che porti ai quarti
Nick, non torno a discorsi detti giorni fa. Ma poi non meravigliamoci di quelli che vanno allo stadio con un coltello e trovano normale rischiare la vita "perche allo stadio ci sta". Sono solo persone più disturbate. E sottolineo il "più".....
@Gobbo e Jeremy, l'ho già detto qualche giorno fa...non è che quando leggete "Nick" dovete partire dal presupposto che sto sostenendo chissà cosa solo perchè sono dell'Inter.
Cosa devo fare, cambiare nick e fare finta di essere un'altra persona?
@Gobbo, in cosa ti sei sbagliato? In cosa non siamo d'accordo? Perchè a me pare che la pensiamo esattamente allo stesso modo...
@Jeremy, idem. Solo non ho capito la tua ultima frase.
@Jeremy, siamo all'assurdo. Sono perfettamente d'accordo con tutti i tuoi ultimi commenti (al netto di quella frase che non ho capito)....e ti stai incazzando con me.
@Dane. No io ti avevo detto che ni incaxxavo (faccia).
>Ma chissenefrega?!
E invece a me sembra un punto importante. Apprezzo che tu faccia dei confronti tra lo status "mediatico" dei vari ex-campioni, ma non mi pare che le discriminazioni negative valgano solo per Baresi. Platini era un grandissimo, ma non ha lasciato, a livello umano, dei ricordi insuperabili. Attenzione, non sto dicendo che era uno squallido essere (anzi, adesso che è all'UEFA mi sembra un personaggio piuttosto corretto e super partes), sto solo dicendo che non lascia dietro di sé la scia di apprezzamento umano di un Maldini (o di uno Zanetti?). Poi, se revisionismo c'è, non devi cercarlo presso i tifosi del Milan, ma piuttosto presso i media. E lì, a fronte dell'ammirazione senza se e senza ma verso gli Scirea, i Facchetti, i Baggio (lo so, due di loro non ci sono più ed è più facile allora...), Baresi raccoglie scarsi apprezzamenti. E l'AC Milan ha certamente delle responsabilità in questo.
P.S.: guarda caso sia Platini sia Baresi giocavano con quella maglietta fuori dai pantaloncini, che non ho mai sopportato! :-)
Giusto per ristabilire la verità storica, il famigerato refrain "un maiale non può allenare" e derivati è farina del sacco delle frange più "nobili" della tifoseria juventina all'epoca dell'ingaggio di Carletto, poco apprezzato a causa dei tracorsi milanisti e sopratutto romanisti. Solo per la precisione
Nick, scusa ho cancellato il post ma era rivolto a Krs. E mi sono dimenticato il copia/incolla!:-) Comunque ripeto io ho preso il discorso di Ancelotti per fare un esempio, a prescindere dal porcellotti di Krs (fosse solo quello....)che si sente chiamato in causa. Il mio discorso è sempre più vasto e l'inter e gli interisti sono solo chiamati in causa per l'esempio in questione. Stessa cosa si potrebbe dire del tam tam sul "se saltelli muore Balotelli". Nick, con questo ti rispondo: non è che ogni volta che qualcuno ti risponde lo fa solo perche sei interista. Mi sembra chiarissimo, proprio in questo caso.
comunque vorrei vedere cosa accadrebbe se la società inter si dissociasse dalle dichiarazioni di mourinho... già immagino i commenti "la colita società di cioccolatai" "il solito moratti che lascia soli gli allenatori" "ah ma se ci fossero galliani e moggi queste cose non succederebbero" ...
comunque i fatti dicono che le dichiarazioni della società roma (presidente, dirigenti e giocatori) che mettono in dubbio la regolarità del campionato passano impunite ed anzi fra battute e servizi vengono apmplicifcate e confermate dai media serve, mentre dichiarazioni di mourinho sostanzialmente vere (obiettivamente non vedo cosa ci sia di strano che mezzaroma offra un premio partita per i suoi) vengono deferite. totti che prima fa un fallo che non si puo' definire di gioco e lo giustifica pubblicamente con dichiarazioni farneticanti passa inpunuti (a parte qualche drammatica squalifica in coppa italia, magari condita con 3 giornate a samuel che è stato visto sputare in chiara direzione del campidoglio) mentre i brutti gesti di chivu a cui sono seguite le doverose scuse (sul sito ufficiale della società peraltro) viene deferito.
adesso è partita la campgna mediatica sull'9mpegno del sienta.... ovviamente si da per scontato che il chievo se ne fotta... non serve richiamare analogo impegno...
Dopo i denti di Cissoko, la caviglia di Van Basten ( http://www.gazzetta.it/Calcio/SerieA/Milan/10-05-2010/van-basten-no-milan-603928776587.shtml ), piuttosto che venire al Milan si fanno venire tutti dei malanni :-)
Intanto leggo che la Gazzetta ha ripreso la mia ipotesi di Del Neri alla Juve, ora attendiamo l'acquisto di Lenders e Hutton, perfetti per il modulo del Cluseau di Aquileia :-)
Krs, no ma è assurdo perche il bersaglio non dovrebbe essere certo lui ma i mediaservi. Cioè ti faccio un esempio: la Germania attacca l'Italia in continuazione, la Germania dice che in Olanda i fiori sono piu belli di quelli italiani e l'Italia va ad attaccare l'Olanda per difendersi?!?!?!
Indubbiamente geremia, la mia era solo una precisazione, no perchè sembrerebbe che il porcellottismo sia un movimento "d'opinione" infame e calunniatorio di esclusiva pertinenza di noi interisti a causa della rivalità stracittadina. E invece non è così, a ciascuno il suo
>Krs, no ma è assurdo perche il bersaglio non dovrebbe essere certo lui ma i mediaservi.<
E perchè mai assurdo?
Allora devo tifar Chelsea per forza perché l'allena lui, altrimenti gli si manca di rispetto?
>la Germania attacca l'Italia in continuazione, la Germania dice che in Olanda i fiori sono piu belli di quelli italiani e l'Italia va ad attaccare l'Olanda per difendersi?!?!?!<
Dovresti però ipotizzare uno scenario in cui l'Olanda non solo è strumento per sminuire l'Italia, ma è stata a lungo alleato della Germania. Altrimenti perdi il capitolo principale del libro.
Detto questo: non attaccherei l'Olanda, ma in una contesa con terzi parteggio per i terzi. Non vedo dove sia il male o l'assurdità o il talebanismo...
Nick, mi ripeti la frase che l'ho cancellat e volevo fare copia/incolla cambiando Nick con Krs ma mi sono dimenticato?!? Grazie :-) Ehm.....EEEEEHHHHHHHHHH?????? :D Non ho capito un cazzo! :P
Il mio discorso è sempre più vasto e l'inter e gli interisti sono solo chiamati in causa per l'esempio in questione. Stessa cosa si potrebbe dire del tam tam sul "se saltelli muore Balotelli Ripeto: perfettamente d'accordo. Probabilmente nasce un'incomprensione solo perchè mi sembrava mi stessi rispondendo "contro"...:)
@Krs, sarà che il tifo contro è una cosa che tendo a tollerare poco, ritenendola un diretto sottoprodotto del clima di merda di questo campionato altrettanto di merda...
Arturo, ti spiego il filo logico del mio discorso: ho notato in questi giorni (anche cose vecchie) un fiorire di maiali con volti di Carletto, porchette, vignette e nomignoli. Da qui la mia domanda, retorica, "perche se la prendono cosi con Carletto". Da qui le risposte, da fazione piu o meno convinta, che ho ricevuto. Ma il mio discorso è larghissimo, perche intende confermare come per la propria fazione anche persone che dichiarano di non essere ultras tengono comportamenti inqualificabili. E la stessa cosa fu detta per "se saltelli muore Balotelli". Certo nessuno ha mai tenuto a precisare che Balotelli (E' UN ESEMPIO SE QUALCUNO HA PRECISATO QUESTA COSA CHISSENEFREGA)non è stato il primo giocatore di colore ad essere insultato in uno stadio italiano. E se uno ragiona sempre che si risponde al tifoso e non alla persona che esprime un'opinione, si capisce subito che le discussioni, anche le piu alte o le piu basse, saranno sempre drogate e fondamentalemnte scadranno sempre nello scontro tra fazioni, piu o meno civilmente. Ora arriverà un genio qualsiasi a precisarmi come io "ce l'abbia sempre con l'Inter e con gli interisti" (ho gia la quota sul primo, lo do 1,10....) e quindi è difficile capire la mia posizione.
Ma poi, popolo bislerone, a parte sbattervi fuori dalla Champion's in due derby e perdere disciplinatamente quest'anno senza fare neppure troppe polemiche su un rigore con espulsione per fallo da ultimo uomo negato in un momento cruciale della partita di andata in Coppa, cos'ha fatto di male Ancelotti all'Inter? ;) Poi possiamo discuterlo come allenatore: in fondo quest'anno ha vinto solo la Premier League al primo tentativo... Beh, aveva una buona squadra, ma anche quel Manchester e quell'Arsenal che gli sono arrivati dietro non é che fossero proprio da buttare, dai.
Nick, allora: ho postato riferendomi a te invece dovevi rivolgermi a Krs. In quel post, forse, c'è la frase che non capisci. Io quella frase non la ricordo. Se la ricordi tu magari la ricollego nella mente e te la spiego. Non ti ho risposto contro. Rispondevo a conferma delle mie teorie sulle nostre responsabilità nell'immarcimento del nostro calcio e della nostra passione. E mi sembra che Krs con la sua posizione confermi la mia teoria: non sono talebano, ma Ancelotti è un nemico alleato alla cosca che vuole distruggerci. Siamo alle stable e ai feud.
Boh Jeremy....se ripeto due volte che io contro Ancelotti non ho niente e mi limito ad esporre quali sono i motivi (per me evidentemente sbagliati, credo sia ovvio) per cui altri ce l'hanno con lui e poi mi devo sentir dire che ho dato risposte "da fazione" veramente parliamo due lingue diverse...
Cazzo, hai fatto una domanda e ho provato a dare una risposta...scusa, che ti devo dire...
[La frase non la ricordo, ma visto che era riferita a Krs non rileva! :D Sul resto concordo: ambiente squallido, volgare e drogato]
Alla luce di quanto detto sui mediaservi, dovendo scegliere, perché dovrei tifare per Ancelotti? Per nessun motivo, ovvio. Se "per qualcuno devi tifare" mi sembra comprensibile che il tuo tifo gli vada contro...anche se c'è modo e modo, insomma.
Voglio dire, se vedi ManU-Real per chi tifi? E all'allenatore avversario riservi lo stesso trattamento?
Mi piacciono entrambi. Al momento, per simpatia verso molti giocatori, direi Man Utd.
>E all'allenatore avversario riservi lo stesso trattamento?<
fatto salvo l'aver chiamato ancelotti "porcellotti" non penso ci sia un "trattamento" di cui io debba fare ammenda e/o da evitare in un ipotetico Man Utd. Vs REal ;)
Non avevo bisogno di capire nulla, lo sapevo prima di te. Io sono però per la responsabilità individuale...
"Condanni anche questi? ;)"
Certo, se no non l'avrei scritto in maniera così sarcastica. A parte il fatto che ho già detto che un confronto è secondo me impossibile, la minchiata più grossa mi è parsa "Ancelotti ha già vinto due trofei in questa stagione, se vince la FA Cup fa tre e sorpassa Mourinho". Che ha vinto due scudetti in due anni conditi da due finali di Champions sfiorate d'un soffio, per dire....
"Se le sue vittorie inglesi vengono usate dai mediaservi per sminuire quelle dell'allenatore della mia squadra, mi spieghi perchè cazzo di motivo non dovrei tifargli contro senza passare per "ultras" o "talebano"?"
Un conto è tifare contro, un conto è insultarlo...
"Il problema è che qui si condanna in toto chi gli tifa contro (anche senza insultarlo) in risposta ai media servi... "
No, no, non facciamo i furbi. Qui si manifestava una certa perplessità riguardo ad un certo astio tradito da certi insulti.....
"Dane secondo me non è che SOLAMENTE di Baresi si ricordino i difetti; prendi ad esempio Rivera, anche per lui spesso e volentieri i denigratori (sovente juventini o interisti) ne ricordano i cosiddetti difetti (era lento, non si muoveva, faceva la primadonna, era il cocco di Rocco e faceva quello che voleva...)"
Okkazzo Krug (così rispondo anche a Jack), non ci siamo capiti. Di tutti i giocatori si possono ricordare anche i difetti quando ne fai una valutazione generale, ci mancherebbe. Quando il Direttore scrisse un pezzo per esaltare Ronaldo (no, dico RONALDO!...) io scrissi che non condividevo quella di Ronaldo tra i primi 10 giocatori al mondo (e apriti o cielo...). Non ci fosse sta quella precisazione non sarei stato lì a dire cosa mi piaceva e cosa no di Ronaldo, perchè in ogni caso la prima cosa che mi viene in mente di Ronaldo è che è stato un lampo nel buio, e quello conta. Il problema è che se nel momento del ricordo di un giocatore trovi due commenti di suoi tifosi che ovviamente lo elogiano e subito dopo el prime cose che vengono in mente sono le "priscate" sul figlio negro (vabbè...), la manina (reato da codice penale..), i falli (a 36 anni, capirai.....), io mi sento dentro al forum Gazzetta. Oh, parliamo di Baresi, non di Gattuso o Nedved. E non dite che succede per tutti i giocatori perchè non è così. Nei ricordi di Scirea non ho mai sentito ricordare che "all'Heysel sapeva tutto ed ha alzato al coppa, nell'86 è andato ai Mondiali anche se era ormai da sedia a rotelle, in campionato arbitrava lui (se Baresi aveva la manina, Scirea aveva il fischietto!...), etc.." Vabbè, lì scatta la necrofilia italiana, e quindi non c'è partita, comunque...
" secondo me Baresi "paga" due cose; in primis che volente o nolente di quel Milan invincibile è considerato il simbolo (a mio modo di vedere anche giustamente) e quindi più di tutti attirava l'astio dei tifosi avversari"
Ok, basta, discorso chiuso.
p.s.: poi certo, il fatto che non faccia parte della cosca lo lascia senza difese mediatiche, ma il problema sta a monte...
"Dopodichè se mi posso permettere secondo me non è neppure vero che la "denigrazione" del campione sia una caratteristica solamente italiana; ti riformulo la domanda (è curiosità, non polemica); Maradona com'è visto dai tifosi del River? "
Krug, tutto il mondo è paese ma come al solito in Italia le esagerazioni arrivano al culmine. L'esempio di Maradona è fuorviante, perchè Maradona si è spesso espresso in qualità di ultrà (come un Di Canio o un Totti), arrivando a volte persino agli insulti contro il River. Quindi è ovvio che raccolga quello che raccolga, ma solo ove venisse presentato come giocatore del Boca. Quando il discorso verte sul Maradona giocatore e stop viene trattato da Maradona e basta. Ti faccio un esempio, nemmeno i romani possono capire cosa significhi la rivalità tra Boca e River (l'altro giorno il kebabbaro turco sottocasa, non sapendo c'hio fossi millionario, me la citava paragonandola a Greci contro Persiani....minkia, se lo sanno pure loro!... :-D ), eppure quando si giocò il primo derby alla Bombonera dopo i Mondiali del 78 il pubblicò del Boca all'annuncio delle formazioni si alzò in piedi ad applaudire i nomi di Fillol e Passarella. No, dico, PASSARELLA!!!....non esattamente un simpaticone per i tifosi avversari.....
"Giusto per ristabilire la verità storica, il famigerato refrain "un maiale non può allenare" e derivati è farina del sacco delle frange più "nobili" della tifoseria juventina all'epoca dell'ingaggio di Carletto"
Ecco, pure questo hanno ereditato dalla Juve....pensa te che stomaco..... :-D
"poco apprezzato a causa dei tracorsi milanisti e sopratutto romanisti. Solo per la precisione"
Solo per la precisione, lì l'orchestra fu diretta dal Capostazione.....
Il capostazione ingaggia ancelotti e gli dirige subito l'orchestra contro ? Vabbè dai questo è troppo, a questo punto mi tocca dare ragione al direttore, nei confronti del povero lucky c'è accanimento
Perche confermi che il calcio non è vissuto come un passatempo e uno spettacolo divertente, ma come un momento di appartenenza a qualcosa. Quindi se non si tifa per una squadra in campo, il gioco frega meno di zero. Per questo parlo di scontro tra fazioni. E a me sembra una cosa fuori dal mondo. Come se si andasse al cinema non per vedere un film ma perche c'è Julia Roberts, che è il mio idolo. Mi dicono dalla regia che in effetti è cosi....profonda tristezza....
Arturo, che negli ultimi mesi bianconeri di Carletto Luciano abbia cavalcato e fomentato alla grande l'astio degli ultras è cosa stranota. Bastano solo le motivazioni disgustose con cui venne cacciato dopo essere stato l'allenatore ad aver fatto piu punti in due anni e ad aver "perso" due scudetti che potevano vincere solo le romane.
"Il capostazione ingaggia ancelotti e gli dirige subito l'orchestra contro ? Vabbè dai questo è troppo, a questo punto mi tocca dare ragione al direttore, nei confronti del povero lucky c'è accanimento"
Niente, non ce la fanno.....Macchiavelli, Richelieu e Metternich son passati invano.....chi sta vincendo a "La Pupa e il Secchione"?!...
Ahahaa quattro giornate a totti e una a balotelli - non diffidato - per proteste nei confronti dell'ufficiale di gara. Ma se dovessero applicare lo stesso metro proteste & insulti ai due lord brummel de noantri i nostri eroi quante partite disputerebbero in una stagione ? A questo punto mi iscrivo ufficialmente al partito complotti e due metri e due misure
Cioè ricordiamoci che quei due anni furono quelli dell'Intertoto e dell'arrivo sulle gambe, con il più grande arbitro del mondo a fare il questore a Perugia e del cambio in corsa del regolmento per schierare Nakata nel bigmatch (che la Juve sta vincendo e che proprio grazie a Nakata e a VDS la Roma riusci a pareggiare). Ma il problema era Ancelotti che fece 143 punti in due anni. L'unica cosa che rimprovero all'Ancelotti bianconero è non aver capito Henry. Basta per il resto fece il massimo possibile per chiunque.
Niente non ce la fanno...grazie per il plurale majestatis. Richelieu, Metternich, Machiavelli e persino Mazarino, non quello che gioca a cantù, li conosco anch'io. Meno la letteratura fantasy
Jeremy, fu l'Umberto a rivolere Lippi in un attacco di senilità acuta, l'orchestra di Moggi fu diretta all'inizio per far capire al Mister chi comandava...
Sottovaluti ancelotti di cui sei estimatore. Disoccupato, reduce da un'esperienza non epocale a parma, va alla juve vincitutto e si presenta col piglio fasotutomi alla mourinho ? Non penso proprio che il pacioso Carletto avesse bisogno della canea contro per mettersi in carreggiata. Dai non regge, una volta tanto diamo al becerume ultrà la sua indipendenza di "pensiero"
La squalifica del provocatore balotelli è chiaramente pretestuosa, guai a chi osa sfruculiare sua santità smartcafone, in qualche modo andava punito anche il reprobo. Ennesima comica
Arturo, io non ho bisogno di dare a niente a nessuno. A volte capita di ricevere determinate informazioni (che in questo caso poi sono abbastanza conosciute, non è che parliamo del sosia di Elvis Presley o dei Men in Black...) e si scoprono nuove chiavi di lettura, vabbè che se mi scrivi "si presenta col piglio fasotutomi alla mourinho" (o bianco o nero, perfetto...) allora non ho speranze. Magari il Direttore gliela fa...
Se per tirarti su il morale ti pare la bestemmia del secolo sentire che qualcuno, per godersi un evento sportivo, deve tifare per uno dei contendenti, devo dire che hai un concetto personalissimo della blasfemia...
Krs, evidentemente non hai letto i discorsi fatti prima di Inter-Roma. Non approfondisco la tua posizione onde evitare discussioni inutili, che è proprio quello che voglio. Sappi che sei in posizione di totale disaccordo con il TUO allenatore.
Lo so perfettamente che ci sono dirigenti ed addetti ai lavori che sobillano il tifo contro questo e quell'altro, tipo lo striscione "Romiti, i tempi belli son finiti" by Giraudo, nel caso specifico però non vedo i presupposti dell'intimidazione a tavolino, premesso che moggi per quanto mi riguarda potrebbe anche aver truccato le WS 1919 mi viene difficile imputargli anche questa. Bastava mettere le cose in chiaro a livello contrattuale, e ripeto all'epoca ancelotti non era nelle condizione di imporre alcunchè alla juve, se ti sta bene è così, se non ti sta bene è stato un piacere. Poi se tu hai informazioni specifiche sull'episodio il discorso cambia ovviamente.
Sì arturo, ovviamente volevo dire "diffidati e ammoniti"....di discorsi in piedi ce ne sono tanti, a cominciare dalle 4 giornate al corederoma....ma a che pro?
Sul fatto che non ami il calcio per quello che è ma per le motivazioni di appartenenza che ci metti dentro. Mou sostiene questa cosa contro il calcio italiano, dove non si ama il gioco ma le polemiche annesse. E posso dire di essere totalmente d'accordo con questo concetto. Poi si può discutere sul pulpito da cui parte la predica, ma in questo caso è più importante il concetto espresso della fonte.
>Sul fatto che non ami il calcio per quello che è ma per le motivazioni di appartenenza che ci metti dentro.<
Allora hai totalmente frainteso il mio discorso.
Un conto è l'amore per il calcio (o altri sport che segue: rugby,tennis, hockey,etc...) un conto è COME lo si segue.
Se lo si segue sotto un profilo "tecnico" (in generale)lo fo con distacco, a posteriori, possibilmente, e scisso dal tifo.
Se lo si segue come "spettacolo", in maniera disinterassata e passiva, come potrei guardare un film o un concerto (per citare due cose alle quali è possibile assistere con entrambe le predisposizioni) a quel punto devo anche seguire delle passioni che prescindono il discorso tecnico.
Frank Zappa e Tarantino (per citarti due artisti diversissimi da me entrambi apprezzati) posso seguirli in entrambi i modi.
Con un approccio posso ascoltare il primo con davanti una partitura (o simili) e guardare il secondo studiando stile (o, per dire, ricordando quanto di Godard vada a riprendere).
Con l'altro scuotere la testa come un cretino durante l'assolo di chitarra nel caso del primo o sghignazzare quando Vega fa saltare la testa a Marvin nel caso del secondo.
Che noia! il fallo di frustrazione di montero del 4zittieacasa gli costò una sola giornata di squalifica. Prima di scrivere me lo sono andato a rivedere su youtube. Io sono fazioso, ma mi sembra molto molto simile. Prova a guardarlo prima di rispondermi.
L'inter è uno schiacciasassi e vincerà. Sono il primo a dirlo. Però pure asciugarvi continuamente le lacrime...
@Nick: meno male perchè, a livello di decisioni federali, una volta devi abbozzare verso l'antennista, una volta c'è er core de Roma da preservare, un'altra volta paghiamo le nostre dichiarazioni, a me sembra di essere ad una festa di gay strafatti di Viagra, come ci giriamo lo pigliamo in quel posto :-D
il fallo di frustrazione di montero del 4zittieacasa gli costò una sola giornata di squalifica
Strano, all'epoca i giocatori della Juventus venivano squalificati per ogni minimo pretesto. Io sono un simpatizzante di Totti, di Roma e della Roma (e anche di Balotelli a dire il vero) ma stavolta non trovo una sola attenuante al suo comportamento. Ci vorrebbe una squalifica a tempo come nel rugby: i 4 mesi ipotizzati da Dane, per esempio.
cuginostivi, se posso permettermi un voto: 10 per la battuta. Da romanista piagnone già pensavo, ecco è entrato questo ex giocatore che mo' para pure il rigore... Peccato che domenica prossima avrete di fronte sciagura-curci, detto "il citofono"...
@bvzp, scusa se ti annoio...anche se non è che ti obbligo a leggere, insomma.
Posso dire, mia personalissima e soggettivissima opinione, che quella che si avvia alla conclusione è stata la stagione più ridicola che la storia calcistica italiana ricordi?
Ci vedi lacrime, riferimenti all'Inter e urla al complotto? Non ce ne sono. Ce li vuoi vedere? Chissenefrega.
Siamo arrivati al punto che uno non può parlare perchè tifa per una determinata squadra...ma guarda te...
@gareth, in realtà la squalifica dovendosi scontare solo in coppa italia arriva fino alle semifinali della prossima edizione (quindi in "tempo" circa 11 mesi)... Poi c'è il discorso che per condotte particolarmente violente si dovrebbe comminare una squalifica inter-torneo, ma figuriamoci...
"A me risulta che Chivu e Balotelli fossero diffidati e non ammoniti. Hai ragione nick, diffidato e ammonito, come non detto. Anche se il discorso metro proteste & insulti rimane valido "
Ragazzi, diciamoci la verità: le 4 giornate a Totti ci hanno mandato in corto circuito a tutti.....perchè quello è lo scandalo....
"si dice che al 2° gol di totti lupatelli si sia alzato la maglia e sotto ci fosse scritto OH NOOOOO. "
A ri-mitico!!!... :-D
"in realtà la squalifica dovendosi scontare solo in coppa italia arriva fino alle semifinali della prossima edizione (quindi in "tempo" circa 11 mesi)... Poi c'è il discorso che per condotte particolarmente violente si dovrebbe comminare una squalifica inter-torneo, ma figuriamoci..."
Io veramente coi miei 4 mesi mi riferivo proprio a quello: squalifica a tempo. Che me frega della Coppa Italia?! 4 mesi di attività interdetta, come per il doping, punto. Così per 4 mesi si dedica agli stop...
p.s.: che poi qua si continua a parlare del calcione da dietro (per il quale 4 giornate ci starebbero pure) ma è il calcio alla testa con l'uomo a terra che determina l'atteggiamento da punire e stroncare, cazzo!...
@Dane: colpire l'uomo a terra è illegale anche nel wrestling :-D io l'ho detto subito che per me la cosa più grave erano stati quei 2 calcetti in testa però "Totti non si discute, si ama" e allora è finita
"Diciamocela tutta: quella è una partita da quattro giornate SENZA il calcione a Balotelli."
Nick, l'ho detto che sei in corto circuito e straparli. :-D "4 giornate SENZA il calcione" significa 4 giornate per i due calci in testa e l'atteggiamento generale. Ma che stamo a scherza'?!... :-O
dai quella sulla noia era una battuta! che le può fare solo mourinho? se ti sei offeso ti chiedo scusa.
posso richiedere perché se montero prese una giornata, totti docvrebbe essere escluso da tutto comprese amichevoli per quattro mesi? quattro giornate di squalifica vi sembrano poche?
per lo meno dopo il dito medio e le mani... basse di chivu, indirizzate ai tifosi avversari, abbiamo potuto smettere di parlare dei pollici di totti verso i propri tifosi...
Eran due giorni che non leggevo il muro e non avevo potuto apprezzare quanto sia bello essere citati come esempi positivi dagli 'amici'. Se ci fossero altri aficionados, sto dando alle stampe un volumetto che ho modestamente intolato:'Dell'interpretazione corretta del pensiero clintoriano', son indeciso però sul termine 'clintoriano', fa un pò troppo star-trek. Del resto ' clintorideo' si prestava ad assonanze troppo sessuali. Mah! Ci devo pensare.
Clinter nell'ultimo post hai ammesso per ben tre volte di aver sbagliato, è per questo motivo che i perfidi antinteristi ti hanno mostrato tanto consenso
Bisogna che impari(io) la simbologia delle faccine. Veramente gli esempi 'positivi' a cui mi riferivo erano quelli in cui venivo citato come grande 'mettitore di mani avanti' oppure 'accrescitore' di ostacoli al fine di esaltare Morinho. Ergo il riferimento era verticale all'interno del Muro del calcio. Il caso l'ha reso orizzontale. Signore aiutami, non riesco neanche più a litigare.
baresi: rimane il simbolo perchè ha avuto funzione di ponte tra il milan di rivera e quello galattico. perchè piccolo tenace era quello che con l'esempio guidava tutte le squadre piccole e grandi alla riscossa. Maldini invece è un fulgido campione, atleta immmenso, quasi fotomodello prestato al calcio ma non è mai stato leader della squadra perchè il carisma ce l'avevano altri lui faceva cose impossibili ai comuni mortali.
Ancelotti ha forse l'unico dei problemi fisici su cui è lecito scherzare perchè l'essere sovrappeso è una colpa da espiare sull'altare della vita sana e di tante altre cose che fanno la società moderna. Se poi ci mettiamo la camicia di yes man berluscioniano vediamo che l'esplosione fa si che lo si possa chiamare impunente ciccione .... cosa che non si potrebe fare per qualcuno un po miope chiamandolo cieco etc etc etc ....
Con la contrapposizione Ancelotti Mourinho forse si è cercato di riprendere la grande sfida Herrera Rocco ...
@clinter sai che non ho capito ste cose verticali orizzontai ma fino a che non parli di 90° io non mi preoccupo .... :P :S :P
@clinter Ti propongo un instant book dal titolo: "Affinità-divergenze tra il Confratello Clinter E Noi - Del Conseguimento della qualificazione in Finale Champions League" Edizioni Indiscreto - 60 pagine - In tutte le edicole, con la Gazzetta dello Sport a 5 EUR (in alternativa sempre per soli 5 EUR, un paio di manette ed il pupazzo gonfiabile di Moggi a grandezza naturale per pratiche sadomaso)
II Rinnovo convocazione: il 12 maggio (domani) ci incontreremo davanti all'edicola della Stazione di Porta Genova (luogo ormai di culto che verrà messo negli itinerari di Indiscreto...)per poi trasferirci nel peggior bar possibile per chiacchierare e gustarci la splendida finale di Europa League
Nano cercherò di essere sintetico: Adamo ed Eva... ... fino alla creazione del Muro del Calcio. In detto muro i commenti hanno, gioco forza, un ordinamento temporale, per cui se commento sul Muro mi riferisco a qualche post precedente, più in sù; nella mia mente il muro assume una configurazione verticale. Un mio commento, che voleva essere ironico e paradossale, riferito a citazioni del mio pensiero, proposte in ottica negativa, in modo comunque scherzoso ,ironico ed accettabilissimo, avvenute sul Muro è stato interpretato come riferito a commenti positivi su alcune mie esternazioni postate a commento dell'articolo su Mourinho. Da quì l'orizzontalità del fatto, se preferisci la trasversalità, l'incrocio. Non riesco a spiegarmi meglio, ma l'importanza della cosa è, se si potesse dire, meno che minima.
ma no ma no .. scusate ... ibra è un cavallone anarchico che imbottiglia il gioco ... invece iaquintonte è un puledro di razza che con il suo fulgido talento riesce a dare e imprevedibilità al gioco del barcellona ... non capite la tattica sopraffina e poi non le vedete le foto sui giornali? ibra è come sheva .... :P :S :P
@nano, quella in coda al tuo post è pubblicità occulta.
Comunque certo, Iaquinta potrebbe giocare esterno e dare più imprevedibilità alla manovra d'attacco e più libertà di movimento a Messi. Dicevo che non è credibile solo per l'enorme conguaglio che ci vorrebbe per parificare lo scambio.
Voglio dire: sicuri che il Barcellona abbia tutti quei soldi?
Il ministro dell'Interno Roberto Maroni ha rivelato che il Viminale, insieme alla Lega Calcio, valuterà la possibilità di anticipare a sabato i match (in programma domenica) Milan-Juventus e Lazio-Udinese, con lo scopo di evitare che i tifosi delle squadre interessate possano incontrarsi con i tifosi dell'Inter o quelli della Roma scesi in piazza per festeggiare la vittoria dello scudetto.
"Ci stiamo pensando - ha spiegato il ministro nel corso di La politica del Pallone, in onda su Radio Rai -, la coincidenza di queste partite va considerata con attenzione. A Milano potrebbero esserci i tifosi milanisti e juventini in giro e, se l'Inter vince lo scudetto, gli interisti in piazza a festeggiare. Stessa cosa a Roma, con i tifosi della Lazio e dell'Udinese fuori dall'Olimpico e i tifosi della Roma in strada se i giallorossi dovessero vincere lo scudetto. Faremo delle valutazioni nei prossimi giorni assieme alla Lega Calcio sull'opportunità di anticipare questi incontri, per evitare di creare le condizioni che tifoserie avversarie si trovino nello stesso luogo e quindi possano nascere incidenti. Non credo sia un problema anticipare queste partite".
prendo queste parole da calciomercato.com ... ma quante volte una squadra di milano ha vinto il campionato in trasferta? ricordo bene l'anno di milan udinese ultima di campinato e l'inter che vince non ricordo dove noin ci furono problemi qua siamo oltre ogni logica ...
@nano, di più: l'anno scorso l'Inter vinse "senza giocare" (e quindi con squadra e tifosi a Milano) proprio grazie al risultato del posticipo Milan-Juventus...ma nessuno si fece di questi problemi.
Quello che non dice la tua fonte è che pare che alcuni tifosi juventini si stiano organizzando allo slogan "festeggiamo o devastiamo".
3.525 commenti:
«Meno recenti ‹Vecchi 1201 – 1400 di 3525 Nuovi› Più recenti»I miei ultimi colpi prima della chiusura della stagione venatoria,ops,"scommettitoria" prevista per domenica prossima.
10 euro sugli over di Barcellona,Real,già usciti e Manchester,Chelsea,Udinese,Genoa.
L'Udinese me la sono portata fissa su più schede,anche con over 3,5.
Krs...va bene le Ancelottate,ma oggi è impossibile che non vinca lo scudetto dai...l'avversario non ha più nulla da chiedere al campionato...basta che esce l'over...e non si fermano ad uno scarno 2-0...un pò lo temo come risultato.
Già "piazzato" un trentello sul pareggio BOL-CAT.
Poi 20 sull'over 2,5 di UDI-BAR a 1,46 e 20 sulla quadrupla citata prima (INT-ROM-CHE-MANU vincenti, quota complessiva 1,45)
"Qualcuno riesce a spiegarmi, in maniera chiara, perche una larga parte dei tifosi interisti (anche quelli "sani") ce l'ha a morte con Ancelotti, bersaglio di insulti ad ogni piè sospinto?"
Per lo stesso motivo per cui si fanno le pulci a Baresi. Rappresenta un certo mondo (dal quale è stato usato oltre le proprie intenzioni), e gli ultras talebani non fanno prigonieri.
Si era aperto un nuovo corso, ma la deriva gazzettistica continua.....
"Krs...va bene le Ancelottate,ma oggi è impossibile che non vinca lo scudetto dai...l'avversario non ha più nulla da chiedere al campionato...basta che esce l'over...e non si fermano ad uno scarno 2-0...un pò lo temo come risultato."
Ecco ne abbiamo sistemato un altro...abbiam già messo le mani avanti per la ranierata.....il Tocco della Medusa!... :-D
Dane...mi dispiace dirtelo,ma ti stai Clinterizzando...che mani avanti,è solo una realtà oggettiva...lo scudetto è vinto e oggi serve solo il sigillo in casa contro una squadra già salva...
Poi,per cavalcare un discorso a te caro,non sarà uno scudetto vinto da Ancelotti a farlo diventare il mio personale..."allenatore dei sogni"...
Non mi piace come a te non piacciono Capello,Lippi ecc
Dane, a me sembra, guardando in giro, che si vada ben oltre l'appartenenza a "quel mondo". Qua si entra proprio nell'odio personale verso Carletto. Almeno a Baresi si fanno solo le pulci, qua si parla proprio di denigrare le persona in toto.
Nel mio piccolo, mi chiamo fuori. Ho commesso il sacrilegio di dire che preferisco Maldini a Baresi, ma non ho nessuna critica aprioristica da muovere ad Ancelotti. Anzi, che vinca pure contro Ferguson, oggi.
Campa, sul "clinterizzando" ti risponderanno i miei avvocati, sul resto ho fatto una battuta perchè mi faceva ridere la tua gufata. Per dirla col tuo stile: "non prendermi in giro", gliela stai gufando perchè così saranno più alti i tuoi scherni, in perfetto Ranieri-Style!... :-D
Comunque le agenzie stanno battendo proprio in questo momento la notizia di un Ancelotti arrestato per atti osceni in luogo pubblico nell'Internet Point in cui l'allenatore cercava un po' di relax prima di recarsi a Stamford Bridge per affrontare il Wigan... :-/
@Jack: sì, sì, fai finta di non capire...
@Jeremy: Ancelotti è stato usato per cavalcare la vittoria del Chelsea sull'Inter che tutti davano per scontata. Qualcuno si aspettava il favore di un amico, non è avvenuto e gli interisti si prendono le loro rivincite riciclando gli slogan degli juventini (!!!).
La rappresaglia nei confronti di Ancelotti è indegna e servirebbe l'intelligenza per scindere le cose, ma parliamo di tifoso italiano medio, quindi di che ci stupiamo?!...
un interista che non ha motivi di rancore personale verso Ancelotti, Baresi e magari pure Maldini?
presente
@ Tutti: nulla contro Ancelotti.
Semplicemente tifo contro di lui per 3 motivi.
1) Non ho apprezzato la falsa signorilità sfoggiata in Italia (per poi fare il piagnina in Inghilterra) dopo l'eliminazione in Champions.
2) Contro i mediaservi che lo utilizzerebbero a mo' di benchmark per sminuire i risultati di Mourinho
3) Ho vissuto a Wigan e seguo la squadra con simpatia.
ma no, può darsi che non capisca davvero! (come al solito)
Volevo solo dire che a me la figura di Ancelotti non suscita nessun odio o disprezzo da tifo contro, così come quella di Maldini. Altri personaggi milanisti come Inzaghi, Gattuso o Ambrosini, per motivi diversi, mi provocano una (leggera) orticaria da tifoso. E ho l'impressione che il tifoso interista mainstream condivida grosso modo queste considerazioni. L'odio per il pacato e corretto Ancelotti sorprende anche me.
@ Jeremy: >qua si parla proprio di denigrare le persona in toto.<
Un po' esagerato, solo perché l'ho ironicamente chiamato "porcellotti"... Dai!
"1) Non ho apprezzato la falsa signorilità sfoggiata in Italia (per poi fare il piagnina in Inghilterra) dopo l'eliminazione in Champions."
Ah, questa è fantastica....se uno è dell'Inter è educato se è educato e giustamente vendicativo se è maleducato....se invece non è dell'Inter o è maleducato o falsamente educato.....ed adesso entrino i nani e le ballerine...."taaaaa taaa tatà, ta ta tata ta tatata ta ta"....
"ma no, può darsi che non capisca davvero! (come al solito)"
Sì, decisamente sulla mia considerazione riguardo Baresi non hai capito un cazzo.....il Festival delle Code di Paglia...
No no Dane...mi dispiace ma davvero hai imboccato la strada clinteriana...questa frase sembra scritta da lui:"non prendermi in giro", gliela stai gufando perchè così saranno più alti i tuoi scherni, in perfetto Ranieri-Style!... :-D
Quando qualcuno diceva che contro il Chelsea l'Inter poteva passare...lui non lo prendeva come un normale pronostico,ma la logica era proprio "Denigrano il Chelsea per poi poterci insultare di più"...
In ogni caso...ieri Mourinho ha detto "Non ho mai detto di essere un fenomeno - conclude -, pero' non è certo colpa mia se, nel 2004, dopo essere arrivato al Chelsea e aver chiesto perchè stavano cambiando Ranieri, mi hanno risposto che volevano vincere e con lui non sarebbe mai capitato. Di questo, io, non ho proprio colpe"
Apprendo con piacere che forse non sono l'unico al mondo ad avere certe idee su Ranieri...oltre me c'è Mourinho e qualche dirigente del Chelsea...
A tutti loro Ranieri ha rubato la fidanzata.
@ Dane: c'è una differenza sostanziale, poi liberissimo di pensarla come vuoi.
Nessuno (io per primo) ha mai parlato di signorilità di Mourinho.
Per cui il problema non si pone.
Di Ancelotti il sistema mediaservo parla regolarmente di simpatia e signorilità, e mi sembra che l'episodio contrasti eccome...
Poi liberissimo di contestare questo punto, ma non puoi certo accusarmi di aver detto "mou, lui si che è un signore", l'ho certamente difeso in alcuni episodi, senza definirlo cavaliere.
Titolo che pare sia implicito, per alcuni, per tutti coloro passati sotto un determinato datore di lavoro.
Inoltre, ho 3 punti (principali) con cui ho giustificato il mio tifo odierno, non solo uno.
@dane: eh ma allora spiegamela di nuovo, di grazia... io ero rimasto al "ve li meritate i Cannavaro" e ti ho pure dato ragione...
Campa, allora anche tu ti stai clinterizzando: ragionando col tuo metro, Clinter diceva quelle cose per poter poi esaltare oltre modo l'impresa di Mourinho. Insomma, ci si prepara il terreno prima, che è più o meno quello che fai tu. Tanto se Ancelotti manca l'over resta un cretino comunque perchè "in una partita così devi fare 4 gol".
Che io sappia, oltre a Mourihno (che fu mandato via dal Chelsea per vincere la Champions, tanto per chiarire l'autorevolezza dei dirigenti blues...) arrivò anche qualche giocatorino, comunque continui a non aver capito un cazzo della mia opinione sugli allenatori (chi ha detto che non mi piace Capello?!...).
Oh, qua non si può fare una battuta che subito saltan fuori le code di paglia.....comunque, per continuare ad usare le tue armi: non cambierai idea per una vittoria di Ancelotti (però pretendi che noi le si cambi per una vittoria di Lippi, vabbè...) però la bambolina voodoo con la faccia di Ancelotti sei lì a spillarla da ieri sera, non mentire!... :-D
Krs, cosa vuoi che ti dica, sentir parlare gli interisti di falsa signorilità mi fa venir degli strani eritemi sulla pelle.....
Jack, se continui a far sarcasmo ("ho commesso il sacrilegio di dire che preferisco Maldini a Baresi") significa che non ho speranze, ma non fa nulla...
@ Dane: e mettici una pomata. Cosa ti devo dire? ;)
Tieniti buono il punto 3 per motivi "sentimentali" ed più tecnicamente il punto 2 visto che dubito tu possa contestare molto in tal senso (aggiungo solo: il fenomeno si ridurrebbe di molto se Mou non allenasse l'Inter, ancora di più se allenasse qualche squadra apprezzata a livello di mediaservilismo)...
"Tanto se Ancelotti manca l'over resta un cretino comunque perchè "in una partita così devi fare 4 gol".
Non era degli altri la prerogativa di leggere nel pensiero altrui?In ogni caso,devi allenarti di più perchè anche tu non hai capito una mazza di quello che sto pensando io...
Ci sono alla vigilia dell'ultima partita 2 squadre in testa al campionato divise da un pò...entrambe giocano in casa contro 2 squadre salve...Al 99.9% entrambe vinceranno ed Ancelotti vincerà lo scudetto...questo è quanto,il resto sono tue farnecazioni.
"più tecnicamente il punto 2 visto che dubito tu possa contestare molto in tal senso"
Non contesto nulla, ho scritto "Rappresenta un certo mondo (dal quale è stato usato oltre le proprie intenzioni)"...
"(aggiungo solo: il fenomeno si ridurrebbe di molto se Mou non allenasse l'Inter, ancora di più se allenasse qualche squadra apprezzata a livello di mediaservilismo)"
Vale al contrario: che te frega del benchmark?! Tu tifi Mourinho o Inter?! Io pagherei chissà cosa per sentirvi commentare un Mourinho allenatore della Juve di Moggi.....
no Dane, quello senza speranze sono io, va bene così?
"E i commenti qua dentro sono "era lento e veloce solo sul lungo, il figlio negro, le disavventure fuori campo, era meglio Maldini...".
Questo l'hai scritto tu.
Poi, al di là del sarcasmo ho scritto solo cose che pensavo e senza coda di paglia per una tua battuta. Il mio chiamarmi fuori era solo per vedere se anche altri la pensavano come me. Perché so che qualche interista a cui Ancelotti sta sulle balle c'è, e la cosa mi sorprende.
Campa, ho capito benissimo! Era una battuta, cazzo!..... :-D
<< "E i commenti qua dentro sono "era lento e veloce solo sul lungo, il figlio negro, le disavventure fuori campo, era meglio Maldini...".
Questo l'hai scritto tu. >>
E lo ribadisco! Se nel ricordare Baresi le prime cose che vengono in mente da dire o da scrivere sono quelle, francamente mi cadono le braccia! Come quando parlando di Zenga si cita subito Italia-Argentina...
>che te frega del benchmark?! Tu tifi Mourinho o Inter?!<
Entrambi,allorché parte del palmares del primo s'intreccia con quello dell'Inter. Tutto qua.
O con noi o contro di noi. Appunto.....
Allora ti faccio l'esempio contrario con una premessa: sai bene che sarebbe operazione mediatica ingiusta.
Detto questo, onde evitare l'essere influenzato da simpatie/antipatie personali (verso i soggetti e/o verso gli utenti): se, a carriere inverse, venisse utilizzato il Mou per sminuire la carriera ed i risultati di Ancelotti, lo troveresti giusto?
ma infatti sono d'accordo con te, caXXo!! da tifoso becero, penso a Baresi e mi viene in mente la manina invece della sua bravura come difensore. E ti dò ragione, è assurdo ma è così. Attenzione, non ho detto che Baresi era una chiavica, ho solo detto che l'accecante pensiero tifoso prevale IN QUESTO CASO.
Ma non sono così becero da riuscire a infangare altre figure di difensori forti come Maldini, anche se ahimè giocavano coi cacciaviti! Quindi PER ME Maldini sta al di sopra di Baresi. Poi se questa è una gravissima minchiata me ne farò una ragione (ma nota che per motivi di età i miei ricordi di Baresi sono anche di un giocatore stempiato e falloso con la mano alzata). Così come non posso dire che Ancelotti, e tanti altri milanisti, mi stiano sulle balle!!! Perché sono becero ma non del tutto cieco. E accetto di esserlo... Chiaro adesso?
"Allora ti faccio l'esempio contrario con una premessa: sai bene che sarebbe operazione mediatica ingiusta."
L'ho detto io per primo. Ma io me la prenderei con chi ha progettato l'operazione mediatica, non con chi ne è stato usato. Ancelotti si può criticare come allenatore, ma è una delle persone più per bene (una delle poche) del mondo del calcio. Il fatto che sia riuscito ad esserlo pur vivendo un determinato ambiente rende la cosa ancor più meritoria (un po' come per Leonardo...). Vederlo trattato alla stregua di un Marcello Lippi qualunque, provoca il mio nazismo nei confronti di certa gente...
"Detto questo, onde evitare l'essere influenzato da simpatie/antipatie personali (verso i soggetti e/o verso gli utenti): se, a carriere inverse, venisse utilizzato il Mou per sminuire la carriera ed i risultati di Ancelotti, lo troveresti giusto?"
No, infatti succede e lo denuncio. Non dirmi che non hai mai sentito dire da un interitsa mourinhiano "Ancelotti al Chelsea non è riuscito ad eguagliare i risultati di Mourinho!"?!... Senza che nessuno sottolinei mai che il Chelsea di Ancelotti sta a quello di Mourinho come il Milan di Leonardo sta a quello di Ancelotti.....
"ma infatti sono d'accordo con te, caXXo!! "
Ma che t'incazzi?!... :-D
"Ma non sono così becero da riuscire a infangare altre figure di difensori forti come Maldini, anche se ahimè giocavano coi cacciaviti! Quindi PER ME Maldini sta al di sopra di Baresi."
Fammi capire, sei abbastanza becero da infangare Baresi ma non abbastanza per infangare Maldini?! Perplimo... :-O
"Poi se questa è una gravissima minchiata me ne farò una ragione (ma nota che per motivi di età i miei ricordi di Baresi sono anche di un giocatore stempiato e falloso con la mano alzata)"
Al di là del fatto che sono sempre in attesa di sapere quali scudetti o coppe Baresi avrebbe rubato grazie a quella manina alzata (magari a Barcellona, sponda Espanyol, ce lo sanno dire...) e del perchè la manina di Baresi condizioni il ricordo di 20 di carriera mentre gli scomponimenti di Lucio siano un merito, non ho detto che è una minchiata. Anzi, mi aiuta a dimostrare quello che sostengo da tempo: su Baresi è in atto la più vergognosa opera di revisionismo e per motivi assolutamente extracalcistici. A meno di tragedie automobilistiche.....
Vabbè, chiudo se no qualcuno se ne viene fuori col solito "Dane milanista", d'altronde toccare i santini fa sempre male..
A chi sputa su Ancelotti auguro
di provare ad avere un normale rapporto di lavoro avendo Capello come cliente, magari solo per farsi raccontare il Maldini "capitano" e poter capire Baresi..... ;-)
>Ma che t'incazzi?!... :-D
No, mi incaXXo!!!
>Fammi capire, sei abbastanza becero da infangare Baresi ma non abbastanza per infangare Maldini?! Perplimo... :-O
Beh, può sembrare strano, ma è così. Nota che ho usato il termine "infangare" che è decisamente esagerato, ma volevo solo rendere l'idea.
> Al di là del fatto che sono sempre in attesa di sapere quali scudetti o coppe Baresi avrebbe rubato grazie a quella manina alzata (magari a Barcellona, sponda Espanyol, ce lo sanno dire...) e del perchè la manina di Baresi condizioni il ricordo di 20 di carriera mentre gli scomponimenti di Lucio siano un merito, non ho detto che è una minchiata. Anzi, mi aiuta a dimostrare quello che sostengo da tempo: su Baresi è in atto la più vergognosa opera di revisionismo e per motivi assolutamente extracalcistici. A meno di tragedie automobilistiche.....
Secondo me il mio non è revisionismo, sono solo sensazioni a pelle di un tifoso blandamente antimilanista. Siccome so di essere un po' becero poi, posso tifosamente "voler bene" a Lucio e odiare la manina alzata di Franz, ma so che tutto questo vale solo in ottica tifosa. E non credo che il Milan di Sacchicapello, nonostante quel mulinare di braccia, abbia "rubato" nulla, ci mancherebbe pure quello. Detto ciò, non posso escludere che, a livello mediatico, un certo revisionismo contro Baresi mi pare che sia in opera. Non sono addentro alle questioni milaniste, ma magari Baresi non ha il sostegno dei media(servi) che si meriterebbe.
>Ma io me la prenderei con chi ha progettato l'operazione mediatica, non con chi ne è stato usato.<
Sì: ma se sommo la simpatia per il Wigan e decisamente maggiore per il Manchester che non per il Chelsea (neanche quando c'era Mou, a scanso d'equivoci) a questa situazione, mi spiace per Ancelotti, ma tifo per gli altri...
fatto salvo, appunto, quel'episodio post coppa che mal si concilia con fama e personaggio...
>No, infatti succede e lo denuncio. <
Lo farai anche nella situazione che si prospetta di qui a breve (ovvero: carletto usato per sminuire Mou)? ;)
>Non dirmi che non hai mai sentito dire da un interitsa mourinhiano "Ancelotti al Chelsea non è riuscito ad eguagliare i risultati di Mourinho!"?!...<
E come potrebbe,visto che non ha manco finito la stagione?
Io personalmente mai detto nè, sinceramente, mai sentito...
Nè, dico, mi sentirai dirlo qualora si verificasse davvero.
Gli altri non so: di certo li reputerei stupidi e disonesti quanto coloro che, molto probabilmente, faranno lo stesso contro il Mou di qui a breve...
>Senza che nessuno sottolinei mai che il Chelsea di Ancelotti sta a quello di Mourinho come il Milan di Leonardo sta a quello di Ancelotti.....<
Non sono completamente d'accordo, comunque capisco che intendi...
Mi son perso qualcosa, che è successo a Baresi?
La manina è uno dei meriti, altrimenti valutiamo solo come una stoppa e calcia il pallone e eleggiamo Ibra campione del secolo.... e Recoba al secondo posto! ;-)
ma quindi da domani qualcuno qui non ha più la casa?
animo che adesso segna Maxi Lopez :-D
@axel
Comunque la quota è ancora "drogatissima": alla fine del primo tempo con il Bologna avanti 1-0 danno la vittoria del Bologna a 3,1 ed il pareggio ad 1,49.
Intanto mi informo per l'abbonamento mensile ai mezzi ...
possiamo rilassare tutti gli sfinteri :-D
Scusate a proposito di manciordomi mi ha fatto troppo ridere leggere questo sul sito del giapponese
"IN UNA VIDEO CONFERENZA FATTA PER IL SITO DELLA SOCIETA’, IL PRESIDENTE KHALDOON AL MUBARAK HA UFFICIALMENTE DICHIARATO: “SIAMO MOLTO SODDISFATTI DEL LAVORO DI MANCINI CHE RIMARRA’ CON NOI ANCORA PER DIVERSI ANNI”.
per poi leggere questo sulla gazza
Il Manchester City avrebbe individuato nell’attuale manager dell’Inghilterra l’uomo giusto per sostituire Roberto Mancini che, malgrado le rassicurazioni del presidente Khaldoon Al-Mubarak sul suo futuro a lungo termine nell’Eastlands, sa bene che in caso di mancata qualificazione Champions anche nella prossima stagione, dovrà fare i bagagli.
funny, isnt it?
Io da interista stimo (moltissimo) Ancellotti fin dai tempi del derby di CL quando arrivò in conferenza stampa e le prime parole furono per Cuper..Mi sembrò onesto e sincero... Poi forse mi sbaglio ovviamente, ma visto che lo stimo molto anche come allenatore, per me non ci sono proprio motivi di accanimento, anzi lo vedrei come eccellente erede di Lippi in nazionale
Io da tifoso Parma non molto, già dai tempi da noi di Ancelotti si capiva che aveva un po' un fare da "coniglio bagnato", mi ricordo almeno tre partite pareggiate in casa al 90' perché fatto il golletto si era precipitato a difendere il risultato. Abitudine orribile che ha conservato anche al Milan (semifinale con l'inter, quarti col celtics...), poi li' gli ha detto spesso bene anche se credo abbia espiato tutto nella finale col liverpool... :)
>possiamo rilassare tutti gli sfinteri :-D<
Meglio di no: ho mangiato i lampascioni.
Dane, davvero non ci arrivo: ma cosa c'è di male a preferire Maldini a Baresi? Maldini ha fatto due cicli vincenti al Milan e non uno, in più non è mai stato in discussione come il migliore al mondo nel suo ruolo (laterale sinistro, ma anche centrale di difesa in seguito, con il secondo che arrivava due giri dopo). Franco Baresi (immenso anche lui,per carità) a un certo punto ha dovuto adattarsi anche a giocare come centrocampista per conservare il posto in nazionale: questo a Maldini non è successo mai e poi mai.
beh pero' quello dipende dalla concorrenza pure eh?
e cmq credo che i tifosi milanisti di lungo corso amino di piu' franco, a maldini veniva spesso rimproverata una certa debolezza o mancanza di leadership (insomma troppo soft), anche se mi pare sia venuta anch'essa con l'età (Maldini delle ultime stagioni mi pareva molto piu' leader rispetto a quello di 10 anni prima)
Info, internet docet:
I lampascioni ( muscari comosum ) rappresentano per i pugliesi un vera ghiottoneria. Sono delle cipolle selvatiche dal sapore amarognolo che crescono spontaneamente nei terreni incolti. Vengono fuori arando il terreno e vengono venduti come una cosa prelibata; questo perche a differenza delle cipolle normali hanno bisogno di 4 o 5 anni di crescita per poter essere raccolti.
Il campionato è falsato: l'inter è troppo forte.
cecco mica solo per i pugliesi!
"Secondo me il mio non è revisionismo, sono solo sensazioni a pelle di un tifoso blandamente antimilanista."
Ma perchè la prendi personalmente?! Io faccio un discorso generale, visto che in ogni discussione la manina di Baresi viene ricordata più della Mano de Dios di Maradona. Per il resto non capisco le classifiche di infangamento e di beceraggine ma me ne farò una ragione. Cosa vuoi che ti dica, incaXXati...
"Sì: ma se sommo la simpatia per il Wigan e decisamente maggiore per il Manchester che non per il Chelsea (neanche quando c'era Mou, a scanso d'equivoci) a questa situazione, mi spiace per Ancelotti, ma tifo per gli altri..."
Ma che c'entra?! Le proprie simpatie e il proprio tifo sono legittimi...
"fatto salvo, appunto, quel'episodio post coppa che mal si concilia con fama e personaggio..."
Mah, per quanto ho sentito mi son parse più difese contro gli attacchi in patria che recriminazioni sugli avversari ma non voglio insistere che poi sembro l'avvocato di qualcuno...
"Lo farai anche nella situazione che si prospetta di qui a breve (ovvero: carletto usato per sminuire Mou)? "
Personalmente ritengo non ci siano i minimi presupposti per paragonare le due situazioni.....
"Mi son perso qualcosa, che è successo a Baresi? La manina è uno dei meriti"
E' una tua opinione, per la maggior parte dei tifosi italiani la manina di Baresi vale come il gol di Turone...
"animo che adesso segna Maxi Lopez :-D "
Eh bèh.....
"Dane, davvero non ci arrivo: ma cosa c'è di male a preferire Maldini a Baresi?"
Niente. Infatti mi sa che anche tu non hai capito il mio discorso. Fa niente, tanto lo so che è colpa mia...
"Maldini ha fatto due cicli vincenti al Milan e non uno"
Cosa intendi per cicli, i progetti vincenti protati a temrine da un allenatore?! Maldini di cicli ne ha fatti almeno 4 (Sacchi, Capello, Zaccheroni, Ancelotti), Baresi 3 (Liedholm, Sacchi, Capello), se poi la sua colpa è esser nato nel 1960 e quindi aver vissuto i suoi anni migliori nel Milan di Farina allora hai ragione tu: è meglio Maldini.....
"in più non è mai stato in discussione come il migliore al mondo nel suo ruolo (laterale sinistro, ma anche centrale di difesa in seguito, con il secondo che arrivava due giri dopo)."
Non ho capito cosa c'entri col mio discorso, comunque visto che stiamo giocando: Baresi in carriera ha avuto come concorrenti gente come Scirea (anche e soprattutto come concorrente in anazionale, e stikazzi!...), Krol, Passarella, Belodedic (tutti giocatori che a seconda delle opinioni personali potrebbero aspirare legittimamente al titolo di "miglior libero della storia dopo Beckenbauer"). Maldini ha avuto Brehme e Roberto Carlos (e in nazionale Francini e De Agostini)...
"Franco Baresi (immenso anche lui,per carità) a un certo punto ha dovuto adattarsi anche a giocare come centrocampista per conservare il posto in nazionale: questo a Maldini non è successo mai e poi mai."
Continuo a non capire cosa cazzo c'entri ma andiamo avanti. Baresi venne adattato a mediano da Bearzot non per mantenergli il posto in nazionale ma per non sprecarlo in panchina, dov'era costretto visto che Bearzot non se la sentiva di toccare i propri mammasantissima (a cui a quel punto Baresi era già superiore). Baresi durante quel triste esperimento malsopportò il fatto che le urla dalla panchina fossero sempre lui, mandò affanculo Bearzot e ai Mondiali dell'86 (come libero) ci andarono Scirea come titolare e Tricella come riserva (contenti voi...). Riraccontate le cose come andarono, precisiamo che il problema non era di livello di bravura ma anche e soprattutto di progetto tecnico: in una nazionale con difesa in linea a zona non solo Scirea, ma nessun grande difensore centrale della storia (Beckenbauer, Krol, Scirea, Passarella, Belodedic, Santamaria, Bellini, Domingos da Guia, Monti, etc...) avrebbe potuto rendere meglio del Franco Baresi che si vide in seguito. Cioè, stiamo facendo le pulci a Baresi, non ci posso credere....eh, però, quel Maradona lì....col destro non era mica poi sto granchè, eh....
"e cmq credo che i tifosi milanisti di lungo corso amino di piu' franco, a maldini veniva spesso rimproverata una certa debolezza o mancanza di leadership (insomma troppo soft), anche se mi pare sia venuta anch'essa con l'età (Maldini delle ultime stagioni mi pareva molto piu' leader rispetto a quello di 10 anni prima) "
Eh, lo sanno bene i concorrenti di reparto......
p.s.: in ogni caso Baresi non ha mai rifiutato di presentarsi di fronte a tifosi in contestazione...
"Scusate a proposito di manciordomi"
Sì, ma ogni tanto fatelo sto bordereau della SIAE!... :-D
@ Dane: allora vedrai...
Son già lanciati a scrivere cose che voglion dire "Carletto batte Mou".
Se tifo per quegli sfigati dei Pompey passo per cattivo? :)
Premetto che contro Ancelotti non ho proprio niente -anzi, tutt'altro-....però uno che prima della Champions fa il figo tra occhiolini ai mediaservi e "tutta l'italia tiferà per me", non è che può aspettarsi un trattamento da principino...
@silvano65 ziliani nelle sue pagelle parla del POPOLO BISLERONE!
@Krs: non ci siamo capiti, per me puoi tifare chi vuoi, ci mancherebbe!... :-D
E' che vedere certe interpretazioni (tipo le tue o quelle di Nick) delle parole di Ancelotti dopo aver assistito a incredibili evoluzioni sul trapezio per difendere certe esternazioni di Mourinho lascia sempre basiti.
Il falso signorile Ancelotti fa l'occhiolino ai mediaservi e fa la piangina perchè ha perso, Mourinho invece è il paladino della giustizia, e vabbè... :-D
Nessuna interpretazione: ha fatto l'occhiolino a Franco Ordine ("Carlo, tu sai cosa devi fare!") e ha detto ciò che ho riportato.
Doveva rifiutare il tifo a suo favore?! Lui giocava principalmente per sè, il tifo coincidente per lui è un di più. Semmai la figuraccia lì la fa Ordine che in teoria non dovrebbe esser schierato...
Non doveva rifiutare, ma non mi meraviglia il fatto che non sia trattato con i guanti di velluto.
Come affiliato alla cosca, appunto.....quello che dicevo io.....convinti voi..... :-o
p.s.: comunque per la felicità di Krs, a Controcampo già son partiti i titoli su "sorpasso a Mourinho"!... :-D
spero che qlc metta su youtube le dichiarazioni di dicanio su totti perche' sono le cose piu' intelligenti che abbia mai sentito sul tema!
Più che altro sono le più intelligenti che abbia mai detto Di Canio!... :-)
p.s.: meravigliosa la frecciata "ma non ho capito, perchè tutti si stringono attorno a Totti?! Ha ricevuto per caso un calcio da dietro?! Ha ricevuto per caso un calcio in testa mentre era a terra?!...Di cosa è stato vittima, poverino?!..." Bastardissimo!!!... :-D
Più che altro sono le più intelligenti che abbia mai detto Di Canio!
E vabbe' diciamo che non ci voleva tanto...
@ Vi: Ci sono tante possibilità... ;)
1) Ziliani legge il Muro, visto che ci sono suoi scritti sul Blog;
2) Il padre di Ziliani ed il mio si conoscevano e frequantavano da giovani il bar Nacka in Zona Sempione a Milano;
3) Ziliani conosceva il termine bislerone e ha deciso di rispolverarlo
Quindi uno fa l'"occhiolino" a chi dice di tifare per lui e gli diamo del maiale in tutte le salse?! Ovviamente dopo che ha perso. Siamo a metodi da PCUS.
@Dane: ma no, non la prendo personalmente, né mi incaZZo. Tutto sommato al becero tifoso non gli importa molto di una diatriba su chi è più grande tra Maldini e Baresi. È per questo che il mio parere, come forse quello di gareth e di altri, non è influenzato da "revisionismo storico". Però che Baresi non sia oggetto della venerazione che merita da parte degli ambienti cacciaviti è un fatto. Mi riferisco agli ambienti istituzionali, non ai tifosi. Non so, è in atto qualche screzio con la società? Mi ricorda la situazione attuale di Bergomi con l'Inter.
P.S.: sì, lo so, Bergomi non è degno di allacciare le scarpe a Baresi
Come affiliato alla cosca, appunto...
E' stato lui a comportarsi come tale, appunto.
convinti voi...
Ho già detto che io contro Ancelotti non ho niente.
@Jeremy, in un mondo in cui uno che fa un dribbling si becca del "negro di merda", non mi sembra una grossa novità nè un caso eccezionale...
Nick, non sto parlando di grande novità, ma di gratuità e volgarità della cosa. Basta saperlo.
Con lo stesso metro, se su qualche sito della Juve o del Milan comparisse un Balotelli vestito da scimmia o chiamato Scimmiottelli o Bananotelli, staremmo qui a dire "eh ma lui ha fatto il ditino al pubblico" oppure "fa parte della cosca"......No fatemi capire....
...in più che sia attaccato da gentaglia come Liguori( è stato definito: testuale "da manicomio, da ricoverare") ne aumenta indubbiamente le quotazioni...vai Paolino!! Per l'altro Paolo..bhe che dire...ormai è una gara tra lui e Galezzi a chi esploderà prima, secondo me vincerà lui, il buon Gale è più "morbidoso" e flessibile.
Jeremy, certo che è così...gratuito e volgare.
Stavo semplicemente spiegando il perchè, visto che qualcuno aveva detto di non capirlo...
Che poi questo "perchè" riconduca direttamente al becerume di certo tifo è ovvio...
PS: se provate a farmi passare per quello che giustifica queste cose -dopo aver ripetuto due volte che io contro Ancelotti non ho niente- vi mando a cagare.
Ma sul serio però.
Nick, "becerume di certo tifo"....a me sto "certo tifo" sembra la maggioranza assoluta, soprattutto sul web e in siti non proprio di ultras. E per questo dico di non capirlo, visto che la diffusione del "dagli ad Ancelotti" è larghissima. Anche ora che non allena più il Milan.
Anzi, lo capisco benissimo.....e conferma ancora di più le mie teorie....
E' vero, così come è maggioranza il becerume del "dagli a Balotelli", della difesa a oltranza di Totti e di tutte le altre cose che vediamo.
La differenza è che mentre capisci benissimo i motivi del "dagli a Balotelli" e della difesa a oltranza di Totti, ti sfuggono quelli del "dagli a Ancelotti"...solo questi stavo provando a spiegare...
Altro esempio: vai a farti un giro sugli stessi siti e leggi in che termini si parla della Roma e di tutto quello in qualche modo legato ad essa.
Inqualificabile.
Però siccome ne capisci i motivi non ti meraviglia più di tanto (pur causando magari la stessa indignazione) e, anzi, quasi te lo aspetti...
Che Baresi sia stato un grande giocatore credo sia fuori di dubbio. Tuttavia non si è certo dimostrato una persona all'altezza di poter fare il dirigente, considerati i guai che ha passato durante e dopo la chiusura della carriera a livello di gestione del proprio patrimonio personale. Non tutti i calciatori, anche se ad altissimi livelli, possono diventare grandi allenatori o manager: sotto questo aspetto c'é un abisso tra Baresi e gente come Beckenbauer e Hoeness, giusto per fare un esempio.
Sicuramente questo é uno dei motivi per i quali Baresi non gode di grande considerazioni negli ambienti cacciaviti di alto livello, fermo restando che tra i tifosi (buoni e cattivi) resta invece un mito. Maldini ha avuto al contrario qualche problema con la cosiddetta "curva", e in quanto all'abilità tecnica e manageriale deve dimostrare ancora parecchio. Fermo restando che il piccolo "infortunio" a livello giudiziario, subito recentemente come tutti sanno, non ne aumenta sicuramente le quotazioni per una posizione di livello all'interno della Società.
Sullo lotta scudetto, complimenti alla Roma che non si arrende al dato oggettivo di aver perso il campionato contro la Sampdoria, vista la facilità con la quale i bisleroni si stanno scrollando di dosso gli ultimi avversari, sfidando addirittura Eupalla (prendere un gol alla mezz'ora del secondo tempo dopo aver fatto collezione di pali e traverse e non pensare al Lecce significa essere uomini bennati e ricchi di fede).
Sui bisleroni, anche se hanno beneficiato di uno degli autogol più ridicoli degli ultimi anni (ma tanto avrebbero segnato al massimo due minuti dopo, quindi niente dietrologie inutili), Milito sta primeggiando: quest'anno é il miglior centravanti europeo, Rooney compreso, ed anche a livello mentale, dopo aver sentito il commento di mercoledì sera dopo la partita, ha dimostrato di avere molto da insegnare a diversi compagni, allenatore e dirigenti. Dalle foto scattate sugli spalti romani invece si capisce come una parte cospicua del pubblico non abbia capito un tubo, nonostante la Società Roma si sia spesa in prima persona per condannare l'aggressione del Capitano a Balotelli. Se neppure un Presidente della Repubblica (intervento fuori luogo, visto cosa bolle in pentola riguardo alle cose serie: ma chissà che non serva allo Specialone per provare a credere una buona volta di non essere al centro di un complotto planetario) riesce a fare passare un certo tipo di messaggio, diventa sempre più difficile continuare ad essere ottimisti sul futuro non solo del calcio, ma di tutto il Paese.
Ah, la Roma si è spesa per condannare il gesto di Totti?
Non sapevo che le crisi epatiche provocassero anche allucinazioni...
come si diceva per gli show tv della Clerici e di Gerry Scotti, si può dire che quello che ha fatto Totti ieri è molto simile alla pedofilia o quantomeno allo sfruttamento di minore?
@Nick: Montali ha subito parlato di gesto non da Roma, e la società non è che abbia applaudito al primo delirante comunicato sul sito del Capitano. I bisleroni invece sono preoccupati per il deferimento di Mourinho per le frasi a proposito del Siena e per quello di Chivu, temendo un complotto perché un dirigente del Bari di fede romanista é passato al Siena prima della partita di domenica, manco il Siena avesse ingaggiato a gettone Kakà e Cristiano Ronaldo per giocare domenica prossima. Le crisi epatiche hanno brutti effetti, ma mai come quelli provocati dalla mania di persecuzione ;)
Silvano, grazie per il tuo parere su Baresi.
A me però sembra che l'uscita di Montali non sia stata apprezzata dall'ambiente giallorosso.
@Jack, leggi bene: da una parte "Montali" e dall'altra "i bisleroni"...poco importa che il resto dell'ambiente non abbia apprezzato le parole di Montali (da un lato) e che "i bisleroni" tutti non abbiano, evidentemente, un unico cervello.
Il messaggio è: la Roma ha condannato il gesto di Totti, l'Inter vede un complotto dietro il deferimento di Chivu.
Vivono in una realtà parallela, e fanno pure i simpatici.
PS: nota anche come "si sia spesa in prima persona" è diventato in 10 minuti "non è che abbia applaudito"...al prossimo commento leggiamo che la società si è comportata correttamente nell'osannare quel grande esempio per i bambini che è Francesco corederoma Totti.
Che non solo non dà un cattivo esempio e non contribuisce ad esasperare l'ambiente -al contrario di quel criminale di Mourinho che, pensa che impunito, STA ZITTO- ma che anzi è meritevole di onori perchè Balotelli ha "offeso un popolo e una città intera", e in questo mondo infame in cui il nazionalismo e il senZo di appartenenza al proprio Paese vanno perdendosi, un ragazzo -ma che dico, un Uomo- che si spende in prima persona per punire chi offende la sua città è da ammirare, applaudire, esaltare.
Senza se e senza ma.
Guarda Nick che il mio discorso su Ancelotti era puramente retorico. Ma volevo capire dove si sarebbe andato a parare. E ho avuto conferme. Certo è che mi fa comunque specie l'astio nei confronti di Carletto cui davvero non sono mai mancati l'educazione e il rispetto nei confronti degli altri. Buona continuazione e buon divertimento.
tra l'altro Chivu si è scusato senza se e senza ma ("Potrei raccontare tante motivazioni per spiegare o per giustificare un gesto istintivo, ma quando si sbaglia si chiede solo scusa. E io chiedo scusa."), Totti si è attaccato agli insulti verso il Popolo, la curva, la città e la memoria di Giulio Cesare, infine la frase completa di Montali è stata:
"Il primo a rammaricarsi di questo gesto è proprio Francesco. Nel finale si è andati un po' oltre, non sono cose da Roma, ma nello sport cose così ci stanno"
dal che deduco che lo sport per Montali è un gradino sotto il kickboxing
@Jeremy, e che conferme avresti avuto?
@Axel, non lo sai? La Roma si è spesa in prima persona per condannare il gesto del Capitano.
(oh, con la maiuscola eh!!)
"@Dane: ma no, non la prendo personalmente, né mi incaZZo."
Oh, me l'avevi detto tu...
"Tutto sommato al becero tifoso non gli importa molto di una diatriba su chi è più grande tra Maldini e Baresi."
E' quello che cercavo di dire io all'inizio....
"È per questo che il mio parere, come forse quello di gareth e di altri, non è influenzato da "revisionismo storico"."
"Però che Baresi non sia oggetto della venerazione che merita da parte degli ambienti cacciaviti è un fatto."
Ma chissenefrega?! Si parlava del Baresi miglior centrale di tutti i tempi per una difesa a zona oppure del Baresi dirigente/allenatore delle giovanili?! I tifosi milanisti (almeno, questo è quello che evinco parlando con loro) amano Baresi più di Maldini e più di ogni altro giocatore rossonero (solo Rivera è paragonabile a Baresi, da questo punto di vista) ma non è questo il punto. Il punto è: perchè per qualsiasi giocatore quando lo si ricorda si ricordano più i pregi che i difetti mentre invece per Baresi si ricordano sempre più i difetti (tra l'altro falsi, quella del Baresi lento ha fatto ridere pure le mie dionee...)?! Immagina un articolo su Platini, post di commento: "sì però aveva la puzza sotto il naso, sì però Maradona era meglio, sì però ha alzato la coppa all'Heysel, sì però era una fighettina e nei derby caldi spariva, etc...." Cioè, quste son le prime cose che vi vengono in mente sentendo il nome di Platini?! Agiogafia su Maldini, commenti: "Sì però giocava sulla mattonella, sì però grazie alla sua mafia nello spogliatoio la società non si è mai rinforzata con dei centrali di valore che potessero fargli concorrenza, sì però quando una volta il Milan del Capello bis si recò allo stadio e si scoprì che ci sarebbe stata una contestazione organizzata dai tifosi lui che tanto avrebbe dovuto andare in tribuna per non affrontare i tifosi scese dal pullman e se ne andò a casa, etc..."
Tu riesci ad immaginare un trattamento di questo tipo?! Io no, però per Baresi succede......mah.....
"PS: se provate a farmi passare per quello che giustifica queste cose -dopo aver ripetuto due volte che io contro Ancelotti non ho niente- vi mando a cagare.
Ma sul serio però. "
Hai scrittto tu "E' stato lui a comportarsi come tale (affiliato alla cosca, N.d.R.), appunto." :-D
"...in più che sia attaccato da gentaglia come Liguori( è stato definito: testuale "da manicomio, da ricoverare") ne aumenta indubbiamente le quotazioni...vai Paolino!!"
Ah, la prestazione di Liguori di ieri sera per difendere il gesto di Totti è da antidoping!..."i calci fanno parte del gioco, nel calcio succede, è successo anche a Zidane...", meravigliosa poi la battuta di Brandi "spegnete il microfono a Liguori!".... :-DDD
"Non sapevo che le crisi epatiche provocassero anche allucinazioni... Vivono in una realtà parallela, e fanno pure i simpatici."
Nick, ma possibile che anche tu come il tuo Dio c'hai la sindrome degli USA che devi sempre trovare un nemico da combattere per poter rendere al meglio?! Dai cazzo, non farmi dire "abbassiamo i toni" che mi sentirei un cretino..... :-D
Le scuse di Chivu me le ero perse, così come il silenzio di Mourihno, che è andato avanti a quanto leggo ad insinuare sulla correttezza del Siena (si vede che lui vorrebbe sempre giocare con la Lazio, chissà), oltre a continuare ad insultare Ranieri. Se poi si vuole dire che la Società Inter è silenziosa e non prende provvedimenti e non commenta il comportamento dei suoi tesserati (almeno la Roma ci prova, anche se con risultati non del tutto convincenti), allora lì vi dò ragione ;) D'altronde la sindrome da "siamo circondati, tutti ci vogliono male" funziona benissimo. Nonostante la squadra più forte in assoluto, nonostante domenica sia ospite di una squadra già retrocessa in uno stadio dove persino i miei cacciaviti hanno fatto bella figura alla prima di campionato. Ma bisogna continuare a credere nei complotti, a vedere ovunque insidie. Non succederà, ma se per caso dovesse accadere all'Inter di pareggiare domenica e di perdere il campionato all'ultima giornata a pari punti con la Roma si parlerà di complotto, di premi a vincere per il Siena e del fondamentale ruolo del nuovo dirigente di fede giallorossa, di Chievo arrendevole, e non certamente dei meriti degli avversari, che ci stanno credendo fino in fondo. Perché all'Inter non fanno tutti come Milito che gioca (bene), segna (tanto) e con la Coppa in mano rende comunque onore agli avversari battuti, come insegna la tradizione della civiltà umana sin dai tempi del'età della pietra? Forse lo Special teme un calo di tensione? ;)
Vabbè montali è quello di "non si sono mai viste cose simili nel calcio". Nessuno che gli abbia ricordato il fatto che lui sia entrato nel mondo del calcio a seguito di calciopoli, dicasi calciopoli, come membro del cda juve e di un imprecisato comitato etico (roba da capottarsi dalle risate) interno alla società stessa che non so che fine abbia fatto nel frattempo
Nick
l'inter quando si spende per condannare le parole di Mourinho?
Ma sui biscotti di ieri nessun commento ? Ieri all'olimpico erano tutti con la maglia di Totti, ma proprio tutti, nessuno escluso. Schhh...ustica...omissis
Nick, che il calcio non è inteso come uno sport ma uno scontro tra fazioni. E anche chi rappresenta la parte "sana" del tifo non è esentata da comportamenti a dir poco inqualificabili, giustificati spesso con cazzate immonde, tipo "fa parte della cosca".
chivu sì è scusato, al contrario di totti che ha accampato 2000 scuse per un gesto inqualificabile. mourinho per una battuta è stato deferito, con la motivazione che ha espresso dubbi sulla regolarità del campionato. cosa che mi pare abbiano fatto montali e rosella sensi 3 giorni prima, e con ben altro tono, ma il deferimento per loro naturalmente non c'è stato
@ Dane: >comunque per la felicità di Krs, a Controcampo già son partiti i titoli su "sorpasso a Mourinho"!...<
Menomale, almeno hai capito cosa intendo...
Condanni anche questi? ;)
>meravigliosa la frecciata "ma non ho capito, perchè tutti si stringono attorno a Totti?! Ha ricevuto per caso un calcio da dietro?! Ha ricevuto per caso un calcio in testa mentre era a terra?!...Di cosa è stato vittima, poverino?!..." <
Ahahahah vero! Culto...
@ Jeremy: allora leggi quel che ho scritto sopra "Riportato da Dane".
Se le sue vittorie inglesi vengono usate dai mediaservi per sminuire quelle dell'allenatore della mia squadra, mi spieghi perchè cazzo di motivo non dovrei tifargli contro senza passare per "ultras" o "talebano"?
@ Silvano: >vista la facilità con la quale i bisleroni si stanno scrollando di dosso gli ultimi avversari, sfidando addirittura Eupalla<
La partita di Roma te l'han raccontata o l'hai vista?
altrimenti mi sento gente che spara cagate ad altezza viso (Tipo: aprire indagine su Lazio Inter)
>anche se hanno beneficiato di uno degli autogol più ridicoli degli ultimi anni (ma tanto avrebbero segnato al massimo due minuti dopo, quindi niente dietrologie inutili), <
CVD
>a Società Roma si sia spesa in prima persona per condannare l'aggressione del Capitano a Balotelli.<
Però del continuo lancio d'oggetti di cui era soggetto non se ne parla.
Ma poi diventa razzista lui che se la prende coi romani... Menomale che è negro, o "Diversamente pigmentato"
>perché un dirigente del Bari di fede romanista é passato al Siena prima della partita di domenica,<
Perché preoccuparsi di quello quando abbiamo un presidente ROmanista, figlio dell'ex presidente magggico, nonché potenziale costruttore dello stadio proprietà dei lupacchiotti?
E che non si aprano indagini per carità: mica che tutti giocano andata e ritorno con determinate squadre vincendo entrambe le volte, oh divina combinazione d'eventi, all'ultimo minuto.
E poi sotto inchiesta deve andarci Lazio Inter solo perché, a differenza di altri biscotti, il pubblico non tifava per la propria squadra (reato punibile con la camera a gas,credo)?
Vi meritate altri 200 anni di Democrazia Cristiana.
@Gobbo, mai.
Quindi?
E anche per quell'altro fenomeno: l'Inter, il complotto...siamo entrati in caciara-mode?
E' l'unico modo in cui sai rispondere e lo tiri in mezzo ad ogni occasione.
Cosa c'entra Mourinho? Cosa c'entra l'Inter? Cosa c'entra il "complotto"?
Se mi vieni a dire che
"la Roma si è spesa in prima persona per condannare il gesto del Capitano"
posso dire che è una sonora M I N C H I A T A ?
O non posso perchè sono interista?
O non posso perchè "urlo al complotto"?
Dove sono queste urla lo sai solo tu.
Il discorso è più banale:
hai detto una M I N C H I A T A .
Punto.
@Dane, su Ancelotti ci rinuncio. Tenetevi i vostri dogmi (o dogma?)
la maglia di Totti ieri ce l'aveva sicuramente Jeda (un quarto d'ora solo davanti alla porta a pensare "cazzo, e mò come la tiro questa, per riuscire a sbagliare?" per poi inventarsi un INCREDIBILE esterno destro che, poverino Jeda, "non ha preso abbastanza giro"...).
Grandiosa anche la direzione tecnica del Cagliari che nell'intervallo, sullo zero a zero, pensa bene di cambiare IL PORTIERE. E se Lazzari non l'aveva avvertito nessuno (o forse 0-1 / 2-1 dà più l'idea del biscotto perfetto), in compenso segnalato a fine partita Daniele Conti fare il festoso giro di campo con indosso una maglia da calcio che NON era quella della squadra che gli paga l'ingaggio...
però hanno vinto, s'è saputo se Rosella si vergogna?
Nick
quindi a me fan schifo tutti e 2
Dane secondo me non è che SOLAMENTE di Baresi si ricordino i difetti; prendi ad esempio Rivera, anche per lui spesso e volentieri i denigratori (sovente juventini o interisti) ne ricordano i cosiddetti difetti (era lento, non si muoveva, faceva la primadonna, era il cocco di Rocco e faceva quello che voleva...); discorso analogo ad esempio per Mazzola; secondo me Baresi "paga" due cose; in primis che volente o nolente di quel Milan invincibile è considerato il simbolo (a mio modo di vedere anche giustamente) e quindi più di tutti attirava l'astio dei tifosi avversari; in secundiis paga il ruolo; una cosa è giocare centravanti, una cosa è giocare (soprattutto) sulla fascia, un'altra cosa è comandare la difesa; hai più possibilità con un calcione o con un braccino alzato di dar per le balle ai tifosi avversari invidiosetti.
Dopodichè se mi posso permettere secondo me non è neppure vero che la "denigrazione" del campione sia una caratteristica solamente italiana; ti riformulo la domanda (è curiosità, non polemica); Maradona com'è visto dai tifosi del River?
il calcio non è inteso come uno sport ma uno scontro tra fazioni. E anche chi rappresenta la parte "sana" del tifo non è esentata da comportamenti a dir poco inqualificabili, giustificati spesso con cazzate immonde, tipo "fa parte della cosca".
E dovevi fare un'indegine? :)
Bastava chiedere: ti avrei risposto "sì" in un amen.
Solo che per me non sono quelli a rappresentare la parte sana del tifo...
(anche se ho dei dubbi sul fatto che possa esisterne ancora una)
>montali è quello di "non si sono mai viste cose simili nel calcio".<
Evidentemente il derby di Roma qualche anno fa non l'ha visto...
@Gobbo, siamo d'accordo.
Infatti non mi sono mai sognato di glorificare l'Inter perchè "ha preso le distanze" e, proprio in virtù del fatto che "mi fanno schifo tutti e due", stavo facendo notare al genio che dice che la Roma l'ha fatto che ha detto una cazzata.
In cosa sto sbagliando?
Silvano: rendere onore agli avversari con la coppa in mano???
Qui caschi proprio male (ricordi, la falsa signorilita' di guardiola?)
Deliranti dichiarazioni di mazzone in difesa di totti (il matlock all'amatriciana era a tanto cosi' da encomiare er Re), delirante Capo del (comatoso) stato
Intanto nelle preconvocazioni gia' c'e' puzza di nazionale piu' scarsa di sempre: temo reazione di orgoglio che porti ai quarti
Nick
Boh,allora mi son sbagliato
Nick, non torno a discorsi detti giorni fa. Ma poi non meravigliamoci di quelli che vanno allo stadio con un coltello e trovano normale rischiare la vita "perche allo stadio ci sta". Sono solo persone più disturbate. E sottolineo il "più".....
@Gobbo e Jeremy, l'ho già detto qualche giorno fa...non è che quando leggete "Nick" dovete partire dal presupposto che sto sostenendo chissà cosa solo perchè sono dell'Inter.
Cosa devo fare, cambiare nick e fare finta di essere un'altra persona?
@Gobbo, in cosa ti sei sbagliato? In cosa non siamo d'accordo?
Perchè a me pare che la pensiamo esattamente allo stesso modo...
@Jeremy, idem. Solo non ho capito la tua ultima frase.
@ Jeremy: siccome l'ho ironicamente chiamato "porcellotti" mi sento chiamato in causa io...
>: i mediaservi cavalcano la vittoria di Ancelotti per dare contro Mourinho e la risposta dei tifosi sarebbe dare del maiale a LUI?!? <
Il problema è che qui si condanna in toto chi gli tifa contro (anche senza insultarlo) in risposta ai media servi...
Nick
la mia idea era che stessi glorificando il comportamente dell'inter in confronto a quello tenuto dalla roma
Ma mi ero sbagliato
@Jeremy, siamo all'assurdo.
Sono perfettamente d'accordo con tutti i tuoi ultimi commenti (al netto di quella frase che non ho capito)....e ti stai incazzando con me.
E allora ditelo...
@Gobbo sì, infatti...:)
Anche perchè non ho mai parlato dell'Inter...l'hanno tirata in mezzo altri per buttarla in caciara come al solito.
Ripeto: liberiamoci di un po' di pregiudizi, tutti quanti...
@Dane. No io ti avevo detto che ni incaxxavo (faccia).
>Ma chissenefrega?!
E invece a me sembra un punto importante. Apprezzo che tu faccia dei confronti tra lo status "mediatico" dei vari ex-campioni, ma non mi pare che le discriminazioni negative valgano solo per Baresi. Platini era un grandissimo, ma non ha lasciato, a livello umano, dei ricordi insuperabili. Attenzione, non sto dicendo che era uno squallido essere (anzi, adesso che è all'UEFA mi sembra un personaggio piuttosto corretto e super partes), sto solo dicendo che non lascia dietro di sé la scia di apprezzamento umano di un Maldini (o di uno Zanetti?). Poi, se revisionismo c'è, non devi cercarlo presso i tifosi del Milan, ma piuttosto presso i media. E lì, a fronte dell'ammirazione senza se e senza ma verso gli Scirea, i Facchetti, i Baggio (lo so, due di loro non ci sono più ed è più facile allora...), Baresi raccoglie scarsi apprezzamenti. E l'AC Milan ha certamente delle responsabilità in questo.
P.S.: guarda caso sia Platini sia Baresi giocavano con quella maglietta fuori dai pantaloncini, che non ho mai sopportato! :-)
Giusto per ristabilire la verità storica, il famigerato refrain "un maiale non può allenare" e derivati è farina del sacco delle frange più "nobili" della tifoseria juventina all'epoca dell'ingaggio di Carletto, poco apprezzato a causa dei tracorsi milanisti e sopratutto romanisti. Solo per la precisione
Nick, scusa ho cancellato il post ma era rivolto a Krs. E mi sono dimenticato il copia/incolla!:-) Comunque ripeto io ho preso il discorso di Ancelotti per fare un esempio, a prescindere dal porcellotti di Krs (fosse solo quello....)che si sente chiamato in causa. Il mio discorso è sempre più vasto e l'inter e gli interisti sono solo chiamati in causa per l'esempio in questione. Stessa cosa si potrebbe dire del tam tam sul "se saltelli muore Balotelli". Nick, con questo ti rispondo: non è che ogni volta che qualcuno ti risponde lo fa solo perche sei interista. Mi sembra chiarissimo, proprio in questo caso.
Scusa Nick, ma non mi sto mica incazzando con te! :-))
Arturo, qualcuno mette in dubbio che il pubblico di Torino e i tifosi bianconeri siano meno disturbati degli altri?
E aver ripreso dalla feccia ultras degli slogan non è che sia una cosa di cui vantarsi, eh...
>Krs (fosse solo quello....)che si sente chiamato in causa.<
mamma mia... E' ironico e nulla di offensivo voleva avere...
Non andrei certo allo stadio a urlare "un maiale non può allenare"...
Però non hai risposto alla MIA domanda: è peccato di lesa maestà tifargli contro per i motivi di mediaservilismo succitati?
Perché il discorso è saltato fuori da lì. Almeno per me...
Nick che cambia nick: roba da non credere!
comunque vorrei vedere cosa accadrebbe se la società inter si dissociasse dalle dichiarazioni di mourinho... già immagino i commenti "la colita società di cioccolatai" "il solito moratti che lascia soli gli allenatori" "ah ma se ci fossero galliani e moggi queste cose non succederebbero" ...
comunque i fatti dicono che le dichiarazioni della società roma (presidente, dirigenti e giocatori) che mettono in dubbio la regolarità del campionato passano impunite ed anzi fra battute e servizi vengono apmplicifcate e confermate dai media serve, mentre dichiarazioni di mourinho sostanzialmente vere (obiettivamente non vedo cosa ci sia di strano che mezzaroma offra un premio partita per i suoi) vengono deferite.
totti che prima fa un fallo che non si puo' definire di gioco e lo giustifica pubblicamente con dichiarazioni farneticanti passa inpunuti (a parte qualche drammatica squalifica in coppa italia, magari condita con 3 giornate a samuel che è stato visto sputare in chiara direzione del campidoglio) mentre i brutti gesti di chivu a cui sono seguite le doverose scuse (sul sito ufficiale della società peraltro) viene deferito.
adesso è partita la campgna mediatica sull'9mpegno del sienta.... ovviamente si da per scontato che il chievo se ne fotta... non serve richiamare analogo impegno...
Nick, mi ripeti la frase che l'ho cancellat e volevo fare copia/incolla cambiando Nick con Krs ma mi sono dimenticato?!? Grazie :-)
Dopo i denti di Cissoko, la caviglia di Van Basten ( http://www.gazzetta.it/Calcio/SerieA/Milan/10-05-2010/van-basten-no-milan-603928776587.shtml ), piuttosto che venire al Milan si fanno venire tutti dei malanni :-)
Intanto leggo che la Gazzetta ha ripreso la mia ipotesi di Del Neri alla Juve, ora attendiamo l'acquisto di Lenders e Hutton, perfetti per il modulo del Cluseau di Aquileia :-)
Krs, no ma è assurdo perche il bersaglio non dovrebbe essere certo lui ma i mediaservi. Cioè ti faccio un esempio: la Germania attacca l'Italia in continuazione, la Germania dice che in Olanda i fiori sono piu belli di quelli italiani e l'Italia va ad attaccare l'Olanda per difendersi?!?!?!
Indubbiamente geremia, la mia era solo una precisazione, no perchè sembrerebbe che il porcellottismo sia un movimento "d'opinione" infame e calunniatorio di esclusiva pertinenza di noi interisti a causa della rivalità stracittadina. E invece non è così, a ciascuno il suo
>Krs, no ma è assurdo perche il bersaglio non dovrebbe essere certo lui ma i mediaservi.<
E perchè mai assurdo?
Allora devo tifar Chelsea per forza perché l'allena lui, altrimenti gli si manca di rispetto?
>la Germania attacca l'Italia in continuazione, la Germania dice che in Olanda i fiori sono piu belli di quelli italiani e l'Italia va ad attaccare l'Olanda per difendersi?!?!?!<
Dovresti però ipotizzare uno scenario in cui l'Olanda non solo è strumento per sminuire l'Italia, ma è stata a lungo alleato della Germania. Altrimenti perdi il capitolo principale del libro.
Detto questo: non attaccherei l'Olanda, ma in una contesa con terzi parteggio per i terzi.
Non vedo dove sia il male o l'assurdità o il talebanismo...
Nick, mi ripeti la frase che l'ho cancellat e volevo fare copia/incolla cambiando Nick con Krs ma mi sono dimenticato?!? Grazie :-)
Ehm.....EEEEEHHHHHHHHHH?????? :D
Non ho capito un cazzo! :P
Il mio discorso è sempre più vasto e l'inter e gli interisti sono solo chiamati in causa per l'esempio in questione. Stessa cosa si potrebbe dire del tam tam sul "se saltelli muore Balotelli
Ripeto: perfettamente d'accordo.
Probabilmente nasce un'incomprensione solo perchè mi sembrava mi stessi rispondendo "contro"...:)
@Krs, sarà che il tifo contro è una cosa che tendo a tollerare poco, ritenendola un diretto sottoprodotto del clima di merda di questo campionato altrettanto di merda...
Arturo, ti spiego il filo logico del mio discorso: ho notato in questi giorni (anche cose vecchie) un fiorire di maiali con volti di Carletto, porchette, vignette e nomignoli. Da qui la mia domanda, retorica, "perche se la prendono cosi con Carletto". Da qui le risposte, da fazione piu o meno convinta, che ho ricevuto. Ma il mio discorso è larghissimo, perche intende confermare come per la propria fazione anche persone che dichiarano di non essere ultras tengono comportamenti inqualificabili. E la stessa cosa fu detta per "se saltelli muore Balotelli". Certo nessuno ha mai tenuto a precisare che Balotelli (E' UN ESEMPIO SE QUALCUNO HA PRECISATO QUESTA COSA CHISSENEFREGA)non è stato il primo giocatore di colore ad essere insultato in uno stadio italiano. E se uno ragiona sempre che si risponde al tifoso e non alla persona che esprime un'opinione, si capisce subito che le discussioni, anche le piu alte o le piu basse, saranno sempre drogate e fondamentalemnte scadranno sempre nello scontro tra fazioni, piu o meno civilmente. Ora arriverà un genio qualsiasi a precisarmi come io "ce l'abbia sempre con l'Inter e con gli interisti" (ho gia la quota sul primo, lo do 1,10....) e quindi è difficile capire la mia posizione.
Ma poi, popolo bislerone, a parte sbattervi fuori dalla Champion's in due derby e perdere disciplinatamente quest'anno senza fare neppure troppe polemiche su un rigore con espulsione per fallo da ultimo uomo negato in un momento cruciale della partita di andata in Coppa, cos'ha fatto di male Ancelotti all'Inter? ;)
Poi possiamo discuterlo come allenatore: in fondo quest'anno ha vinto solo la Premier League al primo tentativo... Beh, aveva una buona squadra, ma anche quel Manchester e quell'Arsenal che gli sono arrivati dietro non é che fossero proprio da buttare, dai.
Nick, allora: ho postato riferendomi a te invece dovevi rivolgermi a Krs. In quel post, forse, c'è la frase che non capisci. Io quella frase non la ricordo. Se la ricordi tu magari la ricollego nella mente e te la spiego. Non ti ho risposto contro. Rispondevo a conferma delle mie teorie sulle nostre responsabilità nell'immarcimento del nostro calcio e della nostra passione. E mi sembra che Krs con la sua posizione confermi la mia teoria: non sono talebano, ma Ancelotti è un nemico alleato alla cosca che vuole distruggerci. Siamo alle stable e ai feud.
a proposito ma in inghilterra si parla di biscuits per due squadre che in due partite decisive per il titolo si fanno battere 8 a 0 e 4 a 0? :)
Quattro giornate a totti nonostante le scuse. Scandaloso
CVD: anche in questo caso Silvano (come del resto nelle polemiche su Roma Vs Inter, ma lì penso sia la fede... ;) non ha capito cosa intendo dire...
@ Nick: io quando seguo un evento sportivo per qualcuno devo fare il tifo, non riesco ad essere neutrale.
Alla luce di quanto detto sui mediaservi, dovendo scegliere, perché dovrei tifare per Ancelotti?
Boh Jeremy....se ripeto due volte che io contro Ancelotti non ho niente e mi limito ad esporre quali sono i motivi (per me evidentemente sbagliati, credo sia ovvio) per cui altri ce l'hanno con lui e poi mi devo sentir dire che ho dato risposte "da fazione" veramente parliamo due lingue diverse...
Cazzo, hai fatto una domanda e ho provato a dare una risposta...scusa, che ti devo dire...
[La frase non la ricordo, ma visto che era riferita a Krs non rileva! :D Sul resto concordo: ambiente squallido, volgare e drogato]
Alla luce di quanto detto sui mediaservi, dovendo scegliere, perché dovrei tifare per Ancelotti?
Per nessun motivo, ovvio.
Se "per qualcuno devi tifare" mi sembra comprensibile che il tuo tifo gli vada contro...anche se c'è modo e modo, insomma.
Voglio dire, se vedi ManU-Real per chi tifi?
E all'allenatore avversario riservi lo stesso trattamento?
Scusa Nick, ma non è che hai risposto solo tu al mio quesito.
>Voglio dire, se vedi ManU-Real per chi tifi?<
Mi piacciono entrambi. Al momento, per simpatia verso molti giocatori, direi Man Utd.
>E all'allenatore avversario riservi lo stesso trattamento?<
fatto salvo l'aver chiamato ancelotti "porcellotti" non penso ci sia un "trattamento" di cui io debba fare ammenda e/o da evitare in un ipotetico Man Utd. Vs REal ;)
Non riesco a seguire uno sport se non tifo....ok sono pronto per il Nobel!:-)))
"Menomale, almeno hai capito cosa intendo... "
Non avevo bisogno di capire nulla, lo sapevo prima di te. Io sono però per la responsabilità individuale...
"Condanni anche questi? ;)"
Certo, se no non l'avrei scritto in maniera così sarcastica. A parte il fatto che ho già detto che un confronto è secondo me impossibile, la minchiata più grossa mi è parsa "Ancelotti ha già vinto due trofei in questa stagione, se vince la FA Cup fa tre e sorpassa Mourinho". Che ha vinto due scudetti in due anni conditi da due finali di Champions sfiorate d'un soffio, per dire....
"Se le sue vittorie inglesi vengono usate dai mediaservi per sminuire quelle dell'allenatore della mia squadra, mi spieghi perchè cazzo di motivo non dovrei tifargli contro senza passare per "ultras" o "talebano"?"
Un conto è tifare contro, un conto è insultarlo...
"Il problema è che qui si condanna in toto chi gli tifa contro (anche senza insultarlo) in risposta ai media servi... "
No, no, non facciamo i furbi. Qui si manifestava una certa perplessità riguardo ad un certo astio tradito da certi insulti.....
"Dane secondo me non è che SOLAMENTE di Baresi si ricordino i difetti; prendi ad esempio Rivera, anche per lui spesso e volentieri i denigratori (sovente juventini o interisti) ne ricordano i cosiddetti difetti (era lento, non si muoveva, faceva la primadonna, era il cocco di Rocco e faceva quello che voleva...)"
Okkazzo Krug (così rispondo anche a Jack), non ci siamo capiti. Di tutti i giocatori si possono ricordare anche i difetti quando ne fai una valutazione generale, ci mancherebbe. Quando il Direttore scrisse un pezzo per esaltare Ronaldo (no, dico RONALDO!...) io scrissi che non condividevo quella di Ronaldo tra i primi 10 giocatori al mondo (e apriti o cielo...). Non ci fosse sta quella precisazione non sarei stato lì a dire cosa mi piaceva e cosa no di Ronaldo, perchè in ogni caso la prima cosa che mi viene in mente di Ronaldo è che è stato un lampo nel buio, e quello conta. Il problema è che se nel momento del ricordo di un giocatore trovi due commenti di suoi tifosi che ovviamente lo elogiano e subito dopo el prime cose che vengono in mente sono le "priscate" sul figlio negro (vabbè...), la manina (reato da codice penale..), i falli (a 36 anni, capirai.....), io mi sento dentro al forum Gazzetta. Oh, parliamo di Baresi, non di Gattuso o Nedved. E non dite che succede per tutti i giocatori perchè non è così. Nei ricordi di Scirea non ho mai sentito ricordare che "all'Heysel sapeva tutto ed ha alzato al coppa, nell'86 è andato ai Mondiali anche se era ormai da sedia a rotelle, in campionato arbitrava lui (se Baresi aveva la manina, Scirea aveva il fischietto!...), etc.."
Vabbè, lì scatta la necrofilia italiana, e quindi non c'è partita, comunque...
" secondo me Baresi "paga" due cose; in primis che volente o nolente di quel Milan invincibile è considerato il simbolo (a mio modo di vedere anche giustamente) e quindi più di tutti attirava l'astio dei tifosi avversari"
Ok, basta, discorso chiuso.
p.s.: poi certo, il fatto che non faccia parte della cosca lo lascia senza difese mediatiche, ma il problema sta a monte...
"Dopodichè se mi posso permettere secondo me non è neppure vero che la "denigrazione" del campione sia una caratteristica solamente italiana; ti riformulo la domanda (è curiosità, non polemica); Maradona com'è visto dai tifosi del River? "
Krug, tutto il mondo è paese ma come al solito in Italia le esagerazioni arrivano al culmine. L'esempio di Maradona è fuorviante, perchè Maradona si è spesso espresso in qualità di ultrà (come un Di Canio o un Totti), arrivando a volte persino agli insulti contro il River. Quindi è ovvio che raccolga quello che raccolga, ma solo ove venisse presentato come giocatore del Boca. Quando il discorso verte sul Maradona giocatore e stop viene trattato da Maradona e basta.
Ti faccio un esempio, nemmeno i romani possono capire cosa significhi la rivalità tra Boca e River (l'altro giorno il kebabbaro turco sottocasa, non sapendo c'hio fossi millionario, me la citava paragonandola a Greci contro Persiani....minkia, se lo sanno pure loro!... :-D ), eppure quando si giocò il primo derby alla Bombonera dopo i Mondiali del 78 il pubblicò del Boca all'annuncio delle formazioni si alzò in piedi ad applaudire i nomi di Fillol e Passarella. No, dico, PASSARELLA!!!....non esattamente un simpaticone per i tifosi avversari.....
"Giusto per ristabilire la verità storica, il famigerato refrain "un maiale non può allenare" e derivati è farina del sacco delle frange più "nobili" della tifoseria juventina all'epoca dell'ingaggio di Carletto"
Ecco, pure questo hanno ereditato dalla Juve....pensa te che stomaco..... :-D
"poco apprezzato a causa dei tracorsi milanisti e sopratutto romanisti. Solo per la precisione"
Solo per la precisione, lì l'orchestra fu diretta dal Capostazione.....
>Non riesco a seguire uno sport se non tifo....ok sono pronto per il Nobel!:-))) <
Per cosa? Non mi sembra sta bestemmia...
Grazie di esistere, Krs.
Il capostazione ingaggia ancelotti e gli dirige subito l'orchestra contro ? Vabbè dai questo è troppo, a questo punto mi tocca dare ragione al direttore, nei confronti del povero lucky c'è accanimento
Perche confermi che il calcio non è vissuto come un passatempo e uno spettacolo divertente, ma come un momento di appartenenza a qualcosa. Quindi se non si tifa per una squadra in campo, il gioco frega meno di zero. Per questo parlo di scontro tra fazioni. E a me sembra una cosa fuori dal mondo. Come se si andasse al cinema non per vedere un film ma perche c'è Julia Roberts, che è il mio idolo. Mi dicono dalla regia che in effetti è cosi....profonda tristezza....
Arturo, che negli ultimi mesi bianconeri di Carletto Luciano abbia cavalcato e fomentato alla grande l'astio degli ultras è cosa stranota. Bastano solo le motivazioni disgustose con cui venne cacciato dopo essere stato l'allenatore ad aver fatto piu punti in due anni e ad aver "perso" due scudetti che potevano vincere solo le romane.
"Il capostazione ingaggia ancelotti e gli dirige subito l'orchestra contro ? Vabbè dai questo è troppo, a questo punto mi tocca dare ragione al direttore, nei confronti del povero lucky c'è accanimento"
Niente, non ce la fanno.....Macchiavelli, Richelieu e Metternich son passati invano.....chi sta vincendo a "La Pupa e il Secchione"?!...
Ahahaa quattro giornate a totti e una a balotelli - non diffidato - per proteste nei confronti dell'ufficiale di gara. Ma se dovessero applicare lo stesso metro proteste & insulti ai due lord brummel de noantri i nostri eroi quante partite disputerebbero in una stagione ? A questo punto mi iscrivo ufficialmente al partito complotti e due metri e due misure
Cioè ricordiamoci che quei due anni furono quelli dell'Intertoto e dell'arrivo sulle gambe, con il più grande arbitro del mondo a fare il questore a Perugia e del cambio in corsa del regolmento per schierare Nakata nel bigmatch (che la Juve sta vincendo e che proprio grazie a Nakata e a VDS la Roma riusci a pareggiare). Ma il problema era Ancelotti che fece 143 punti in due anni. L'unica cosa che rimprovero all'Ancelotti bianconero è non aver capito Henry. Basta per il resto fece il massimo possibile per chiunque.
Mah, 4 giornate o 4 mesi?!...
Niente non ce la fanno...grazie per il plurale majestatis. Richelieu, Metternich, Machiavelli e persino Mazarino, non quello che gioca a cantù, li conosco anch'io. Meno la letteratura fantasy
Jeremy, fu l'Umberto a rivolere Lippi in un attacco di senilità acuta, l'orchestra di Moggi fu diretta all'inizio per far capire al Mister chi comandava...
Arturo, se vuole te la spiega il Direttore la letteratura fantasy, io di oliare meccanismi troppo arrugginiti non ne ho più voglia...
p.s.: eh, l'aveva appena ingaggiato, perchè avrebbe dovuto farlo contestare?!.....
Dane, dell'inizio mi ricordo poco, ma della fine tutto. E Moggi ci mise il carico da 11 in quell'esonero.
Sottovaluti ancelotti di cui sei estimatore. Disoccupato, reduce da un'esperienza non epocale a parma, va alla juve vincitutto e si presenta col piglio fasotutomi alla mourinho ? Non penso proprio che il pacioso Carletto avesse bisogno della canea contro per mettersi in carreggiata. Dai non regge, una volta tanto diamo al becerume ultrà la sua indipendenza di "pensiero"
La squalifica del provocatore balotelli è chiaramente pretestuosa, guai a chi osa sfruculiare sua santità smartcafone, in qualche modo andava punito anche il reprobo. Ennesima comica
Arturo, io non ho bisogno di dare a niente a nessuno. A volte capita di ricevere determinate informazioni (che in questo caso poi sono abbastanza conosciute, non è che parliamo del sosia di Elvis Presley o dei Men in Black...) e si scoprono nuove chiavi di lettura, vabbè che se mi scrivi "si presenta col piglio fasotutomi alla mourinho" (o bianco o nero, perfetto...) allora non ho speranze. Magari il Direttore gliela fa...
>Grazie di esistere, Krs.<
Se per tirarti su il morale ti pare la bestemmia del secolo sentire che qualcuno, per godersi un evento sportivo, deve tifare per uno dei contendenti, devo dire che hai un concetto personalissimo della blasfemia...
A me risulta che Chivu e Balotelli fossero diffidati e non ammoniti.
Se dovessi sbagliarmi sarebbe veramente da mandare tutto a gambe all'aria...
Krs, evidentemente non hai letto i discorsi fatti prima di Inter-Roma. Non approfondisco la tua posizione onde evitare discussioni inutili, che è proprio quello che voglio. Sappi che sei in posizione di totale disaccordo con il TUO allenatore.
Lo so perfettamente che ci sono dirigenti ed addetti ai lavori che sobillano il tifo contro questo e quell'altro, tipo lo striscione "Romiti, i tempi belli son finiti" by Giraudo, nel caso specifico però non vedo i presupposti dell'intimidazione a tavolino, premesso che moggi per quanto mi riguarda potrebbe anche aver truccato le WS 1919 mi viene difficile imputargli anche questa. Bastava mettere le cose in chiaro a livello contrattuale, e ripeto all'epoca ancelotti non era nelle condizione di imporre alcunchè alla juve, se ti sta bene è così, se non ti sta bene è stato un piacere. Poi se tu hai informazioni specifiche sull'episodio il discorso cambia ovviamente.
Chi? Mourinho?! Mou tifa solo per una squadra: quella che vede allo specchio ogni mattina.....;-))
Hai ragione nick, diffidato e ammonito, come non detto. Anche se il discorso metro proteste & insulti rimane valido
E allora in cosa non sarei d'accordo con lui? ;)
Sì arturo, ovviamente volevo dire "diffidati e ammoniti"....di discorsi in piedi ce ne sono tanti, a cominciare dalle 4 giornate al corederoma....ma a che pro?
Ne hanno fatte talmente tante quest'anno...
Sul fatto che non ami il calcio per quello che è ma per le motivazioni di appartenenza che ci metti dentro. Mou sostiene questa cosa contro il calcio italiano, dove non si ama il gioco ma le polemiche annesse. E posso dire di essere totalmente d'accordo con questo concetto. Poi si può discutere sul pulpito da cui parte la predica, ma in questo caso è più importante il concetto espresso della fonte.
>Sul fatto che non ami il calcio per quello che è ma per le motivazioni di appartenenza che ci metti dentro.<
Allora hai totalmente frainteso il mio discorso.
Un conto è l'amore per il calcio (o altri sport che segue: rugby,tennis, hockey,etc...) un conto è COME lo si segue.
Se lo si segue sotto un profilo "tecnico" (in generale)lo fo con distacco, a posteriori, possibilmente, e scisso dal tifo.
Se lo si segue come "spettacolo", in maniera disinterassata e passiva, come potrei guardare un film o un concerto (per citare due cose alle quali è possibile assistere con entrambe le predisposizioni) a quel punto devo anche seguire delle passioni che prescindono il discorso tecnico.
Frank Zappa e Tarantino (per citarti due artisti diversissimi da me entrambi apprezzati) posso seguirli in entrambi i modi.
Con un approccio posso ascoltare il primo con davanti una partitura (o simili) e guardare il secondo studiando stile (o, per dire, ricordando quanto di Godard vada a riprendere).
Con l'altro scuotere la testa come un cretino durante l'assolo di chitarra nel caso del primo o sghignazzare quando Vega fa saltare la testa a Marvin nel caso del secondo.
Il fare una cosa non esclude l'altra...
Nick,
"ne hanno fatte talmente tante quest'anno..."
Che noia! il fallo di frustrazione di montero del 4zittieacasa gli costò una sola giornata di squalifica. Prima di scrivere me lo sono andato a rivedere su youtube. Io sono fazioso, ma mi sembra molto molto simile. Prova a guardarlo prima di rispondermi.
L'inter è uno schiacciasassi e vincerà. Sono il primo a dirlo. Però pure asciugarvi continuamente le lacrime...
@Nick: meno male perchè, a livello di decisioni federali, una volta devi abbozzare verso l'antennista, una volta c'è er core de Roma da preservare, un'altra volta paghiamo le nostre dichiarazioni, a me sembra di essere ad una festa di gay strafatti di Viagra, come ci giriamo lo pigliamo in quel posto :-D
si dice che al 2° gol di totti lupatelli si sia alzato la maglia e sotto ci fosse scritto OH NOOOOO.
il fallo di frustrazione di montero del 4zittieacasa gli costò una sola giornata di squalifica
Strano, all'epoca i giocatori della Juventus venivano squalificati per ogni minimo pretesto.
Io sono un simpatizzante di Totti, di Roma e della Roma (e anche di Balotelli a dire il vero) ma stavolta non trovo una sola attenuante al suo comportamento. Ci vorrebbe una squalifica a tempo come nel rugby: i 4 mesi ipotizzati da Dane, per esempio.
cuginostivi,
se posso permettermi un voto: 10 per la battuta. Da romanista piagnone già pensavo, ecco è entrato questo ex giocatore che mo' para pure il rigore... Peccato che domenica prossima avrete di fronte sciagura-curci, detto "il citofono"...
@bvzp, scusa se ti annoio...anche se non è che ti obbligo a leggere, insomma.
Posso dire, mia personalissima e soggettivissima opinione, che quella che si avvia alla conclusione è stata la stagione più ridicola che la storia calcistica italiana ricordi?
Ci vedi lacrime, riferimenti all'Inter e urla al complotto?
Non ce ne sono.
Ce li vuoi vedere?
Chissenefrega.
Siamo arrivati al punto che uno non può parlare perchè tifa per una determinata squadra...ma guarda te...
4 mesi veri però, mica i 3 estivi più settembre
(fra l'altro complimenti per il paragone, eh...)
@gareth, in realtà la squalifica dovendosi scontare solo in coppa italia arriva fino alle semifinali della prossima edizione (quindi in "tempo" circa 11 mesi)...
Poi c'è il discorso che per condotte particolarmente violente si dovrebbe comminare una squalifica inter-torneo, ma figuriamoci...
gareth, ma allora non c'è problema. 4 turni di coppa italia sono, più o meno 4 mesi, se non anche qualcosa di più. ;)
"come nel rugby" vuol dire che non fai neanche le amichevoli estive, però!
"A me risulta che Chivu e Balotelli fossero diffidati e non ammoniti.
Hai ragione nick, diffidato e ammonito, come non detto. Anche se il discorso metro proteste & insulti rimane valido "
Ragazzi, diciamoci la verità: le 4 giornate a Totti ci hanno mandato in corto circuito a tutti.....perchè quello è lo scandalo....
"si dice che al 2° gol di totti lupatelli si sia alzato la maglia e sotto ci fosse scritto OH NOOOOO. "
A ri-mitico!!!... :-D
"in realtà la squalifica dovendosi scontare solo in coppa italia arriva fino alle semifinali della prossima edizione (quindi in "tempo" circa 11 mesi)...
Poi c'è il discorso che per condotte particolarmente violente si dovrebbe comminare una squalifica inter-torneo, ma figuriamoci..."
Io veramente coi miei 4 mesi mi riferivo proprio a quello: squalifica a tempo. Che me frega della Coppa Italia?! 4 mesi di attività interdetta, come per il doping, punto. Così per 4 mesi si dedica agli stop...
p.s.: che poi qua si continua a parlare del calcione da dietro (per il quale 4 giornate ci starebbero pure) ma è il calcio alla testa con l'uomo a terra che determina l'atteggiamento da punire e stroncare, cazzo!...
@Dane: colpire l'uomo a terra è illegale anche nel wrestling :-D
io l'ho detto subito che per me la cosa più grave erano stati quei 2 calcetti in testa però "Totti non si discute, si ama" e allora è finita
Due calci in testa. E un fallo di reazione.
Diciamocela tutta: quella è una partita da quattro giornate SENZA il calcione a Balotelli.
Cazzo, pure Carlo Zampa s'è messo a gridare in telecronaca "A casa! Te ne devi andare a casa!"
No, dico: Carlo Zampa!!
"Diciamocela tutta: quella è una partita da quattro giornate SENZA il calcione a Balotelli."
Nick, l'ho detto che sei in corto circuito e straparli. :-D
"4 giornate SENZA il calcione" significa 4 giornate per i due calci in testa e l'atteggiamento generale. Ma che stamo a scherza'?!... :-O
Ah ecco, quindi era stato the voice a lasciare solo er capitano...
Nick,
dai quella sulla noia era una battuta! che le può fare solo mourinho? se ti sei offeso ti chiedo scusa.
posso richiedere perché se montero prese una giornata, totti docvrebbe essere escluso da tutto comprese amichevoli per quattro mesi? quattro giornate di squalifica vi sembrano poche?
per lo meno dopo il dito medio e le mani... basse di chivu, indirizzate ai tifosi avversari, abbiamo potuto smettere di parlare dei pollici di totti verso i propri tifosi...
Ma chissenefrega bvzp...stiamo qui per discutere, figurati se mi offendo!! :)
Montero prese una giornata e per Totti dovrebbero essere quattro mesi semplicemente perchè...per Totti vale il regolamento normale! ;)
Bvzp
furono poche per Montero.
Eran due giorni che non leggevo il muro e non avevo potuto apprezzare quanto sia bello essere citati come esempi positivi dagli 'amici'.
Se ci fossero altri aficionados, sto dando alle stampe un volumetto che ho modestamente intolato:'Dell'interpretazione corretta del pensiero clintoriano', son indeciso però sul termine 'clintoriano', fa un pò troppo star-trek. Del resto ' clintorideo' si prestava ad assonanze troppo sessuali. Mah! Ci devo pensare.
Clinter nell'ultimo post hai ammesso per ben tre volte di aver sbagliato, è per questo motivo che i perfidi antinteristi ti hanno mostrato tanto consenso
Anche qui vorrei leggere che ha censurato Jeremy :)
Ha ragione Clinter, dobbiamo smetterla di citarlo come esempio positivo.....rischiamo di non esser più credibili!... :-D
Bisogna che impari(io) la simbologia delle faccine.
Veramente gli esempi 'positivi' a cui mi riferivo erano quelli in cui venivo citato come grande 'mettitore di mani avanti' oppure 'accrescitore' di ostacoli al fine di esaltare Morinho.
Ergo il riferimento era verticale all'interno del Muro del calcio.
Il caso l'ha reso orizzontale.
Signore aiutami, non riesco neanche più a litigare.
baresi: rimane il simbolo perchè ha avuto funzione di ponte tra il milan di rivera e quello galattico.
perchè piccolo tenace era quello che con l'esempio guidava tutte le squadre piccole e grandi alla riscossa.
Maldini invece è un fulgido campione, atleta immmenso, quasi fotomodello prestato al calcio ma non è mai stato leader della squadra perchè il carisma ce l'avevano altri lui faceva cose impossibili ai comuni mortali.
Ancelotti ha forse l'unico dei problemi fisici su cui è lecito scherzare perchè l'essere sovrappeso è una colpa da espiare sull'altare della vita sana e di tante altre cose che fanno la società moderna.
Se poi ci mettiamo la camicia di yes man berluscioniano vediamo che l'esplosione fa si che lo si possa chiamare impunente ciccione .... cosa che non si potrebe fare per qualcuno un po miope chiamandolo cieco etc etc etc ....
Con la contrapposizione Ancelotti Mourinho forse si è cercato di riprendere la grande sfida Herrera Rocco ...
@clinter
sai che non ho capito ste cose verticali orizzontai ma fino a che non parli di 90° io non mi preoccupo .... :P :S :P
@clinter
Ti propongo un instant book dal titolo:
"Affinità-divergenze tra il Confratello Clinter E Noi - Del Conseguimento della qualificazione in Finale Champions League"
Edizioni Indiscreto - 60 pagine - In tutte le edicole, con la Gazzetta dello Sport a 5 EUR (in alternativa sempre per soli 5 EUR, un paio di manette ed il pupazzo gonfiabile di Moggi a grandezza naturale per pratiche sadomaso)
Krs, sai che non lo so?!?!:-)
comunque posto la convocazione per domani:
II Rinnovo convocazione: il 12 maggio (domani) ci incontreremo davanti all'edicola della Stazione di Porta Genova (luogo ormai di culto che verrà messo negli itinerari di Indiscreto...)per poi trasferirci nel peggior bar possibile per chiacchierare e gustarci la splendida finale di Europa League
presente !
Nano cercherò di essere sintetico:
Adamo ed Eva...
... fino alla creazione del Muro del Calcio.
In detto muro i commenti hanno, gioco forza, un ordinamento temporale, per cui se commento sul Muro mi riferisco a qualche post precedente, più in sù; nella mia mente il muro assume una configurazione verticale.
Un mio commento, che voleva essere ironico e paradossale, riferito a citazioni del mio pensiero, proposte in ottica negativa, in modo comunque scherzoso ,ironico ed accettabilissimo, avvenute sul Muro è stato interpretato come riferito a commenti positivi su alcune mie esternazioni postate a commento dell'articolo su Mourinho.
Da quì l'orizzontalità del fatto,
se preferisci la trasversalità,
l'incrocio. Non riesco a spiegarmi meglio, ma l'importanza della cosa è, se si potesse dire, meno che minima.
Meglio il pupazzo di Moggi, Gus, il mondo non è ancora pronto per la profondità del mio pensiero.
(autoironia)
oggi tuttosport si è superato... Iaquinta la chiave per arrivare a Ibra...però iaquinta dà la preferenza alla nuova juve :-)
Era più credibile Palladino per CR9, all'epoca...
ma no ma no .. scusate ... ibra è un cavallone anarchico che imbottiglia il gioco ... invece iaquintonte è un puledro di razza che con il suo fulgido talento riesce a dare e imprevedibilità al gioco del barcellona ... non capite la tattica sopraffina e poi non le vedete le foto sui giornali?
ibra è come sheva .... :P :S :P
@nano, quella in coda al tuo post è pubblicità occulta.
Comunque certo, Iaquinta potrebbe giocare esterno e dare più imprevedibilità alla manovra d'attacco e più libertà di movimento a Messi.
Dicevo che non è credibile solo per l'enorme conguaglio che ci vorrebbe per parificare lo scambio.
Voglio dire: sicuri che il Barcellona abbia tutti quei soldi?
Il ministro dell'Interno Roberto Maroni ha rivelato che il Viminale, insieme alla Lega Calcio, valuterà la possibilità di anticipare a sabato i match (in programma domenica) Milan-Juventus e Lazio-Udinese, con lo scopo di evitare che i tifosi delle squadre interessate possano incontrarsi con i tifosi dell'Inter o quelli della Roma scesi in piazza per festeggiare la vittoria dello scudetto.
"Ci stiamo pensando - ha spiegato il ministro nel corso di La politica del Pallone, in onda su Radio Rai -, la coincidenza di queste partite va considerata con attenzione. A Milano potrebbero esserci i tifosi milanisti e juventini in giro e, se l'Inter vince lo scudetto, gli interisti in piazza a festeggiare. Stessa cosa a Roma, con i tifosi della Lazio e dell'Udinese fuori dall'Olimpico e i tifosi della Roma in strada se i giallorossi dovessero vincere lo scudetto. Faremo delle valutazioni nei prossimi giorni assieme alla Lega Calcio sull'opportunità di anticipare questi incontri, per evitare di creare le condizioni che tifoserie avversarie si trovino nello stesso luogo e quindi possano nascere incidenti. Non credo sia un problema anticipare queste partite".
prendo queste parole da calciomercato.com ... ma quante volte una squadra di milano ha vinto il campionato in trasferta? ricordo bene l'anno di milan udinese ultima di campinato e l'inter che vince non ricordo dove noin ci furono problemi qua siamo oltre ogni logica ...
@nano, di più: l'anno scorso l'Inter vinse "senza giocare" (e quindi con squadra e tifosi a Milano) proprio grazie al risultato del posticipo Milan-Juventus...ma nessuno si fece di questi problemi.
Quello che non dice la tua fonte è che pare che alcuni tifosi juventini si stiano organizzando allo slogan "festeggiamo o devastiamo".
Siamo alla frutta, ragazzi miei.
E non so se dire purtroppo o per fortuna.
Posta un commento