Il Mondiale per club è una manifestazione che conviene vincere perché magari fra trent’anni sarà qualcosa di importante e allora i tromboni dell’albo d’oro, quelli che sbeffeggiano gli Zeman, potranno dire ‘Noi abbiamo vinto il Mondiale per club’. Al momento però non lo è, peccato. Nonostante il marchietto Fifa che lo differenzia dalla vecchia Intercontinentale delle trombette (che dall’anno prossimo torneranno, visto che si giocherà in Giappone) ed il fatto (questo sì importante) che per esserci bisogna essere stati i migliori nel proprio continente.
Però a chiunque in Italia importa più della presenza di Capello ad Abu Dhabi rispetto all’assetto tattico di Mazembre e Seongnam. Buon per Mediaset Premium, che grazie a questo giudizio di Dio sul futuro di Benitez riuscirà a tenere desta l’attenzione su partite che in alcuni casi solo la cattiva coscienza dell’uomo bianco può far prendere sul serio. Siamo alla Coppa dell’Amicizia che Roberto Mancini definì in maniera efficace, venendo linciato da giornalisti (si fa per dire) che ancora non si aspettavano l’arrivo di uno che li avrebbe presi in giro in maniera ben più pesante dell’attuale allenatore del Manchester City.
L’aspetto paradossale della vicenda è che l’edizione più seria è stata la prima, disputata nel 2000 in affiancamento all’Intercontinentale: in Brasile oltre alle squadre campioni dei sei continenti si presentarono anche il Manchester United (vincitore dell’Intercontinentale l’anno prima e quindi teoricissimo campione del mondo) e il Corinthians campione del Brasile in rappresentanza del paese ospitante. Due europee e due brasiliane, quindi, con prima fase a gironi e finale tutta brasiliana con vittoria del Corinthians ai rigori, sul Vasco di Romario, grazie anche a una prova eccellente di Dida. Insomma, una cosa più seria di quella che sarebbe stata riproposta 5 anni dopo e che nella fantasia di Blatter dovrebbe diventare un torneino a 16 con molte più europee e sudamericane presenti. Per adesso la vera domanda è: Capello o Spalletti? Anche se in acqua 4 sta guadagnando metri, proprio mentre scriviamo queste righe, il traghettatore Figo. Fra trent’anni però anche tutto quello che avverrà in campo avrà un senso.
stefano@indiscreto.it
(pubblicato sul Guerin Sportivo)
Però a chiunque in Italia importa più della presenza di Capello ad Abu Dhabi rispetto all’assetto tattico di Mazembre e Seongnam. Buon per Mediaset Premium, che grazie a questo giudizio di Dio sul futuro di Benitez riuscirà a tenere desta l’attenzione su partite che in alcuni casi solo la cattiva coscienza dell’uomo bianco può far prendere sul serio. Siamo alla Coppa dell’Amicizia che Roberto Mancini definì in maniera efficace, venendo linciato da giornalisti (si fa per dire) che ancora non si aspettavano l’arrivo di uno che li avrebbe presi in giro in maniera ben più pesante dell’attuale allenatore del Manchester City.
L’aspetto paradossale della vicenda è che l’edizione più seria è stata la prima, disputata nel 2000 in affiancamento all’Intercontinentale: in Brasile oltre alle squadre campioni dei sei continenti si presentarono anche il Manchester United (vincitore dell’Intercontinentale l’anno prima e quindi teoricissimo campione del mondo) e il Corinthians campione del Brasile in rappresentanza del paese ospitante. Due europee e due brasiliane, quindi, con prima fase a gironi e finale tutta brasiliana con vittoria del Corinthians ai rigori, sul Vasco di Romario, grazie anche a una prova eccellente di Dida. Insomma, una cosa più seria di quella che sarebbe stata riproposta 5 anni dopo e che nella fantasia di Blatter dovrebbe diventare un torneino a 16 con molte più europee e sudamericane presenti. Per adesso la vera domanda è: Capello o Spalletti? Anche se in acqua 4 sta guadagnando metri, proprio mentre scriviamo queste righe, il traghettatore Figo. Fra trent’anni però anche tutto quello che avverrà in campo avrà un senso.
stefano@indiscreto.it
(pubblicato sul Guerin Sportivo)
242 commenti:
«Meno recenti ‹Vecchi 201 – 242 di 242il tafazzismo interista non ha limiti...l'apice è stato raggiunto qualche giorno fa quando è stata postata, non mi ricordo da chi,la seguente perla: "con una stagione come questa rischiamo di rovinare il triplete" ??!!!!??...da morir dal ridere...
non ci posso credere che cambiasso possa essere considerato più scarso di makelele.... datemi un pizzicotto...
@All
"i coreani fanno paura" Moratti dixit.
Mah :-P
Italo
pierocic: non vedo differenze abissali, ma non ho alcun dubbio che makelele sia stato meglio di cambiasso
se poi contassero i gol segnati, lampard sarebbe meglio di zidane
mah, per me Cambiasso è sempre stato un giocatore fantastico. Intelligenza assolutamente fuori dal comune, sempre due piste avanti agli altri.
"in una squadra che puntava moltissimo sulla fase difensiva avere un "cervello" centrale come Cambiasso
mah, per me Cambiasso è sempre stato un giocatore fantastico. Intelligenza assolutamente fuori dal comune, sempre due piste avanti agli altri."
Ragazzi, diamoci una calmata perchè state descrivendo Cambiasso come una specie di Xavi..... :-D
Cambiasso ha un'intelligenza tattica mica da ridere
esempio (forse stupido forse no): sulle punizioni (in qualunque area) lui è sempre il primo ad arrivare davanti al portiere (per il tap-in o per spazzare via la palla)
capita una volta, due, vuol dire che hai buoni riflessi
se capita sempre vuol dire che non sei come tutti gli altri che stanno lì a guardare il tiro ma fai (e ti ricordi di fare) il movimento giusto ogni volta
@dane: "Ragazzi, diamoci una calmata perchè state descrivendo Cambiasso come una specie di Xavi"...
è quello il discorso. Se dici che è un buon giocatore, è lesa maestà. Come Zanetti: ricopre tutti i ruoli, peccato che lo faccia in maniera mediocre (sì ok, l'anno scorso, ma è 17 anni che gioca e il termine di paragone deve essere l'anno scorso?).
Domandina? Ma se sono così forti, come mai si usciva sempre agli ottavi/quarti senza mai beccarla?
Come Xavi?
A me pare che il discorso sia iniziato da chi lo descriveva come Guarente...
Meglio o peggio di Gattuso? Ambrosini? Motta? Fletcher? Carrick? Van Bommel?
Esagero: Mascherano? Xabi Alonso? Scholes? Pirlo?
A proposito di possesso palla, mi spiace che non sia stato menzionato il Parma di Scala (le edizioni dal 1991 al 1994), che per me da quel punto di vista è stata di gran lunga la miglior squadra italiana che abbia mai ammirato.
Le esibizioni contro Benfica ed Ajax (l'Ajax di Van Gaal che l'anno successivo avrebbe vinto la Champions senza perdere una partita, e che a Parma non vide letteralmente boccia) nel 1993 e 1994, non hanno nulla da invidiare ai recital odierni del Barcellona, dal punto di vista della goduria estetica.
@ tutti: che cambiasso non sia xavi mi pare assodato, ma non è neppure un donadel qualsiasi, suvvia... e, al netto delle preferenze personali, credo che giochi tranquillamente nella categoria di makelele, mentre ad esempio, è un gradino sotto a quella del miglior vieira, per dirne uno.
Cydella, così però mischiamo ruoli e caratteristiche come niente...comunque se vuoi provocare accetto la provocazione e ti faccio contento, anche se credo che significhi niente.
Di quelli che citi mi mettono in difficoltà Gattuso, Motta e Xabi Alonso...i primi due li preferirei a Cambiasso (che comunque potrebbe giocare con tutti e tre), il terzo invece è probabilmente più forte ma forse mi terrei Cambiasso.
Sugli altri: Cambiasso meglio di Ambrosini, Fletcher, Van Bommel e Carrick e peggio di Mascherano, Scholes e Pirlo.
Ma stiamo tagliando con l'accetta...
Intanto qui c'è qualche foto di uno veramente, veramente molto molto tecnicamente povero.
http://www.inter.it/aas/news/reader?N=50625&L=it&IDINI=50626
@johnny: durante un Cremonese-Parma, Minotti e Apolloni continuavano a passarsi il pallone e allora l'arbitro fischiò un fallo per la Cremonese. E' previsto nel regolamneto?
credo che giochi tranquillamente nella categoria di makelele, mentre ad esempio, è un gradino sotto a quella del miglior vieira
Beh, considerando la povertà tecnica di Vieira non lo so mica...:P
Quoto tutto.
cydella
ahahahhahahah cazzo che ridere quella volta.
E' che si cagavano sotto con la Cremonese di Simoni
qua si discute di cambiasso, ma io posso dire che quest'anno fra coutinho e biabiany sono arrivato a rimpiangere quaresma?..
@cydella
non saprei. Però mi sono dimenticato di citare l'asfaltata che ci didedero (io sono milanista) a San Siro nel 1994 nella finale di ritorno di supercoppa europea. Mai visto il Milan di Capello umiliato in quel modo. Trenta tiri in porta, possesso palla credo non inferiore al 70% (non c'erano queste statistiche, allora).
Ed era possesso palla vero, da flipper, con triangolazioni rapide ed in avanzamento, cambi di campo,etc. Mica le ruminazioni ancelottiane (ereditate da Liedholm, un altro che ho visto citato qui)...
Se a uno che non tifa Parma quella squadra è rimasta nella memoria anche a tre lustri di distanza, un motivo ci sarà.
@gobbo: si difendevano tenendo palla, sennò sarebbero stati massacrati in contropiede... ahahah.
@johnny: ero un bellissimo Parma. Concordo.
@eltopo: devi concludere la frase dicendo che rimpiangi Quaresma, ma non il Mario, perché tanto era una riserva e, come tale, è stato sostituito.
PS: vedendo la premier, non è che l'anno del City e di Mancini è già quest'anno?
Le ruminazioni ancelottiane della stagione 2003-2004 per dirne una?
"Sugli altri: Cambiasso meglio di Ambrosini, Fletcher, Van Bommel e Carrick e peggio di Mascherano, Scholes e Pirlo."
Qua cominciamo a intenderci, anche se Pirlo gioca in un ruolo fondamentalmente diverso. Per me Mascherano è allo stesso livello (ringhia di più ma segna di meno), per il resto mi sembrano paragoni ragionevoli ( a differenza degli sproloqui del giapponese ).
però fino ad una anno fa i fatti davano ragione a FR : il nostro centrocampo innegabilmente si squagliava come neve al sole in certe occasioni che ben sappiamo..
la vera svolta sembra essere stata il 2-1 col chelsea..
cambiasso che sbatte in porta quel pallone ce l'ho ancora negli occhi..
centrocampo o attacco? O svarioni difensivi su calcio d'angolo e punizioni? O la formazione iper-rinunciataria schierata contro il Liverpool? Come vedi i fatti non sono certo così univoci, dare la colpa ad un giocatore (che era fra i migliori in campo della propria squadra, testimoniato anche dai media inglesi dopo la doppia sfida con lo United) può reggere come argomentazione solo su Telenova.
Per entrare più nei dettagli: quando con il Liverpool schieri a centrocampo Zanett e Maxwell esterni in un 4-4-2 vuol dire che sei lì a fare la solita partita da Fort Apache. E un mediano cosa può farci? Vai con un trequartista e tre punte lanciabili in contropiede e anche gli avversari saranno più restii ad attaccare in massa.
And...eh...ma non lo sai che l'Inter a Liverpool rimase in 10 quasi subito??
Se avesse giocato in 11...
Peccato che anche in 11 non avesse superato mai la metà campo.
Come hai scritto perfettamente tu,giocava con un 9-1...
ogni eliminazione europea dell'Inter fa storia a sè, in generale si potrebbe dire che Stankovic era un trequartista ottimo per l'Italia ma non per l'Europa (come Boateng quest'anno?)
vedo comunque che si recrimina spesso per Liverpool o Valencia ma per me l'eliminazione peggiore è il Villareal, per il valore dell'avversario e per la partita di ritorno
Veron che invece di giocare battibecca con Sorin, Toldo che fa un'uscita ad minchiam sul gol di Arruabarrena, Adriano già entrato nella fase Superciuk
@campa. Certo, non ha fatto come la SuperJuve di Capello, che in Europa si che dettava legge...
"Come Xavi?
A me pare che il discorso sia iniziato da chi lo descriveva come Guarente..."
Esatto Nick, da un estremo all'altro...
"A proposito di possesso palla, mi spiace che non sia stato menzionato il Parma di Scala (le edizioni dal 1991 al 1994), che per me da quel punto di vista è stata di gran lunga la miglior squadra italiana che abbia mai ammirato."
Mai nickname fu più azzeccato!... :-D
p.s.: oh, se scherza eh?!... ;-)
"Ma stiamo tagliando con l'accetta..."
Soprattutto perchè si entra nel camo delle opinioni quando i valori si somigliano. Per dire io non concordo sul fatto che Camabisso sia infeiroe a Gattuso ma superiore ad Amrbosini, per dire, ma perchè poi entrano in campo tante componenti: parliamo di potenziale o di carriera effettiva (condizionata quindi da opportunità, squadre, infortuni, etc...). Comnuqnue tra Xabi Akonso e Cambiasso mi prendo Cambiasso....
"Beh, considerando la povertà tecnica di Vieira non lo so mica...:P"
:-DDD
"@johnny: durante un Cremonese-Parma, Minotti e Apolloni continuavano a passarsi il pallone e allora l'arbitro fischiò un fallo per la Cremonese. E' previsto nel regolamneto?"
Sai che forse l'eccesso di melina sì?! Ricordo altri episodi, tipo Olanda-Eire (era l'Eire?!... :-O) dei Mondiali: al gol del pareggio (che qualificava tutt'e due...) nessuno se la sentì più di rischiare e le due squadre passarono gli ultimi minuti a fare melina a metacampo (mancava solo che se la passassero tra loro come si fa nei tornei Universitari in attesa dell'arrivo dell'arbitro!... :-D). Ad un certo punto l'arbitro fermò il giocò e redarguì i due capitani...... :-O
"PS: vedendo la premier, non è che l'anno del City e di Mancini è già quest'anno?"
Cydella, pensavo la stessa cosa giorni fa. Vista la crescita di Tottenham e City e l'involuzione di Chelsea e Liveprool mi chiedevo se ci fossero i margini per una nuova razza padrona....
"And...eh...ma non lo sai che l'Inter a Liverpool rimase in 10 quasi subito??
Se avesse giocato in 11...
Peccato che anche in 11 non avesse superato mai la metà campo.
Come hai scritto perfettamente tu,giocava con un 9-1..."
Campa, senza voler far polemica ma.......ci son state squadre che hanno adottato quel modulo giocando in 11....
p.s.: In casa.
p.p.s.: Al ritorno.
p.p.p.s.: Dopo aver perso l'andata...
"MANCA ANCORA L’ULTIMA PARTITA DEL MONDIALE, UNA PARTITA CHE , IN CASO DI VITTORIA PERMETTEREBBE AI NERAZZURRI DI CONCLUDERE UN’ANNATA INDIMENTICABILE E A BENITEZ DI DIVENTARE L’ALLENATORE CHE NELLA STORI DELL’INTER HA VINTO PIU’ DI TUTTI IN QUATTRO MESI: SUPERCOPPA ITALIANE E MONDIALE PER CLUB
LA PARTITA CON I COREANI PRESENTAVA QUALCHE RISCHIO, RISCHIO CHE E’ SVANITO DOPO UN PAIO DI MINUTI, QUANDO L’INFORTUNIO DI SNEIJDER HA PERMESSO L’INGRESSO DI MOTTA, UNO CHE IN FATTO DI SOSTANZA PURA VALE PIU’ DELL’OLANDESE.
TROPPO CRITICATO L’ALLENATORE SPAGNOLO PER NON AVER ACCELERATO I TEMPI DI RECUPERO DI TROPPI INFORTUNATI, MA ALLA FINE HA AVUTO RAGIONE LUI VISTO CHE ALLA PARTITA DI DEBUTTO DI QUESTO MONDIALE STORICO (PER LA PRIMA VOLTA UNA SUDAMERICANA NON E’ ANDATA IN FINALE)"
AIUTATELOOOOOOOOO!!!!!!!.........
@johnny: durante un Cremonese-Parma, Minotti e Apolloni continuavano a passarsi il pallone e allora l'arbitro fischiò un fallo per la Cremonese. E' previsto nel regolamneto?
No ma secondo me dovrebbe esserlo.
Ma scusate ancora si parla del francone????
K
Oh! Di Cassano al Milan non ne vuol parlare nessuno. Regalato, pare. Il ragazzo ha fatto bene, la risciacquatura della sua 'fedina' è certa. Da maleducato impertinente, verrà presto trasformato in un simpatico guagli' estroverso.
Quel che non capisco è perchè Garrone non se lo sia fatto pagare.Boh!
Sorteggio fortunato per Roma e bisleroni... Dovremo aspettare i quarti per vedere qualche cosa di polposo ;-)
Il vostro invece è stato un sorteggio sfortunato....faccia di chiulo....:-))
Su Cassano, dico che non era il giocatore che serviva agli Skruvmejslar: probabilmente però Ronaldinho partirà, e il barese può essere un sostituto. Con che voglia, vedremo sul campo
jer, il Tottenham della stella Bale? La squadra che ha demolito i bisleroni relegandoli al secondo posto? Eliminazione certa, di sicuro la peggiore delle tre
Ma fatti un giro....che culo....
Clinter, se prometti di non irritarti e non vomitarmi in faccia cerco di accontentarti io.
Cassano al Milan mi pare una cazzata bulimica: fa a fare copia di Binho e Pato, mentre continuerà a mancare un centravanti (e il fatto che dicano "ma ci può giocare Pato" già ti dà l'idea di come la gente non capisca un cazzo dei mezzi che ha tra le mani..).
Poi al rientro di Pato, voglio vederli Bihno, Pato e Cassano lottare per un posto (anche se fonti vicine ad Allegri dicono che il suo obiettivo sarebbe quello di tornare al tridente, per la felicità di Ibra...): perchè anche se i media silenziano tutto, poi non è che le cose nello spogliatoio non succedono..... ;-)
p.s.: che Cassano si stesse avvicinando al Milan l'avevo capito da quando i media cominciavano a dire che Garrone stava esagerando. Così come molto curioso è che da qualche tempo i giornalisti di area Milan cominciano a prendere le difese di Moggi: l'altro giorno su Telelombardia un mediaservo milanista tuonava contro al decisione di rinviare l'udienza di Napoli: "Vabbè, ma poverino, ma un povero Cristo quanto deve aspettare per la propria riabilitazione?!..."
Riabilitazione?!... :-O
jer, al netto del tifo e della superstizione: é andata bene rispetto ai rischi, e sarebbe andata benissimo se ci fosse stato un Inter Real e un Roma Barcellona. Poi vedremo i tedesconi a febbraio (con mia figlia che litigherà con sua mamma davanti alla televisione: piuttosto che bislerona come rischiava l'ho convertita al tifo per i tedeschi, visto che é nata là, e adesso odia Berluskoni "che non mi fa vedere le partite della mia squadra" ;-))))) ). Così é più chiaro ;-)
@ Dane: ho conosciuto per lavoro un/a giornalista (non sportiva) di Telelombardia e mi diceva che ormai lo "sport" sta fagocitando tutto in nome degli ascolti... quindi non mi stupisco più di niente :-(
Top match degli ottavi Arsenal Barcellona senza dubbio
Silvano, non c'è bisogno di fonti interne, basta guardarli: adesso hanno un canale interamente dedicato al calcio ma continuano le normali trasmissioni su Telelombardia e Antennatre. Almeno durante le partite potrebbero andare a reti unificate e invece no, l'altro giorno per l'Inter c'erano due telecronache e due trasmissioni diverse, una su Telelombardia col solito circo e una più sfigata su TopCalcio con due notai davanti ad un video.....forse pensano che un telespettatore possa duplicarsi come amebe e parameci, mah.....
Io non ce la faccio proprio a guardare, il Vecchio si diverte a vedere ogni tanto all'intervallo delle partite Crudeli e Corno più che altro per le facce che fanno...
Ma scusate, se Mediaset premium e sky hanno la cronaca col doppio audio, anche telelombardia lo deve fare per darsi toni da tv nazionale. E quindi vai con la cronaca del tifoso e la cronaca del tifosissimo :-)
Posta un commento