Muro del Calcio 3.4
Nella versione 3.3 ci stiamo avvicinando pericolosamente ai 5mila commenti, tetto massimo permesso da Blogger. In attesa di un forum strutturato in maniera decente (dipende da noi, quindi l'attesa sarà lunga), partiamo con la versione 3.4. I vostri/nostri commenti su calcio e dintorni, dal 28 marzo 2011 fino ai 5mila interventi...
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
4.999 commenti:
«Meno recenti ‹Vecchi 3001 – 3200 di 4999 Nuovi› Più recenti»Sul nulla un par de cojoni, esigo l'immediato intervento di robespierre palazzi.
No ricca, ti prego: diccelo tu a cosa siamo.
L'Inter ha comprato la partita?
L'Inter ha venduto la partita?
Dai, sto solo anticipando i tempi...tanto lo sappiamo tutti dove vuoi arrivare. Sbrigati un po', su.
C2! C2! C2!
Ricca
millantava si. Visto che la metà circa delle partite oggetto di indagine non sono terminate col risultato "sperato"...dai su...
Se volevi far ridere non ci sei riuscito. O forse si
Cazzo, peccato che la juve ci abbia soffiato conte, era l'ideale per una pronta risalita dalla serie cadetta.
@Nick
Direi che la C2 può bastare, mancano però le canoniche 3 giornate a Samuel ...
Se volevi far ridere non ci sei riuscito. O forse si
Havoja che c'è riuscito...guarda che commenti ha tirato fuori ad Arturo e Guus!! :D
Quella di Conte è fantastica! :D
Nick, calmati per l'amor di Dio!! io la sto mettendo tra il serio (vorrei solo saperne un po' di più su uno che ci mette 150.000 su una partita) ed il faceto (vi provoco un po' dai su, però vedo che funziona bene, cos'è un nervo scoperto?...)
poi se viene fuori una partita del milan voglio sapere tutto allo stesso modo.
ps: comunque, seriamente, non credo che l'inter c'entri nulla.
pps: poi io l'inter la voglio in serie A, non la penso come Prisco...mi diverto di più a vincere contro di voi e tutti gli altri che contro nessuno............ ;-)
Alborno, castaignos, criscito, viviano, poli...moratti aveva capito tutto in anticipo, e io che lo critico...
ma no dai aumentiamo i contatti del sito: mentre "Signori inguaia l'Inter" per Moggi chiesti 5 anni e passa e per Bergamo 5.
rendiamo ricco il diretùr!
ricca, che la stessi mettendo sul faceto l'avevamo capito tutti...è il "serio" che ci sfugge!
.è il "serio" che ci sfugge! "
ah già ce li ho messi io 150.000, ma sicuramente Signori è un pazzo visionario che va dietro al primo paoloni che capita.....
Campagna acquisti 2011/12: l'inter su zaccone.
Ma ha scommesso solo 150.000 e solo su quella partita?
O l'hai "selezionata" tu a caso fra le tante?
"“Riccamillantava si. Visto che la metà circa delle partite oggetto di indagine non sono terminate col risultato "sperato"...dai su...Se volevi far ridere non ci sei riuscito. O forse si”"
Esimio Giudice dott. Gobbo, non sapevo che il Suo Collegio avesse già archiviato mezza inchiesta dei Pm perchè era solo millantaggio...
Nick mi limito a leggere dal basso delle mie scarse facoltà mentali: della serie a scrivono solo di questa. Poi se ne escono fuori altre parleremo anche delle altre.
della serie a scrivono solo di questa.
Ma parli di Signori o della Serie A?
Campione del mondo di auto-incartamento in solitaria! :D
"della serie a scrivono solo di questa"...ma guarda...
Nick, assomigli sempre di più a Dane: pur di aver l'ultima parola incominci a supercazzolare e spostare le carte. Va bene, l'ultima parola è tua, hai vinto, mi arrendo, ora puoi stare tranquillo.
Meglio cambiare avatar, la prossima stagione ci andiamo noi a frosinone.
ma comunque anche tuttosport titola su "promozioni falsate in B" quindi di che stamo a parlà!?!?
Arturo sei talmente simpatico che il 5 alto, se me lo permetti ovviamente, te lo vorrei dare anch'io....
Ahahahah...IO supercazzolo eh?
banshee, niente...ricca stava parlando di Signori.
Ah, no, della Serie A.
Ma non del Lecce, di Signori.
In Serie A.
:D
Nick, mi spieghi perchè quando posti, almeno in discussione con me, usi sempre il plurale " Abbiamo capito, te lo stiamo spiegando" oppure chiamo altri nel post, oppure fai le battute/alzate per le schiacciate di qualcun'altro...cos'è dall'alto della tua scienza non riesci a sostenere una conservazione 1vs1?
con simpatia e stima ovviamente
Con congrua penalizzazione...
No ricca, semplicemente mi piace prenderti per il culo e trovo che il plurale a volte sia più scenico e funzionale allo scopo.
Pura scelta stilistica...
(poi se abbandonassi le manie di persecuzione noteresti che scrivo spessissimo usando il plurale, per una forma di rispetto nei miei confronti)
PS: mi dicono dalla regia che mario e campatelli sono in agguato..
Ricca, immagino che non te ne freghi nulla ma per correttezza ti informo del fatto che qualcuno su facebook ti ha appena definito "perfetto gonzo".
Oh: non io, eh! Io mi sono limitato a rispondere "Sì, ricca è davvero il gonzo fatto persona.."
(da cui l'inevitabile tendenza a prenderti per il culo, che sono certo saprai perdonare)
sono molto lusingato dal fatto che ti piaccia prendermi per il culo....ma dimmi dimmi caro, come mai ti piace così tanto? come mai ti ispiro cotali intenzioni? cosa hai dedotto su di me dai miei post su Indiscreto?
"Ricca, immagino che non te ne freghi nulla ma per correttezza ti informo del fatto che qualcuno su facebook ti ha appena definito "perfetto gonzo"."
a ridaje col citare altri per rendere più forti le tue argomentazioni...
ps: no non me ne frega nulla
Te l'ho appena scritto...figa, almeno cerca di stare sul pezzo che sennò facciamo notte! :D
Ammazza, "citare altri"...uno riferisce le cose per correttezza, e questo è il modo in cui viene ripagato??
O tempora, o mores!
ti sono grato per la tua correttezza!!!!!!!
Ma dai, figurati...sono interista, io.
invece io sono solo un milanista curvaiolo, con la bava alla bocca, ed anche un po' gonzo ora che ci penso.
cerca di comprendermi
io aspetto i commenti degli amici bianconeri sulle richieste dei PM (anche 2 anni a dellavalle e 1 a lotito!). dai riportiamo su il topic su calciopoli!
Un po' gonzo?
Dai...non sottovalutarti! :D
hai ragione Coach Motivazionale, voglio prendere tutto da te: GONZO TOTALE!! (sei fiero di me ora...?)
Nick non supercazzolare, rassegnati, abbiamo falsato il campionato, inter-lecce doveva finire in goleada e invece abbiamo vinto solo di misura, giusta la serie b, ci tocca la trasferta in calesse a frosinone.
ci era già andata bene con la storia del sarto e Mancini, quando facemmo apposta a riaprire il campionato 07-08, ricordate?
http://www.ilgiornale.it/interni/quel_rigore_doveva_tirarlo_cruz_invece_fa_materazzi_e_sbaglia/30-01-2009/articolo-id=324770-page=0-comments=1
http://www.ilgiornale.it/interni/calcio_e_scommesse_teorema_linter_perdeva_favorirle/30-01-2009/articolo-id=324769-page=0-comments=1
Io riaprirei anche il caso ottolenghi, troppo poco revocare il mundialito baby.
axel, come dimenticare.
E il gatto nero investito da Figo? Tutto passato in cavalleria, grazie ai poteri forti amici dell'Inter.
Ricca (grazie per la "stima"...) e Nick, state litigando sul nulla. Signori potrebbe aver ricevuto rassicurazioni da un millantatore oppure da qualcuno che potrebbe aver convinto il Lecce a farsi bucare almeno tre volte (nel caso Signori avesse scommesso sull'Over, non lo so eh?!...), l'Inter potrebbe c'entrare (dubito, viste le condizioni) oppure non sapere un cazzo (però magari tre giornate a Samuel gliele si può sempre dare per "mancata vigilanza"...), l'accordo potebbe esser saltato oppure qualcuno potrebbe aver preso per il culo Signori, etc...
Le variabili sono tante, del resto anche nell'80 la bolla scoppiò perchè troppi accordi saltarono e qualcuno rimettendoci soldi si incazzò denunciando il tutto. Tra le varie cose venne fuori anche che molta gente millantava presunti accordi, poi si offriva di far da prestanome per scommettere e spariva coi soldi, col malcapitato di turno che restava col cerino in mano strabuzzando gli occhi davanti alla schedina: "Ma come, eravamo tutti d'accordo?!..."
Potrebbe anche essere il caso di Signori...
p.s.: Nick, permettimi: senza voler prendere le parti di nessuno, ma quella roba del signor Face-Book (e non me ne frega niente se con questo mi guadagnerò anch'io due righe) è davvero poco simpatica. Non conosco il signor Face-Book (ma qual'è il nome e qual'è il cognome?!) ma davvero questa sua velleità da magistrato dell'opinionismo web comincia un po' a stufare, se ci abbassiamo alle contrade web (nel caso ricordiamoci che la nostra è sempre la migliore, e se il Palio lo vince un'altra è perchè han comprato il nostro fantino e drogato il nostro cavallo) allora hanno ragione quelli di ju29prot.
Giudizi son capaci di darne tutti e carne al fuoco ce ne sarebbe (e nessuno meglio di te sa benissimo che ce n'è), e con questo mi ricollego alla mia domanda a cui non hai risposto...
Dane, la stima per te è vera (anche quando supercazzoli, alla grande va detto, come peraltro tutti qui dentro), nella misura in cui ce la si può avere qui senza conoscersi.
Su quello che hai ora postato in merito alla consistenza/partecipazione al presunto tentativo di truccare inter-lecce era quello che semplicemnete cercavo di chiedere e di capire, certo con la malizia del caso dato che siamo in un blog sportivo e non stavamo parlando della fame nel mondo. Solo che qui dentro ci si comporta come grandi pensatori ma appena sfiori la squadra del cuore (avessi mai detto...) scattno subito le autodifese di gruppo come se stessi attentando alla loro dignità.....
riguardo l'omino di facebook è chiarissimo perchè Nick lo tiri fuori: non per antipatia ma per insicurezza.
"io aspetto i commenti degli amici bianconeri sulle richieste dei PM (anche 2 anni a dellavalle e 1 a lotito!). dai riportiamo su il topic su calciopoli!"
Son stati bassini.
Figa Dane, mi son perso la domanda alla quale non ho risposto! Giuro! :)
Sul resto...in mezz'ora mi sono ritrovato sommerso da ogni dove di commenti "imparzialissimi" su Inter-Lecce che "parlavano di Signori" ammiccando qua e là...mi sono limitato a rispondere, a ricca (qui) come ad altri (altrove).
Quindi non è che si sta litigando sul nulla..è che certe illazioni (negate, e per questo ancora più ipocrite) sono basate sul nulla, come tu stesso hai brillantemente ricostruito.
Poi posso aver male interpretato le parole di ricca, ma fra Gobbo, Arturo e Guus mi sembra di essere in buona compagnia.
La storia di facebook è esattamente così come l'ho messa: mi hanno parlato di ricca altrove (la maggior parte degli utenti di indiscreto -come di qualsiasi altro blog- si limita a leggere post e commenti senza scrivere) e gliel'ho riportato sia perchè "non si parla alle spalle della gente" (ironia a vagonate, faccine a profusione) sia per rispondere alla domanda che aveva chiaramente nella tastiera da un po', tanto da averla scritta immediatamente dopo il mio commento senza avere il tempo di leggere (no, non vedo il futuro: semplicemente me l'aveva già posta altre volte! :D )
PS: a posteriori mi rendo conto dell'antipatia della cosa, ma del resto non stavamo qui a scambiarci convenevoli...
Il giocatore del Lecce avvicinato dal gruppo sarebbe,stando all'ordinanza del GIP, Corvia.
Non c'è nessun riferimento ad alcun giocatore dell'Inter
ah, tanto per continuare con i convenevoli: l'avessi fatto per insicurezza mi si conceda almeno una dose di fortuna non indifferente, data la contemporaneità fra il commento che ho riportato e questa discussione! :D
Non c'è nessun riferimento ad alcun giocatore dell'Inter
Sì, vabbè...ma la C2 vale lo stesso, vero?
ho parlato col tedesco..
niente paura, ci pensa lui..
Nick, come ho detto non mi interessa prender le parti di nessuno, tantomeno dilungarmi sulla tua definizione di "utenti di Indiscreto" che per come la metti suonerebbe meglio come "lurker pelosi" o "troll silenti" (dopo lo spionaggio industriale siamo arrivati allo spionaggio web, a proposito di dirsi le cose in faccia...).
Quello che voglio dire (ma sono certo che mi hai capito benissimo) è che tu sei uno stronzo, Ricca un gonzo ed io uno zingaro di merda: ma non perchè lo scriva la Dea Kalì da qualche altra parte.
Anche e soprattutto perchè, se non si fosse atei, anche sulla Dea Kalì se ne potrebbero scrivere qua di carine. Solo che "noi non siamo quella roba là" (cit.), quindi chiudo perchè non voglio causarti rappresaglie... ;-)
Sperando che non ci legga Allegri, che il più stronzo di tutti ha detto di esser lui o giù di lì! :D
Nessun problema comunque, direi che ci siamo chiariti...mi interesserebbe invece (per curiosità personale, che credo fra l'altro di condividere con il Diretto) dilungarmi sulla storia degli utenti, come spin-off di questa discussione.
Per ciò che intendo io (ma credo sia un po' da definizione) gli utenti di un blog/forum/sito/newsletter sono tutti quelli chesi collegano o accedono in qualche modo. Gli utenti si dividono poi in lurker (che non è una parola con connotazione negativa) e utenti attivi, e questi ultimi si dividono a loro volta in autori e commentatori.
Per conoscenza/esperienza se mi chiedessero un rapporto numerico direi dieci commentatori per ogni autore e venti lurker per ogni commentatore.
(ma è italiano "commentatore" o me lo sono inventato al momento? Vi capita mai che una parola all'improvviso non vi "suoni" più bene? :D)
Porto ad esempio i numeri di Bauscia Cafè: 7 autori, 50/60 commentatori al massimo, 1400 utenti circa
@nick, comunicazione di servizio: non si leggono più i commenti sul tuo blog... Perlomeno, non li leggo io
Sì Silvano, credo ci sia un problema con il db ma non posso metterci mano prima di stasera...grazie! :)
(scusate l'OT)
Nick guarda, a me non interessava creare il nome delle varie categorie. Volevo solo dir(TI) sta cosa su un certo "vigliacco spionaggio talebanista web" che mi stava sui maroni da tempo, e che mi ha ricordato il caso clamoroso di quando ai tempi del Nestiforum c'erano uno che scriveva lì per criticare e sfottere Franco Rossi, e poi andava sul forum di Rossi per sfottere e criticare Nesti.
Caso limite, ma basta anche meno per farmi vomitare. Potrei scrivere un libro, da far concorrenza al "Non è da Inter" del Direttore.
E in quel caso mi toccherebbe inguaiarti imponendoti di scriverne la prefazione.... :-D
Ahahah...pensa te che io son rimasto sconvolto quando ho scoperto che la famosa "netiquette" addirittura consiglia e prescrive un periodo di *lurkeraggio* (questa me la sono inventata, sicuro! :D) prima o INVECE di partecipare alla discussione! :D
Scrivete post brevi, non superlenzuolate che per un blog sono illeggibili. E poi le superlenzuolate per "chiaritesi"... meglio via mail, se proprio.
Eccone n'altro, và...nel caffè quanti cucchiaini di zucchero ci devo mettere?
(scusa cyd, non te la prendere, non ce l'ho con te...ma sto discutendo altrove e sembra che oggi si siano dati appuntamento presso di me tutti quelli che devono dirmi cosa devo e non devo scrivere! :D)
Per chi vuole portarsi avanti con il lavoro e per i futuri legali rappresentanti: CalcioScommesse 2011 - Reloaded
guus
si ma non c'è tanta ciccia in quel documento eh..niente roba scottante
:-)
Status di un milanista su facebook (non incazzatevi, su...mi ha fatto sbellicare):
Messaggio ai naviganti: se state leggendo le notizie che riguardano il recente scandalo del calcio-scommesse, avete letto che tra le partite indagate c'è Inter-Lecce e non morite dalla voglia di pubblicare l'articolo per sfogare tutta la vostra rabbia contro gli "onestoni"....fermatevi. Leggete bene. Non fate la figura dei pirla.
Nick, scusa se lo scrivo quì, ma io non ci capisco una cippa nel leggere i commenti dei bauscini.
Gli articoli me gustano quasi sempre, ma parecchi dei commenti mi sembrano scambi di battute fra gente che si conosce e fa riferimento a cose loro.
Difetto culturale mio, handicap generazionale o evoluzione verso il blog di nicchia? Non vuol essere minimamente una critica, nè una provocazione, solo una curiosità.
Ma sul serio da stamattina discutete del fatto che l'inter è stata nominata nell'inchiesta?
io invece credo che l'Inter c'entri. Come sempre del resto. Non c'entrava del resto sempre nelle bombe del Sessanta, nei passaporti taroccati, nel mancato rispetto dei paletti Covicoc, nel fallo su Kalou, nell'ultima coppa Italia rubacchiata, perché dobbiamo fare i buonisti sempre e comunque?
fosse stata la Giuve, il diluvio.
@gobbo
Disponibile anche la versione 'Enteprise Edition', 612 pagine, con un interessante capitolo che spiega l'ABC delle scommesse.
Comunque quest'anno in Serie B è stato abbastanza evidente come in alcune partite ci fosse qualcosa di strano (ne cito solo due: Atalanta-Piacenza e Triestina-Modena).
vai, dai, non sapete del resto già tutto?
Purtroppo non è un problema tuo clinter, spesso succede proprio così...il fatto è che il blog è in piedi da tanto tempo e la gente ha finito -ovviamente- col conoscersi di persona e frequentare per esempio lo stadio insieme...e la cosa si riflette forse troppo spesso nei commenti. Ci vuole un po' di "forza" per entrare nelle discussioni, ma Silvano insegna che non è così difficile...neanche per un milanista!! :D
Da un lato è bello creare un punto di incontro del genere, dall'altro è evidentemente un limite...vantaggi e svantaggi come al solito, insomma.
Ops, ho scelto il momento sbagliato, passa oltre Nick.
io invece credo che l'Inter c'entri. Come sempre del resto
Cosa dire davanti ad argomentazioni tanto stringenti? :D
fosse stata la Giuve, il diluvio
a giocare regolarmente una partita? sì sarebbe stato anomalo ma addirittura il diluvio...
Comunque Nick, salutami la suora simoniaca, per me è la più forte di tutti.
il diluvio è già provato, ci hanno ribato uno scudetto. Battisti ci aveva fatto una canzone profetica.
ri-rubato. refuso profetico anche questo:)
lo stringente è nelle righe successive Nick, non depistare al solito.
comunque non C2. Come la Giuve dopo il Bologna, sempre serie A. Perché siete puliti.
Ah perchè? Nelle righe successive parlavi del recente caso scommesse?
Neanche sembrava, pensa te...stringentissimo!
Povera Juve, quanti scudetti (e anime...) gli hanno rubato... più o meno...
mi si stringe il cuore...
no, non ne parlavo. leggevo una marea di squadra di legapro e l'ambrosiana in mezzo, nulla di strano.
Leggete bene. Non fate la figura dei pirla.
(cit)
solo due Pan, siam sempre a 29
cit cit Nick, che vuoi che ti dica.
Ahahahah...segnaleorario forzato e fantastico come al solito:
Calcio scommesse, scoppia un nuovo caso e si indaga anche su Inter-Lecce. La magistratura vuole capire come mai Signori, uno degli indagati, avesse inspiegabilmente puntato 150mila sull'over, sul fatto cioè che sarebbero stati segnati complessivamente almeno tre gol. Quello su cui gli investigatori ora vogliono assolutamente fare chiarezza è questo: come poteva Signori solo ipotizzare che in una partita come Inter-Lecce (di fronte il miglior attacco e la peggior difesa del campionato) potevano essere segnati almeno tre gol? Una scommessa ritenuta dagli inquirenti assai sospetta, anche perché la partita poi è finita 1-0 causando altrettante inspiegabili grosse perdite a molti altri scommettitori.
Non fate la figura dei pirla
Nick, sei ingiusto. Uno non può mica andare contro la sua natura...
del resto era solo una partita in cui avete segnato con la mano, di che parliamo.
legittimamente agitati, c'è solo l'ambrosiana. come dal 2006.
Come due soli? E quello di Perugia? E tutti quelli che avreste vinto in questi anni? E tutti quelli che vi hanno fregati i caffé di Herrera? E quello di Nakata? E Berlusconi che droga il mercato? Insomma, io nel dubbio chiederei almeno la quinta stella... e anche la stella di Boniek...
Certo il fatto che Signori avesse scommesso sulla vittoria dell'Inter con un gol di mano è quantomeno sospetto...
non depistare al solito
(cit)
nick non so nulla. non puoi pretendere che ti spieghi tutto subito. aspettiamo 5 anni almeno e la verità emergerà.
il diluvio appunto, Pan. e dal 2006 a oggi ne avremmo vinto almeno 3. statistica.
http://www.youtube.com/watch?v=u-0GNhX2bBU
a 1:30 il gol di mano di Pazzini
Secondo gli investigatori qualcuno all'interno dell'organizzazione cercava di condizionare anche giocatori e dirigenti di Serie A. In particolare pare che ci sia stato il tentativo di alterare il risultato di Inter-Lecce, non andato a buon fine: l'idea era quella di giocare sul 3 a 0 dell'Inter, per il quale Beppe Signori aveva avuto garanzie e sul quale aveva puntato 150 mila euro; anche Stefano Bettarini avrebbe puntato su questa partita. L'"imbeccata" sarebbe partita dal portiere Marco Paoloni, in inverno passato dalla Cremonese al Benevento (si dice perché la società avesse intuito già qualcosa), che avrebbe fatto credere di aver contattato alcuni calciatori del Lecce per "combinare" la partita.
Dopo l'omologazione del risultato finale (1 - 0 per l'Inter), Signori ed i suoi (il gruppo bolognese) insorgono contro il portiere Paoloni, che aveva organizzato, per la stessa giornata, anche il 3 a 0 di Benevento - Pisa; ecco gli stralci di una telefonata che un esponente dei bolognesi avrebbe fatto al portiere del Benevento: “Poi veramente la gente ti viene a sparare..ti faccio vedere io che fine fai… vengo io a casa tua… i soldi a me velocemente…i 13mila euro se no stasera sono a casa tua…vai dove ca..o..devi andare ..dagli usurai…vatti ad ammazzare ma portami i 13mila euro”.
Ricchi premi e cotillon al primo che ha scritto "millantava"!
...MIEI!! :D
Marco Paoloni, portiere della
Cremonese, arrestato nell'inchiesta sul calcioscommesse,
"faceva credere" a un altro componente dell'associazione "di
avere la possibilità di 'combinare' anche Inter-Lecce (del 20
marzo scorso, ndr) con la complicità di alcuni giocatori di
quest'ultima squadra da lui personalmente conosciuti".
Lo si legge nell'ordinanza di custodia cautelare firmata dal
gip di Cremona Guido Salvini. Nella misura si spiega, però, che
la 'combine' non andò a buon fine, perché l'organizzazione
aveva scommesso che la partita sarebbe finita con tre gol di
vantaggio per l'Inter, mentre terminò solo 1-0. In sostanza,
secondo l'ordinanza, Paoloni millantò di poter riuscire a
'falsare' la partita "grazie alle sue conoscenze
professionali" e al fatto che con i "suoi interventi era
riuscito a far 'chiudere' alle varie 'organizzazioni' alcuni
risultati di calcio che avevano fatto guadagnare grosse somme di
denaro". Al termine dell'incontro, che non era finito come
doveva andare, il portiere della Cremonese "riceveva minacce e
pressioni dal Bellavista Antonio, dall'Erodiani Massimo e dal
gruppo degli investitori di Bologna, minacce volte ad indurre il
Paoloni ad adoperarsi per far rientrare i suoi creditori dagli
investimenti illeciti da loro effettuati e persi per il mancato
concretizzarsi dell'over (il tipo di scommessa, ndr) su
Inter-Lecce". Nell'ordinanza si fa riferimento anche ad una
"conversazione tra Erodiani Massimo e Giannone Francesco" nel
corso della quale "veniva fatto riferimento al denaro che
doveva essere versato ai giocatori (275.000,00 Euro)". Ma da
quanto emerso dalle indagini, non risulta traccia del
versamento. In alcune intercettazioni, spiega il gip, alcuni
componenti dell'associazione fanno riferimento a Daniele Corvia,
giocatore del Lecce, come loro"interlocutore".
anche tu Nick però, non disturbare i loro ragionamenti coi fatti :-D
Speriamo ci diano una B con congrua penalizzazione.
cioè non c'è la valigetta coi soldi. questa l'ho già sentita.
Marcopress (dove la parte "press" spero indichi che vendi i giornali e non li scrivi...), mi spieghi esattamente cosa avrebbe fatto l'Inter, al netto della valigetta, in questa vicenda?
cosa vuoi che ne sappia lexo? osservo solo, dal primo post, che non vi siete fatti scappare nemmeno questa. statistica pure essa.
lexo, anche questo per statistica, non vi danno nulla, tranquillo.
@Nick
tira fuori la valigetta, non fare lo gnorri :-))))
Italo
@axel, è che non ho un cazzo da fare...:D
@lexo, speriamo...
@marcopress (dove "press" spero indichi che vendi insaccati e non giornali) il problema non è che non c'è la valigetta coi soldi. E' che non c'è neanche tutto il resto.
ok nick, prendo atto che sapete già tutto. non so perché non lo scrivete subito qui che non perdiamo tempo a guardare l'Ansa. forza e coraggio che torna Muntari.
marcopress, noi non sappiamo niente. Osserviamo quello che c'è ORA: una beata minchia (cit).
Se domani ci sarà altro, commenteremo altro.
*(dove press spero indichi che fai palestra e non giornali)
una beata minchia nick. solo voci su squadre di legapro.
Paoloni aveva fatto credere che Spal-Cremonese fosse aggiustata.Nonostante lui non giocasse ,aveva assicurato che sarebbe stata fatta da 2 suoi compagni : Stefani e Cremonesi.
Ora voi ci credereste se Julio Cesar dicesse che Zanetti avrebbe venduto una partita dell'Inter?
Ecco..questa è la credibilità di Paoloni
Un gobbo, hanno creduto a Nucini. vedi tu.
E' bellissimo vedervi così, in ogni caso. :D
Non so chi di voi l'altro giorno sosteneva che gli interisti sono diventati come gli juventini di una volta...beh...non è vero il contrario. Gli juventini non sono diventati come gli interisti di una volta: sono molto peggio! :D
Gobbo è proprio questo il problema: la credibilità di Paoloni. Mi chiedo, come cercavo di fare stamani(quando non si aveva alcun particolare a disposizione tra l'altro)anche con malizia (chiedo perdono per carità....):
ce li scommeteresti 150.000 euro su una partita se la tua unica garanzia di non perderli è data solo da Palloni e dalle sue parole? si può fare questa domanda o bisogna essere esposti alle prese per il culo o agli insulti (gonzo, pirla) fatti peraltro sempre per interposta persona,data la mancanza di palle del correttissimo autore?
ricca
io più che dirti di leggere l'ordinanza e scoprire che non ci sono giocatori dell'inter coinvolti non so che fare veramente.
marcopress
boh..veramente..trovo ridicola sta cosa di voler tirare in mezzo l'inter
@Nick
ma Mario dov'è?
non fare l'evasivo, la valigetta?
:-)))))
Italo
gobbo se vuoi non devi fare nulla; se ti va possiamo discuterne partendo dalle carte invece che fermandocisi: non dovrebbe essere questo lo scopo di scrivere sul blog?
un gobbo, ma non sono mica io. lo trovi sulle agenzie, in mezzo alle squadre di legapro. Io sarei preoccupato:)
nemmeno quando abbiamo rubato le partite c'erano ns giocatori, boh.
Piuttosto.
“L’anno scorso ho fatto il Chievo a Milano…Over tre e mezzo…si sono presentati là…mi hanno detto, vi facciamo vincere la partita, fateci fare un goal…! …La partita mi sa che finì tre a uno…quattro a uno…”
nemmeno quando abbiamo rubato le partite c'erano ns giocatori, boh
e infatti l'ordinanza è piena di nomi di giocatori dell'Inter
oppure no?
ricca
esatto. partiamo dalle carte.
Le carte dicono che indagando su un giro di scommesse sono finiti a inter-lecce ,gara in cui ci sarebbero dovuti essere più di 3 gol
Hanno indagato su questa partita e non è emerso niente a carico di alcun tesserato dell'inter.
P.s. che io sappia la questura di cremona è un covo accanito di gobbi. Quello che ha raccolto la denuncia da cui è partito il tutto è gobbo marcio (ero con lui a vedere juve-monaco 4 a 1 più di 10 anni fa). Se vuoi mi informo sul gip,perchè mi pare che sia milanista
@ Gobbo
vabbè ho capito va...
saluti
No Axel. Infatti non vi hanno mica mandati in B.
ecco nemmeno lo scudetto posso godermi ... vabbeh ... ma datemi quello che si è venduto la partita che lo appendo per i piedi al balcone però
Mi raccomando fate i bravi, eh?!... ;-)
p.s.: Italo, controllali... :-/
Io mi sono limitato a rispondere "Sì, ricca è davvero il gonzo fatto persona.."
Italo, la valigetta te la faccio avere per interposta persona. (cit)
Gobbo non ce la fanno, è inutile…quando leggono "Inter" vanno in tilt e non c'è speranza di riaccenderli.
Per quanto riguarda ciò che ha postato lexo, l'intercettazione riguarda una telefonata fra Erodiani e Giannone. E' il 19 marzo 2011 ed è Erodiani a dire "L'anno scorso ho fatto il Chievo a Milano…Over tre e mezzo…si sono presentati là…mi hanno detto, vi facciamo vincere la partita, fateci fare un goal…! …La partita mi sa che finì tre a uno…quattro a uno…"
Il riferimento più evidente è quello di Milan-Chievo 3-1 del 17 ottobre 2010 (quindi riferito a questa stagione). Le altre trasferte del Chievo a Milano precedenti la data dell'intercettazione sono relative alla scorsa stagione: Inter-Chievo è coerente con la scommessa ma non con il risultato indicato (finì 4-3 il 9 maggio 2010), mentre Milan-Chievo non c'entra niente con le parole di Erodiani (1-0, il 14 marzo 2010)
"Gobbo non ce la fanno, è inutile…quando leggono "Inter" vanno in tilt e non c'è speranza di riaccenderli."
adesso addirittura per parlare di te usi la terza pers. plurale........lo dico per te, è preoccupante guarda.
ps: bellissmo citare il milan chievo 3-1 che non è partita sotto indagine e prendere per il culo chi vuole parlare di inter-chievo.
comunque se vuoi ne possiamo anche parlare, non vado in tilt appena si parla di milan......
Sei già andato in tilt nel momento in cui hai preso il mio commento come un attacco al Milan quando era solo una contestualizzazione di un'intercettazione postata da qualcun altro.
Ragazzi, è inutile. Se dopo mezza notizia di una inchiesta stiamo qui a fare la gara a chi ce l'ha più lungo, al noi si e voi no, al dagli all'avversario e salva casa tua...è completamente inutile. Siamo già al tifo becero, strafottendocene dei fatti.
Il vero marcio del sistema è qui, altro che supercazzole.
Nick, neanche leggi più ormai: ho detto che del milan ne possiamo parlare così come dell'inter e di qualsiasi altra squadra. non ho da difendre alcuno o alcunchè se non quello che penso. Non ti attaccare al tifo becero se non ti va di discutere.
ps: quella della contestualizzazione è bellissima...
Okkazzo...ricca, segui il labiale:
non c'è una beata minchia da dire, per ora, nè sul Milan nè sull'Inter.
E' più chiaro così?
Contestualizzazione, sì. Esattamente.
Lexo ha postato un'intercettazione e io ho aggiunto data e attori coinvolti, specificando quali potessero essere le partite di riferimento.
Qual è stato il mio peccato? Dire che Milan-Chievo 1-0 non c'entra un cazzo con quanto dice quel tizio, e che Inter-Chievo 4-3 c'entra a metà mentre invece Milan-Chievo 3-1 ci sta tutta?
Altro che non andare in tilt, ragazzo mio...
Nick ma quanto sei in malafede!?? buon divertimento.
saluti
O_O
Io aspetterei quantomeno una fase successiva del procedimento, perché fintanto che si legge l'ordinanza abbiamo uno spaccato molto parziale.
ps. in ogni caso io andrei dritto filato a richiedere i tabulati di mr. Seredova...
Perfettamente d'accordo HE...io mi sto prendendo la briga di leggere pagine e pagine intere dell'ordinanza, e francamente si può dire tutto e il contrario di tutto.
O meglio, appunto, non si può dire proprio niente sulla serie a.
Persino le intercettazioni su Inter-Lecce non solo non coinvolgono neanche di striscio l'Inter, ma addirittura finiscono con lo scagionare completamente anche il Lecce con la sola eccezione di Corvia e, a volerla tirare per i capelli, Benussi.
Cioè, stiamo parlando del nulla veramente...
E abbiamo passato una giornata a puttaneggiare sull'Inter di qua e l'Inter di là.
Mah...ma radiassero tutti e ricominciassero a giocare a calcio da zero, se questo è il clima che ci ha portato. Che uno cerca di seguire un filo logico e fare 2+2 e si sente rispondere che è "in malafede" chissà per quale trip mentale...
PS: ora che hai nominato Mr.Seredova mi è venuto in mente...le interviste ai nazionali di oggi mi sono sembrate abbastanza imbarazzanti, francamente...
Che dici, coscienze sporche? (cit.)
Non mi stupirei comunque.
In ogni caso, aspettiamo quantomeno gli interrogatori del Gip, perché qui tra millanteria, doppi sensi ed interpretazioni a bella posta ci si mette un secondo ad equivocare...più o meno maliziosamente.
Sì, dico proprio quello e non mi stupirei neanche io...l'unico che ha vomitato un (mi sembra) sincero "che schifo" è stato Pirlo...gli altri mi hanno dato l'idea di tanti novelli mascetti...mah...vedremo...
Parlando d'altro, sono uscite le tariffe per gli abbonamenti del nuovo stadio, prezzi abbastanza abbordabili, 400 euro tribuna laterale, 270 in curva. Da quanto ho letto a Milano, stanno già lucrando sullo scudetto...
Ieri mia madre è uscita di casa e l'hanno scippata....
Mia madre è coinvolta in un caso di scippo! Cazzo, finirà i suoi giorni in galera!!!
l'inchiesta potrebbe esser solo all'inizio.
il dato di fatto è che tutti sanno che ad andare stretti, almeno le partite di fine stagione di a sono più che sospette.
a voler indagare ne scopriremmo delle belle
spike, l'inchiesta E' solo all'inizio.
C'è gente che parla di questa cosa da settimane (mesi), ed è la stessa gente pronta a giurare in queste ore che sia solo la punta dell'iceberg.
Ma non ci vuole un mammasantissima per capirlo.
Il problema -come al solito- non è cosa c'è, ma fino a dove vorranno arrivare.
@Nick:
"Per conoscenza/esperienza se mi chiedessero un rapporto numerico direi dieci commentatori per ogni autore e venti lurker per ogni commentatore"
Non so se ti hanno risposto nel frattempo, non avendo avuto modo di leggere tutti i commenti, ma c'è un famoso studio sui blog e sui social network che descrive gli utenti sotto la formula '199': 1% fornisce contenuti (scrive post); il 9% intergisce con essi (comenta); il 90% legge soltanto.
Sì Nicola, conoscevo la regola ma non l'avevo mai sentita sotto questo nome..."Formula 199" è accattivante, mi sa che te lo rubo e lo uso nella prossima presentazione! :D
Personalmente ho sempre ritenuto questa formulazione vittima di un'eccessiva necessità di semplificare le cose..per la mia esperienza i numeri sono leggermente diversi e un po' più sbilanciati verso i lurker, ma insomma...sfumature! :)
(ma te ne occupi per lavoro?)
Notare le supercazzole di wikimediaset, ieri grancassa e foto sul nulla di inter-lecce, oggi invece si accenna a una partita del chievo a milano finita 3-1 o 4-1 senza menzionare il nome della squadra di regime. Meravigliosi.
se si mettono davvero a scavare ci sarà da divertirsi
http://www.repubblica.it/sport/calcio/2011/06/02/news/retroscena-17106017/?ref=HRER2-1
Ma magari...che non sia un altro inutile nulla, come al solito.
"il centravanti degli anni '90, ogni anno una casacca diversa"
LOL
Ah comunque oggi gli argomenti del giorno sono il calciomercato e sopratutto lorenzo alla sagrada familia, me racumandi ahahahahah. La partita innominabile è "e non solo".
Va sbilanciamoci, e non solo-chievo 3-1. Diciamolo pure.
arturo stavo postando lo stesso.
gzza e soci stanno facendo di tutto per tenere bassa l'intera faccenda.
oggi è uscita pure brescia bologna.
La gazza l'ha scritto, e l'altro sito che sta caprioleggiando in stile comaneci pur di non fare il nome della squadra di famiglia.
Servi dei servi dei servi.
Non ho parole.
Che schifo.
http://www.bausciacafe.com/2011/06/02/un-manifesto-alla-disonesta-tgcom-e-il-calcioscommesse/
Ahahaha pazzesco. Impareggiabili. Poi dice che uno è paranoico.
@nick
ho seguito il link del tuo sito e poi,per curiosità e x veder come potevano esser finiti in basso i camerieri,sono andato sul sito di sportmediaset,mie considerazioni:
1)sono d'accordo con te ma solo non capisco lo stupore
2)pensa agli stessi meccanismi che i media del biscione e collegati applicato a ambiti più alti del calcio...(solo che nello sport,dove quasi sempre ci sono dati oggettivi,si viene sgamati subito>a questo proposito a mai letto Fatherland di Harris?c'è un passaggio molto attinente a questo discorso/argomento)
3)sito mediaset,e qui siamo ai livelli di oggi le comiche:la notizia è a metà pagina e bisogna quasi andarla a cercare,l'articolo che parla della serie A da una parte striminzito&stringato al massimo e dall'altra una via di mezzo tra la cortina di fumo&la supercazzola con la chicca della trascrizione dell'intercettazione sul chievo a milano evitando casualmente di aggiungere che in quel caso la partita indiziata sarebbe milan-chievo;i confini della cialtroneria vengono sempre spostati più avanti...
Hahah giusto ieri dicevo che avrei scommesso (ehm) che c'era di mezzo anche Bobone.
tiziamal, solite storie che conosciamo bene, hai ragione ("poi dice che uno è paranoico", cit.)
Stupore non ce n'è, ma di certo ci sono rabbia e indignazione a tonnellate.
Sia perchè è giusto che ci siano, perchè non ho nessuna voglia e nessuna intenzione di abituarmi a queste cose. Sia perchè stavolta ci sono due elementi che a volte possono anche perdersi nel rimescolamento delle notizie: l'oggettività del fatto e la palese malafede nell'articolo.
Voglio dire: fino a quando ti riportano di una "lite in allenamento" di una "voce" o cose simili può anche valere tutto...è la tua parola contro la loro o giù di lì.
In questo caso, però, la telefonata è lì, le informazioni sono lì e l'articolo è lì. Tutto nero su bianco, tutto indiscutibile. E per questo ancora più ignobile.
Ancora più ignobile perchè, come ho scritto nel post, cade anche l'alibi della "distrazione", del "mancato approfondimento" ovvero, sostanzialmente, del cattivo giornalismo e dell'incapacità di svolgere il proprio mestiere: questo alibi cade nel momento in cui si vedono due versioni diverse tra televideo e internet. Segno che la domanda se la son fatta, che l'approfondimento c'è stato, che la risposta giusta -inevitabile- è arrivata.
E, quindi, che quello che è stato scritto è stato scritto in malafede senza il minimo dubbio.
invece per l'angolo del cabaret si segnala (sul sito gazza) la predica moralizzatrice di enrico valigetta preziosi...
@tiziamal
A riguardo, direi che possiamo condividere in toto questa serena analisi ....
ma "il centravanti degli anni 90 con ogni anno una casacca diversa" non sarà mica lo stesso che sbagliò un rigore in una semifinale di coppa uefa e si mise a ridere?
@Nick:
'(ma te ne occupi per lavoro?)'
incidentalmente
provo a cambiare discorso.
ieri mi trovavo incidentalmente a bruxelles.
alle 11.30 circa è finita la partita marocco algeria vinta 4 a 0 dal moarocco e decisiva per l0ingresso in coppa d'africa.
nello spazio di pochi minuti e per TUTTA la notte, le strade e le piazze si sono riempite di migliaia di marocchini festanti che hanno bloccato l'intera città.
festeggiamenti impressionanti in stile di quelli per l'italia mondiale o per uno scudetto dalle ns parti.
poche considerazioni: si conferma l'importanza sociale del calcio di cui spesso si parla in questo sito.
poi ho alcune domande a cui forse qualcuno di voi potrà rispondere.
- in italia hanno festeggiato i marocchini? io non ero qui ma credo di no perchè di festeggiamenti in quello stile (vuol dire piazza duomo piena per tutta la notte) ne avrei sentito parlare.
- se no, perchè? sono pochi rispetto al belgio (jeremy?) o qui non si sentono a "casa propria" tanto da sentirsi autorizzati a festeggiare una vittoria importante della squadra del loro paese?
- pisapia è belga?
Pierocic...se la memoria non mi inganna,tu tieni pure per il Trapani o sbaglio?O ti confondo con un'altra persona?
Se si,la settimana prossima ti auguro di festeggiare...hai seguito la partita oggi?
campa: si ho seguito e settimana prossima al ritornno sarà durissima anche perchè l'avellino è fortissimo.
data la situazione devastante del calcio italiano, entrambe saranno comunque in c1 l'anno prossimo ma conquistarla sul campo resta importantissimo. speriamo
Intanto il basket trapani è stato promosso in lega 2 dopo il playoff: speriamo nella doppietta granata!
Pierocic,in effetti pur perdendo la finale (spero di no per voi) si avrebbe comunque la quasi certezza di essere ripescati...
Fino a 10 anni fa,il ripescaggio era qualcosa di raro,ora è la regola...
Spero che il Trapani sfrutti la miglior posizione nel campionato...
Cosa che però non è valsa oggi per la Lega Pro 1 A e B...ma era facile pronosticarlo: Simonelli,allenatore del Sorrento e Galderisi,allenatore del Benevento,hanno collezionato qualcosa come 4-5 sconfitte ciascuno nei play off...anche questa volta hanno confermato la regola...
Massima solidarietà per i tifosi amaranto del forum, beffati da Rigoni al novantesimo.
Al netto dello scandalo scommesse, sarà per il prossimo anno .....
Se tira 100 volte non becca manco la curva......comunque sono fiducioso che lasciando in B pure il Siena ci potrebbe stare un ripescaggio...mentre credo che Padova e Novara siano già in A.....
Jer capisco il fastidio enorme, ma purtroppo per voi Rigoni ha quei colpi, resta un giocatore di grande talento, che ho visto a Trieste per molti anni. Poi come tutti quei generi di gol è anche un po' trovato sia chiaro...
Altra cosa. In teoria se Atalanta e Siena fossero riconosciute colpevoli (responsabilità oggettiva e simili) rischiano la C stile genoa e non di restare in B...
Vabbe Poli che Rigoni ha i numeri ma beccare l'incrocio, al volo, da fuoriarea, al novantesimo.....comunque ragionavo pro domo mea su Atalanta e Siena.....e credo anche tu.....:-)))))
Noi siamo prontissimi a farci ripescare (anche se tecnicamente non sarebbe un ripescaggio) e a stabilire poi un nuovo record in retrocessioni per (tre) anni di fila dalla stessa categoria.... :-))
@Poli
Sareste ad un passo dal record di quatro su quattro (mi riferisco ad un altro sport, ma penso che Jeremy abbia capito)
Eh si..perchè poi ci sono le penalizzazioni in Lega Pro da vedere
Guus, sempre una buona parola, rinfrancante.....Poli, voi ce la mettete tutta a retrocedere e poi sti stronzi vi riesumano...non si fa cosi....
Poli,credo ci sia una regola per cui una squadra non può usufrire 2 volte in 5 anni del beneficio del ripescaggio nella stessa categoria...
Campa verissimo, la regola c'è; resta il dubbio che di ripescaggio si tratterebbe in quanto le eventuali penalizzate finirebbero all'ultimo posto in graduatoria e quindi non si parlerebbe di ripescaggio...
@campa
Però se Atalanta e Siena finissero all'ultimo posto, penso che tecnicamente gli Alabardati non sarebbero retrocessi (e quindi nemmeno ripescati).
Guus/Krug,in effetti avete ragione...la Triestina è arrivata terz'ultima...se scalassero Siena ed Atalanta ultima e penultima,sarebbe salva,perchè retrocederebbero assieme le prime 2 e poi Frosinone e Portogruaro.
Bah
allo stato attuale delle cose chi rischia grosso è il Ravenna il cui d.s. ha già ammesso di aver cercato di aggiustare partite a suo favore. E forse anche il Benevento. (che però mi pare più vittima della follia di Paoloni)
Al momento per siena e atalanta mancano le prove. Poi magari saltan fuori,ma al momento non ci sono
E paradossalmente rischia pure la Cremonese...
"@campa
Però se Atalanta e Siena finissero all'ultimo posto, penso che tecnicamente gli Alabardati non sarebbero retrocessi (e quindi nemmeno ripescati).
Guus...quindi tecnicamente la potremmo definire "UNA SALVEZZA DI CARTONE"? :O :D
Io lo definirei uno schifo... Cmq vada... Meritiamo la Lega Pro e non si discute, resta il fatto che da quello che sta emergendo verrebbe voglia di far chiudere la baracca...
Lo so che il tutto si poteva benissimo sospettare ma trovarsi davanti all'evidenza è cmq un'altra cosa.
@Un gobbo
Infatti. Finchè non escono le prove (quindi direi assegni od intercettazioni/tabulati telefonici che coinvolgono le squadre citate) direi che siamo in pieno FantaScommesse.
Continuando nel filone "What-if", nel caso di ATA e SIE all'ultimo posto il Portogruaro quart'ultimo potrebbe rivendicare un'ipoetico spareggio play-out con la Triestina ???
@jeremy
Più che cartone direi cartoncino ....
ma quindi il grande conducador Conte avrebbe ottenuto una promozione fasulla? cioè sintetica come un parrucchino? ... o anche lui la terrebbe sempre in bacheca (come i 29)?
Ed intanto Maroni invoca i 'Navy Seals' ....
@Guus
No, i play out si giocano adesso tra Albino e Piacenza, così come i play off e viene definita la classifica definitiva.
Poi a bocce ferme la classifica verrà riscritta attraverso eventuali penalizzazioni. Ma nessun altro spareggio verrà disputato. Rispetto al Porto siamo davanti per gli scontri diretti.
A scanso di equivoci quoto il concittadino Krug, strameritiamo la Lega Pro, giochiamo un calcio da schifo da due anni, poi almeno rispetto ad altre squadre (pare che...) abbiamo bilanci abbastanza a posto e nessun idiota che ha cercato di aggiustare risultati pro tasca sua...
Ps. A leggere le intercettazioni rischiano non solo Atalanta e Siena, ma anche (e soprattutto) Piacenza ed Ascoli...
Non sono mica promozioni fasulle. Anche perchè Atalanta e Siena, intese come società, sono al momento estranee ma si beccherebbero una responsabilità oggettiva francamente poco condivisibile.
Ma scusate in caso di riscrittura (probabile) delle classifiche di B e Lega Pro, non converrebbe approfittare delle retrocessioni per penalizzazione per sfoltire il numero di squadre? La B ha ancora 22 squadre dopo il delirio estivo di qualche anno fa (anche quello dovuto a ricorsi e controricorsi). Tanto vale mantenere le retrocessioni "sul campo" e aggiungerci le due in più (se saranno due, se no meglio, si può graziare qualcuno dei retrocessi) e tornare ad un numero umano di squadre.
Ma tu guarda wikimediaset com'è subito pronta a sciorinare nomi di società di A (peraltro frutto di indiscrezioni non confermate) quando non c'è di mezzo l'AC E NON SOLO.
@ MB
Stra d'accordo che andrebbeero ridotte le squadre, ma non lo puoi fare in corsa lo devi programmare a tavolino, altrimenti credo ti esporresti a dei ricorsi legali.
Ps Se potessi io farei A a 18, B a 20, Lega Pro a girone unico a 20 e stop come squadre professionistiche.
Poi una Lega Pro II a due gironi a 20 squadre non professionistiche.
Ricordo che la Federazione è correa di questo scempio volendo cercare di mantenere un sistema che prevede 132 squadre professionistiche...
@campa
Nel caso spuntasse pure il nostro nome nelle intercettazioni: noi non ci conosciamo e comunque siamo stati costretti a scommettere dai suggerimenti del Direttore .... ;-)
Compare Guus...qui il più pulito tra di noi "c'ha" la rogna...
Pensa che ho un file nel pc mandatomi da un tizio in cui ci sono le istruzioni per cambiare alcune impostazioni del pc per...vabbè,inutile continuare... ;)
Pierocic, intuito qualche festeggiamento al porto vecchio di Marsiglia, sentiti alcuni cori mentre eravamo a cena ma poi in giro vista solo un po' di polizia e un paio di algerini con la bandiera che probabilmente bevevano per dimenticare :-)
A. MOGGI: Senti, ti volevo dire: domani c’è la sentenza di Mutu, no? Della squalifica. Potrebbe essere anche di sei mesi, io ieri ho preso la procura di Mutu.
L. MOGGI: Vedi, se lo lasciano libero, lo prendiamo subito noi.
A. MOGGI: È libero, è già libero.
L. MOGGI: Allora lo prendiamo noi.
A. MOGGI: Eh, io questo ti volevo dire. Perché io ora devo parlare un po’ in giro. Però se interessa a voi...
L. MOGGI: Ma come in giro? Questo si prende subito.
"Juventus Football Club S.p.A. comunica di aver avviato le procedure di notifica, presso i competenti organi di giustizia sportiva, delle proprie difese in relazione alla richiesta di danni notificata la scorsa settimana dal Chelsea FC circa il tesseramento del calciatore Adrian Mutu. "
Lexo, quindi?
Scandalo scommesse: spunta pure ciribiribìkodak-bari 1-1, comaneciset non conferma. Saranno i soliti nipotini di vishinskiy de la repubblica...
non avrei mai commentato una non-notizia dal momento che la stessa repubblica, ma solo nell'articolo..., precisa che la gara non è ogg. di indagine non avendo, per i PM, nessuna credibilità quanto detto in quella telefonata, se non fosse che finalmente ho capito perchè il milan non vinse contro il bari: semplicissimo in fondo, i giocatori del bari, ultimo in classifica, non potevano certo permettersi di perdere 3-0 in casa della capolista (pensa te) perchè altrimenti la soc. avrebbe sicuramente capito che era tutta una finta....adesso è tutto chiaro.......
Certo, precisato solo nell'articolo, finalmente il neogarantista ricca si accorge di certi trucchetti alla goebbels tipici anche della sua parrocchietta, come si è visto qualche giorno fa a proposito del nulla cosmico relativo alla goleada FC INTERNAZIONALE-lecce, su cui però si batteva la grancassa invitando gli inquirenti ad indagare ed approfondire perchè i giocatori interisti dovevano "necessariamente saperne qualcosa". Tanato !
Arturo io non faccio il parroco e quindi non ho nessuna parrochietta. Poi non sono un neogarantista dato che lo sono da sempre.
Riguardo Inter-Lecce non ho mai scritto che l'inter fosse certamente coinvolta/colpevole, anzi l'unica volta che mi sono esposto ho scritto l'esatto contrario (ma tanto si legge solo quel che si vuol leggere). Ho solo fatto presente che a differenza di altre citate dal direttore e altri..., Inter-Lecce è gara ogg. di indagine: credo sia solo un dato di fatto. L'unica mia riflessione sulla gara, al netto di un minimo di malizia che spero che mi sia concessa qui dentro, era solo a proposito del fatto che mi sembrava strano che si puntassero 150.000 euro solo sulla base di una promessa di un personaggio come Paoloni. tutto qui. mai scritto altro
..e qui invece ci sarebbero qualcuno che ha investito dei soldi solo perchè un tale Bellavista avrebbe garantito che Milan-Bari sarebbe finita con un over.
Stessa situazione.
Uguale uguale uguale
Ma ugualissima
"Eh si ma però.."
Gobbo ti devi mettere d'accordo non con me ovviamente, con Pm e GIP di Cremona: loro scelgono quali partite sono sopette e meritano di essere indagate e quali no;io mi sono limitato a constatare le loro scelte.
Comunque lasciamo perdere và, mi arrendo ed accolgo l'appello del direttore; avevi ragione tu :ho scritto solo stronzate
Ricca
tu ti devi mettere d'accordo con te stesso invece
La situazione di Inter-Lecce è uguale a quella di Milan-Bari.
Ci sono dei tizi che millantano di avere le informazioni giuste su 2 partite all'apparenza scontate.
Non c'è nessuno,ma nessuno dei tesserati delle 4 squadre citate che compare nelle intercettazioni.
L'unica differenza è che il gruppo dei presunti scommettitori fregati di Milan-Bari non è oggetto dell'indagine a differenza degli scommettitori di Inter-Lecce.
Visto che l'altro giorno hai menato il torrone (visto che si parla di cremona) con Inter-Lecce ora aspetto che tu dia un paio di giri anche al pentolone della mostarda di Milan-Bari
Ma di quale Milan-Bari parlate?
http://www.youtube.com/watch?v=S1L2O5OxXSI
Curiosità a parte, la vedo ovviamente come Un Gobbo: il nulla cosmico da dovunque le si guardi.
Per ora, eh...
Meglio specificare, che magari domani spunta un'allegra telefonata di qualche tesserato e mi accusano di aver cambiato idea.
Io giudico quel che vedo FINO AD ORA: il nulla cosmico.
Nick
si infatti. Anche per Atalanta e Siena..ci sono solamente persone che dicono di aver scommesso perchè qualcuno ha garantito loro che le partite erano state "aggiustate".
Un po' pochino direi
Ammetto di essermi perso nei meandri delle 600 pagine prima ancora che nelle rivelazioni degli interrogatori, però mi pare che -quantomeno per l'Atalanta- sia più o meno certificato (per gli inquirenti) il coinvolgimento di Doni...che porta la cosa su un piano ancora diverso.
Il che mi porta dritto dritto a un dubbio che mi tormenta e che va ben oltre la (stupida finchè vogliamo) responsabilità oggettiva. Ovvero:
immaginiamo l'avvincente partita SquadraA-SquadraB.
Se qualcuno della SquadraA garantisce a questi signori una sconfitta/un over/qualsiasi altra cosa su questa partita, il tutto all'oscuro di SquadraB che evidentemente non c'entra assolutamente NULLA...che ci si fa con il risultato della partita?
La butto giù facile: se Tizio garantisce che la sua squadra perderà e poi la sua squadra effettivamente perde...siamo sicuri sicuri che i 3 punti presi dall'altra squadra (ignara e inconsapevole) siano legittimi?
Posta un commento