di Stefano Olivari
A Cristiano Doni e all’Atalanta il Palazzi 2011 ha detto male, un po’
come all’Inter: si vede che siamo davvero tutti colpevoli, come
ricordano ogni giorno i giornalisti agnelliani ad uso del popolo bue. Link all'articolo
Io son curioso di vedere come finiranno Cremonese (e Piacenza. Ma da becero tifoso grigiorosso del Piacenza me ne frego. Faccina che ride). Entrambe deferite per responsabilità oggettiva per partite "vendute" dai propri giocatori.
Direi che la domanda "Perché quello del 2006 archiviò nel silenzio generale il procedimento sulle presunte scommesse effettuate da Gigi Buffon e altri giocatori (ogni città aveva un suo filone di indagini: Parma, Udine, eccetera)" si risponde da sola: nel 2006 c'era altro a cui si scelse di dare la precedenza, oggi è esattamente il contrario...
Direttore, direi che nei commenti al link del Guerin Sportivo ci sono diversi Irritanti sfigati :)
Ma le punizioni esemplari e l'inasprimento delle pene per i tesserati scommettitori di cui si parlava quando è uscita la notizia ? La mia impressione è che tra pochi mesi ci si dimenticherà di questo "scandalino", e ricomincerà il solito tran-tran fatto di pareggi annunciati, over pompati e scommesse chiuse per eccesso di puntate...
non ho seguito la vicenda proprio perchè c'è ben poco di concreto. Praticamente rischiano di subire una squalifica senza che ci sia un qualcosa che possa essere considerato, anche solo lontanamente, come una prova?
I giocatori dell'Atalanta ,secondo l'accusa, truccavano le partite a proprio vantaggio : 7 punti di penalizzazione all'Atalanta
I giocatori della Cremonese truccavano le partite per perderle (non riuscendovi perchè perdere una partita in legapro è un'impresa). I dirigenti della Cremonese ,non appena in possesso delle prove delle combine,si sono affrettati a denunciare il tutto in questura : 9 punti di penalizzazione da scontarsi nel prossimo campionato
I giocatori del Piacenza truccavano le partite a proprio svantaggio : 4 punti di penalità da scontarsi nel campionato scorso che comunque li aveva visti retrocedere.
bè... a cremona son più paciarotti... un paio di lamenti sommessi e bestemmie smozzicate e tutti a posto... a bergamo eran pronti a mettere a ferro e fuoco figc, lega e finanche il vaticano, che nemmeno gli unni...
a completamento del messaggio di prima,dico che a Cremona ovviamente TUTTI sapevano che Paoloni fosse uno scommettitore compulsivo.
Che infatti fu messo fuori squadra per quello e venne ceduto paraculescamente al Benevento in cambio di un citofono e di uno che andava bene a fare l'orsetto del luna park. Diciamo che non è propriamente che venissero giù dal pero i dirigenti..però prove concrete delle truffe non ce n'erano. E proprio per questo venne fatta denuncia in procura
chad però a sto punto mi stupisce il diverso trattamento riservato al Piacenza. I cui giocatori han fatto le stesse cose che fece Paoloni... boh..veramente.
gobbo, boh, l'unica motivazione logica a questo trattamento è la malafede. Fermo restando che mi sembrano dei buffetti sulle manine. Per non parlare degli 80.000 Euro patteggiati dal Chievo. Ma dove vogliamo andare con un sistema così? Altro che stadi di proprietà, diritti tv, tassazione agevolata, pizzerie e ristoranti di lusso....
jeremy certo. Ho sottolineato la paraculaggine (o malafede) nel venderlo al Benevento (Benevento che sapeva di tirarsi in casa uno scomettitore compulsivo però).
Non hanno denunciato alla procura sportiva ,è vero. Ma al momento prove certe non ve ne erano (parliamo del novembre 2010),anche se alcune partite della cremonese (tra cui cremo-spall) erano state oggetto di "puntate sospette".
Però,cazzarola,han fatto una denuncia in Procura.
E quando sono state offerte al dg della cremonese le presunte prove che l'avvelenamento dei giocatori fosse opera di Paoloni,Turotti ha preso su tutto ed è andato in Questura. E da li è venuto poi fuori tutto
gobbo, veramente mi hai frainteso: la mia invettiva era rivolta a chi ha dato -7 all'Atalanta che non ha denunciato nulla e -9 alla Cremonese che si era mossa invece a proposito.
guus, peccato sono già di ritorno il 27 ma non mi sarei mai perso la tripletta di Bonazzoli ai canarini....
ma dai... a cremona sono contenti, sono fatti così... ungobbo ha sorpreso ieri il lattaio - so che lui ha tutto un feeling con queste figure mitologiche :DDD - che rubava in casa del vicino... lo ha denunciato alle autorità e ha implorato di passare almeno un paio di notti in cella, o quantomeno di pagare una multa salata.
21 commenti:
Io son curioso di vedere come finiranno Cremonese (e Piacenza. Ma da becero tifoso grigiorosso del Piacenza me ne frego. Faccina che ride).
Entrambe deferite per responsabilità oggettiva per partite "vendute" dai propri giocatori.
Al danno potrebbe aggiungersi la beffa.
Direi che la domanda "Perché quello del 2006 archiviò nel silenzio generale il procedimento sulle presunte scommesse effettuate da Gigi Buffon e altri giocatori (ogni città aveva un suo filone di indagini: Parma, Udine, eccetera)" si risponde da sola: nel 2006 c'era altro a cui si scelse di dare la precedenza, oggi è esattamente il contrario...
Direttore, direi che nei commenti al link del Guerin Sportivo ci sono diversi Irritanti sfigati
:)
Ma le punizioni esemplari e l'inasprimento delle pene per i tesserati scommettitori di cui si parlava quando è uscita la notizia ?
La mia impressione è che tra pochi mesi ci si dimenticherà di questo "scandalino", e ricomincerà il solito tran-tran fatto di pareggi annunciati, over pompati e scommesse chiuse per eccesso di puntate...
non ho seguito la vicenda proprio perchè c'è ben poco di concreto.
Praticamente rischiano di subire una squalifica senza che ci sia un qualcosa che possa essere considerato, anche solo lontanamente, come una prova?
Dunque dunque dunque
I giocatori dell'Atalanta ,secondo l'accusa, truccavano le partite a proprio vantaggio : 7 punti di penalizzazione all'Atalanta
I giocatori della Cremonese truccavano le partite per perderle (non riuscendovi perchè perdere una partita in legapro è un'impresa). I dirigenti della Cremonese ,non appena in possesso delle prove delle combine,si sono affrettati a denunciare il tutto in questura : 9 punti di penalizzazione da scontarsi nel prossimo campionato
I giocatori del Piacenza truccavano le partite a proprio svantaggio : 4 punti di penalità da scontarsi nel campionato scorso che comunque li aveva visti retrocedere.
Cosi...qualcosa non mi torna
bè... a cremona son più paciarotti... un paio di lamenti sommessi e bestemmie smozzicate e tutti a posto... a bergamo eran pronti a mettere a ferro e fuoco figc, lega e finanche il vaticano, che nemmeno gli unni...
a completamento del messaggio di prima,dico che a Cremona ovviamente TUTTI sapevano che Paoloni fosse uno scommettitore compulsivo.
Che infatti fu messo fuori squadra per quello e venne ceduto paraculescamente al Benevento in cambio di un citofono e di uno che andava bene a fare l'orsetto del luna park. Diciamo che non è propriamente che venissero giù dal pero i dirigenti..però prove concrete delle truffe non ce n'erano.
E proprio per questo venne fatta denuncia in procura
chad
però a sto punto mi stupisce il diverso trattamento riservato al Piacenza.
I cui giocatori han fatto le stesse cose che fece Paoloni...
boh..veramente.
Attendiamo le prime sentenza
gobbo, boh, l'unica motivazione logica a questo trattamento è la malafede. Fermo restando che mi sembrano dei buffetti sulle manine. Per non parlare degli 80.000 Euro patteggiati dal Chievo. Ma dove vogliamo andare con un sistema così? Altro che stadi di proprietà, diritti tv, tassazione agevolata, pizzerie e ristoranti di lusso....
@jeremy
Per me prosciutto e funghi + birra media.
P.S.: il 27 Agosto al Granillo vi spacchiamo .....
jeremy
certo. Ho sottolineato la paraculaggine (o malafede) nel venderlo al Benevento (Benevento che sapeva di tirarsi in casa uno scomettitore compulsivo però).
Non hanno denunciato alla procura sportiva ,è vero. Ma al momento prove certe non ve ne erano (parliamo del novembre 2010),anche se alcune partite della cremonese (tra cui cremo-spall) erano state oggetto di "puntate sospette".
Però,cazzarola,han fatto una denuncia in Procura.
E quando sono state offerte al dg della cremonese le presunte prove che l'avvelenamento dei giocatori fosse opera di Paoloni,Turotti ha preso su tutto ed è andato in Questura. E da li è venuto poi fuori tutto
gobbo, veramente mi hai frainteso: la mia invettiva era rivolta a chi ha dato -7 all'Atalanta che non ha denunciato nulla e -9 alla Cremonese che si era mossa invece a proposito.
guus, peccato sono già di ritorno il 27 ma non mi sarei mai perso la tripletta di Bonazzoli ai canarini....
Compare Guus...ma anche quest'anno a Modena vi riempirete gli occhi con il calcio spettacolo di Cristiano Bergodi?! :ooo ;)
@campa
Quest'anno con Bergodi calcio "sciampagn della Via Emilia" (cioè Lambrusco , cit Cattozzi).
Ci si salva facile-facile alla terzultima .....
;) Vero vero,la ricordo pure io questa definizione...
Vedremo,speriamo non sia la classica bottiglia andata a male... :p
Bah! Ma cosa doveva denunciare l'Atalanta società essendo all'oscuro di tutto?
Ivan
assolutamente nulla.
Ivan, certo ma almeno non inculare di più chi scopre e denuncia. Mi sembra paradossale come cosa.
ma dai... a cremona sono contenti, sono fatti così... ungobbo ha sorpreso ieri il lattaio - so che lui ha tutto un feeling con queste figure mitologiche :DDD - che rubava in casa del vicino... lo ha denunciato alle autorità e ha implorato di passare almeno un paio di notti in cella, o quantomeno di pagare una multa salata.
Leggevo che per le richieste è stato applicato un metodo oggettivo.
Tot punti per ogni partita "incriminata".
La Cremonese è sotto inchiesta per 4 partite vendute. L'Atalanta solo per 2 partite. Il Piacenza solo per 1 mi pare.
La prossima volta un dirigente che scopre un proprio giocatore a vendere le partite è meglio che si faccia i cazzi suoi e non denunci un bel niente
Posta un commento