@Leo: arrivi tardi, avevo già dato io su Mazzarri... :-D
p.s.: a parte le battute, in ogni caso complimenti ai giocatori (più dietro che davanti, visto l'opaco Cavani e il fumoso Lavezzi...). Soprattutto vista la garra opposta dagli spagnoli (sembravano veramente pagati dal City o che si giocassero la qualificazione)...
@Paperoga: l'han già fotografato in discoteca con in mano il cubalibre?!... :-P
@Loento: ma infatti sarebbe bastata l'inversione di turno tra Real e Lyone, i croati beccavano 7 gol dal Lyone e si parlava di "clamorosa debacle del Lyone che a sto punto torna in gioco per la qualificazione a spese dell'Ajax". Poi all'ultimo turno 6 gol del Real ai croati e a quel punto delle due l'una: 1) Si azzeravano le chiacchiere... 2) I fenomeni avrebbero parlato di partita venduta per favorire la qualificazione (!!!) del Real (no, perchè siccome mi è stato detto che le scommesse non c'entrano...)...
p.s.: L'Europa League non sarà estasiante ma il discorso dell'Uefa mi pare chiaro: io ho due figlie, una gnocca e una cessa, ma se fai il galante con quella gnocca e il cafone con quella cessa, dal momento che "i figli so' tutti piezz'e core" uguali, ti sbatto fuori da casa mia a calci in culo. Non si può darle torto, onestamente...
il Cuba Libre lo sta preparando Silvio in persona :-)
Fuori Nocerino, speriamo di vedere Emanuelsson nel suo ruolo di centrocampista a sinistra, giusto per decidere se è un pacco da buttare o no (io ancora non riesco a dare un giudizio definitivo) anche se sono più propenso a pensare che giocherà Seedorf in quella posizione
"l'ipocrisia sta nel fatto che normalmente ti comporti da analista super partes che combatte gli ascari di ambo le parti in quanto tali."
Io veramente sto facendo appunto l'analista, analizzando le "prove" portate da voi. Vogliamo rianalizzarle?!... La Dinamo becca 7 gol dal Lyone in una partita di cui non gliene frega nulla. Il Lyone non aveva mai segnato così tanto prima perchè non ha mica giocato tutti i turni contro la Dinamo Zagabria, mentre la Dinamo al contrario ha subito valaghe di gol da tutti gli avversari e tutti nello stesso modo: primi minuti così così e crollo fragoroso nel prosieguo. Ora, mi pare evidente che prima di questa partita il dubbio era se sarebbe pesata più la sterilità del Lyone o il colabrodo della Dinamo, ma è evidente che un attacco per essere messo in difficoltà debba incontrare un'opposizione almeno decente (motivo per cui il Lyone fatica a segnare nel primo tempo mentre dilaga nel secondo) mentre anche un attacco scarso può dilagare se non trova opposizione (nel secondo tempo della partita i 5 gol potevano segnarli non solo Gomis, ma pure Blisset, Pancev o Pacione...). E come va' la partita (che voi non avete visto, lo ricordo...)?! Primo tempo battagliero, poi la Dinamo resta in 10, lotta ancora finchè ne ha e grazie all'entusiasmo di un paio di giovani va in vantaggio con un azione tambureggiante (alla faccia della partita addomesticata...). Prima dell'intervallo però il Lyone trova il pareggio e poi ad inizio secondo tempo trova il vantaggio con un gollonzo inenarrabile (sicuramente calcolato anche questo, ovvio...). A quel punto COME IN TUTTE LE PARTITE DEL GIRONE GIOCATE PRECEDENTEMENTE la Dinamo (peraltro in 10 contro 11) si ferma in attesa della doccia. Il Lyone invece va avanti, perchè ha una differenza reti da mettere a posto e perchè non trova la benchè minima opposizione dell'avversario. Esattamente come successo nelle partite precedenti, dove l'Ajax s'era fermato a 4 gol e il Real a 6. Se la Dinamo avesse beccato il Real all'ultimo turno e avesse beccato 6 gol dopo averne presi 7 dal Lyone nessuno avrebbe detto niente, mentre se all'ultimo turno fosse capitato l'Ajax col cazzo che gli olandesi si fermavano a far melina dopo 4 gol: sarebbero andati avanti fino a 12, esattamente come il Lyone. Quindi stiamo qui a discuter di cosa?! Del pollice su di un difensore?!... Oh, all'allenatore della Dinamo è stato esonerato (con la motivaizone che "oltre alla figuraccia pure i sospetti di mezza Europa!"), se fosse stato tutto recitato perchè esonerarlo?! Allora vedo più sospetti nei confronti del non-esonerato Ancelotti, che magari ha mantenuto le consegne. Di più: non hanno esonerato Ancelotti perchè lui non c'entrava, sono stati i giocatori a vendersi la finale!... Ripeto: magari i corati han venduto la partita, magari han venduto l'intero girone, ma le coincidenze e il lapalissismo su cui basate le vostre accuse fanno ridere. Mettiamo sotto inchiesta sto Bayern che dopo aver condotto il girone dominando il gico in ogni gara becca due papine dal City impacchettato dal Napoli una settimana prima?!...
"Poi arriva la squadra croata, e ti comporti esattamente come un ascaro qualsiasi"
Io veramente sto per l'Haijduk, se proprio dobbiamo fare i pignoli, poi gli ascari siete voi. Lo dimostra come continuiate a far finta di niente su altri casi che ho citato...
"La cosa più bella è che fai anche quello che casca dalle nuvole, come se stessimo dicendo cose anche solo impossibili da pensare"
Casco dalle nuvole?! Siete voi che cascate dalle nuvole, perchè non sapete che la Dinamo ha fatto 6 partite del girone esattamente così: primo tempo così così, poi al secondo gol dell'avversario remi in barca. Non è colpa mia se voi seguite solo 90° Champions...
"oppure fai il super garantista ("eh non ci sono prove" come se noi il fossimo il tribunale)quando di solito non ti fai problemi a pensar male."
Appunto, io sono il complottista per eccellenza, per questo mi fa ridere che consideriate prove inconfutabili elementi che solitamente fate cadere....
"Ripeto: non ci sono prove e quindi è tutto corretto?? Benissimo, ci sto, basta usare sempre lo stesso criterio, sennò l'"ascarismo" è dietro l'angolo."
Oh, appunto! Basta usare sempre lo stesso criterio. Perchè il Real può fermarsi in vantaggio di due o addirittura di 6 gol e la Dinamo non può fermarsi sotto di 4 gol?! Perchè il Milan può beccare 3 gol in 6 minuti e la Dinamo non può prenderne 6 in 30?!...solo i corati devono avere gli stimoli?!....
Insomma Allegri è un mentecatto perché ha schierato un paio di titolari col rischio puntuale che si rompessero nella gita boema Galliani e un mentecatto perché parla dello scarso impegno in EL pero nella gita boema non impone all'allenatore di schierare tutti i titolari asfaltando i boemi stessi Sbaglio o c'e un corto circuito? O e più facile parlare di " prostitussione intellettuale" ?? PS : Tevez alla Juve ??
Sì Leonto, c'è un corto circuito: il tuo. Non ho mai detto che Allegri sia un mentecatto perchè ha schierato due titolari ma solo che se l'idea era risparmiare i titolari i primi ad esser risparmiati avrebbero dovuto essere le colonne senza alternative (tipo Ibra, non a caso tenuto fuori...), non ho mai detto che nella gita boema dovessero asfaltare gli avversari ma solo che se si rinfacciano le gite di fine girone ad Ancelotti (anzi, se vengono "addebitate" ad Ancelotti) lo stesso metro va usato per Allegri, non ho mai criticato Galliani per aver denunciato lo scarso impegno in Europa League (la mia metafora sulle figlie sosteneva appunto la tesi di Galliani) ho solo denunciato il carattere demenziale della separazione dei due ranking auspicato da alcuni suoi servi (Ordine e Suma in primis, che parlano sempre e solo per bocca del geometra). Hai ragione, prostitussione intelectuale: non di certo la mia però...
Dane , io oggi ti sono grato per quella delle figlie Non mi riferivo solo a te che hai espresso una parte di opinione , ma al sunto di tutti i commenti letti.. Ripeto , cortocircuito..
"Il Lyone non aveva mai segnato così tanto prima perchè non ha mica giocato tutti i turni contro la Dinamo Zagabria, mentre la Dinamo al contrario ha subito valaghe di gol da tutti gli avversari e tutti nello stesso modo: primi minuti così così e crollo fragoroso nel prosieguo" sì e come mai la gara di andata, A LIONE, è finita solo 2-0 con entrambi i gol fatti nel solo primi tempo!!??? non crollava nella ripresa la Dinamo???
"A quel punto COME IN TUTTE LE PARTITE DEL GIRONE GIOCATE PRECEDENTEMENTE la Dinamo (peraltro in 10 contro 11) si ferma in attesa della doccia" un conto è aspettare la doccia, un conto è beccarne 6 in 45 min. da una squadra che aveva all'attivo 2 gol in 5 partite; casulmente, il num. di gol che gli serviva....
"Oh, all'allenatore della Dinamo è stato esonerato (con la motivaizone che "oltre alla figuraccia pure i sospetti di mezza Europa!"), se fosse stato tutto recitato perchè esonerarlo?!" e certo, lo hanno cacciato perchè è arrivato 4° e ha preso molti più gol di quanti fatti. Le previsioni parlavano di un comodo secondo posto per la Dinamo, giusto giusto alle spalle del Real.... (mentre il campionato fin qui dominato ovviamente non interessava ai dirigenti.....)
"Io veramente sto per l'Haijduk, se proprio dobbiamo fare i pignoli.." Dane, peggio per te :-P....che poi tiferai anche per l'Haijduk, ma che scatti appena uno nomina la parola croazia lo dimostra proprio il fatto che, esclusivamente in questa occasione, ti concentri sul particolare e non sul generale: il problema non è la Dinamo che eventualmente si vende la gara (peraltro potrebbe anche essersele vendute tutte). Il problema è: 1)chi se l'è comprata; 2) perchè sono stati annullati 2 gol regolari all'ajax? 3)il fortunato marsiglia che prima viene asfaltato e poi improvvisamente fa 3 gol e si qualifica; 4) chi ha assegnato gli europei a Polonia e Ucraina 5) chi se li è assegnati per l'edizione 2016... etc etc..
ricca, avevo già anticipato e risposto le tue obiezioni ma é evidente che non leggi o non vuoi leggere. Pazienza, oggi non ho voglia di ripetere ai finti sordi all`infinito, soprattutto quando si parte da attacchi personali. Comunque siamo arrivati al complotto transnazionale, alé......insomma, al prossimo europeo finale Francia-Croazia: dove devo firmare?!...
"insomma, al prossimo europeo finale Francia-Croazia: dove devo firmare?!..." e sono io quello che non legge o non vuole leggere...vabbè lasciamo perdere. Comunque volevo solo segnalare quella che mi sembrava essere una tua incoerenza rispetto a quello che scrivi di solito, più che un attacco alla persona in sè e per sè che anche volendo (e non volevo) non potrei fare non conoscendola. :-)
mbe, Dane, non rompere i coglioni con questi "attachi alla persona". Su, fai il bravo ;-)
"Tani, non c'è bisogno di sapere nulla, certe cose le avverti dai movimenti dei protagonisti, su... ;-)"
Anche io penso che "certe cose le averti dai movimenti", perche una squadra che ha segnato solo 2 goal in tutte le altre partite, che nel suo campionato segna una media di 1.7 goal a partita e che al improviso segna 6 goal in 45 minuti, non puo essere paragonato al Real che nel girone (senza i 6 goal allo Zagabria) aveva segnato altri 13 e nel suo campionato segna una media di 3.5 goal a partita.
O questo ragionamento deve valere solo quando lo fai tu?
Tevez alla Juve..Mai acquisto potrebbe essere Più mirato a rifarne una grande squadra.30 cubi subito et voila , non ci sarebbe più bisogno di spenderne 60 ogni estate... Vediamo se han imparato la lezione ...
"Dane , io oggi ti sono grato per quella delle figlie Non mi riferivo solo a te che hai espresso una parte di opinione , ma al sunto di tutti i commenti letti.."
Scusa, il post era subito dopo il mio e mi pareva una risposta diretta.. ;-)
"Tevez alla Juve..."
Ma come, non c'era già la firma?! Cosa aspetta il City a dire SI'?!...
"Comunque volevo solo segnalare quella che mi sembrava essere una tua incoerenza rispetto a quello che scrivi di solito"
Ecco, e hai sbagliato, visto che io nelle disamine sono stato dettagliato, altro che incoerente.....mentre voi vi attaccate al "aveva segnato solo due gol..." (e contro chi, guarda caso, aveva segnato due gol?!...il doppio del Real, tra l'altro...)
"più che un attacco alla persona in sè e per sè"
No, infatti il "quando si tocca la Croazia" me lo sono inventato io.....cosa cazzo c'entra la Croazia?!...non è che magari più che una difesa (non metto la mano sul fuoco per gli italiani che li posso "controllare da vicino" figurati sui croati) era un analisi su partite e squadre che ho seguito da vicino per tutto il girone MENTRE VOI NO?!...
"mbe, Dane, non rompere i coglioni con questi "attachi alla persona". Su, fai il bravo ;-)"
No, scusa, fai il bravo e non rompere i coglioni tu, per favore! Se analizzo una condotta di Galliani sotto gli occhi di tutti "faccio le pulci a Galliani" (ma quali pulci?! Pantegane grosse così!...), sta a vedere che sto giro sono tifoso del City (ma non ero milanista?!...), se faccio notare che con Allegri il Milan ha gli stessi vizietti che aveva coi precedenti allenatori sono il fidanzato di Ancelotti, se parlo di una squadra, partita, girone che ho seguito per intero mentre voi ne parlate a cazzo parte il refrain "eh, ma quando ti si tocca la Croazia..." Sinceramente mi sarei anche un po' rotto le scatole di discutere così e di dover rispondere a minchiate demenziali alle quali potrei solo rispondere con altrettanto demenziali minchiate del tipo "eh, ma voi ce l'avete coi croati perchè vi han rubato Fiume....". Magari la colpa è mia che non mi adeguo al vostro stile...
"perche una squadra che ha segnato solo 2 goal in tutte le altre partite, che nel suo campionato segna una media di 1.7 goal a partita e che al improviso segna 6 goal in 45 minuti, non puo essere paragonato al Real che nel girone (senza i 6 goal allo Zagabria) aveva segnato altri 13 e nel suo campionato segna una media di 3.5 goal a partita."
E una squadra che fatica a pareggiare contro Polonia, Camerun e Perù come cazzo fa a battere Argentina, Brasile e Germania?!...Ma ancora con sta roba?! Ma ho già risposto! Ma le partite dell'intero girone le avete viste?! Ma l'involuzione della Dinamo partita dopo partita l'avete vista?! Ma lo sai che nel girone d'andata l'Ajax e il tanto vituperato Lyone han segnato alla Dinamo il doppio dei gol che è riuscito a segnarli l'immaginifico Real Madrid?! E com'è possibile che il meraviglioso Real dalla clamorosa media-gol che citi all'andata ha segnato solo 1 gol alla Dinamo?!...ma guardate solo i nuemri o anche le partite ogni tanto?!... E' chiaro che il Lyone in condizioni normali fatica a segnare 4 gol, ma nel momento in cui sa che ne deve fare 7 va avanti e soprattutto se davanti ha una squadra che non oppone resistenza (perchè non gliene frega niente da almeno 3 partite e ad ogni partita svacca sempre peggio) ne fa 7. All'andata il Lyone sul 2-0 ha chiuso la partita e preso i 3 punti, avesse avuto già problemi di differenza reti non si sarebbe accontentato di due gol e CHI HA VISTO LA PARTITA LO SA (questa è un po' Gambaro style...). Di nuovo: nemmeno il Milan di Ancelotti aveva mai preso 3 gol in 6 minuti, ad Istanbul è successo: si son venduti la partita?! Nemmeno l'Inter di Tardelli beccava più di 3 gol a partita ma col Milan di Cesare Maldini (di Cesrae Maldini, eh?! Non il Milan di Sacchi...) ne ha presi 6. Se al Lyone fossero serviti 9 gol ne segnava nove (e per voi sarebbe stata partita regolare, perchè non avreste potuto dire "guarda caso proprio il numero che gli serviva"...), gliene bastavano 7 e si son fermati, il Real s'è fermato a 6, e l'Ajax (che nemmeno lui è il Real...) s'è fermato a 4 ma poteva segnare 7 o 8 anche lui (riguardatevi la partita...) e se non avesse pensato di aver già fatto bottino in previsione dell'ultima gara sarebbe andato avanti anch'esso. Qua non c'è nessun "movimento da avvertire", qua c'è un risultato clamoroso dipeso da tanti fattori su cui la gente fa cinema leggendo solo il risultato sul tabellone. Come al solito, senza aver visto partita, squadra, girone, etc...
"Eh, ma tu difendi la Croazia", cazzo voi riuscite a difendere Galliani e ancora fate i censori degli altri....vabbè, raccontatevela tra voi, Galliani s'è comportato in maniera corretta, Allegri non sbaglia mai, gli zingari truccano le partite...
"e certo, lo hanno cacciato perchè è arrivato 4° e ha preso molti più gol di quanti fatti. Le previsioni parlavano di un comodo secondo posto per la Dinamo, giusto giusto alle spalle del Real.... (mentre il campionato fin qui dominato ovviamente non interessava ai dirigenti.....)"
Vedi che parlate di cose che non conoscete?! Ma secondo te l'hanno esonerato per il quarto posto?! L'avrebbero fatto alla fine del girone d'andata! O stai insinuando che l'hanno esonerato perchè han capito che s'è venduto la partita?! Non erano in discussione i risultati, ma un certo atteggiamento nelle gare, per cui l'allenatore era sotto accusa da tempo. Atteggiamento che ha portato in Champions a quanto s'è visto LUNGO TUTTO IL GIRONE ma atteggiamento che s'è visto anche in campionato, dove poi alla fine vincono perchè sono pur sempre al Dinamo ma nel secondo tempo si va sotto la doccia in anticipo esattamente come in Champions. S'era chiesto un cambio di attitudine mentale, nelle ultime 3 partite (tra Champions e campionato) non c'è stato e se ne è preso atto...
Dane,nel merito della partita non entro nemmeno più, tanto hai ragione solo tu, la gara è stata sicuramente corretta. Non ci sono dubbi. Il mio riferimento alla Croazia era solo perchè cercavo di spiegare che secondo me avevi ragionato secondo lo stesso meccanismo (il tifo, e non è un problema di Hajidiuk o Dinamo) che tu normalmente e giustamente contesti agli altri. Mi dici che non è così, ne prendo atto, mantenendo però la mia opinione: conferma ne è che non hai nemmeno voluto capire quale fosse l'obbiettivo vero del mio discorso (della Dinamo non me ne fregava proprio nulla). In ogni caso, col mio ultimo post avevo anche cercato di stemperare la cosa, ma vedo che non sei minimamente interessato (conferma che, forse, ho toccato un tasto dolente...). Me ne farò una ragione. saluti
Ricca, ma te sei di Firenze o tipo Panji ci sei arrivato? Per risposta va bene anche un bel: -fatti i caxi tuoi-, anche se mi faresti restare col dubbio. Mi pare di avertelo già chiesto e di aver già ottenuto risposta, ma sai, ormai ho una certa età, e la testa è quel che è...
"Dane,nel merito della partita non entro nemmeno più, tanto hai ragione solo tu, la gara è stata sicuramente corretta. Non ci sono dubbi."
Niente, quando uno non vuole leggere....
"Il mio riferimento alla Croazia era solo perchè cercavo di spiegare che secondo me avevi ragionato secondo lo stesso meccanismo che tu normalmente e giustamente contesti agli altri."
Certo, infatti io mi sono basato sul "i croati non fanno di queste cose, lo stile Dinamo, Krunoslav Jurcic è un Signore, la grande famiglia blu, etc..." mentre voi siete andati a riguardarvi tutte le partite del girone per esser sicuri di quanto dicevate, no?!...
"(il tifo, e non è un problema di Hajidiuk o Dinamo)"
Non sono tifoso dell'Hajiduk, era una provocazione...
"Mi dici che non è così, ne prendo atto, mantenendo però la mia opinione"
Sì, sì, ma il pregiudizio era evidente...
"conferma ne è che non hai nemmeno voluto capire quale fosse l'obbiettivo vero del mio discorso (della Dinamo non me ne fregava proprio nulla)."
No, no, l'ho capito benissimo, sono le basi su cui poggia ad esser di terracotta. Ma ho già spiegato perchè ed è inutile ripetermi, a sto punto visto che si è partecipato al disegno generale mi aspetto adeguato ringraziamento: Prandelli trema!...
"In ogni caso, col mio ultimo post avevo anche cercato di stemperare la cosa, ma vedo che non sei minimamente interessato"
Se stemperare significa farmi passare come al solito per lo scemo del villaggio visceralmente lanciato contro i mulini a vento allora no, non sono interessato...
"(conferma che, forse, ho toccato un tasto dolente...)"
Vabbè, a sto punto dietro consiglio di Italo Muti come si fa in questi casi non mi resta che dimettermi. Non so da cosa, comunque mi dimetto...
com'era quella detta a settembre e poi ripetuta due settimane fa (casualmente..)?? ah sì, era "eh ma quest'anno non è il solito Barca," " "eh ma quest'anno giocano molto più lenti" etc etc..... eh sì infatti, si è visto............
era vero, infatti: non era il solito Barça. Lo dicono i risultati, ha pareggiato o perso partite che l'anno scorso vinceva sempre e preso gol ridicoli (come quello di stasera).
Stasera l'equilibrio è stato rotto definitivamente dall'inerzia seguita al gol fortunoso del 2-1. Fino a quel momento ai punti era leggermente avanti il Real Madrid, perché riusciva a pressare alto il Barça senza che poi pagasse con inferiorità numerica, cioè anche una volta battuto il primo pressing non c'era nessuno blaugrana che riuscisse a saltare l'uomo.
Ma poi le cose sono cambiate, perché è cambiata la disposizione in campo del Barcellona: Iniesta, che nel primo tempo era sempre stato largo a sinistra ed aveva sistematicamente perso - va detto - il pallone nel confronto con Coentrao, è stato accentrato, dirottando invece Fabregas largo a sinistra. Da quel momento è cambiato tutto, perché in quella posizione Iniesta la palla non la perde mai e salta sempre l'uomo. E quindi, quando viene saltato il primo pressing e la palla arriva a lui, allora il Barça è praticamente infermabile fino all'area avversaria. Infatti ha subito procurato un paio di cartellini gialli e poi ha avviato l'azione che ha portato al 3-1. Poi, una volta uscito Fabregas per Keita, Don Andres è rimasto devastante anche riportato sulla fascia, ma la differenza l'ha fatta da mezzala.
Dunque decisivi un colpo di fortuna, una mossa tattica e - ovviamente - il grandissimo gol di Sanchez, una prodezza da grande attaccante.
Quanto al Real, la solita tattica di "difesa aggressiva" di Mourinho ha funzionato benissimo fino al 2-1 ed all'adeguamento tattico Iniesta-Fabregas di cui ho detto sopra. Real tradito dalla sfortuna, per il gol dell'1-2, e dalla brutta serata sua stella più splendente che nelle conclusioni in porta stasera è stato pessimo (e soprattutto l'occasione nel secondo tempo di testa pareva veramente facile, e si era ancora sull'1-2). Coentrao, Ramos e Benzema secondo me i migliori fra le merengues.
E comunque imbarazzante conferma di quanto Messi sia più più decisivo dell'altro. Decisamente numero 1 e numero 2 senza più dubbi. Anche numero 5 se questo è il Cr7 delle partite della vita. Due giocate due gol, la prima fantastica perché ha ribaltato completamente la partita. Altra conferma: Sanchez lì in mezzo ci sta eccome.
Devo dire mio malgrado che l'ago della bilancia ieri sera è stato il rendimento di CR. Delio non doveva guarire la Fiorentina? Attenzione che il Cesena sta uscendo...Ripeto , Sinisa l'anno scorso aveva compiuto una mezza impresa
L'Inter è una squadraccia, la Fiorentina è ancora più squadraccia, la Fiorentina senza Jovetic e Montolivo rischia la sindrome-Sampdoria. Poi, prese al completo e se iniziano a girare, sono due squadre sul discreto-buono nel desolante panorama italico attuale (l'Inter realisticamente da terzo-sesto posto, la Fiorentina qualche posizione sotto), però al momento sono parecchio debilitate (e Miha non era così colpevole come pensavo anch'io, per dire).
spero tu non ti voglia attaccare a ieri sera per rivalutare la sconfitta del tuo Milan... a Milano, come evidente osservando formazione e schieramento, hanno fatto un sacco di esperimenti, dalla difesa a 3 con due giocatori fuori ruolo al centrocampo con Keita e Thiago. Poi basterebbe mettere in fila DaniAlvesPiquéIniestaSanchez per capire la differenza...
@ marcopress
assolutamente d'accordo con te, ieri sera Sanchez è stato formidabile. Le qualità non si discutono, ma sinceramente non credevo fosse già così pronto per sfide di questo livello. A Villa da due giri di pista.
mi congratulo con pozzo che ha retto all'accordo con l'inter e l'ha venduto meglio in estate, però...la butto li se l'avesse tenuto quest'anno vista la concorrenza poteva vincere lo scudo.
ricca, ma rivaluti un 6-3 mancato? siam messi bene come calcio italiano se dobbiamo rivalutare una bastonata in casa...
No scusate...però ogni tanto vi dovete pure ricordare che state parlando di calcio vero e non di Pes o Fifa 2012...
Delio Rossi ha preso la Fiorentina da un mese...in 30 giorni un allenatore può essere in grado di plasmare una squadra a suo piacimento e può essere in grado di "iniziarla" al calcio spettacolare?
Dovete considerare il terreno su cui sta agendo Delio:il calcio pane,provolone e caciotta di Mihailovic....difesa ad oltranza (fatta spesso male) e tiri da lontano.
Per altro in questo mese mi pare che la Fiorentina abbia affrontato il Milan senza perdere,ha perso a Palermo dove fino a ieri i rosanero le avevano vinte tutte,ha stracciato la Roma e ieri ha perso una gara che doveva perdere per forza,perchè l'Inter la doveva vincere,per forza.
Aspettate magari che il tecnico possa lavorare nella sosta,prima di dire "Ahhh,come si stava bene con Scarsovic"..
Proprio perché non si parla di PC calcio... Ha rubato un punto col Milan giocando un catenaccio abnorme , giocando a pallavolo in area e giocando in. 12 ..(l'arbitro) Ha perso a Palermo dove ieri ha vinto il Cesena Ha asfaltato la Roma in 8 alle prese con faide interne Ha rianimato l'Inter Proprio perché e calcio la frittata si puó anche girare alle volte
Leonto,quando ha giocato contro il Milan aveva preso la squadra da 3 giorni o quanti erano,non poteva fare nulla di diverso...nemmeno Mandrake avrebbe fatto nulla di diverso. Proprio perchè il calcio è una frittata,si potrebbe pure dire che è stata l'unica squadra a parte il Barcellona a togliere punti al Milan ...seppur non meritando.
Ripeto,un allenatore che propone un certo tipo di calcio,può far vedere poco di quello che ha in testa in un mese... Si dovrebbe aspettare un pò di più,secondo me...
Io invece mi congratulo una volta di più col minimo per non aver sganciato 25 testoni per sanchez nel gennaio 2011, un affarone clamoroso se si pensa a biabany valutato pochi mesi prima quasi dieci milioni. I soliti idioti all'epoca scrissero che il cileno in estate sarebbe costato molto di più, diventando quindi irraggiungibile, cosa puntualmente verificatasi. E ora sotto con floro flores in leasing e schelotto usato sicuro con minirate a tasso zero, me racumandi.
Fortunato il Barca sul 2 a 1? sicuramente si. Ma non mi pare che il gol del Real lo sia molto meno, con la palla che arriva a Benzema smarcato dopo due rimpalli assurdi.
papero rimpalli? papera di valdes altro che. roba da sostituzione immediata.
i risultati dicono che per una squadra qualunque in questo momento è meglio affrontare il barça che real, ma che il real ha il complesso del barça malgrado mourinho, e questa è un'accusa precisa al portoghese.
@ campa: nessuno dà colpe a delio rossi, che penderei domattina in un ballottaggio con miha, però la squadra è quella che è: ha parecchi giocatori futuribili, qualcuno di ottimo, ma deluso (gila e monto), però complessivamente si vede che è un progetto (?) stantio e con poco futuro. se iniziano a girare nei primi dieci arrivano bendati, però devono stare attenti a e non sbracaree magari inserire un paio di pedine a gennaio.
@ arturo: tra le minchiate dell'inter negli ultimi due anni in sede di mercato non ci metterei Sanchez. credo sia stato soprattutto Pozzo che abbia deciso di non cedere il Nino Maravilla lo scorso gennaio sapendo che avrebbe potuto ottenere molto di più 4 mesi dopo, come puntualmente avvenuto.
Campatelli hai visto la partita?? 2 rigori netti per il Milan , 2 per il Bologna ( uno enorme) , in mezzo una serie di perle stratosferiche ( l'ammonizione di Antonini il capolavoro ).. Tecnicamente incapace , mentalmente un interdetto Come si fa a corrompere uno come questo??Non si ricorderebbe neanche chi l'ha fatto.... Vs radiato e basta
non sono juventino,ne' milanista ,interista,romanista ecc. Questo FURTO al Bologna è lungamente il primo della lista. Ceccarini(ronaldo),Rizzoli(marchisio),Barbaresco(turone) chi sono rispetto a questo ebete (prepagato) che è Rizzoli........
Ma perché Guardiola deve sempre sperimentare e mettere Iniesta a fare il guardalinee? Non ha ancora capito che la forza del Barcelona sono Xavi, Messi e Iniesta a giocare vicini e scambiarsela?
Ripeto cio' che ho scritto un mese fà.Credo agli arbitri italiani quando ciò che è accaduto oggi succedera' a parti invertite.Cioè a favore del bologna e contro milan,juve,inter,roma.
Capitolo squadra: primo tempo discreto (grazie soprattutto ad Ibra e Boateng che giocavano ad un altro sport). Secondo tra il disastroso ed il vomitevole. pareggio giusto anche se con un minimo di furbizia si poteva rubacchiare la vittoria.
capitolo singoli: Pato all'ennesima partita sconcertante: incredibile (o forse no..) che Allegri l'abbia lasciato in campo per 75 min. centrocampisti sul trasparente andante (seedorf bel gol, mapoi di una lentezza esasperante), qualche dormita tra i centrali di difesa. Tra Amelia ed Abbiati non si fa un portiere.. mah...
capitolo arbitro: nel primo tempo rigore netto ma non facile da vedere non dato ad Aquilani, rigore netto e facile da vedere non dato al Bologna per mani di Seedorf. Nel secondo, rigore dato al milan chiaro, meno chiaro se dovesse fischiare il fuorigioco a pato (pollissimi comunque i difensori). Altro rigore per il milan non dato (ma forse aveva fischiato fuorigioco). Quello reclamato da loro su ramirez, per me inesistente.Poi fischi ed ammonizioni a capocchia (in un clima da indegna guerriglia...). Arbitraggio nel complesso ridicolo.
appena sentiti i titoli del Tg5 "Udinese prima in classifica, il Milan pareggia a Bologna e contesta l'arbitro" e il premio faccia di culo 2011 goes to
leggo ora (non l'avevo più rivisto) che Allegri ha detto che Ibra si è buttato. Se è davvero così (dalle immagini durante la gara non sembrava) allora ci sono 2 errori importanti a nostro favore.
20 novembre 2011 15:50 Tani ha detto... Siccome mi dimenticherò del goal regolare di Seedorf già Lunedi, spero che i complotisti aggiornino i loro diari....Perchè son sicuro che si ricomincera presto con il solito mantra.
ma dai rocchi non è un arbitro. fischia a caso. domani vedo il filmato.
Pato.
boutade francorossiana sul calcio femminile a parte, il problema nasce nel considerarlo un fuoriclasse, nel senso di giocatore capace di cambiare una squadra, cosa che non è. E' un finalizzatore eccezionale, un 3seghe che parte da fuori area. Evidentemente in questo periodo il milan non fa un gioco adatto a lui e lui ha la testa altrove.
Giusto per accendere un po' di polemica, solo chi non capisce una cippa di calcio poteva paragonare pato e balotelli: sono due attaccanti diversissimi, appunto uno finalizzatore, l'altro completo che può diventare un fuoriclasse.
Errori arbitrali o meno, il secondo tempo dei miei attempati idoli non é che sia stato da incorniciare. E' quello il vero campanello d'allarme, gli errori arbitrali vanno e vengono e se l'armata brancaberlusconiana avesse fatto girare la biglia un po' più velocemente questi supposti errori oggi avrebbero valenza differente. Su Pato quoto tutti quelli che dicono che non sia decisivo: troppo poco spesso é stato l'uomo in grado di spostare la bilancia da una parte piuttosto che dall'altra. Però adesso, da voi che capite di Pedata, vorrei sapere una cosa: perché il Milan é considerato superiore alla Juventus? Perchè se parliamo di organici allora anche i bisleroni dovrebbero avere dieci punti in più...
il problema di Pato è sempre quello, ne abbiamo parlato tante volte, a gennaio sono 4 anni che è in Italia e non è migliorato in niente, quello che a 18 bastava per dire "è uno dei più promettenti" a 22 rischia di diventare "ha un grande futuro dietro le spalle"
Axel magari il problema fosse "solo" che in 4 anni non è migliorato in nulla: è che è proprio peggiorato. A 18 anni giocava molto meglio. Adesso non difende mai la palla, compie sempre la scelta sbagliata tra il fare l'azione personale ed il passarla; se fa l'azione personale va a sbattere, se la passa spesso lo fa in maniera incomprensibile. Si assenta per decine di minuti dalla partita (nel senso che non gli arriva una palla, proprio perchè non riescono a capire dove sia...). Non parliamo poi di quante volte si infortunia in una stagione. Anche la famosa media gol sta incominciando a scendere (0,44):ancora buonissima per un ragazzo di 22 anni ma non straordinaria come si tende a far credere ( tenuta in piedi più perchè magari ti piazza una doppietta per 2 gare di fila che per la frequenza con cui segna). Ha dei colpi straordinari, frutto del suo naturale istinto e delle sue doti fisiche (quando non si rompe). Colpi perfetti per fartelo vendere ancora ad una bella (forse bellissima) cifra.
Ma che media ha Pato? Doppietta al Lecce e robe simili, 8 goal in 4 partite di fila per un mese all'anno e poi per le rimanenti 12 che gioca fa ridere.
Non ha proprio il senso della partita: zampetta come un uccellino quando gli altri vanno di sciabola e non fa una scelta giusta, come detto da Ricca. La passa quando deve puntare e così via.
PS: Lavezzi ha la pecca di non segnare un goal neanche a pagarlo. Ciabatta tutto, tira in scivolata, svirgola,... tiro meglio io di Lavezzi.
Se il Milan é preferibile perché ha Ibra, allora io preferisco la Juve perché ha Pirlo. :-P Meno male, pensavo di non capire più niente di calcio a leggere certi articoli di giornale delle ultime settimane scritti da gente che, a differenza nostra, é pagata per scrivere di Pedata. ;-)
@Ricca: secondo me non è peggiorato, è che a 18 anni gli perdonavi delle cose pensando "sbaglia per inesperienza, crescendo migliorerà" non solo, lui è arrivato in un attacco che aveva Ronaldo, Inzaghi, Gilardino, Kakà, l'anno dopo Ronaldinho, se lui è la quarta punta la sua incostanza la puoi sopportare, se deve essere il primo violino no (ma neanche il secondo)
Axel quello che dici tu è verissimo. dava però un'altra idea di pericolosità, di partecipazione, di efficacia pur con i suoi difetti e le sue pause. Si inseriva di più, chiamava il passaggio, dribblava meglio e tirava da tutte le posizioni (anche troppo). Adesso passano 30 min. dall'inizio della partita, lo vedi toccare(sbagliare) il primo tocco e pensi "ah già, c'è pure Pato, me ne ero scordato". A 17/18 anni a tratti sembrava Ronaldo o qualcosa di vicino, adesso, il più delle volte, sembra Martins.....
@ Cyd addirittura un complimento ad Ibra;sicuro di stare bene sì?? ;-))))
@ricca: ma Ibra è perfetto per i campionati di livello mediocre come quello italiano dal 2006 in poi. C'è l'ingegnere, c'è il geometra e c'è il muratore. Mica è una colpa essere un ottimo geometra, ma non saper fare l'ingegnere.
Silvano il Milan,più di noi,ha la capacità di saper creare il gol dal niente. (E questo al 90% è merito di Ibra). Noi dobbiamo girarci attorno un bel po' prima di farlo
Ma perché Guardiola deve sempre sperimentare e mettere Iniesta a fare il guardalinee? Non ha ancora capito che la forza del Barcelona sono Xavi, Messi e Iniesta a giocare vicini e scambiarsela?
Cyd perché spera che tra trent'anni, quando tutti ricorderanno il Barça di Xavi e Iniesta (e Messi) ci mettano accanto anche il suo nome... Facci caso nessuno dice il Barça di Rjkard mentre tutti dicono l'Inter di Mourinho.
All: weekend spurio dalla viola, perfetto. Missioni due: -resuscitare l'Inter (compiuta) -rivitalizzare Pazzini (compiuta) PEr Milito ci vediamo al ritorno...
Secondo me il Milan più della Juve ha Thiago Silva, NEsta e Ibra, ma anche Robinho e PAto normali (seppoi continuano a fare schifo) sono molto meglio di tutti gli attaccanti della Juve. Poi dobbiamo vedere ancora come si comporterà la Juve nel momento del calo di forma... Insomma mi pare presto ancora per poter pensare ad una lotta alla pari.
Gobbo l'Udinese ha il problema che segna solo Di Natale. Con Sanchez e la difesa di quest'anno se la sarebbe giocata. Ma con Sanchez sarebbe anche ai gironi di Champion's quindi forse starebbe facendo un campionato in stile Napoli, chi lo sa.
@leo: ma Mourinho all'Inter ha dovuto inventarsi qualcosa per vincere, altrimenti non avrebbe mai vinto. Qui Guardiola si ostina a volere inventare qualcosa, quando, non toccando niente, vincerebbe alla grande. Rischia di essere ricordato come quello che è riuscito a non vincere col Barcelona.
Schill... ehm, Milito... evito di fare polemica.
Forse mi sono perso qualcosa io, ma cosa ha fatto di trascendentale Sanchez nel Barcelona? Il più delle volte non ha giocato e sabato Guardiola l'ha messo per fare la solita mossa pittoresca.
Ah beh sì, i goal nel Genoa e nel Saragozza, come dimenticarseli. Poi ci lamentiamo quando altri parlano di Di Natale come miglior attaccante italiano degli ultimi 10 anni. E magari Yorke e Cole erano 2 pipponi che hanno fatto solo valanghe di goal in premier league...
Parafrasando il Duce (così Italo é contento) e rubando in parte una celebre battuta a Stefano Benni, "é il centravanti che traccia il solco ma é il terzino che lo difende, ed é il centrocampista che recupera palloni e li smista alle punte". Ieri, contro una squadra mediocre e nonostante un arbitro tutto sommato abbastanza generoso, il Milan ha dimostrato che non basta Ibra a vincere un Campionato. Tutto vero poi che la Giuve deve far vedere cosa sarà in grado di fare di fronte ad un calo di forma, però, oggi come oggi, penso sia un azzardo dire che il Milan é comunque più forte. Il calo di forma della Giuve per ora é un'ipotesi, e va tenuto presente che loro non hanno altri impegni. Vero che la CL del Milan finirà presumibilmente agli ottavi, ma se finisse con una goleada l'effetto psicologico sarebbe devastante
articolo che commenta il bilancio 2011 dell'Inter, astenersi deboli di cuore http://www.fabbricainter.com/2011/12/12/analisi-bilancio-inter-2011-cercasi-quintino-sella-nerazzurro/
"nel bilancio 2013 potremmo ritrovarci senza i 44 milioni a bilancio derivanti dalla partecipazione alla massima competizione UEFA, di fatto annullando l’impatto positivo sui bilanci 2012 e 2013 derivante dalla cessione di Eto’o"...
da scolpire nella roccia! A vendere Eto'o non risparmi un euro, anzi ci rimetti. E' come un imprenditore che vende tutti i macchinari per abbattere i costi. E poi con cosa produce se ha venduto tutto? Robe da matti.
@ricca: non so se leggevi i commenti di questa estate, ma si parlava di fantasmagorica plusvalenza e incredibile abbattimento dei costi. Ma se non ha nessuna giustificazione neppure economica, allora perché l'hanno venduto?
"non so se leggevi i commenti di questa estate," li ho letti e me li ricordo molto bene.......
"Ma se non ha nessuna giustificazione neppure economica, allora perché l'hanno venduto?" Non lo so cyd, le prime due motivazioni che mi vengono in mente sono: a)qualche affare extracalcistico -petrolio-(motivazione ottimistica) b) più semplicemente la solita genialata Morattica, evidentemente convinto di arrivare in ogni caso tra i primi 2 in campionato (motivazione realistica).
Poi altri parlano di un Eto'o che vista la mala parata voleva lasciare la barca (anche se non si capisce perchè lasciare l'inter, pur in calo, per andare all'Anzhi a giocare le prossime 5 edizioni dell'Europa League, salvo che a soli 30 anni avesse deciso di pensare solo ai soldi...).
In ogni caso, se Moratti non avesse voluto, Eto'ò non sarebbe andato da nessuna parte.
Moratti avrebbe dovuto vendere Eto'o e acquistare Cydella. Con un enorme risparmio si sarebbe trovato uno che allena meglio di Guardiola e tira meglio di Lavezzi. Due piccioni con una fava...
Rischia di essere ricordato come quello che è riuscito a non vincere col Barcelona.
Detto di uno che ha vinto tutti i campionati che ha disputato come allenatore, conditi da 2 Champions, 1 mondiale per club e svariate coppe e supercoppe, spagnole ed europee. L'inutile provocazione fatta commento...
@Spike: l'idea è che sbaglino la gestione in toto questi, infatti dopo un anno di cessioni e sacrifici (economici e tecnici) i costi sono scesi di 50 milioni e i ricavi di 55 (quindi il bilancio 2011 è in passivo peggio del 2010, 87 milioni contro 69), poi figurati se davvero non entriamo in Champions
se i numeri son corretti è ovvio che hanno sbagliato. A maggior ragione con gli acquisti, visto che la strada della riduzione del costo degli ingaggi e delle plusvalenze è obbligata.
Alla fine l'unica obiezione sensata è quella che fa Stafano: nessuno impone a Moratti di esser proprietario dlel'Inter. Non ce la fa? venda.
1. Eto'o non c'entra una fava visto che si parla del bilancio chiuso a giugno 2010. 2. conferma la disastrosa condizione economica dell'Inter. Grazie a quanto riportato nel post (la società non fa ricavi) solo il modello magnate che mette i soldi è in grado di rendere competitiva l'Inter. Questo non c'è più, non interessa il motivo, per cui c'è la necessità di vendere e il ridimensionamento drastico della squadra.
Spike in realtà parla del bilancio 2011. Eto'o non c'entra direttamente col bilancion 2011, ma c'entra col discorso generale sulle scelte in sede di calciomercato fatte da Moratti, prive di qualsiasi giustificazione anche economica dal momento che senza Eto'o l'accesso alla Cl è più difficile e la sua cessione ha fruttato solo 4 mln di plusvalenza (anche nel quadretto riportato nell'articolo si vede che anche il paragone con il solo forlan fa segnare un attivo di 18 mln, buono di per sè, ma non certo straordinario)
@Spike: però allora vengono smentite tutte le ipotesi che questi sono dei dolorosi anni di transizione per arrivare a un futuro glorioso fatto di bilanci in pareggio e competitività ai massimi livelli, in realtà stiamo (entrando) in un tunnel e la luce là in fondo non è l'uscita ma un treno che ci viene addosso a sto punto non si può neanche più dire che il problema sono solo gli acquisti sbagliati, perché sennò loro potrebbero obiettarti che per 23 milioni in 2 anni (cartellino+stipendio lordo) non c'era in giro niente di meglio di Forlan
30/60/2011 quindi eto'o c'entra una fava. Se mai un evergreen :balotelli.
Guarda che l'articolo è chiaro. L'inter è una società che non ha ricavi sufficienti a reggere i costi. Quindi o ripiani, o tagli i costi.
Moratti ha deciso di non fare come nel passato, quindi si vende.non ci vuole un genio per capirlo, c'ero arrivato anch'io due anni fa.
Questo equivale ad un ridimensionamento? ovvio, solo se non si fossero cannati alla grande gli acquisti, visto il livello, il terzo posto non ce lo toglieva nessuno e quindi vai con un altro giro in attesa di miracoli fronte raffinazione. Prima o poi,il redde rationem arrivava. Meglio ora.
il margine di raffinazione, già un discesa, s'è più che dimezzato. E' la struttura stessa del business raffinazione che in europa occidentale è a rischio. Ricordi lo sciopero delle raffinerie in Francia?
Acquisti: hanno preso una decina di giocatori tra gennaio e l'estate scorsa. Sarebbe stato preferibile, a parità di esborso, concentrarsi su un numero inferiore ma di qualità maggiore (esempio banale al posto di due da 20 mln tra ingaggio e cartellino, meglio uno da 40).non faccio nomi se no inizia la tiritera e ma quello è scaros, quell'altro è meglio ecc.ecc.
"30/60/2011 quindi eto'o c'entra una fava" ma li leggi i commenti degli altri o vai avanti tipo disco rotto!!???? poi se per te è un problema solo degli acquisti fatti ("eh ma cosa c'entrano col bilancio 2011" cit.) e non delle cessioni, non so che dirti. Io ho un'idea diversa.
@Spike: non è che sono nato ieri, i cambiamenti globali li vedo anch'io (anche se va detto che l'Inter è di Moratti, non della Saras ma sono questioni di lana caprina forse), il fatto che sono finiti i soldi però dovrebbe spingerti a spendere molto meglio (il povero deve saper risparmiare più del ricco, e così vinco il premio banalità 2011) solo quello sto dicendo, mica chiedo l'acquisto di Messi, magari comincerei col non cambiare 4 allenatori in 18 mesi (quanto son pesate e peseranno le varie buonuscite?) poi il discorso sui singoli si può e si deve farlo (cominciamo con Jonathan e Alvarez?)
eto'o ha fatto rispamiare 20 mln di costi fissi all'anno. Questi sono i fatti.
Sugli acquisti, la vedo come axel: sono quasi tutti errati. acquisti migliori e in minor quantità avrebbero fatto si che probabilmente si centrava la qualificazione anche senza Eto'o e a costi inferiori.
Le vittorie ce le possiamo scordare, ma visto che stiamo parlando che l?inter è nella situazione di dover vendere dei big, mi sembra una considerazione banale Spero d'esser stato più chiaro.
Che in società pensassero di poter arrivare tra i primi 3 nonostante la cessione di Eto'o è evidente. Si fosse raggiunto il traguardo il risparmio sarebbe stato notevole, ed è esattamente quello che si diceva ad agosto... si fosse raggiunto il traguardo... perché che in caso di fallimento nella corsa alla CL tutto il giochino andava a puttante lo avevamo già detto anche questo ad agosto...
Panjisao ha detto...
Semmai una critica che si può fare è che tutto quello che è stato risparmiato può essere vanificato nel caso la squadra in questi anni fallisca la qualificazione alla Champions. Evidentemente la società ritiene la rosa adeguata a raggiungere comunque uno dei primi tre posti. 26 agosto 2011 14:40
Dico solo che un occasione per vendere il Tovalieri ( o Protti) della pampa dopo che aveva segnato la doppietta in finale di champions l'avevano avuta..li e cominciato il baratro... Avere pochi soldi da spendere non e i male assoluto , perché si potrebbe sempre aguzzare l'ingegno...il dramma e se manca l'ingegno.... Comincia col dopo champions a liquidare snejder maicon e il cobra tavolieri e tieniti eto e Balo , dopo vediamo come finisce
" eto'o ha fatto rispamiare 20 mln di costi fissi all'anno. Questi sono i fatti." sì però sono fatti anche: a)la ridicola plusvalenza ottenuta (svendita appunto); b) i minori ricavi che l'assenza di Eto'o comporta/può comportare; c) i costi per cartellino ed ingaggi dei DUE sostitui presi (Forlan e Zarate).
"Comincia col dopo champions a liquidare snejder maicon e il cobra tavolieri e tieniti eto e Balo , dopo vediamo come finisce" Esatto Leonto, i problemi dell'inter nascono con le cessioni fatte e soprattutto con quelle non fatte ancora prima che con gli acquisti più o meno sbagliati. vedi anche il Milan post 2007.
esatto leonto.ma è un discorso diverso da come si fa a vendere eto'o.
poi arriva quello che ti parla di caliendo...
ricca. giocatore più vecchio acquistato non a parametro zero da un grande club negli ultimi due mercati neuer 26 anni. gli over 30 (carvalho e pirlo) si son mossi a parametro. Bisogna sempre fare i conti con la realtà purtroppo
incredibile come la Juve sia riuscita a fare un gol solo ad una difesa che già chiamarla così fa ridere. Sì lo so c'è stato il rigore, ma secondo me, per la juve è un occasione persa.
Punto prezioso, altro che. Totti solo davanti a Buffon al 93' basta e avanza per non parlare di occasione persa. Purtroppo, tra l'altro, perché vuol dire che si è giocato male. Giuve sotto tono con tutti i suoi uomini fin qui importanti: Pirlo, Marchisio, Vidal, Pepe. Quando vedo Chiellini (bravissimo) che fa cento volte la fascia, lancia, ispira, sembrava gli ultimi due anni. De Rossi califfo, Taddei improvvisamente vivo. Super Barzagli. Prendiamo e portiamo a casa.
No Ricca , dietro capitan futuro ( da libero ha più futuro che da mediano) e heinze sono stati eroici.. Anche i terzini nel complesso..Il problema e che davanti nessuno interdiva...Pirlo sta cominciando ad essere il freno della Juve
PS; il gabbidano e tornato vivo al campo base??Dalla pachidermica finta su Chiellini nel finale , credo avessero più fiato Lacedelli e Compagnoni in cima al K2
Leonto sì mi riferivo alla fase difensiva (nel senso che non si difende), con i 3 lasciati sempre soli nell'uno contro uno e gli esterni d'attacco avversari sempre liberissimi negli inserimenti non appena i difensori stringevano al centro.
Solita logica: visto come ha giocato punto buono, vista la formazione della Roma si potevano fare 3 punti. Qualche cambio dal primo minuto(visti Vidal Pepe e Marchisio all'ossigeno), contro una difesa di emergenza, non sarebbe stato male.
"Dalla pachidermica finta su Chiellini nel finale" sì ecco quella è stata la cosa più penosa della gara. anche lui un ex. come dicevo l'altro giorno si può criticare L. Enrique per mille motivi ma non perchè non puntava su Totti
city che dura 20 mn, poi lentamente il chelsea prende il sopravvento e pur senza strafare vince con merito, anche se l'erroraccio dell'arbitro sullo 0-1, rigore enorme non dato al city, pesa.
...come dicevo l'altro giorno si può criticare L. Enrique per mille motivi...
Ecco, tanto per dirne uno, e non me ne voglia la sua fidanzata (cit.) Leo, ma come diavolo si fa a preferire Osvaldo a Borriello??? Proprio non riesco a capirlo e mi manda in bestia vederlo pure sfanculare l'allenatore al momento del cambio dopo una prestazione penosa!
Arbitro ottimo, rigore un po' cosi ma per quello che poteva vedere solare, ad un certo punto si è picchiato un po' ed è stato leggermente casalingo in alcune circostanze, ma arbitraggio assolutamente all'altezza per me.
No penosa no ma sicuramente se ti sostituiscono all'85 dopo che non hai fatto faville, fare il broncio mi sembra un'esagerazione. Avesse ragione, un pochino, Lamela?! Totti da gerontocomio, senza di lui probabilmente avrebbero vinto. E non per il rigore sbagliato.
Comunque se Luis avesse giocato dall'inizio col califfo futuro e col bucaniere di Heinze dietro , e magari col ragazzino in mediana ( che ingenuità a parte non mi è dispiaciuto ) avrebbe 5-6 punti in più Ah Lamela , deve ancora inserirei del tutto , certo che oggi Caratteriamente non si sia certo tirato indietro , la qualità c'e l'ha , potrebbe essere un buon investimento Fossi in Conte punterei più su Elia che su Giaccherini , spero non mi ascolti..
Ah, ma al City manca un rigore a favore sullo 0-1? Eh, ma se fossero stati veramente forti avrebbero vinto comunque,vero.
Invece quel piangina (gli sarà rimasto dentro dai tempi dell'Inter) incapace di Mancini ha perso ancora e adesso si lamenterà.
Comunque tutta colpa di Balotelli che ha fatto il solito goal a partita. Ci fosse stato il caramellaio, lui si che allo Stanford Bridge è di casa e ne avrebbe fatti minimo 3... o anche Ibra, un altro da grandi sfide.
@leonto: si però Luis Enrique non può cambiare formazione tutte le partite. Va bene tutto, ma un minimo di stabilità ci vuole. Sembra Guardiola che deve fare stravaganze a ogni costo.
PS: a proposito di Guardiola, si diceva anche il Milan di Sacchi, poi a distanza di tempo si è capito che era il Milan di nonostante Sacchi.
Visto solo il secondo tempo e occasione mancata più per la Roma. Il primo tempo non so. PS: super Taddei e ottimi De Rossi, che è tornato definitivamente quello di qualche anno fa, e Greco.
Non ho capito il modulo di Conte. Siamo partiti dal 424 per arrivare al 451 appena manca Vucinic?
Ayron che ha fatto di male OSvaldo a parte essere, nel secondo tempo, il più pericoloso dei suoi e saltare chiellini ogni volta che voleva?
Pirlo sta cominciando ad essere il freno della Juve
Nooooooooo, questa è peggio dell'insinuazione sulla pastetta Dinamo Zagabria-Lione. Ditemi che lo fate apposta vi prego...
Vorrei solo segnalare l'agghiacciante sovrimpressione dopo il rigore parato da Giggibuffon: in campionato, non ne parava uno dal 2002.....quasi 10 anni.....ora le motivazioni sono due: o è un dato statistico (pochi rigori contro, meno possibilità di parare)o qualitativo (non sa parare i rigori, manco per sbaglio). Propendo tendenzialmente per la seconda.
Ad Euro 2008 Italia - Romania Buffon ne ha parato uno, ad esempio; se non ricordo male ne parò uno anche in una semifinale di Champions col Real Madrid... Non è uno specialista ma non mi sembra nemmeno una frana nel settore come ad esempio Zenga (che per il resto era un signor portiere, eh...) Non è che magari alla Juve non vengono sanzionati tanti rigori contro? (Così, per polemizzare "aggratis"... ;) )
Krug, per contraltare, mi ricordo che nella finale mondiale non indovinò nemmeno una volta l'angolo. Non è mai stato uno specialista ma il dato che ho citato fa pensare. Anche alla tua polemica "aggratis".....
Leo: ho visto un'altra partita. In quella che ho visto io Osvaldo non salta proprio nessuno e per di più gioca con una leziosità davvero fastidiosa. L'unica volta che si è reso vagamente pericoloso è quando dopo un rimpallo prova un pallonetto che Buffon guarda uscire sbadigliando. Altre occasioni in cui è stato "il più pericoloso dei suoi" non le ho viste!
Jeremy: a proposito di Buffon para-rigori, il cronista di sky parlava di un preparatore dei portieri quest'anno alla juve, non ricordo il nome, che ha lavorato anche con Sorrentino, para-rigori per d'avvero, per sottolinearne i meriti. Vi risulta?
Boh non lo so. Che però Buffon impari a 34 anni a parare i rigori mi lascia letteralmente basito. Non tanto per Buffon ma per chi lo ha gestito in 18 anni di carriera da pro (comprese le giovanili).
buffon pararigori solo per limitarmi alla nazionale io mi ricordo,oltre a quelli segnalati,parate nell´ottavo contro la Corea nel 2002 e uno anche nella serie finale contro la spagna a euro08 Col club invece mi é rimasta ancora impressa per le caratteristiche dei protagonisti a confronto,Ronaldo nel suo anno d´oro e Buffon ancora giovanissimo,un suo rigore parato, appunto a R9,ai tempi di Parma(ricordo anche che dopo esultó mostrando la maglia di superman), e che alla Juve,se non sbaglio,arrivó anche con una solida fama in quel senso. Comunque penso sia veramente difficile il suo ultimo rigore parato in campionato risalga a 9 anni fa ps; fra i tanti luoghi comuni del calcio non c´é anche quello che, spesso i grandissimi non hanno la parata dagli 11 metri fra i punti di forza e al contrario i pararigori non hanno gli altri fondamentali(tipo continuitá ed altro)all´altezza dei migliori?
La capacità di parare i rigori non è nient'altro che una delle tante caratteristiche di un portiere. E' più o meno come quando si esamina un qualsiasi calciatore,specialmente un attaccante:che ne so,Ronaldo aveva 9 e mezzo 10 in tante caratteristiche,non aveva certo 10 nel colpo di testa. Così come Trezeguet aveva per dire 10 nel colpo di testa e 4 nel dribbling.
La stessa cosa vale per i portieri:a livello di rigori,sono fortissimi Sorrentino,Storari,ne hanno parati tanti...Lì sono più bravi di Buffon. A livello tecnico,mi pare di aver letto da qualche parte che più è alta la capacità di estraniarsi del portiere e più alta quella di concentrarsi solo sul pallone,maggiore è la capacità di intercettarlo.
Buffon non ha nel parare i rigori il suo punto più alto,ma comunque ne ha parati di importanti...quindi non sarà da 9-10,ma pure lì non vale meno di 7,7 e mezzo. 2 rigori parati a Manchester,rigore parato a Figo,rigore ai Mondiali 2002,agli Europei con la Romania ecc.
Ai Mondiali 2006 non ne parò uno in finale e non parò quello abbastanza di culo di Zidane...ma se abbiamo vinto la Coppa un grande merito va soprattutto a lui per quanto fatto in tutto in Mondiale...(Rep Ceka,Ucraina,Germania) e nella finale Zidane ci stava inc nei supplementari con quel colpo di testa ravvicinato.
Sui portieri 1)fra i meriti di Conte va messo il fatto di aver fatto tornare la voglia di giocare a Gigi e si vede 2)fra i pararigori va messo di diritto Handanovic , secondo portiere del campionato italiano e vero punto di forza occulto dell'Udinese 3)clamorosa a riguardo la difficoltà nel ruolo del Milan che quest'anno ha nel ruolo una sostanziosa falla che potrebbe costargli cara 4)A Manchester vinse chi meritava , come sempre capita quando si va ai rigori....questa è criptica
spike, mah accuse fatte sulla pagina di Facebook....vabbene tutto ma almeno l'attendibilità di certe fonti lascia il tempo che trova....e poi sai che novità: Iuliano e Bachini sono stati pure squalificati per cocaina. "Eh ma alla Juve no..." vogliamo parlare degli infortunati del venerdì nelle milanesi e nelle romane? Per la cronaca, Cesari ha segnalato il giocatore della Juve (mezzo metro dentro l'area al momento della battuta) sul rigore di Totti.
Leonto...non dovevamo sotto Natale riaccendere e/o riaprire l'argomento Milan Juventus 2003... :D
Si sono affrontate in finale 2 squadre e ad una mancava il calciatore che quell'anno era il 50% della squadra. Ripeto per l'ennesima volta,la colpa di questo non è del Milan o dei milanisti.
Fatto sta però che nonostante quella gravissima assenza,la coppa si è assegnata ai rigori ed il Milan,il grandioso Milan,non è stato in grado di battere se non ai rigori l'altra squadra memomata.
Per altro il Milan aveva smesso di giocare in campionato da febbraio-marzo...e le ultime gare di Champions,vedi Ajax ed Inter,furono abbastanza vomitevoli... Insomma,il Milan si trascinava già da 2-3 mesi...e non poteva che vincere la Coppa in quel modo...con uno 0-0 squallido ed ai rigori e senza il giocatore migliore della squadra avversaria.
Il calcio però dà e toglie e quindi tutto il culo della Coppa 2003 lo avete scontato nella coppa 2005.
Non volevo aprire niente.Dico che per mia filosofia la squadra che vince ai rigori per me ha meritato di vincere la partita...Applica pure a Barcellona-steaua Milan-Boca Italia-Brasile Italia-argentina Olanda-Italia etc etc
Leonto...insomma,in genere è così,ma non sempre... Per esempio perchè mi dici che in Olanda Italia meritasse di passare l'Italia?Perchè ha giocato meglio?Perchè,ha giocato? Lì invece aveva giocato solo l'Olanda,ma è ovvio che se sbagli 2 rigori in partita e sei in superiorità numerica,capisci che la giornata è di quelle no.
Ed in Milan Liverpool 3-3,chi giocò meglio? Come vedi...non è sempre così.
Il Milan vinse a Manchester,ma non fece nulla di che...e fu una partita sulla falsa riga di tutte le ultime di Champions... Il Milan havinto quella coppa facendo nelle ultime 5 gare,4 pareggi e mezzo,perchè quello con l'Ajax era pareggio fino al 93 esimo. Insomma,penso che il dato dica molto.
Olanda-Italia giochi in casa , in superiorità numerica , sbagli due rigori , e giusto che tu perda Milan-Liverpool stradomini e vinci 3-0 prendi sonno e pigli 3 gol in 6 minuti E giusto che tu perda
Sono due professionisti che non hanno paura di niente e di nessuno, spike....comunque voglio solo dire che se ripetevano il rigore Totti avrebbe tirato una mozzarella 999 su 1000. E' un ex.
tornado seri, perchè è ovvio che la decisione fiscale è quella di napoli ieri non è successo nulla, veramente guardi la moviola in tv e ti attieni a quanto dicono gli esperti? non ti basta quanto successo nel passato?
personalmente ho chiuso col calcio parlato in tv, alla meglio è un mix tra fiction e propaganda.
spike, insomma fiscale è una parola grossa visto che i due del Napoli erano in mezzo all'area di rigore mentre quello della Juve ieri sera aveva messo i piedi oltre la linea....andavano ripetuti entrambi ma sarebbe stato fiscale ieri sera e non a Napoli, al massimo.
No spike, ma se non avessero fatto la moviola col cazzo che ti accorgevi dell'uomo in area. Mentre a Napoli era chiaro già live. Comunque sono sulla linea di gobbo: da ripetere entrambi, c'entra poco la fiscalità.
Rigore da ripetere? Ma non scherziamo. In Italia il 99% dei rigori si battono con gli uomini in area e non vengono mai fatti ripetere, quindi giusto così. Lo avete ripetuto fino alla nausea dopo Inter-Napoli quindi il rigore di Roma-Juve è assolutamente regolare. E' quello di Napoli-Juventus che non andava ripetuto. Ladri!
non mi rivolgevo direttamente a te. Ho solo preso spunto dai vostri commenti per una piccola polemica verso molti commentatori del Muro, che dopo Inter-Napoli mi dissero esattamente quello che ho riportato nel messaggio precedente. La regola va bene così e basta! Se non viene applicata o viene applicata a caso è lo stesso. Questo fu il succo del discorso.
Pan,nono non mi riferivo a me che non ho nemmeno commentato quel rigore in se, me par, stai tranquillo. Era proprio una domanda: chi? Se mi dici che c'erano stati commenti simili, ti dico che avevano torto. Marcio. Come dire che sui calci d'angolo non è rigore: cagate. Non lo vogliono fischiare e sbagliano.
Quello che avevo scritto a suo tempo é che é prassi non far ripetere il rigore quando vi sono giocatori in area prima del tiro perché normalmente, ad entrare in area, sono i giocatori di entrambe le squadre, e quindi la ripetizione sarebbe penalizzante per una sola delle due quando invece l'infrazione é stata commessa da giocatori di entrambe le squadre. Sbagliato a termini di regolamento, ma equo sotto l'aspetto più biblico della cosa ;-). Diverso é il caso nel quale sia uno dei due giocatori a commettere la scorrettezza (il portiere che para muovendosi prima o il giocatore che segna interrompendo la rincorsa): in questo caso la ripetizione viene quasi sempre disposta.
Ok per il 20, con le stesse modalità della volta scorsa, vale a dire arrivo ritardato. Riusciamo a coinvolgere il Direttore? Vorrei essere tamarro e farmi autografare la mia copia di Notizie da Cialtronia ;-)
così a memoria ricordo Silvano, Dane, l'immancabile Campatelli e altri.
@ Silvano
la ripetizione sarebbe penalizzante per una sola delle due quando invece l'infrazione é stata commessa da giocatori di entrambe le squadre.
la regola è chiara e dice che il rigore va ripetuto se ci sono altri giocatori in area oltre al tiratore. E comunque anche la mancata ripetizione è penalizzante per una sola squadra: in Inter-Napoli c'erano sia interisti che napoletani, ma solo il Napoli si è avvantaggiato della mancata ripetizione. Così come in Napoli-Juve e ieri sera sono stati avvantaggiati solo gli juventini. Il discorso che facevo io era semplice: la regola è inapplicata o applicata solo quando all'arbitro gli sfrulla (1 volta su 100, un pò come vincere al gratta e vinci), quindi si cambi la regola o la si cancelli definitivamente, tanto se non viene applicata... Si potrebbe tirare i rigori con gli altri giocatori a centrocampo come dopo i supplementari. Se segni bene, se viene parato si riparte con una rimessa dal fondo.
Ragazzi, siete liberi di scrivere tutte le puttanate che volete (e in questa pagina ne conto così tante che sarebbe inutile replicare) ma non di attribuirmene di mai pronunciate. Mi rendo conto che i miei ragionamenti siano spesso complicati perchè troppo oltre il "la palla è rotonda" e il "juventini ladri" ma se uno non riesce scalare il K2 non vi è obbligato, quindi non ha senso farsi la montagnetta di San Siro e dire di aver scalato il K2. La prossima che mi citate siete pregati di riportare il mio pensiero per esteso, con traduzione e relativa sinossi. Altrimenti astenetevi dal pronunciare nome di Dane invano.
Pan, non dico che sia giusto e a norma di regolamento, dico che é una soluzione biblica ;-) Nel caso da te citato, se poi il Napoli sbagliava la ripetizione, se ne sarebbe avvantaggiata l'Inter, che aveva commesso la stessa scorrettezza del Napoli. Quindi non ci sarebbe stata comunque giustizia. E quindi, ingiustizia per ingiustizia, che sia l'Inter a subirne le conseguenze, facendo contenti la maggioranza degli italiani :-) Al di là della regola, credo proprio che questa sia l'interpretazione che danno gli arbitri, a meno di casi clamorosi. Se poi mi dici che si dovrebbero tirare i rigori anche dieci volte fino a quando non vengono tirati con regolarità, sono d'accordo. Così d'accordo che ti dico: partiamo dal primo che daranno contro il Milan, e che lo ripetano fino a quando il rigorista non lo calcia fuori o addosso al portiere ;-)
Eppure di rigori che in Italia si battono così da sempre e che quindi era inutile lamentarsi mi pare che ne parlasti proprio te. Magari mi sbaglio, ma di sicuro non davi ragione a me.
@ Silvano
Appunto, visto che la regola per com'è è ingiusta qualunque sia la decisione arbitrale tanto vale cambiarla od eliminarla proprio, che è appunto il mio discorso.
Ken e beh...il Malines-Mechelen....quella volta col Milan ad un certo punto pensavo fosse veramente impossibile segnarli...oltretutto erede in nazionale di un altro grandissimo come Pfaff
Ken...infatti... Quella parata di Buffon non è certamente la sua più spettacolare (ne ha fatte tante altre da mani nei capelli),ma è comunque difficile ed è stata certamente la più importante della sua carriera. Condivido il giudizio su Preud'homme....
Cydella...curiosità...dove stareste arrivando?Nella parte sinistra della classifica? No,perchè se ti riferisci ad altro,le squadre in testa hanno 30 punti a fronte dei 20 punti dell'Inter ed oltre le 2 di testa,ci sono altre 4 squadre sotto,prima dell'Inter.
Già ci vedete negli specchietti e iniziate a agitarvi... ma vi capisco, 12 punti degli ultimi 15 disponibili, meglio di chiunque altro, non so se mi spiego.
Buhhahahah fino a 7 giorni fa parlavano di B...ora sono da scudetto... L'Inter deve affrontare fuori la Juve,fuori il Napoli,fuori la Roma,fuori l'Udinese...poi i derby,con la squadra favorita per lo scudetto. Ma dove volete andare... Ranieri,continua così:illudili per bene,poi a momento debito "Craacccc",senza vaselina. Il cialtrone ora lo avete in casa.
4.995 commenti:
«Meno recenti ‹Vecchi 4201 – 4400 di 4995 Nuovi› Più recenti»@Leo: arrivi tardi, avevo già dato io su Mazzarri... :-D
p.s.: a parte le battute, in ogni caso complimenti ai giocatori (più dietro che davanti, visto l'opaco Cavani e il fumoso Lavezzi...). Soprattutto vista la garra opposta dagli spagnoli (sembravano veramente pagati dal City o che si giocassero la qualificazione)...
@Paperoga: l'han già fotografato in discoteca con in mano il cubalibre?!... :-P
@Loento: ma infatti sarebbe bastata l'inversione di turno tra Real e Lyone, i croati beccavano 7 gol dal Lyone e si parlava di "clamorosa debacle del Lyone che a sto punto torna in gioco per la qualificazione a spese dell'Ajax".
Poi all'ultimo turno 6 gol del Real ai croati e a quel punto delle due l'una: 1) Si azzeravano le chiacchiere... 2) I fenomeni avrebbero parlato di partita venduta per favorire la qualificazione (!!!) del Real (no, perchè siccome mi è stato detto che le scommesse non c'entrano...)...
p.s.: L'Europa League non sarà estasiante ma il discorso dell'Uefa mi pare chiaro: io ho due figlie, una gnocca e una cessa, ma se fai il galante con quella gnocca e il cafone con quella cessa, dal momento che "i figli so' tutti piezz'e core" uguali, ti sbatto fuori da casa mia a calci in culo.
Non si può darle torto, onestamente...
il Cuba Libre lo sta preparando Silvio in persona :-)
Fuori Nocerino, speriamo di vedere Emanuelsson nel suo ruolo di centrocampista a sinistra, giusto per decidere se è un pacco da buttare o no (io ancora non riesco a dare un giudizio definitivo) anche se sono più propenso a pensare che giocherà Seedorf in quella posizione
Dane ho le lacrime agli occhi...
"l'ipocrisia sta nel fatto che normalmente ti comporti da analista super partes che combatte gli ascari di ambo le parti in quanto tali."
Io veramente sto facendo appunto l'analista, analizzando le "prove" portate da voi. Vogliamo rianalizzarle?!...
La Dinamo becca 7 gol dal Lyone in una partita di cui non gliene frega nulla. Il Lyone non aveva mai segnato così tanto prima perchè non ha mica giocato tutti i turni contro la Dinamo Zagabria, mentre la Dinamo al contrario ha subito valaghe di gol da tutti gli avversari e tutti nello stesso modo: primi minuti così così e crollo fragoroso nel prosieguo. Ora, mi pare evidente che prima di questa partita il dubbio era se sarebbe pesata più la sterilità del Lyone o il colabrodo della Dinamo, ma è evidente che un attacco per essere messo in difficoltà debba incontrare un'opposizione almeno decente (motivo per cui il Lyone fatica a segnare nel primo tempo mentre dilaga nel secondo) mentre anche un attacco scarso può dilagare se non trova opposizione (nel secondo tempo della partita i 5 gol potevano segnarli non solo Gomis, ma pure Blisset, Pancev o Pacione...). E come va' la partita (che voi non avete visto, lo ricordo...)?! Primo tempo battagliero, poi la Dinamo resta in 10, lotta ancora finchè ne ha e grazie all'entusiasmo di un paio di giovani va in vantaggio con un azione tambureggiante (alla faccia della partita addomesticata...). Prima dell'intervallo però il Lyone trova il pareggio e poi ad inizio secondo tempo trova il vantaggio con un gollonzo inenarrabile (sicuramente calcolato anche questo, ovvio...). A quel punto COME IN TUTTE LE PARTITE DEL GIRONE GIOCATE PRECEDENTEMENTE la Dinamo (peraltro in 10 contro 11) si ferma in attesa della doccia. Il Lyone invece va avanti, perchè ha una differenza reti da mettere a posto e perchè non trova la benchè minima opposizione dell'avversario.
Esattamente come successo nelle partite precedenti, dove l'Ajax s'era fermato a 4 gol e il Real a 6.
Se la Dinamo avesse beccato il Real all'ultimo turno e avesse beccato 6 gol dopo averne presi 7 dal Lyone nessuno avrebbe detto niente, mentre se all'ultimo turno fosse capitato l'Ajax col cazzo che gli olandesi si fermavano a far melina dopo 4 gol: sarebbero andati avanti fino a 12, esattamente come il Lyone.
Quindi stiamo qui a discuter di cosa?! Del pollice su di un difensore?!...
Oh, all'allenatore della Dinamo è stato esonerato (con la motivaizone che "oltre alla figuraccia pure i sospetti di mezza Europa!"), se fosse stato tutto recitato perchè esonerarlo?! Allora vedo più sospetti nei confronti del non-esonerato Ancelotti, che magari ha mantenuto le consegne. Di più: non hanno esonerato Ancelotti perchè lui non c'entrava, sono stati i giocatori a vendersi la finale!...
Ripeto: magari i corati han venduto la partita, magari han venduto l'intero girone, ma le coincidenze e il lapalissismo su cui basate le vostre accuse fanno ridere.
Mettiamo sotto inchiesta sto Bayern che dopo aver condotto il girone dominando il gico in ogni gara becca due papine dal City impacchettato dal Napoli una settimana prima?!...
"Poi arriva la squadra croata, e ti comporti esattamente come un ascaro qualsiasi"
Io veramente sto per l'Haijduk, se proprio dobbiamo fare i pignoli, poi gli ascari siete voi. Lo dimostra come continuiate a far finta di niente su altri casi che ho citato...
"La cosa più bella è che fai anche quello che casca dalle nuvole, come se stessimo dicendo cose anche solo impossibili da pensare"
Casco dalle nuvole?! Siete voi che cascate dalle nuvole, perchè non sapete che la Dinamo ha fatto 6 partite del girone esattamente così: primo tempo così così, poi al secondo gol dell'avversario remi in barca. Non è colpa mia se voi seguite solo 90° Champions...
"oppure fai il super garantista ("eh non ci sono prove" come se noi il fossimo il tribunale)quando di solito non ti fai problemi a pensar male."
Appunto, io sono il complottista per eccellenza, per questo mi fa ridere che consideriate prove inconfutabili elementi che solitamente fate cadere....
"Ripeto: non ci sono prove e quindi è tutto corretto?? Benissimo, ci sto, basta usare sempre lo stesso criterio, sennò l'"ascarismo" è dietro l'angolo."
Oh, appunto! Basta usare sempre lo stesso criterio. Perchè il Real può fermarsi in vantaggio di due o addirittura di 6 gol e la Dinamo non può fermarsi sotto di 4 gol?! Perchè il Milan può beccare 3 gol in 6 minuti e la Dinamo non può prenderne 6 in 30?!...solo i corati devono avere gli stimoli?!....
""http://www.acmilan.com/it/news/breaking_news_show/18374"
Premio Intelligenza 2011, all'unanimità, ad......Allegri!!!! alè"
Vabbè, ma tu sei il fidanzato di Ancelotti....non s'è mica infortunato Thiago Silva, eh?!...
p.s.: minkia, lì si che mi sarei buttato dal balcone dal ridere..
Insomma Allegri è un mentecatto perché ha schierato un paio di titolari col rischio puntuale che si rompessero nella gita boema
Galliani e un mentecatto perché parla dello scarso impegno in EL pero nella gita boema non impone all'allenatore di schierare tutti i titolari asfaltando i boemi stessi
Sbaglio o c'e un corto circuito?
O e più facile parlare di " prostitussione intellettuale" ??
PS : Tevez alla Juve ??
Sì Leonto, c'è un corto circuito: il tuo.
Non ho mai detto che Allegri sia un mentecatto perchè ha schierato due titolari ma solo che se l'idea era risparmiare i titolari i primi ad esser risparmiati avrebbero dovuto essere le colonne senza alternative (tipo Ibra, non a caso tenuto fuori...), non ho mai detto che nella gita boema dovessero asfaltare gli avversari ma solo che se si rinfacciano le gite di fine girone ad Ancelotti (anzi, se vengono "addebitate" ad Ancelotti) lo stesso metro va usato per Allegri, non ho mai criticato Galliani per aver denunciato lo scarso impegno in Europa League (la mia metafora sulle figlie sosteneva appunto la tesi di Galliani) ho solo denunciato il carattere demenziale della separazione dei due ranking auspicato da alcuni suoi servi (Ordine e Suma in primis, che parlano sempre e solo per bocca del geometra).
Hai ragione, prostitussione intelectuale: non di certo la mia però...
Dane , io oggi ti sono grato per quella delle figlie
Non mi riferivo solo a te che hai espresso una parte di opinione , ma al sunto di tutti i commenti letti..
Ripeto , cortocircuito..
Tevez alla Juve
"Il Lyone non aveva mai segnato così tanto prima perchè non ha mica giocato tutti i turni contro la Dinamo Zagabria, mentre la Dinamo al contrario ha subito valaghe di gol da tutti gli avversari e tutti nello stesso modo: primi minuti così così e crollo fragoroso nel prosieguo"
sì e come mai la gara di andata, A LIONE, è finita solo 2-0 con entrambi i gol fatti nel solo primi tempo!!??? non crollava nella ripresa la Dinamo???
"A quel punto COME IN TUTTE LE PARTITE DEL GIRONE GIOCATE PRECEDENTEMENTE la Dinamo (peraltro in 10 contro 11) si ferma in attesa della doccia"
un conto è aspettare la doccia, un conto è beccarne 6 in 45 min. da una squadra che aveva all'attivo 2 gol in 5 partite; casulmente, il num. di gol che gli serviva....
"Oh, all'allenatore della Dinamo è stato esonerato (con la motivaizone che "oltre alla figuraccia pure i sospetti di mezza Europa!"), se fosse stato tutto recitato perchè esonerarlo?!"
e certo, lo hanno cacciato perchè è arrivato 4° e ha preso molti più gol di quanti fatti. Le previsioni parlavano di un comodo secondo posto per la Dinamo, giusto giusto alle spalle del Real.... (mentre il campionato fin qui dominato ovviamente non interessava ai dirigenti.....)
"Io veramente sto per l'Haijduk, se proprio dobbiamo fare i pignoli.."
Dane, peggio per te :-P....che poi tiferai anche per l'Haijduk, ma che scatti appena uno nomina la parola croazia lo dimostra proprio il fatto che, esclusivamente in questa occasione, ti concentri sul particolare e non sul generale: il problema non è la Dinamo che eventualmente si vende la gara (peraltro potrebbe anche essersele vendute tutte). Il problema è:
1)chi se l'è comprata;
2) perchè sono stati annullati 2 gol regolari all'ajax?
3)il fortunato marsiglia che prima viene asfaltato e poi improvvisamente fa 3 gol e si qualifica;
4) chi ha assegnato gli europei a Polonia e Ucraina
5) chi se li è assegnati per l'edizione 2016...
etc etc..
http://www.corriere.it/sport/11_dicembre_08/ceccarelli-teppista_eb6ae85a-21a8-11e1-97f3-fb4c853f7d5d.shtml
colpo grosso!
ricca, avevo già anticipato e risposto le tue obiezioni ma é evidente che non leggi o non vuoi leggere. Pazienza, oggi non ho voglia di ripetere ai finti sordi all`infinito, soprattutto quando si parte da attacchi personali.
Comunque siamo arrivati al complotto transnazionale, alé......insomma, al prossimo europeo finale Francia-Croazia: dove devo firmare?!...
"insomma, al prossimo europeo finale Francia-Croazia: dove devo firmare?!..."
e sono io quello che non legge o non vuole leggere...vabbè lasciamo perdere.
Comunque volevo solo segnalare quella che mi sembrava essere una tua incoerenza rispetto a quello che scrivi di solito, più che un attacco alla persona in sè e per sè che anche volendo (e non volevo) non potrei fare non conoscendola. :-)
Tevez alla Juve
magari.
Ma quale Tevez, l'inter replica col colpaccio Juan Jesus. Acquisto miratissimo, l'ideale per una squadra che non sa più a quale santo votarsi.
mbe, Dane, non rompere i coglioni con questi "attachi alla persona". Su, fai il bravo ;-)
"Tani, non c'è bisogno di sapere nulla, certe cose le avverti dai movimenti dei protagonisti, su... ;-)"
Anche io penso che "certe cose le averti dai movimenti", perche una squadra che ha segnato solo 2 goal in tutte le altre partite, che nel suo campionato segna una media di 1.7 goal a partita e che al improviso segna 6 goal in 45 minuti, non puo essere paragonato al Real che nel girone (senza i 6 goal allo Zagabria) aveva segnato altri 13 e nel suo campionato segna una media di 3.5 goal a partita.
O questo ragionamento deve valere solo quando lo fai tu?
Tevez alla Juve..Mai acquisto potrebbe essere Più mirato a rifarne una grande squadra.30 cubi subito et voila , non ci sarebbe più bisogno di spenderne 60 ogni estate... Vediamo se han imparato la lezione ...
"Dane , io oggi ti sono grato per quella delle figlie
Non mi riferivo solo a te che hai espresso una parte di opinione , ma al sunto di tutti i commenti letti.."
Scusa, il post era subito dopo il mio e mi pareva una risposta diretta.. ;-)
"Tevez alla Juve..."
Ma come, non c'era già la firma?! Cosa aspetta il City a dire SI'?!...
"Comunque volevo solo segnalare quella che mi sembrava essere una tua incoerenza rispetto a quello che scrivi di solito"
Ecco, e hai sbagliato, visto che io nelle disamine sono stato dettagliato, altro che incoerente.....mentre voi vi attaccate al "aveva segnato solo due gol..." (e contro chi, guarda caso, aveva segnato due gol?!...il doppio del Real, tra l'altro...)
"più che un attacco alla persona in sè e per sè"
No, infatti il "quando si tocca la Croazia" me lo sono inventato io.....cosa cazzo c'entra la Croazia?!...non è che magari più che una difesa (non metto la mano sul fuoco per gli italiani che li posso "controllare da vicino" figurati sui croati) era un analisi su partite e squadre che ho seguito da vicino per tutto il girone MENTRE VOI NO?!...
"mbe, Dane, non rompere i coglioni con questi "attachi alla persona". Su, fai il bravo ;-)"
No, scusa, fai il bravo e non rompere i coglioni tu, per favore! Se analizzo una condotta di Galliani sotto gli occhi di tutti "faccio le pulci a Galliani" (ma quali pulci?! Pantegane grosse così!...), sta a vedere che sto giro sono tifoso del City (ma non ero milanista?!...), se faccio notare che con Allegri il Milan ha gli stessi vizietti che aveva coi precedenti allenatori sono il fidanzato di Ancelotti, se parlo di una squadra, partita, girone che ho seguito per intero mentre voi ne parlate a cazzo parte il refrain "eh, ma quando ti si tocca la Croazia..."
Sinceramente mi sarei anche un po' rotto le scatole di discutere così e di dover rispondere a minchiate demenziali alle quali potrei solo rispondere con altrettanto demenziali minchiate del tipo "eh, ma voi ce l'avete coi croati perchè vi han rubato Fiume....".
Magari la colpa è mia che non mi adeguo al vostro stile...
"perche una squadra che ha segnato solo 2 goal in tutte le altre partite, che nel suo campionato segna una media di 1.7 goal a partita e che al improviso segna 6 goal in 45 minuti, non puo essere paragonato al Real che nel girone (senza i 6 goal allo Zagabria) aveva segnato altri 13 e nel suo campionato segna una media di 3.5 goal a partita."
E una squadra che fatica a pareggiare contro Polonia, Camerun e Perù come cazzo fa a battere Argentina, Brasile e Germania?!...Ma ancora con sta roba?! Ma ho già risposto! Ma le partite dell'intero girone le avete viste?! Ma l'involuzione della Dinamo partita dopo partita l'avete vista?! Ma lo sai che nel girone d'andata l'Ajax e il tanto vituperato Lyone han segnato alla Dinamo il doppio dei gol che è riuscito a segnarli l'immaginifico Real Madrid?! E com'è possibile che il meraviglioso Real dalla clamorosa media-gol che citi all'andata ha segnato solo 1 gol alla Dinamo?!...ma guardate solo i nuemri o anche le partite ogni tanto?!...
E' chiaro che il Lyone in condizioni normali fatica a segnare 4 gol, ma nel momento in cui sa che ne deve fare 7 va avanti e soprattutto se davanti ha una squadra che non oppone resistenza (perchè non gliene frega niente da almeno 3 partite e ad ogni partita svacca sempre peggio) ne fa 7. All'andata il Lyone sul 2-0 ha chiuso la partita e preso i 3 punti, avesse avuto già problemi di differenza reti non si sarebbe accontentato di due gol e CHI HA VISTO LA PARTITA LO SA (questa è un po' Gambaro style...).
Di nuovo: nemmeno il Milan di Ancelotti aveva mai preso 3 gol in 6 minuti, ad Istanbul è successo: si son venduti la partita?! Nemmeno l'Inter di Tardelli beccava più di 3 gol a partita ma col Milan di Cesare Maldini (di Cesrae Maldini, eh?! Non il Milan di Sacchi...) ne ha presi 6.
Se al Lyone fossero serviti 9 gol ne segnava nove (e per voi sarebbe stata partita regolare, perchè non avreste potuto dire "guarda caso proprio il numero che gli serviva"...), gliene bastavano 7 e si son fermati, il Real s'è fermato a 6, e l'Ajax (che nemmeno lui è il Real...) s'è fermato a 4 ma poteva segnare 7 o 8 anche lui (riguardatevi la partita...) e se non avesse pensato di aver già fatto bottino in previsione dell'ultima gara sarebbe andato avanti anch'esso.
Qua non c'è nessun "movimento da avvertire", qua c'è un risultato clamoroso dipeso da tanti fattori su cui la gente fa cinema leggendo solo il risultato sul tabellone. Come al solito, senza aver visto partita, squadra, girone, etc...
"Eh, ma tu difendi la Croazia", cazzo voi riuscite a difendere Galliani e ancora fate i censori degli altri....vabbè, raccontatevela tra voi, Galliani s'è comportato in maniera corretta, Allegri non sbaglia mai, gli zingari truccano le partite...
"e certo, lo hanno cacciato perchè è arrivato 4° e ha preso molti più gol di quanti fatti. Le previsioni parlavano di un comodo secondo posto per la Dinamo, giusto giusto alle spalle del Real.... (mentre il campionato fin qui dominato ovviamente non interessava ai dirigenti.....)"
Vedi che parlate di cose che non conoscete?! Ma secondo te l'hanno esonerato per il quarto posto?! L'avrebbero fatto alla fine del girone d'andata! O stai insinuando che l'hanno esonerato perchè han capito che s'è venduto la partita?!
Non erano in discussione i risultati, ma un certo atteggiamento nelle gare, per cui l'allenatore era sotto accusa da tempo. Atteggiamento che ha portato in Champions a quanto s'è visto LUNGO TUTTO IL GIRONE ma atteggiamento che s'è visto anche in campionato, dove poi alla fine vincono perchè sono pur sempre al Dinamo ma nel secondo tempo si va sotto la doccia in anticipo esattamente come in Champions.
S'era chiesto un cambio di attitudine mentale, nelle ultime 3 partite (tra Champions e campionato) non c'è stato e se ne è preso atto...
Dane,nel merito della partita non entro nemmeno più, tanto hai ragione solo tu, la gara è stata sicuramente corretta. Non ci sono dubbi.
Il mio riferimento alla Croazia era solo perchè cercavo di spiegare che secondo me avevi ragionato secondo lo stesso meccanismo (il tifo, e non è un problema di Hajidiuk o Dinamo) che tu normalmente e giustamente contesti agli altri. Mi dici che non è così, ne prendo atto, mantenendo però la mia opinione: conferma ne è che non hai nemmeno voluto capire quale fosse l'obbiettivo vero del mio discorso (della Dinamo non me ne fregava proprio nulla).
In ogni caso, col mio ultimo post avevo anche cercato di stemperare la cosa, ma vedo che non sei minimamente interessato (conferma che, forse, ho toccato un tasto dolente...). Me ne farò una ragione.
saluti
Ricca, ma te sei di Firenze o tipo Panji ci sei arrivato?
Per risposta va bene anche un bel: -fatti i caxi tuoi-, anche se mi faresti restare col dubbio.
Mi pare di avertelo già chiesto e di aver già ottenuto risposta, ma sai, ormai ho una certa età, e la testa è quel che è...
Cecco,
fiorentino dalla nascita :-))
"Dane,nel merito della partita non entro nemmeno più, tanto hai ragione solo tu, la gara è stata sicuramente corretta. Non ci sono dubbi."
Niente, quando uno non vuole leggere....
"Il mio riferimento alla Croazia era solo perchè cercavo di spiegare che secondo me avevi ragionato secondo lo stesso meccanismo che tu normalmente e giustamente contesti agli altri."
Certo, infatti io mi sono basato sul "i croati non fanno di queste cose, lo stile Dinamo, Krunoslav Jurcic è un Signore, la grande famiglia blu, etc..." mentre voi siete andati a riguardarvi tutte le partite del girone per esser sicuri di quanto dicevate, no?!...
"(il tifo, e non è un problema di Hajidiuk o Dinamo)"
Non sono tifoso dell'Hajiduk, era una provocazione...
"Mi dici che non è così, ne prendo atto, mantenendo però la mia opinione"
Sì, sì, ma il pregiudizio era evidente...
"conferma ne è che non hai nemmeno voluto capire quale fosse l'obbiettivo vero del mio discorso (della Dinamo non me ne fregava proprio nulla)."
No, no, l'ho capito benissimo, sono le basi su cui poggia ad esser di terracotta. Ma ho già spiegato perchè ed è inutile ripetermi, a sto punto visto che si è partecipato al disegno generale mi aspetto adeguato ringraziamento: Prandelli trema!...
"In ogni caso, col mio ultimo post avevo anche cercato di stemperare la cosa, ma vedo che non sei minimamente interessato"
Se stemperare significa farmi passare come al solito per lo scemo del villaggio visceralmente lanciato contro i mulini a vento allora no, non sono interessato...
"(conferma che, forse, ho toccato un tasto dolente...)"
Vabbè, a sto punto dietro consiglio di Italo Muti come si fa in questi casi non mi resta che dimettermi. Non so da cosa, comunque mi dimetto...
Gigi Cagni ormai destinato a vincere tutti i premi per allenatori più prestigiosi
com'era quella detta a settembre e poi ripetuta due settimane fa (casualmente..)?? ah sì, era "eh ma quest'anno non è il solito Barca," " "eh ma quest'anno giocano molto più lenti" etc etc.....
eh sì infatti, si è visto............
ps: il vate adesso che fa, sta zitto anche nel dopo partita!!????.......
era vero, infatti: non era il solito Barça. Lo dicono i risultati, ha pareggiato o perso partite che l'anno scorso vinceva sempre e preso gol ridicoli (come quello di stasera).
Stasera l'equilibrio è stato rotto definitivamente dall'inerzia seguita al gol fortunoso del 2-1.
Fino a quel momento ai punti era leggermente avanti il Real Madrid, perché riusciva a pressare alto il Barça senza che poi pagasse con inferiorità numerica, cioè anche una volta battuto il primo pressing non c'era nessuno blaugrana che riuscisse a saltare l'uomo.
Ma poi le cose sono cambiate, perché è cambiata la disposizione in campo del Barcellona: Iniesta, che nel primo tempo era sempre stato largo a sinistra ed aveva sistematicamente perso - va detto - il pallone nel confronto con Coentrao, è stato accentrato, dirottando invece Fabregas largo a sinistra.
Da quel momento è cambiato tutto, perché in quella posizione Iniesta la palla non la perde mai e salta sempre l'uomo. E quindi, quando viene saltato il primo pressing e la palla arriva a lui, allora il Barça è praticamente infermabile fino all'area avversaria. Infatti ha subito procurato un paio di cartellini gialli e poi ha avviato l'azione che ha portato al 3-1.
Poi, una volta uscito Fabregas per Keita, Don Andres è rimasto devastante anche riportato sulla fascia, ma la differenza l'ha fatta da mezzala.
Dunque decisivi un colpo di fortuna, una mossa tattica e - ovviamente - il grandissimo gol di Sanchez, una prodezza da grande attaccante.
Quanto al Real, la solita tattica di "difesa aggressiva" di Mourinho ha funzionato benissimo fino al 2-1 ed all'adeguamento tattico Iniesta-Fabregas di cui ho detto sopra.
Real tradito dalla sfortuna, per il gol dell'1-2, e dalla brutta serata sua stella più splendente che nelle conclusioni in porta stasera è stato pessimo (e soprattutto l'occasione nel secondo tempo di testa pareva veramente facile, e si era ancora sull'1-2).
Coentrao, Ramos e Benzema secondo me i migliori fra le merengues.
(Scusate per la lunghezza del post!)
E comunque imbarazzante conferma di quanto Messi sia più più decisivo dell'altro. Decisamente numero 1 e numero 2 senza più dubbi. Anche numero 5 se questo è il Cr7 delle partite della vita. Due giocate due gol, la prima fantastica perché ha ribaltato completamente la partita. Altra conferma: Sanchez lì in mezzo ci sta eccome.
Devo dire mio malgrado che l'ago della bilancia ieri sera è stato il rendimento di CR.
Delio non doveva guarire la Fiorentina? Attenzione che il Cesena sta uscendo...Ripeto , Sinisa l'anno scorso aveva compiuto una mezza impresa
L'Inter è una squadraccia, la Fiorentina è ancora più squadraccia, la Fiorentina senza Jovetic e Montolivo rischia la sindrome-Sampdoria. Poi, prese al completo e se iniziano a girare, sono due squadre sul discreto-buono nel desolante panorama italico attuale (l'Inter realisticamente da terzo-sesto posto, la Fiorentina qualche posizione sotto), però al momento sono parecchio debilitate (e Miha non era così colpevole come pensavo anch'io, per dire).
@ Ricca
spero tu non ti voglia attaccare a ieri sera per rivalutare la sconfitta del tuo Milan...
a Milano, come evidente osservando formazione e schieramento, hanno fatto un sacco di esperimenti, dalla difesa a 3 con due giocatori fuori ruolo al centrocampo con Keita e Thiago. Poi basterebbe mettere in fila DaniAlvesPiquéIniestaSanchez per capire la differenza...
@ marcopress
assolutamente d'accordo con te, ieri sera Sanchez è stato formidabile. Le qualità non si discutono, ma sinceramente non credevo fosse già così pronto per sfide di questo livello. A Villa da due giri di pista.
ma che dite scarsovic è scarso per definizione.
mi congratulo con pozzo che ha retto all'accordo con l'inter e l'ha venduto meglio in estate, però...la butto li se l'avesse tenuto quest'anno vista la concorrenza poteva vincere lo scudo.
ricca, ma rivaluti un 6-3 mancato? siam messi bene come calcio italiano se dobbiamo rivalutare una bastonata in casa...
No scusate...però ogni tanto vi dovete pure ricordare che state parlando di calcio vero e non di Pes o Fifa 2012...
Delio Rossi ha preso la Fiorentina da un mese...in 30 giorni un allenatore può essere in grado di plasmare una squadra a suo piacimento e può essere in grado di "iniziarla" al calcio spettacolare?
Dovete considerare il terreno su cui sta agendo Delio:il calcio pane,provolone e caciotta di Mihailovic....difesa ad oltranza (fatta spesso male) e tiri da lontano.
Per altro in questo mese mi pare che la Fiorentina abbia affrontato il Milan senza perdere,ha perso a Palermo dove fino a ieri i rosanero le avevano vinte tutte,ha stracciato la Roma e ieri ha perso una gara che doveva perdere per forza,perchè l'Inter la doveva vincere,per forza.
Aspettate magari che il tecnico possa lavorare nella sosta,prima di dire "Ahhh,come si stava bene con Scarsovic"..
Dai,faceva un gioco vomitevole.
Proprio perché non si parla di PC calcio...
Ha rubato un punto col Milan giocando un catenaccio abnorme , giocando a pallavolo in area e giocando in. 12 ..(l'arbitro)
Ha perso a Palermo dove ieri ha vinto il Cesena
Ha asfaltato la Roma in 8 alle prese con faide interne
Ha rianimato l'Inter
Proprio perché e calcio la frittata si puó anche girare alle volte
Leonto,quando ha giocato contro il Milan aveva preso la squadra da 3 giorni o quanti erano,non poteva fare nulla di diverso...nemmeno Mandrake avrebbe fatto nulla di diverso.
Proprio perchè il calcio è una frittata,si potrebbe pure dire che è stata l'unica squadra a parte il Barcellona a togliere punti al Milan ...seppur non meritando.
Ripeto,un allenatore che propone un certo tipo di calcio,può far vedere poco di quello che ha in testa in un mese...
Si dovrebbe aspettare un pò di più,secondo me...
Io invece mi congratulo una volta di più col minimo per non aver sganciato 25 testoni per sanchez nel gennaio 2011, un affarone clamoroso se si pensa a biabany valutato pochi mesi prima quasi dieci milioni. I soliti idioti all'epoca scrissero che il cileno in estate sarebbe costato molto di più, diventando quindi irraggiungibile, cosa puntualmente verificatasi. E ora sotto con floro flores in leasing e schelotto usato sicuro con minirate a tasso zero, me racumandi.
Fortunato il Barca sul 2 a 1? sicuramente si. Ma non mi pare che il gol del Real lo sia molto meno, con la palla che arriva a Benzema smarcato dopo due rimpalli assurdi.
arturo
perchè tu ovviamente sai per certo che è moratti a non aver offerto i soldi e non pozzo ad averli rifiutati
papero rimpalli? papera di valdes altro che. roba da sostituzione immediata.
i risultati dicono che per una squadra qualunque in questo momento è meglio affrontare il barça che real, ma che il real ha il complesso del barça malgrado mourinho, e questa è un'accusa precisa al portoghese.
@ campa: nessuno dà colpe a delio rossi, che penderei domattina in un ballottaggio con miha, però la squadra è quella che è: ha parecchi giocatori futuribili, qualcuno di ottimo, ma deluso (gila e monto), però complessivamente si vede che è un progetto (?) stantio e con poco futuro. se iniziano a girare nei primi dieci arrivano bendati, però devono stare attenti a e non sbracaree magari inserire un paio di pedine a gennaio.
@ arturo: tra le minchiate dell'inter negli ultimi due anni in sede di mercato non ci metterei Sanchez. credo sia stato soprattutto Pozzo che abbia deciso di non cedere il Nino Maravilla lo scorso gennaio sapendo che avrebbe potuto ottenere molto di più 4 mesi dopo, come puntualmente avvenuto.
manissima di Seedorf. dal fallo su Kalou non si vedeva un rigore così grande. Facciamo già paura, è evidente.
domani titoleranno "Milan, non così". O no?
gombloddo?
Un rigorino là (Genova),un'espulsione là (Genova),una mano qua,un rigorino là...ed il grande Milan va in testa...
E grazie al cazzo...
no Axel, ovviamente no. Errori pro strisciate. Nella media. Se non si inventano un'altra cupola tutto ok.
Campatelli: senza parole. Dii fronte a una tale esibizione di faccia come il q... standing ovation!!!
Ps: Napoli, Lecce, Firenze.
Campatelli hai visto la partita??
2 rigori netti per il Milan , 2 per il Bologna ( uno enorme) , in mezzo una serie di perle stratosferiche ( l'ammonizione di Antonini il capolavoro )..
Tecnicamente incapace , mentalmente un interdetto
Come si fa a corrompere uno come questo??Non si ricorderebbe neanche chi l'ha fatto....
Vs radiato e basta
Parliamo di Pato se volete farmi bestemmiare
Al Friuli ennesima caramella. Primo italiano della storia verso il terzo titolo di capocannoniere. Ah, ma è facile all'Udinese.
ecco parliamo di pato, cha ha fatto che mi sto ancora pentendo d'averlo preso al fantacalcio?
Ps: vedere juventini e milanisti che se le danno di santa ragione dopo eoni non ha prezzo :)
Spike pensavo la stessa cosa. Mi mancavano:)
Pato lo lascio commentare a qualcun altro
O meglio , la sua espulsione dopo un secondo
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO è stato espulso?
No Spike
Era una metafora
non sono juventino,ne' milanista ,interista,romanista ecc.
Questo FURTO al Bologna è lungamente il primo della lista.
Ceccarini(ronaldo),Rizzoli(marchisio),Barbaresco(turone) chi sono rispetto a questo ebete (prepagato) che è Rizzoli........
Pato? Ah, ma vi piace il calcio femminile.
Ma perché Guardiola deve sempre sperimentare e mettere Iniesta a fare il guardalinee?
Non ha ancora capito che la forza del Barcelona sono Xavi, Messi e Iniesta a giocare vicini e scambiarsela?
Ripeto cio' che ho scritto un mese fà.Credo agli arbitri italiani quando ciò che è accaduto oggi succedera' a parti invertite.Cioè a favore del bologna e contro milan,juve,inter,roma.
Eros hai guardato tutta la partita?
Era rocchi non Rizzoli , documentati Prima di spararle a vanvera
Capitolo squadra:
primo tempo discreto (grazie soprattutto ad Ibra e Boateng che giocavano ad un altro sport). Secondo tra il disastroso ed il vomitevole. pareggio giusto anche se con un minimo di furbizia si poteva rubacchiare la vittoria.
capitolo singoli:
Pato all'ennesima partita sconcertante: incredibile (o forse no..) che Allegri l'abbia lasciato in campo per 75 min.
centrocampisti sul trasparente andante (seedorf bel gol, mapoi di una lentezza esasperante), qualche dormita tra i centrali di difesa.
Tra Amelia ed Abbiati non si fa un portiere.. mah...
capitolo arbitro: nel primo tempo rigore netto ma non facile da vedere non dato ad Aquilani, rigore netto e facile da vedere non dato al Bologna per mani di Seedorf. Nel secondo, rigore dato al milan chiaro, meno chiaro se dovesse fischiare il fuorigioco a pato (pollissimi comunque i difensori). Altro rigore per il milan non dato (ma forse aveva fischiato fuorigioco). Quello reclamato da loro su ramirez, per me inesistente.Poi fischi ed ammonizioni a capocchia (in un clima da indegna guerriglia...). Arbitraggio nel complesso ridicolo.
appena sentiti i titoli del Tg5
"Udinese prima in classifica, il Milan pareggia a Bologna e contesta l'arbitro"
e il premio faccia di culo 2011 goes to
Dai Axel si sara incappellato il giornalista ..
Parliamo di Pato ... E pensavo che Tevez fosse superfluo
leggo ora (non l'avevo più rivisto) che Allegri ha detto che Ibra si è buttato. Se è davvero così (dalle immagini durante la gara non sembrava) allora ci sono 2 errori importanti a nostro favore.
Leonto,ho sbagliato nome,hai ragione.Tu hai sbagliato canale, visto il commento fatto in precedenza.
ma axel è vero?"Il milan contesta l'arbitro?"
Buonatte all'italia...
Visto tutto. Diciamo che siamo tra furto e rapina. Complimenti ad Allegri (ma quello ha solo donne in testa:)
20 novembre 2011 15:50
Tani ha detto...
Siccome mi dimenticherò del goal regolare di Seedorf già Lunedi, spero che i complotisti aggiornino i loro diari....Perchè son sicuro che si ricomincera presto con il solito mantra.
Tani, tu dici???
PS: Napoli, Lecce, Firenze.
Ayron: si chiama "conoscere i tuoi polli"...:-))
ma dai rocchi non è un arbitro. fischia a caso. domani vedo il filmato.
Pato.
boutade francorossiana sul calcio femminile a parte, il problema nasce nel considerarlo un fuoriclasse, nel senso di giocatore capace di cambiare una squadra, cosa che non è. E' un finalizzatore eccezionale, un 3seghe che parte da fuori area. Evidentemente in questo periodo il milan non fa un gioco adatto a lui e lui ha la testa altrove.
Giusto per accendere un po' di polemica, solo chi non capisce una cippa di calcio poteva paragonare pato e balotelli: sono due attaccanti diversissimi, appunto uno finalizzatore, l'altro completo che può diventare un fuoriclasse.
Spike , Trezeguet la gamba ce la metteva.Ed e questa la cosa che mi da più fastidio di Pato ( e credo anche a più di qualche suo compagno di squadra)
leonto
prima di quest'anno, qual era lo score di pato? non gli vanno chiesti pressing rientri assist ecc., solo gol e lui li fa(ceva).
Vuoi un attaccante con garra? prendi Lavezzi.
Errori arbitrali o meno, il secondo tempo dei miei attempati idoli non é che sia stato da incorniciare. E' quello il vero campanello d'allarme, gli errori arbitrali vanno e vengono e se l'armata brancaberlusconiana avesse fatto girare la biglia un po' più velocemente questi supposti errori oggi avrebbero valenza differente. Su Pato quoto tutti quelli che dicono che non sia decisivo: troppo poco spesso é stato l'uomo in grado di spostare la bilancia da una parte piuttosto che dall'altra. Però adesso, da voi che capite di Pedata, vorrei sapere una cosa: perché il Milan é considerato superiore alla Juventus? Perchè se parliamo di organici allora anche i bisleroni dovrebbero avere dieci punti in più...
silvano
guarda che mica va in campo la carriera?
L'Inter ha i punti che deve avere.
il Milan si fa preferire alla juve perchè ha Ibra. Ovvio che se la juve continua a correre così fino a maggio, le cose cambiano.
E soprattutto...se si considera la Giuve,perchè non si considera pure l'Udinese?
il problema di Pato è sempre quello, ne abbiamo parlato tante volte, a gennaio sono 4 anni che è in Italia e non è migliorato in niente, quello che a 18 bastava per dire "è uno dei più promettenti" a 22 rischia di diventare "ha un grande futuro dietro le spalle"
Axel magari il problema fosse "solo" che in 4 anni non è migliorato in nulla: è che è proprio peggiorato. A 18 anni giocava molto meglio. Adesso non difende mai la palla, compie sempre la scelta sbagliata tra il fare l'azione personale ed il passarla; se fa l'azione personale va a sbattere, se la passa spesso lo fa in maniera incomprensibile.
Si assenta per decine di minuti dalla partita (nel senso che non gli arriva una palla, proprio perchè non riescono a capire dove sia...). Non parliamo poi di quante volte si infortunia in una stagione.
Anche la famosa media gol sta incominciando a scendere (0,44):ancora buonissima per un ragazzo di 22 anni ma non straordinaria come si tende a far credere ( tenuta in piedi più perchè magari ti piazza una doppietta per 2 gare di fila che per la frequenza con cui segna).
Ha dei colpi straordinari, frutto del suo naturale istinto e delle sue doti fisiche (quando non si rompe). Colpi perfetti per fartelo vendere ancora ad una bella (forse bellissima) cifra.
Ma che media ha Pato? Doppietta al Lecce e robe simili, 8 goal in 4 partite di fila per un mese all'anno e poi per le rimanenti 12 che gioca fa ridere.
Non ha proprio il senso della partita: zampetta come un uccellino quando gli altri vanno di sciabola e non fa una scelta giusta, come detto da Ricca. La passa quando deve puntare e così via.
PS: Lavezzi ha la pecca di non segnare un goal neanche a pagarlo. Ciabatta tutto, tira in scivolata, svirgola,... tiro meglio io di Lavezzi.
Se il Milan é preferibile perché ha Ibra, allora io preferisco la Juve perché ha Pirlo. :-P Meno male, pensavo di non capire più niente di calcio a leggere certi articoli di giornale delle ultime settimane scritti da gente che, a differenza nostra, é pagata per scrivere di Pedata. ;-)
@Ricca: secondo me non è peggiorato, è che a 18 anni gli perdonavi delle cose pensando "sbaglia per inesperienza, crescendo migliorerà"
non solo, lui è arrivato in un attacco che aveva Ronaldo, Inzaghi, Gilardino, Kakà, l'anno dopo Ronaldinho, se lui è la quarta punta la sua incostanza la puoi sopportare, se deve essere il primo violino no (ma neanche il secondo)
@silvano: il Milan è Ibra e altri 10. In Italia basta e avanza. Lo metti all'Inter, l'Inter vince ancora il campionato.
Axel quello che dici tu è verissimo. dava però un'altra idea di pericolosità, di partecipazione, di efficacia pur con i suoi difetti e le sue pause. Si inseriva di più, chiamava il passaggio, dribblava meglio e tirava da tutte le posizioni (anche troppo).
Adesso passano 30 min. dall'inizio della partita, lo vedi toccare(sbagliare) il primo tocco e pensi "ah già, c'è pure Pato, me ne ero scordato".
A 17/18 anni a tratti sembrava Ronaldo o qualcosa di vicino, adesso, il più delle volte, sembra Martins.....
@ Cyd
addirittura un complimento ad Ibra;sicuro di stare bene sì?? ;-))))
@ricca: ma Ibra è perfetto per i campionati di livello mediocre come quello italiano dal 2006 in poi.
C'è l'ingegnere, c'è il geometra e c'è il muratore. Mica è una colpa essere un ottimo geometra, ma non saper fare l'ingegnere.
Silvano
il Milan,più di noi,ha la capacità di saper creare il gol dal niente. (E questo al 90% è merito di Ibra).
Noi dobbiamo girarci attorno un bel po' prima di farlo
Ma perché Guardiola deve sempre sperimentare e mettere Iniesta a fare il guardalinee?
Non ha ancora capito che la forza del Barcelona sono Xavi, Messi e Iniesta a giocare vicini e scambiarsela?
Cyd perché spera che tra trent'anni, quando tutti ricorderanno il Barça di Xavi e Iniesta (e Messi) ci mettano accanto anche il suo nome... Facci caso nessuno dice il Barça di Rjkard mentre tutti dicono l'Inter di Mourinho.
All: weekend spurio dalla viola, perfetto. Missioni due:
-resuscitare l'Inter (compiuta)
-rivitalizzare Pazzini (compiuta)
PEr Milito ci vediamo al ritorno...
Secondo me il Milan più della Juve ha Thiago Silva, NEsta e Ibra, ma anche Robinho e PAto normali (seppoi continuano a fare schifo) sono molto meglio di tutti gli attaccanti della Juve. Poi dobbiamo vedere ancora come si comporterà la Juve nel momento del calo di forma... Insomma mi pare presto ancora per poter pensare ad una lotta alla pari.
Gobbo l'Udinese ha il problema che segna solo Di Natale. Con Sanchez e la difesa di quest'anno se la sarebbe giocata. Ma con Sanchez sarebbe anche ai gironi di Champion's quindi forse starebbe facendo un campionato in stile Napoli, chi lo sa.
@leo: ma Mourinho all'Inter ha dovuto inventarsi qualcosa per vincere, altrimenti non avrebbe mai vinto. Qui Guardiola si ostina a volere inventare qualcosa, quando, non toccando niente, vincerebbe alla grande. Rischia di essere ricordato come quello che è riuscito a non vincere col Barcelona.
Schill... ehm, Milito... evito di fare polemica.
Forse mi sono perso qualcosa io, ma cosa ha fatto di trascendentale Sanchez nel Barcelona? Il più delle volte non ha giocato e sabato Guardiola l'ha messo per fare la solita mossa pittoresca.
Cyd Sanchez non ha giocato perché infortunato. In ogni caso nel modulo udinese è prefetto, gli garantirebbe una ventina di goal in più.
Milito non è Schillaci, semplicemente è finito.
Comunque non griderei al miracolo per quanto fatto da Sanchez fino a adesso, tutto qua.
Milito è già finito?! Quanto è durato alla fine della fiera? Un anno?
visti gli highlights.
Come avete fatto a trovare la forza per commentare rocchi?
Ps: Milito è durato un anno. quant'è bello il bar dell sport.
Ah beh sì, i goal nel Genoa e nel Saragozza, come dimenticarseli.
Poi ci lamentiamo quando altri parlano di Di Natale come miglior attaccante italiano degli ultimi 10 anni.
E magari Yorke e Cole erano 2 pipponi che hanno fatto solo valanghe di goal in premier league...
vuoi mettere Milito?
Parafrasando il Duce (così Italo é contento) e rubando in parte una celebre battuta a Stefano Benni, "é il centravanti che traccia il solco ma é il terzino che lo difende, ed é il centrocampista che recupera palloni e li smista alle punte". Ieri, contro una squadra mediocre e nonostante un arbitro tutto sommato abbastanza generoso, il Milan ha dimostrato che non basta Ibra a vincere un Campionato. Tutto vero poi che la Giuve deve far vedere cosa sarà in grado di fare di fronte ad un calo di forma, però, oggi come oggi, penso sia un azzardo dire che il Milan é comunque più forte. Il calo di forma della Giuve per ora é un'ipotesi, e va tenuto presente che loro non hanno altri impegni. Vero che la CL del Milan finirà presumibilmente agli ottavi, ma se finisse con una goleada l'effetto psicologico sarebbe devastante
articolo che commenta il bilancio 2011 dell'Inter, astenersi deboli di cuore
http://www.fabbricainter.com/2011/12/12/analisi-bilancio-inter-2011-cercasi-quintino-sella-nerazzurro/
Milito segnava anche tirndo da Piazza Stuparich nellanno del triplete, adesso è afflitto da callonite acuta. Ma si sblocca? Mai (cit.)
Perchè commentare Rocchi? Pura perdita di tempo.
Italo
"nel bilancio 2013 potremmo ritrovarci senza i 44 milioni a bilancio derivanti dalla partecipazione alla massima competizione UEFA, di fatto annullando l’impatto positivo sui bilanci 2012 e 2013 derivante dalla cessione di Eto’o"...
da scolpire nella roccia! A vendere Eto'o non risparmi un euro, anzi ci rimetti.
E' come un imprenditore che vende tutti i macchinari per abbattere i costi. E poi con cosa produce se ha venduto tutto?
Robe da matti.
ma che la Svendita di Eto'o non avesse alcuna giustificazione non solo tecnica ma neppure economica era chiaro ai più, ascari a parte.....
@ricca: non so se leggevi i commenti di questa estate, ma si parlava di fantasmagorica plusvalenza e incredibile abbattimento dei costi.
Ma se non ha nessuna giustificazione neppure economica, allora perché l'hanno venduto?
"non so se leggevi i commenti di questa estate,"
li ho letti e me li ricordo molto bene.......
"Ma se non ha nessuna giustificazione neppure economica, allora perché l'hanno venduto?"
Non lo so cyd, le prime due motivazioni che mi vengono in mente sono:
a)qualche affare extracalcistico -petrolio-(motivazione ottimistica)
b) più semplicemente la solita genialata Morattica, evidentemente convinto di arrivare in ogni caso tra i primi 2 in campionato (motivazione realistica).
Poi altri parlano di un Eto'o che vista la mala parata voleva lasciare la barca (anche se non si capisce perchè lasciare l'inter, pur in calo, per andare all'Anzhi a giocare le prossime 5 edizioni dell'Europa League, salvo che a soli 30 anni avesse deciso di pensare solo ai soldi...).
In ogni caso, se Moratti non avesse voluto, Eto'ò non sarebbe andato da nessuna parte.
l'idea che abbiano sbagliato gli acquisti e non le cessioni non vi sfiora?
è come sanchez con l'udinese, è ovvio che il pirla è M.
Moratti avrebbe dovuto vendere Eto'o e acquistare Cydella. Con un enorme risparmio si sarebbe trovato uno che allena meglio di Guardiola e tira meglio di Lavezzi. Due piccioni con una fava...
Rischia di essere ricordato come quello che è riuscito a non vincere col Barcelona.
Detto di uno che ha vinto tutti i campionati che ha disputato come allenatore, conditi da 2 Champions, 1 mondiale per club e svariate coppe e supercoppe, spagnole ed europee. L'inutile provocazione fatta commento...
@Spike: l'idea è che sbaglino la gestione in toto questi, infatti dopo un anno di cessioni e sacrifici (economici e tecnici) i costi sono scesi di 50 milioni e i ricavi di 55 (quindi il bilancio 2011 è in passivo peggio del 2010, 87 milioni contro 69), poi figurati se davvero non entriamo in Champions
axel
leggerò il post.
se i numeri son corretti è ovvio che hanno sbagliato. A maggior ragione con gli acquisti, visto che la strada della riduzione del costo degli ingaggi e delle plusvalenze è obbligata.
Alla fine l'unica obiezione sensata è quella che fa Stafano: nessuno impone a Moratti di esser proprietario dlel'Inter. Non ce la fa? venda.
a chi?
appunto ken.
Letto il post
1. Eto'o non c'entra una fava visto che si parla del bilancio chiuso a giugno 2010.
2. conferma la disastrosa condizione economica dell'Inter. Grazie a quanto riportato nel post (la società non fa ricavi) solo il modello magnate che mette i soldi è in grado di rendere competitiva l'Inter. Questo non c'è più, non interessa il motivo, per cui c'è la necessità di vendere e il ridimensionamento drastico della squadra.
Cose note dette e stradette.
Spike in realtà parla del bilancio 2011.
Eto'o non c'entra direttamente col bilancion 2011, ma c'entra col discorso generale sulle scelte in sede di calciomercato fatte da Moratti, prive di qualsiasi giustificazione anche economica dal momento che senza Eto'o l'accesso alla Cl è più difficile e la sua cessione ha fruttato solo 4 mln di plusvalenza (anche nel quadretto riportato nell'articolo si vede che anche il paragone con il solo forlan fa segnare un attivo di 18 mln, buono di per sè, ma non certo straordinario)
@Spike: però allora vengono smentite tutte le ipotesi che questi sono dei dolorosi anni di transizione per arrivare a un futuro glorioso fatto di bilanci in pareggio e competitività ai massimi livelli, in realtà stiamo (entrando) in un tunnel e la luce là in fondo non è l'uscita ma un treno che ci viene addosso
a sto punto non si può neanche più dire che il problema sono solo gli acquisti sbagliati, perché sennò loro potrebbero obiettarti che per 23 milioni in 2 anni (cartellino+stipendio lordo) non c'era in giro niente di meglio di Forlan
ricca
30/60/2011 quindi eto'o c'entra una fava. Se mai un evergreen :balotelli.
Guarda che l'articolo è chiaro. L'inter è una società che non ha ricavi sufficienti a reggere i costi.
Quindi o ripiani, o tagli i costi.
Moratti ha deciso di non fare come nel passato, quindi si vende.non ci vuole un genio per capirlo, c'ero arrivato anch'io due anni fa.
Questo equivale ad un ridimensionamento? ovvio, solo se non si fossero cannati alla grande gli acquisti, visto il livello, il terzo posto non ce lo toglieva nessuno e quindi vai con un altro giro in attesa di miracoli fronte raffinazione.
Prima o poi,il redde rationem arrivava. Meglio ora.
Quindi al domanda è Moratti lascia o raddoppia?
axel
Finalmente ci sei arrivato!
l'FPF e paolillate varie non c'entrano nulla!
il margine di raffinazione, già un discesa, s'è più che dimezzato. E' la struttura stessa del business raffinazione che in europa occidentale è a rischio. Ricordi lo sciopero delle raffinerie in Francia?
Acquisti:
hanno preso una decina di giocatori tra gennaio e l'estate scorsa. Sarebbe stato preferibile, a parità di esborso, concentrarsi su un numero inferiore ma di qualità maggiore (esempio banale al posto di due da 20 mln tra ingaggio e cartellino, meglio uno da 40).non faccio nomi se no inizia la tiritera e ma quello è scaros, quell'altro è meglio ecc.ecc.
"30/60/2011 quindi eto'o c'entra una fava"
ma li leggi i commenti degli altri o vai avanti tipo disco rotto!!????
poi se per te è un problema solo degli acquisti fatti ("eh ma cosa c'entrano col bilancio 2011" cit.) e non delle cessioni, non so che dirti. Io ho un'idea diversa.
@Spike: non è che sono nato ieri, i cambiamenti globali li vedo anch'io (anche se va detto che l'Inter è di Moratti, non della Saras ma sono questioni di lana caprina forse), il fatto che sono finiti i soldi però dovrebbe spingerti a spendere molto meglio (il povero deve saper risparmiare più del ricco, e così vinco il premio banalità 2011)
solo quello sto dicendo, mica chiedo l'acquisto di Messi, magari comincerei col non cambiare 4 allenatori in 18 mesi (quanto son pesate e peseranno le varie buonuscite?) poi il discorso sui singoli si può e si deve farlo (cominciamo con Jonathan e Alvarez?)
ricca
eto'o ha fatto rispamiare 20 mln di costi fissi all'anno. Questi sono i fatti.
Sugli acquisti, la vedo come axel: sono quasi tutti errati. acquisti migliori e in minor quantità avrebbero fatto si che probabilmente si centrava la qualificazione anche senza Eto'o e a costi inferiori.
Le vittorie ce le possiamo scordare, ma visto che stiamo parlando che l?inter è nella situazione di dover vendere dei big, mi sembra una considerazione banale
Spero d'esser stato più chiaro.
Che in società pensassero di poter arrivare tra i primi 3 nonostante la cessione di Eto'o è evidente. Si fosse raggiunto il traguardo il risparmio sarebbe stato notevole, ed è esattamente quello che si diceva ad agosto... si fosse raggiunto il traguardo... perché che in caso di fallimento nella corsa alla CL tutto il giochino andava a puttante lo avevamo già detto anche questo ad agosto...
Panjisao ha detto...
Semmai una critica che si può fare è che tutto quello che è stato risparmiato può essere vanificato nel caso la squadra in questi anni fallisca la qualificazione alla Champions.
Evidentemente la società ritiene la rosa adeguata a raggiungere comunque uno dei primi tre posti.
26 agosto 2011 14:40
Dico solo che un occasione per vendere il Tovalieri ( o Protti) della pampa dopo che aveva segnato la doppietta in finale di champions l'avevano avuta..li e cominciato il baratro...
Avere pochi soldi da spendere non e i male assoluto , perché si potrebbe sempre aguzzare l'ingegno...il dramma e se manca l'ingegno....
Comincia col dopo champions a liquidare snejder maicon e il cobra tavolieri e tieniti eto e Balo , dopo vediamo come finisce
" eto'o ha fatto rispamiare 20 mln di costi fissi all'anno. Questi sono i fatti."
sì però sono fatti anche:
a)la ridicola plusvalenza ottenuta (svendita appunto);
b) i minori ricavi che l'assenza di Eto'o comporta/può comportare;
c) i costi per cartellino ed ingaggi dei DUE sostitui presi (Forlan e Zarate).
"Comincia col dopo champions a liquidare snejder maicon e il cobra tavolieri e tieniti eto e Balo , dopo vediamo come finisce"
Esatto Leonto, i problemi dell'inter nascono con le cessioni fatte e soprattutto con quelle non fatte ancora prima che con gli acquisti più o meno sbagliati. vedi anche il Milan post 2007.
ma il Mario?
e vuoi mettere dinatale :)
esatto leonto.ma è un discorso diverso da come si fa a vendere eto'o.
poi arriva quello che ti parla di caliendo...
ricca.
giocatore più vecchio acquistato non a parametro zero da un grande club negli ultimi due mercati neuer 26 anni.
gli over 30 (carvalho e pirlo) si son mossi a parametro. Bisogna sempre fare i conti con la realtà purtroppo
primi 10 mn di mario
1 goal e due assist. gli assist partendo dalla fascia...
primi 20 mn massacro, poi il chelsea esce fuori. giusto pari fin ora
incredibile come la Juve sia riuscita a fare un gol solo ad una difesa che già chiamarla così fa ridere.
Sì lo so c'è stato il rigore, ma secondo me, per la juve è un occasione persa.
e intanto il chelsea segna su rigore in 11 contro dieci.
Punto prezioso, altro che. Totti solo davanti a Buffon al 93' basta e avanza per non parlare di occasione persa. Purtroppo, tra l'altro, perché vuol dire che si è giocato male. Giuve sotto tono con tutti i suoi uomini fin qui importanti: Pirlo, Marchisio, Vidal, Pepe. Quando vedo Chiellini (bravissimo) che fa cento volte la fascia, lancia, ispira, sembrava gli ultimi due anni. De Rossi califfo, Taddei improvvisamente vivo. Super Barzagli. Prendiamo e portiamo a casa.
No Ricca , dietro capitan futuro ( da libero ha più futuro che da mediano) e heinze sono stati eroici..
Anche i terzini nel complesso..Il problema e che davanti nessuno interdiva...Pirlo sta cominciando ad essere il freno della Juve
PS; il gabbidano e tornato vivo al campo base??Dalla pachidermica finta su Chiellini nel finale , credo avessero più fiato Lacedelli e Compagnoni in cima al K2
Leonto sì mi riferivo alla fase difensiva (nel senso che non si difende), con i 3 lasciati sempre soli nell'uno contro uno e gli esterni d'attacco avversari sempre liberissimi negli inserimenti non appena i difensori stringevano al centro.
ma come fa il Manchester a perdere con quel popo' di Mario, il centravanti più forte del mondo?
Solita logica: visto come ha giocato punto buono, vista la formazione della Roma si potevano fare 3 punti. Qualche cambio dal primo minuto(visti Vidal Pepe e Marchisio all'ossigeno), contro una difesa di emergenza, non sarebbe stato male.
"Dalla pachidermica finta su Chiellini nel finale"
sì ecco quella è stata la cosa più penosa della gara.
anche lui un ex.
come dicevo l'altro giorno si può criticare L. Enrique per mille motivi ma non perchè non puntava su Totti
Ah , e coraggiosissimo e per me molto buono arbitraggio di Orsato ..qua ci metto un Po di campanile...
Dai,non è andata male stasera...il pareggio è giusto...la Juve non può vincerle tutte e la Roma stasera non poteva perdere...
Ottima la sconfitta di ciuffetto...forza Manchester United e Chelsea.
city che dura 20 mn, poi lentamente il chelsea prende il sopravvento e pur senza strafare vince con merito, anche se l'erroraccio dell'arbitro sullo 0-1, rigore enorme non dato al city, pesa.
vero, grandissimo Orsato.
...come dicevo l'altro giorno si può criticare L. Enrique per mille motivi...
Ecco, tanto per dirne uno, e non me ne voglia la sua fidanzata (cit.) Leo, ma come diavolo si fa a preferire Osvaldo a Borriello??? Proprio non riesco a capirlo e mi manda in bestia vederlo pure sfanculare l'allenatore al momento del cambio dopo una prestazione penosa!
Arbitro ottimo, rigore un po' cosi ma per quello che poteva vedere solare, ad un certo punto si è picchiato un po' ed è stato leggermente casalingo in alcune circostanze, ma arbitraggio assolutamente all'altezza per me.
No penosa no ma sicuramente se ti sostituiscono all'85 dopo che non hai fatto faville, fare il broncio mi sembra un'esagerazione. Avesse ragione, un pochino, Lamela?! Totti da gerontocomio, senza di lui probabilmente avrebbero vinto. E non per il rigore sbagliato.
Comunque se Luis avesse giocato dall'inizio col califfo futuro e col bucaniere di Heinze dietro , e magari col ragazzino in mediana ( che ingenuità a parte non mi è dispiaciuto ) avrebbe 5-6 punti in più
Ah Lamela , deve ancora inserirei del tutto , certo che oggi Caratteriamente non si sia certo tirato indietro , la qualità c'e l'ha , potrebbe essere un buon investimento
Fossi in Conte punterei più su Elia che su Giaccherini , spero non mi ascolti..
Ah, ma al City manca un rigore a favore sullo 0-1? Eh, ma se fossero stati veramente forti avrebbero vinto comunque,vero.
Invece quel piangina (gli sarà rimasto dentro dai tempi dell'Inter) incapace di Mancini ha perso ancora e adesso si lamenterà.
Comunque tutta colpa di Balotelli che ha fatto il solito goal a partita. Ci fosse stato il caramellaio, lui si che allo Stanford Bridge è di casa e ne avrebbe fatti minimo 3... o anche Ibra, un altro da grandi sfide.
@leonto: si però Luis Enrique non può cambiare formazione tutte le partite. Va bene tutto, ma un minimo di stabilità ci vuole.
Sembra Guardiola che deve fare stravaganze a ogni costo.
PS: a proposito di Guardiola, si diceva anche il Milan di Sacchi, poi a distanza di tempo si è capito che era il Milan di nonostante Sacchi.
Visto solo il secondo tempo e occasione mancata più per la Roma. Il primo tempo non so. PS: super Taddei e ottimi De Rossi, che è tornato definitivamente quello di qualche anno fa, e Greco.
Non ho capito il modulo di Conte. Siamo partiti dal 424 per arrivare al 451 appena manca Vucinic?
Ayron che ha fatto di male OSvaldo a parte essere, nel secondo tempo, il più pericoloso dei suoi e saltare chiellini ogni volta che voleva?
Pirlo sta cominciando ad essere il freno della Juve
Nooooooooo, questa è peggio dell'insinuazione sulla pastetta Dinamo Zagabria-Lione. Ditemi che lo fate apposta vi prego...
Vorrei solo segnalare l'agghiacciante sovrimpressione dopo il rigore parato da Giggibuffon: in campionato, non ne parava uno dal 2002.....quasi 10 anni.....ora le motivazioni sono due: o è un dato statistico (pochi rigori contro, meno possibilità di parare)o qualitativo (non sa parare i rigori, manco per sbaglio). Propendo tendenzialmente per la seconda.
Ad Euro 2008 Italia - Romania Buffon ne ha parato uno, ad esempio; se non ricordo male ne parò uno anche in una semifinale di Champions col Real Madrid... Non è uno specialista ma non mi sembra nemmeno una frana nel settore come ad esempio Zenga (che per il resto era un signor portiere, eh...)
Non è che magari alla Juve non vengono sanzionati tanti rigori contro? (Così, per polemizzare "aggratis"... ;) )
Krug, per contraltare, mi ricordo che nella finale mondiale non indovinò nemmeno una volta l'angolo. Non è mai stato uno specialista ma il dato che ho citato fa pensare. Anche alla tua polemica "aggratis".....
Ci è andata bene vah...
E Luis Enrique per me sta facendo un ottimo lavoro
Leo: ho visto un'altra partita. In quella che ho visto io Osvaldo non salta proprio nessuno e per di più gioca con una leziosità davvero fastidiosa. L'unica volta che si è reso vagamente pericoloso è quando dopo un rimpallo prova un pallonetto che Buffon guarda uscire sbadigliando. Altre occasioni in cui è stato "il più pericoloso dei suoi" non le ho viste!
Jeremy: a proposito di Buffon para-rigori, il cronista di sky parlava di un preparatore dei portieri quest'anno alla juve, non ricordo il nome, che ha lavorato anche con Sorrentino, para-rigori per d'avvero, per sottolinearne i meriti. Vi risulta?
Boh non lo so. Che però Buffon impari a 34 anni a parare i rigori mi lascia letteralmente basito. Non tanto per Buffon ma per chi lo ha gestito in 18 anni di carriera da pro (comprese le giovanili).
Quando ne parerà qualcun altro ne riparleremo. E poi Totti è tutt'altro che infallibile dal dischetto.
Cydella, infatti Totti non ha tirato un rigore irresistibile: forte si ma a mezza altezza e nemmeno angolato. Lo avrebbero parato in tanti, credo.
buffon pararigori
solo per limitarmi alla nazionale io mi ricordo,oltre a quelli segnalati,parate nell´ottavo contro la Corea nel 2002 e uno anche nella serie finale contro la spagna a euro08
Col club invece mi é rimasta ancora impressa per le caratteristiche dei protagonisti a confronto,Ronaldo nel suo anno d´oro e Buffon ancora giovanissimo,un suo rigore parato, appunto a R9,ai tempi di Parma(ricordo anche che dopo esultó mostrando la maglia di superman), e che alla Juve,se non sbaglio,arrivó anche con una solida fama in quel senso.
Comunque penso sia veramente difficile il suo ultimo rigore parato in campionato risalga a 9 anni fa
ps; fra i tanti luoghi comuni del calcio non c´é anche quello che, spesso i grandissimi non hanno la parata dagli 11 metri fra i punti di forza e al contrario i pararigori non hanno gli altri fondamentali(tipo continuitá ed altro)all´altezza dei migliori?
Ne paro due a Manchester ( anche se Dida tre...)
La capacità di parare i rigori non è nient'altro che una delle tante caratteristiche di un portiere.
E' più o meno come quando si esamina un qualsiasi calciatore,specialmente un attaccante:che ne so,Ronaldo aveva 9 e mezzo 10 in tante caratteristiche,non aveva certo 10 nel colpo di testa.
Così come Trezeguet aveva per dire 10 nel colpo di testa e 4 nel dribbling.
La stessa cosa vale per i portieri:a livello di rigori,sono fortissimi Sorrentino,Storari,ne hanno parati tanti...Lì sono più bravi di Buffon.
A livello tecnico,mi pare di aver letto da qualche parte che più è alta la capacità di estraniarsi del portiere e più alta quella di concentrarsi solo sul pallone,maggiore è la capacità di intercettarlo.
Buffon non ha nel parare i rigori il suo punto più alto,ma comunque ne ha parati di importanti...quindi non sarà da 9-10,ma pure lì non vale meno di 7,7 e mezzo.
2 rigori parati a Manchester,rigore parato a Figo,rigore ai Mondiali 2002,agli Europei con la Romania ecc.
Ai Mondiali 2006 non ne parò uno in finale e non parò quello abbastanza di culo di Zidane...ma se abbiamo vinto la Coppa un grande merito va soprattutto a lui per quanto fatto in tutto in Mondiale...(Rep Ceka,Ucraina,Germania) e nella finale Zidane ci stava inc nei supplementari con quel colpo di testa ravvicinato.
Quando penso che ne parò 2 Manchester e non vincemmo la Coppa,mi viene ancora da piangere...grazie Leonto... ;)
Questa parata è meglio di un gol...la parata del fuoriclasse:
http://www.youtube.com/watch?v=sT6X4ziNYus
ma il rigore non andava ripetuto?
perchè hamsik si e totti no?
e delle accuse del padre di iuliano?
ci sono fior di titoloni nei giornali sportivi oggi, o no?
c'è polemica
Sui portieri
1)fra i meriti di Conte va messo il fatto di aver fatto tornare la voglia di giocare a Gigi e si vede
2)fra i pararigori va messo di diritto Handanovic , secondo portiere del campionato italiano e vero punto di forza occulto dell'Udinese
3)clamorosa a riguardo la difficoltà nel ruolo del Milan che quest'anno ha nel ruolo una sostanziosa falla che potrebbe costargli cara
4)A Manchester vinse chi meritava , come sempre capita quando si va ai rigori....questa è criptica
spike, mah accuse fatte sulla pagina di Facebook....vabbene tutto ma almeno l'attendibilità di certe fonti lascia il tempo che trova....e poi sai che novità: Iuliano e Bachini sono stati pure squalificati per cocaina. "Eh ma alla Juve no..." vogliamo parlare degli infortunati del venerdì nelle milanesi e nelle romane? Per la cronaca, Cesari ha segnalato il giocatore della Juve (mezzo metro dentro l'area al momento della battuta) sul rigore di Totti.
Leonto...non dovevamo sotto Natale riaccendere e/o riaprire l'argomento Milan Juventus 2003... :D
Si sono affrontate in finale 2 squadre e ad una mancava il calciatore che quell'anno era il 50% della squadra.
Ripeto per l'ennesima volta,la colpa di questo non è del Milan o dei milanisti.
Fatto sta però che nonostante quella gravissima assenza,la coppa si è assegnata ai rigori ed il Milan,il grandioso Milan,non è stato in grado di battere se non ai rigori l'altra squadra memomata.
Per altro il Milan aveva smesso di giocare in campionato da febbraio-marzo...e le ultime gare di Champions,vedi Ajax ed Inter,furono abbastanza vomitevoli...
Insomma,il Milan si trascinava già da 2-3 mesi...e non poteva che vincere la Coppa in quel modo...con uno 0-0 squallido ed ai rigori e senza il giocatore migliore della squadra avversaria.
Il calcio però dà e toglie e quindi tutto il culo della Coppa 2003 lo avete scontato nella coppa 2005.
ah beh l'ha detto cesari allora siam tutti più tranquilli :)
Si,il rigore andava ripetuto
Non volevo aprire niente.Dico che per mia filosofia la squadra che vince ai rigori per me ha meritato di vincere la partita...Applica pure a Barcellona-steaua Milan-Boca Italia-Brasile Italia-argentina Olanda-Italia etc etc
Leonto...insomma,in genere è così,ma non sempre...
Per esempio perchè mi dici che in Olanda Italia meritasse di passare l'Italia?Perchè ha giocato meglio?Perchè,ha giocato?
Lì invece aveva giocato solo l'Olanda,ma è ovvio che se sbagli 2 rigori in partita e sei in superiorità numerica,capisci che la giornata è di quelle no.
Ed in Milan Liverpool 3-3,chi giocò meglio?
Come vedi...non è sempre così.
Il Milan vinse a Manchester,ma non fece nulla di che...e fu una partita sulla falsa riga di tutte le ultime di Champions...
Il Milan havinto quella coppa facendo nelle ultime 5 gare,4 pareggi e mezzo,perchè quello con l'Ajax era pareggio fino al 93 esimo.
Insomma,penso che il dato dica molto.
spike, la mia moviola sono Cesari e Paparesta. Di loro mi fido ciecamente......si, a norma, il rigore andava ripetuto.
e te credo jeremy! :)
Olanda-Italia giochi in casa , in superiorità numerica , sbagli due rigori , e giusto che tu perda
Milan-Liverpool stradomini e vinci 3-0 prendi sonno e pigli 3 gol in 6 minuti
E giusto che tu perda
Sì il rigore andava ripetuto. E il Bologna doveva vincere.
Sono due professionisti che non hanno paura di niente e di nessuno, spike....comunque voglio solo dire che se ripetevano il rigore Totti avrebbe tirato una mozzarella 999 su 1000. E' un ex.
Ragazzi, stasera ci si trova o no?
tornado seri, perchè è ovvio che la decisione fiscale è quella di napoli ieri non è successo nulla, veramente guardi la moviola in tv e ti attieni a quanto dicono gli esperti? non ti basta quanto successo nel passato?
personalmente ho chiuso col calcio parlato in tv, alla meglio è un mix tra fiction e propaganda.
Silvano, ho scritto a chiare lettere che l'Aperitivo Natalizio è il 20 dicembre!:-)))
Spike
non è questione di essere fiscali o meno
La questione è applicare il regolamento. Che a Napoli è stato applicato e ieri no.
Sennò passa il concetto che chi ha applicato il regolamento ha sbagliato,e chi non l'ha applicato ha fatto bene
Detto questo,a me l'arbitro di ieri sera è piaciuto
spike, insomma fiscale è una parola grossa visto che i due del Napoli erano in mezzo all'area di rigore mentre quello della Juve ieri sera aveva messo i piedi oltre la linea....andavano ripetuti entrambi ma sarebbe stato fiscale ieri sera e non a Napoli, al massimo.
No spike, ma se non avessero fatto la moviola col cazzo che ti accorgevi dell'uomo in area. Mentre a Napoli era chiaro già live. Comunque sono sulla linea di gobbo: da ripetere entrambi, c'entra poco la fiscalità.
Rigore da ripetere? Ma non scherziamo. In Italia il 99% dei rigori si battono con gli uomini in area e non vengono mai fatti ripetere, quindi giusto così.
Lo avete ripetuto fino alla nausea dopo Inter-Napoli quindi il rigore di Roma-Juve è assolutamente regolare.
E' quello di Napoli-Juventus che non andava ripetuto. Ladri!
Chi lo ha ripetuto fino alla nausea?
@ Jeremy
non mi rivolgevo direttamente a te. Ho solo preso spunto dai vostri commenti per una piccola polemica verso molti commentatori del Muro, che dopo Inter-Napoli mi dissero esattamente quello che ho riportato nel messaggio precedente.
La regola va bene così e basta! Se non viene applicata o viene applicata a caso è lo stesso.
Questo fu il succo del discorso.
pan
è una regola applicata alla membro di cane, ogni tanto uno se ne ricorda e la applica.
come i corner le punizioni il calcio a due in area le rimesse laterali ed altro.
Pan,nono non mi riferivo a me che non ho nemmeno commentato quel rigore in se, me par, stai tranquillo. Era proprio una domanda: chi? Se mi dici che c'erano stati commenti simili, ti dico che avevano torto. Marcio. Come dire che sui calci d'angolo non è rigore: cagate. Non lo vogliono fischiare e sbagliano.
Quello che avevo scritto a suo tempo é che é prassi non far ripetere il rigore quando vi sono giocatori in area prima del tiro perché normalmente, ad entrare in area, sono i giocatori di entrambe le squadre, e quindi la ripetizione sarebbe penalizzante per una sola delle due quando invece l'infrazione é stata commessa da giocatori di entrambe le squadre. Sbagliato a termini di regolamento, ma equo sotto l'aspetto più biblico della cosa ;-). Diverso é il caso nel quale sia uno dei due giocatori a commettere la scorrettezza (il portiere che para muovendosi prima o il giocatore che segna interrompendo la rincorsa): in questo caso la ripetizione viene quasi sempre disposta.
Ok per il 20, con le stesse modalità della volta scorsa, vale a dire arrivo ritardato. Riusciamo a coinvolgere il Direttore? Vorrei essere tamarro e farmi autografare la mia copia di Notizie da Cialtronia ;-)
Silvano, ci ho la delega del Diretto per firmare ogni libro pubblicato, nonchè assegni postdatati! Vai tranquillo....;-)))
@ Jeremy
così a memoria ricordo Silvano, Dane, l'immancabile Campatelli e altri.
@ Silvano
la ripetizione sarebbe penalizzante per una sola delle due quando invece l'infrazione é stata commessa da giocatori di entrambe le squadre.
la regola è chiara e dice che il rigore va ripetuto se ci sono altri giocatori in area oltre al tiratore. E comunque anche la mancata ripetizione è penalizzante per una sola squadra: in Inter-Napoli c'erano sia interisti che napoletani, ma solo il Napoli si è avvantaggiato della mancata ripetizione. Così come in Napoli-Juve e ieri sera sono stati avvantaggiati solo gli juventini.
Il discorso che facevo io era semplice: la regola è inapplicata o applicata solo quando all'arbitro gli sfrulla (1 volta su 100, un pò come vincere al gratta e vinci), quindi si cambi la regola o la si cancelli definitivamente, tanto se non viene applicata...
Si potrebbe tirare i rigori con gli altri giocatori a centrocampo come dopo i supplementari. Se segni bene, se viene parato si riparte con una rimessa dal fondo.
Ragazzi, siete liberi di scrivere tutte le puttanate che volete (e in questa pagina ne conto così tante che sarebbe inutile replicare) ma non di attribuirmene di mai pronunciate.
Mi rendo conto che i miei ragionamenti siano spesso complicati perchè troppo oltre il "la palla è rotonda" e il "juventini ladri" ma se uno non riesce scalare il K2 non vi è obbligato, quindi non ha senso farsi la montagnetta di San Siro e dire di aver scalato il K2.
La prossima che mi citate siete pregati di riportare il mio pensiero per esteso, con traduzione e relativa sinossi. Altrimenti astenetevi dal pronunciare nome di Dane invano.
Paso (doble) e chiudo.
see Dane al massimo paso adelante con la zoccoletta della Cruz Jr :D
Pan, non dico che sia giusto e a norma di regolamento, dico che é una soluzione biblica ;-) Nel caso da te citato, se poi il Napoli sbagliava la ripetizione, se ne sarebbe avvantaggiata l'Inter, che aveva commesso la stessa scorrettezza del Napoli. Quindi non ci sarebbe stata comunque giustizia. E quindi, ingiustizia per ingiustizia, che sia l'Inter a subirne le conseguenze, facendo contenti la maggioranza degli italiani :-) Al di là della regola, credo proprio che questa sia l'interpretazione che danno gli arbitri, a meno di casi clamorosi. Se poi mi dici che si dovrebbero tirare i rigori anche dieci volte fino a quando non vengono tirati con regolarità, sono d'accordo. Così d'accordo che ti dico: partiamo dal primo che daranno contro il Milan, e che lo ripetano fino a quando il rigorista non lo calcia fuori o addosso al portiere ;-)
@ ****
Eppure di rigori che in Italia si battono così da sempre e che quindi era inutile lamentarsi mi pare che ne parlasti proprio te. Magari mi sbaglio, ma di sicuro non davi ragione a me.
@ Silvano
Appunto, visto che la regola per com'è è ingiusta qualunque sia la decisione arbitrale tanto vale cambiarla od eliminarla proprio, che è appunto il mio discorso.
"Questa parata è meglio di un gol...la parata del fuoriclasse:
http://www.youtube.com/watch?v=sT6X4ziNYus"
campa pur non essendo io un ammiratore sfegatato di buffon, di parate migliori di questa ne ha fatte altre...
se vogliamo lustrarci gli occhi con un portiere SOVRAnnaturale ma SOTTOvalutato ecco a voi :
http://www.youtube.com/watch?v=QPCwGmtcP34
Ken e beh...il Malines-Mechelen....quella volta col Milan ad un certo punto pensavo fosse veramente impossibile segnarli...oltretutto erede in nazionale di un altro grandissimo come Pfaff
pfaff fortissimo (e pazzo furioso;-))
ma preud'hoome superiore (forse a tutti quanti...)
Il migliore di tutti non lo so, ma tra i migliori sicuramente e senza incertezze. Mostruoso fino all'ultimo minuto dell'ultima partita.
spirito di pacione esci da questo corpo!
Ps: o è simulazione, o è rosso per il genoano, lasciar correre proprio no
Ken...infatti...
Quella parata di Buffon non è certamente la sua più spettacolare (ne ha fatte tante altre da mani nei capelli),ma è comunque difficile ed è stata certamente la più importante della sua carriera.
Condivido il giudizio su Preud'homme....
Devi rientrargli lo spirito di Schillaci, ma anche di un Cruz qualsiasi...
Comunque stiamo arrivando: senza il furto col Napoli saremmo già in scia e Ranieri è una garanzia.
Incredibile la facilità di calcio di Forlan.
PS: in seguito al primo tiro decente di Alvarez, si attendono eccezionali nevicate.
beh intanto stasera jc ha fatto una parata mostruosa, al primo tiro in porta in pieno recupero.
Pacione s'è impossessato anche di pazzini.
Alvarez in netta crescita,ma c'è ancora molto da lavorare
Cydella...curiosità...dove stareste arrivando?Nella parte sinistra della classifica?
No,perchè se ti riferisci ad altro,le squadre in testa hanno 30 punti a fronte dei 20 punti dell'Inter ed oltre le 2 di testa,ci sono altre 4 squadre sotto,prima dell'Inter.
Già ci vedete negli specchietti e iniziate a agitarvi... ma vi capisco, 12 punti degli ultimi 15 disponibili, meglio di chiunque altro, non so se mi spiego.
Buhhahahah fino a 7 giorni fa parlavano di B...ora sono da scudetto...
L'Inter deve affrontare fuori la Juve,fuori il Napoli,fuori la Roma,fuori l'Udinese...poi i derby,con la squadra favorita per lo scudetto.
Ma dove volete andare...
Ranieri,continua così:illudili per bene,poi a momento debito "Craacccc",senza vaselina.
Il cialtrone ora lo avete in casa.
Posta un commento