Marsiglia-Inter non è stata certo la peggiore partita giocata dall’Inter
nell’ultimo mese, anzi, ma si è chiusa lo stesso con una sconfitta.
Ovviamente a mettere la faccia dopo il gol di Ayew è Claudio Ranieri, un
allenatore che era già a termine quando è stato ingaggiato (nonostante
il contratto fino a giugno 2013) e che da qualche settimana è entrato
nel solito tritacarne mediatico: intoccabile Moratti perché lui rimane
mentre gli allenatori passano, poche parole sugli altri dirigenti perchè
magari sono la fonte di certi articoli, scarne banalità sui giocatori
(metà sono stati campioni, metà non lo sarà mai: cos’altro si può dire
di Cambiasso, da un lato, e di Obi dall’altro?), il cerino rimane sempre
e comunque in mano all’allenatore.
Link all'articolo
84 commenti:
Ottimo Stefano.
mi viene in mente una scena di un vecchio film di Moretti: "Parlo mai di astrofisica io? e allora perchè tu parli di cinema?"
Mah, non so, non sono troppo d'accordo sul discorso che un allenatore ne sa meno di chi lo critica. Non conosco dettagliatamente il mondo del calcio e gli allenatori professionisti ma vi posso dire che nella pallavolo ho conosciuto allenatori professionisti che erano dei cani incredibili che basavano la loro fortuna sul fatto che in una stagione avevano pescato il jolly e trovavano regolarmente il presidente gonzo di turno che si ricordava di quella e dimenticava tutti gli incredibili flop successivi, trovando al contempo parecchi semplici appassionati molto competenti in materia.
E non credo che negli altri sports sia poi tanto diverso.
Dopodichè sul discorso in generale, che mi sembra essere che sia inutile crocifiggere un allenatore perchè la colpa sta a monte, posso anche, tenendomi qualche distinguo (della serie Ranieri sapeva benissimo in che puttanaio si stava buttando, non poteva rimanere a fare il commentatore?), concordare...
Gioco, partita, incontro.
Concordo con il principio di fondo, anche se la critica va fatta più che altro alla società, non tanto al presidente.
Per quanto riguarda l'allenatore, però, direi che certe decisioni sono criticabili comunque e non è detto che tutti gli allenatori siano così scientifici e preparati.
Nel caso di Ranieri, parliamo di un bravissimo allenatore sicuramente, di uno dei migliori al mondo, che adesso all'Inter, anche per colpe non sue, non ci sta capendo niente.
I risultati recenti sono davvero incontestabili, roba da record negativo.
Andrea F
Ranieri è un grande
pur essendo un allenatore molto scarso ( guidolin e decanio a confronto sono hindik e van gaal )
è riuscito ad allenare inter roma juve chelsea
atletico valencia strappando addirittura un contratto fino giugno 2013
@andrea: ma chi l'ha "costruita" in questo modo la società? Non è che la corte dei miracoli è caduta dal cielo o per sorteggio.
@Cydella:
il mio discorso era generale.
Nel caso dell'Inter il Presidente ha parecchie responsabilità, anche perchè è evidente che entri molto nel dettaglio delle decisioni, scavalcando spesso e volentieri persone che (forse, perchè in questo caso non è scontato) ne saprebbero anche.
Andrea F
Quoto Krug ed il suo pensiero. Qualche anno fa ho fatto il corso per allenatore di base e circa la metà dei partecipanti erano (o erano stati) calciatori professionisti che prendevano il primo patentino. Peraltro loro, ricordiamolo bene, sono gli unici a potersi iscrivere ai corsi per allenatori professionisti perchè chi non ha giocato in categorie alte non ha i necessari requisiti (ci vorrebbe una bella liberalizzazione anche qui).
Ebbene tra questi prof. o ex-prof. ce n'era qualcuno che ti ispirava fiducia e pareva avere qualche numero ma ce n'erano alcuni a cui non avrei affidato neanche un team parrocchiale. Non mi ritengo nè un genio nè uno particolarmente in gamba ma potrei dare qualche giro di pista ad almeno la metà di loro e potrebbero fare lo stesso discorso parecchi allenatori senza pedigree da calciatore. Se tutti si partisse alla pari e ci fosse una vera meritocrazia, sai quanti di quelli che allenano in A on B sarebbero facilmente scavalcati da gente senza un passato illustre ? Vedere il basket ad esempio....
Ale tipo Sacchi e Mourinho? :)
però mettetevi d'accordo. M. è un pirla perchè fa tutto lui, o è un pirla perchè lascia spazio alla gang dell'asado al Direttore ecc.ecc.?
Arriva Benitez e chiede Kujt e Mascherano. Gli dicono:"arrangiati con quello che hai, anzi ti diamo Coutinho e Biabiany.
Arriva Leonardo (tutto fuorchè un allenatore).
Arriva Gasperini e chiede Palacio. Gli dicono: "prenditi Jonathan e Alvarez, tanto teniamo eto'o. Se riesci prepara anche l'assetto senza Snejider, tanto lo vendiamo".
Vende Eto'o, tiene Wesley e prende Zarate (oltre a Forlan che non gioca in CL). Caccia Gasperini e prende Ranieri. A gennaio prende un panchinaro di b e uno rotto che non può fare la CL.
Della serie "siamo alle solite", il problema è sempre e solo Moratti.
Ecco
io farei anche l'articolo
"Quelli che ne sanno più del preparatore atletico di Benitez"
@ Spike. Sono due esempi lampanti. Mi pare che nel basket i vari Dan Peterson, Ettore Messina, Sergio Scariolo, Simone Pianigiani ecc. non abbiano mai giocato a basket eppure....Con le regole del calcio sarebbero qui nel forum o in un bar a commentare su gente che ne sa meno di loro.
Ale
nel basket sono un'autentica capra.
riportavo i primi due nomi di non calciatori, almeno a certi livelli perchè mi sembra sacchi abbia giocato nei dilettanti e dintorni, che hanno avuto grosso successo da allenatore
Posso anche essere d’accordo con il “senso” dell’articolo. Però:
• Ormai i commenti di tutti (qui, su ogni altro muro, al bar etc…) riguardano al 90% il “modulo” e tutti criticano l’utilizzo del 442 invece del 343, 433, 4312, etc… però i primi a parlare di questa stronzata come se fosse un dogma sono proprio gli allenatori, salvo poi invocare gli infortuni, la rosa ristretta, l’errore dell’arbitro, il campo scivoloso, le cavallette…
• Senza generalizzare (qualcuno ci capisce, altri no, basta vedere i giudizi non difformi ma spesso diametralmente opposti) mi sembra che anche il pubblico possa essere competente e capire abbastanza in fretta se un giocatore è ottimo, buono, normale o proprio scarso e se viene messo nel posto giusto. Un esempio per tutti: Obi esterno d’attacco?
• L’allenatore gestisce un gruppo di 30 – 40 persone tra rosa e collaboratori (per restare al campo, poi ci sarebbero anche presidente e dirigenti vari, giornalisti etc…). Mi sembra che non basti essere un genio della tattica e nemmeno un ex fuoriclasse per essere un bravo allenatore. Al proposito riprendo un commento di sh88 (Arriva Leonardo, tutto fuorchè un allenatore); può darsi ma i risultati parlano chiaro. Al Milan ha fatto bene, all’Inter filotto di vittorie e rimonta clamorosa ma siccome perde le due partite chiave con assenze vitali (samuel, lucio, milito) è solo un coglione benvestito. Eh ma il merito era di solo di eto’o… cioè lo stesso che nel derby sbaglia il pareggio a 1 cm dalla porta (+ parata di abbiati sulla linea, paratona su pazzini etc…) o degli stessi giocatori che da anni diciamo che sono bolliti e capoclan……
Allora diciamo che magari il “grande” allenatore, a tutti livelli (anche nelle serie minori) è quello che è più bravo a gestire il gruppo (quindi deve capire di calcio ma anche essere un bravo psicologo, motivatore, comunicatore, paraculo etc…) fermo restando che:
• se uno azzecca una o due stagioni in carriera non può essere considerato un guru vitanaturaldurante;
• se uno ha fatto sempre bene e da qualche parte fallisce non può essere considerato un pirla;
• tra i guru e i pirla c’è anche qualche definizione intermedia (tipo…. normale…?)
• è ovvio che alla fine la differenza la fanno i giocatori (per cui mi fanno ridere i paragoni tra chi ha allenato ad esempio, da agosto a gennaio e chi gli subentra dopo il mercato invernale dove magari hanno cambiato mezza squadra);
e, soprattutto, allenare a Bergamo, Genova, Parma etc… non è la stessa cosa che allenare Inter, Milan, Juve, Roma, Madrid.
jeff
concordo praticamente su tutto.Si parla di una materia semplice ed è più che lecito avere un'opinione e dire la propria. Si scade nel ridicolo quando invece si pretende di saperla più lunga di chi allena giorno per giorno. Esempio. Se ranieri, che si gioca il posto, decide di far giocare forlan e non milito vuol dire che è la scelta più sensata viste le condizioni dei giocatori, condizioni che chi sta al bar non può in alcun modo conoscere.
Di solito il commento, soprattutto post partita, è influenzato da risultato ed antipatie. Si perde? ma quel pirla di X perchè ha giocato? non è esattamente un buon parametro di giudizio.
spike quando Allegri schiera Siiiidorf e Zambrotta, noi lo diciamo subito, senza aspettare il risultato finale, che ha fatto una cazzata.. :-))
ricca, ma noi siamo esperti ;)
:-))
più seriamente: certamente l'allenatore sa più cose di quelle che possiamo sapere noi da fuori.
Però è anche vero che certe volte proprio l'essere esterni ti permette di avere una visuale un po' più chiara e distaccata.
@Jeff
Tutto giusto ma su Leonardo un appunto lo vorrei fare. L'ho già detto una volta, arrivare alla settimana che decide la stagione senza la coppia centrale difensiva non è una colpa, semmai una attenuante... ma se ti manca la coppia centrale difensiva, devi giocare con Ranocchia-Chivu, e nonostante questo metti in campo il celeberrimo e suicida 4-2-vivalafiga invece di una formazione più raccolta che meglio potesse proteggere una difesa rimaneggiata, allora sì è una colpa e un aggravante.
Per il resto il mio giudizio sul Leonardo allenatore è andato via via scemando, fino a tirare un sospiro di sollievo al momento della sua "scelta di vita" parigina (certo non osavo immaginare quel che sarebbe successo dopo...). Il grande filotto iniziale fu dettato secondo me dall'entusiasmo per la fine dell'era Benitez (che aveva contro tutti nello spogliatoio) e dall'inserimento di forze fresche al mercato di gennaio. Un ottimo lavoro, comunque, poi malamente sprecato con delle scelte incomprensibili al momento decisivo. Il poeta diceva "avevi fatto un fiore e poi ci hai cagato sopra". Mi pare si adatti bene al tecnico Leonardo.
"Per questo era esagerata la statua equestre di Mourinho due anni fa"
Direttore, ordini pure la lapide dal marmista, pago io!!!
"mi viene in mente una scena di un vecchio film di Moretti: "Parlo mai di astrofisica io? e allora perchè tu parli di cinema?""
Curioso, perchè Moretti solitamente parla di tutto (chi era quello de "con questa dirigenza non vinceremo mai"?! Aiutino: non un tifoso del'Inter...) tranne che di regia. Su cui tra l'altro ne sa pochissimo...
"più seriamente: certamente l'allenatore sa più cose di quelle che possiamo sapere noi da fuori.
Però è anche vero che certe volte proprio l'essere esterni ti permette di avere una visuale un po' più chiara e distaccata."
Dove devo firmare?!...
"Se ranieri, che si gioca il posto, decide di far giocare forlan e non milito vuol dire che è la scelta più sensata viste le condizioni dei giocatori, condizioni che chi sta al bar non può in alcun modo conoscere."
Certo, dopodichè ci sono anche i casi opposti. Tipo Sacchi che per un mese mi mette Baggio in panchina e fa giocare Blomqvist. Poi nel secondo tempo toglie per la disperazione un inguardabile svedese per far entrare Baggio che sciorina a sprazzi le sue giocate. Baggio convocato addirittura in nazionale, gioca in maglia azzurra a Napoli e fa alzare tutti in piedi, però la domenica puntualmente finisce in panchina.
Ecco, onestamente cos'è che Sacchi sapeva e chi stava al bar no, di grazia?!...e andiamo, su...
Panj, premesso che io non sto glorificando Leonardo ma solo contestando chi pensa che fosse solo un merito coglione benvestito (nell'ambito del mio discorso più generale), il tuo commento sul "celeberrimo e suicida 4-2-vivalafiga..." che pure aveva portato al filotto di risultati positivi (prima e dopo la settimana nera) mi fa pensare che continuiamo a pensarla diversamente... :-DD
... emerito...
@Jeff
Il vivalafiga (inteso come 3 attaccanti più il trequartista e solo due centrocampisti a proteggere (???) la difesa) Leonardo lo ha proposto non più di 3 o 4 volte. All'inizio, nel periodo coinciso con il filotto di vittorie iniziale, giocava con 3 centrocampisti, un trequartista (più difensivo di Sneijder che era infortunato, infatti vi giocavano o Kharja o Stankovic) e solo due punte. Anche dopo le due scoppole tornò a questo modulo, schierando però i tre centrocampisti più raccolti, invece di lasciare il solo Motta a fare da frangiflutti (???) davanti alla difesa. Comunque è chiaro che rimarremo della nostra idea, ma è anche interessante scambiarsele le idee, no? :-))))
@Jeff e Pani:
Zanetti-Cambiasso più Sneijder, Eto'o, Pandev e Milito: era "4-2-vivalafiga" anche la formazione della finale col Bayern ;)
Andrea F
ragazzi, è il discorso dei "moduli" che ho affrontato nel primo commento. se metti i giocatori al posto giusto secondo le loro caratteristiche, ti muovi senza palla per dare opzioni a chi ce l'ha, eviti di correre a vuoto perchè il campo è ben presidiato, fai girare la palla al momento giusto e non dopo tre stop e due dribbling a vuoto, resti concentrato in modo da seguire sempre l'azione e non farti trovare fuori posto.... "La squadra non regge due punte e un trequartista..." Ma va a cagher...
"Ranieri è un grande
pur essendo un allenatore molto scarso ( guidolin e decanio a confronto sono hindik e van gaal )
è riuscito ad allenare inter roma juve chelsea
atletico valencia strappando addirittura un contratto fino giugno 2013
Questo di Walter è l'intervento migliore.
Se uno ci pensa davvero,Ranieri squadre di grido le ha allenate spesso...ma non ha mai vinto niente.
Le squadre sopra citate hanno vinto prima di lui e dopo di lui,ma mai quando le allenava lui.
:D
Ma è sempre capitato nel momento sbagliato,al posto sbagliato,nella stagione sbagliata,questo si sa.
Volevo rinfrescarmi la memoria sul comportamento delle squadre di Ranieri nelle coppe e sono andato a ripescare le 2 stagioni precedenti a quella famosa del 2003/04,quando fu eliminato dal Monaco.
Ho scoperto cose che non ricordavo,o forse non ho mai saputo,da galleria degli orrori.
Anno 2001/02:Coppa Uefa SECONDO TURNO.
Andata Hapoel Chelsea 2-0.
Ritorno:Chelsea chiamato all'impresa (diciamo così,giocava contro gli israeliani)
Chelsea Hapoel 1-1. Chi passa per primo in vantaggio?L'Hapoel,con un gol in contropiede. 1-1 e tutti a casa.
Ma l'orrore è della stagione 2002/03,ancora Uefa.
PRIMO TURNO!!:D
Chelsea Viking 2-1. Il Viking...una squadra di dilettanti norvegesi o poco più.
Ritorno Viking Chelsea 4-2.
Come cazzo può il Chelsea prendere 4 gol dal Viking?Solo con Ranieri si può.
Uscito secondo ed al primo turno contro squadre modestissime.
In 4 gare,mai una volta terminata una gara senza prendere gol.
Ed ancora a dire "Eh,ma come si fa a discutere Ranieri..."
Non vincerebbe un campionato allenando nemmeno l'unica squadra del torneo...
L'Inter ha fatto il Triplete solo perchè ad ostacolarla c'era Ranieri.
L'ultimo scudetto di Wenger,ormai datato di 8 anni è stato vinto sul Chelsea di Ranieri.
Roma Sampdoria 1-0,con la vittoria è scudetto...1-2 e tutti a casa.
Un caso da studiare in laboratorio.
Su Ranieri posto questa bella intervista a Sabatino Durante (uno che secondo me di calcio ci capisce e parecchio)
http://www.tuttomercatoweb.com/?action=read&id=333431
In particolare condivido questo estratto:
"Gasperini era inadatto a quella squadra che aveva. È stato un errore prenderlo. Così come lo è stato ingaggiare Ranieri, che ha esperienza ma non può essere l'uomo del cambiamento. Ranieri non è un allenatore moderno, è il classico tecnico italiano che cerca di fare di necessità virtù. L'Inter avrebbe bisogno di fare una scelta radicale. Quel gruppo che c'è e comanda va cambiato, assolutamente. Si sono persi due anni, se la squadra non andasse in Champions perderebbe anche il prossimo anno e gli errori sono sotto gli occhi di tutti."
Andrea F
Campa, "Eh,ma come si fa a discutere Ranieri..." non è mai stato detto, semmai si è detto solo che non sono tutte sue le colpe e che a lui vengono rinfacciate cose perdonate ad altri. Mi pare un po' diverso.
Poi le colpe di Ranieri sono evidenti (il ciclo alla Fiorentina ce lo ricordiamo?!...) e neanch'io lo prendere come allenatore di una grande....quella semifinale col Monaco, con la sostituzione di Crespo....brrrrr.....
Dane,non sarà stato detto esplicitamente...ma il senso era quello...perchè quando si parla di Ranieri,si sottintende sempre "Eh,ma con quella squadra cosa poteva fare,eh,ma gli altri erano sempre più forti..eh,eh eh..."
Ma il Viking e l'Hapoel erano squadre con cui fare quelle figure di merda?
"Eh,ma non ha mai avuto la squadra per vincere"...
Peccato che nel 2005 gli abbiano dato il Valencia campione di Spagna e lo abbia ridotto in macerie in 6 mesi.
"Eh,ma era a fine ciclo"...già stato detto.
@Andrea
Sulla carta magari sì. Certo erano molto diversi i movimenti in campo, le distanze tra i reparti e la disponibilità al sacrificio di alcuni elementi.
Vedo che tutti sono bravi a criticare,ma finora di proposte alternative a Ranieri non ne ho lette,e non che quando presero Benitez l'Inter fece meglio.
Io tutti questi allenatori bravi in giro non ne vedo.
Secondo me non è una questione di allenatori, davvero... o meglio non solo.
All'Inter fino a che non prendono un nuovo allenatore, innovativo (in questo senso meglio Leonardo di Ranieri) e non cedono TUTTI i senatori (compresi Milito, Samuel, Cesar, Maicon) non si riprenderanno mai.
Cambiano (e cambieranno) gli allenatori, ma i risultati sono (e saranno) sempre peggio.
Andrea F
@Francesco:
Villas Boas e Pea, giovani e bravi, conoscono bene l'ambiente Inter ed hanno stile ed idee per innovare.
Molto stimolante sarebbe la scommessa Van Gaal, che avrebbe davvero tutto per rivoltare l’Inter: coraggio, esperienza, coerenza, ed un curriculum notevole (specializzato in rivoluzioni ed avvio di cicli d’oro).
Naturalmente tutti questi hanno bisogno di un appoggio forte della dirigenza, soprattutto nella "rivoluzione" della rosa, e di un po’ di pazienza.
Ma alla fine opteranno per Capello, che costerà un'esagerazione (ma chi se ne frega, tanto la benzina arriverà a 2 euro al litro) e proseguirà il “bel” lavoro di Ranieri.
Andrea F
@Campa: "Eh,ma con quella squadra cosa poteva fare" mi pare ben diverso dal "eh, ma come si fa a discutere (sottinteso: un grande allenatore come) Ranieri"... ;-)
@Andrea: per me Villas Boas all'Inter verrebbe triturato come un Gasperini. Ma l'articolo del Times ve lo siete beccato?!...
Dane, dipende sempre dalla società. Certo che se lo mettono in discussione subito, alle prime sconfitte, farebbe la fine di Gasperini. Però il portoghese è bravo davvero, nonostante le difficoltà indubbie che sta avendo in Blues.
Parlando dell'Inter, io sono sempre esterrefatto pensando a come sono stati trattati Benitez e Gasp e come invece venga trattato ora Ranieri... parliamo di una squadra che ha perso 6 delle ultime 7 partite e non segna da 4...
Alla base c'è sempre il problema di una società che "permette" che un allenatore venga triturato.
Andrea F
Comunque quella di Van Gaal sarebbe davvero un'opzione suggestiva...
Andrea F
@Andrea:Ma io mi riferivo al momento in cui è stato esonerato Gasperini.
Van Gaal non è un allenatore che puoi chiamare in corsa.
Riguardo a Villas Boas,quest'estate l'Inter avrebbe dovuto pagarlo 15milioni di euro solo per prendere il cartellino dal Porto(che poi se si pagano i giocatori,non vedo perchè non si debbano pagare gli allenatori).
Ma organizzare un progetto come la Roma, ovviamente senza Branca,ma con un Sabaitini o Bigon prendere un tecnico giovane e bravo tipo Pioli o Montella e dire ai tifosi abbiate pazienza è impossibile a Milano?
Pierpaolo Marino o anche il cadutissimo in disgrazia Pantaleo Corvino..
Che palle... Personalmente non amo particolarmente Ranieri, di lui apprezzo i toni mai sopra le righe ma se fosse la caratteristica predominante che cerco in un allenatore a 'sto punto mi prenderei Benedetto XVI° che faccio prima.
Ma sentirmi per l'ennesima volta Campatelli che scrive "Roma Sampdoria 1-0,con la vittoria è scudetto...1-2 e tutti a casa. Un caso da studiare in laboratorio." dimenticando che la Sampdoria era la quarta forza del campionato, che alla Roma un pareggio non sarebbe servito a nulla e che la Roma (LA ROMA, un'ambiente che è perennemente sull'orlo di una crisi di nervi!!!) aveva recuperato 14 punti all'Inter del Triplete e dare per quello dell'incompetente a Ranieri è un non senso. Come è un non senso dimenticare la prima esperienza valenciana di Ranieri che creò le basi per l'ultimo titolo dei bianchi o l'ottima salvezza di Parma o i buoni risultati alla Juve mi fa' girare le palle; anche perchè da parte di Campatelli attendiamo ancora una disamina sulla stagione bianconera di Del Neri o sulla meravigliosa conduzione tecnica di Margiello Lippi con la nazionale ai Mondiali 2010 o una disamina del grande operato di Van Gaal nel Bayern dello scorso anno.
Ripeto considero Ranieri nulla più un onesto allenatore, con i suoi pregi e i suoi difetti ma dargli sempre del coglione mi sembra veramente assurdo.
" Come è un non senso dimenticare la prima esperienza valenciana di Ranieri che creò le basi per l'ultimo titolo dei bianchi o l'ottima salvezza di Parma o i buoni risultati alla Juve mi fa' girare le palle"
Krug,mamma mia quanti luoghi comuni e frasi fatte...
Mi spieghi cosa intendi tu e tanti altri che come te la menano sempre con la cosa del "Creare le basi",cosa intendete dire praticamente?
Mi vuoi dire che Ranieri abbia creato un modo di giocare sfruttato poi dai tecnici successivi a lui?
Benitez ha vinto i 2 titoli con il Valencia praticando un calcio simile a quello proposto da Ranieri?
Ma se lo ha detto più volte che la prima volta che allenò il Valencia,al primo allenamento,vedendo i calciatori giocare come al solito,lui disse "Ma quando andate in porta?"
Guarda che 2 anni prima che arrivasse la prima volta Ranieri al Valencia,arrivarono secondi a 4 punti dal titolo,nella stagione 1995-96.
Nel modo di giocare della Juve di quest'anno,quali sarebbero le basi create da Ranieri?Quali gli aspetti su cui Conte a lavorato?
Per me niente,ha fatto un discorso tutto nuovo,per fortuna.
Ed ancora con la salvezza del Parma...cazzo,aveva Giuseppe Rossi in squadra...
Sino a che non capirai dell'enorme differenza tra "il salvare una squadra" ed organizzare una squadra per stare davanti a tutti,non ne verrai fuori.
Il Parma era penultimo,ultimo non ricordo...averlo salvato è una cosa degna di nota,ma non venirmi a parlare di impresa...
Proprio perchè Ranieri è ad un livello superiore dei vari Pioli (che allenava quel Parma),Cavasin e compagnia bella,era quasi ovvio che ne venisse fuori.
Ma tra il salvare una squadra e vincere,c'è l'abisso.
krug perfetto. con l'unica variante che i toni sono fintamente bassi e molto "paraculi".
"Mi vuoi dire che Ranieri abbia creato un modo di giocare sfruttato poi dai tecnici successivi a lui?"
Bèh, ad esser sinceri lo dissero giocatori ed allenatori successivi del Valencia...
Dane,se lo hanno detto davvero,è la classica frase ruffiana con poco senso...perchè se esamini come hanno giocato le squadre con Ranieri e con gli altri allenatori,io ci vedono pochissimi punti di contatto.
E' come paragonare come si difendeva la Juve con Ranieri e come si difende ora...prima fuorigioco altissimo perchè non avevano difensori forti...ora fuorigioco quasi assente e metà dei gol incassati...
Certo,adesso c'è BarzaBeckenbauer e quindi è normale...
O forse no,è diversa l'impostazione.
Fatto sta che le squadre di Ranieri di gol ne hanno presi sempre tanti.
Campa, non so cosa dirti......riportavo una cosa che ho sentito più volte, perchè tutte le volte che a Valencia si parla di Ranieri toni sono più o meno come quelli dell'ambiente Chelsea nei confronti di Mourinho.....ricordo ad esmepio che porprio quando visnero il campionato molti giornali segnalarono come il risultato lo si era cominciato a costruire con le basi poste da Ranieri.....poi boh...
Campatelli evidentemente ha 1 livore congenito quando sente nominare le 2 parole "Claudio Ranieri"; evidentemente non è un tecnico da formula 1, difficilmente vincerà campionati, ma qualke esiguo trofeo se lo è pure incamerato; la sua sfiga è dovuta al fatto ke si presenta sempre nella squadra sbagliata al momento sbagliato....non ha il tempismo dei vincenti....e comunque da Interista meglio lui del Gaspirla talebano e pure gobbo....
....rincarerei la dose al campatelli anti-ranieri con questa kikka visiva:
http://www.youtube.com/watch?v=gquyNTtZ7HA
non credo possa meritare tanto disprezzo uno ke ha vinto poco ma quando l'ha fatto col Valencia (copa del rey 1999) si è tolto lo sfizietto di vincere il barça 3-2 al camp nou e 4-3 in casa, ed in semifinale ha spazzolato il Real Madrid 6-0 al mestalla; questa è semplicemente una piccola difesa, da un Claudio (il sottoscritto) a 1 altro Claudio....tra zoppi ce la intendiamo ;-)
Klamore...u madonna mei... :D Ma una volta pure Alesi ha vinto un Gran Premio...pure Fisichella,pure altri di tale fattura hanno avuto il successo...prima o poi deve avvenire...proprio per la legge dei grandi numeri...
Poi ci sarebbe tutto un discorso da fare sul peso delle vittorie...ma non mi addentro.
Ad ogni modo...amate Ranieri?
Io firmerei per Ranieri all'Inter 10 anni...spero Moratti legga le opinioni di tanti suoi fans qui.
non sono un fan di Ranieri ma al momento, x la situazione esplosiva dell'Inter tanto a livello societario come a livello di spogliatoio, è stato l'allenatore ke ha permesso al biscione di ottenere i punti salvezza x l'ignobile stagione in corso....ripeto col Gaspirla ancora in sella ad oggi, la B era CERTA!....quello si ke è un vero perdente, inconcludente eununco da derisione perpetua....il giorno in cui il talebano integralista del 3-4-3 eguaglierà il pur povero palmares del "fettina" di Testaccio, ad Orbassano verrà omaggiato di lauree ad honorem e onorificenze varie....ma fatemi il piacere....
Klamore,ripeto:10 anni Ranieri all'Inter...e vedrai che palmares.
Immagino la raccolta dei 10 anni di Ranieri allenatore dell'Inter...
10 cassette vergini.
:DDDDD
:-)))) le cassette vergini ormai sono state esaurite da Ferrara e Del Neri....quelli si ke son funamboli della pankina; dei veri esemplari da vhs e dvd!! :-DDDD
Credo ke l'esperienza alla guida tecnica della beneamata, sarà talmente stressante x il povero Ranieri da fargli decidere di smettere definitivamente dalla prossima stagione e di godersi quei poki spiccioli guadagnati con tanta fatica; ovviamente x far contento il campatelli di indiscreto s'intende.... ;-DDDD
No Klamore,tranquillo...non smetterà di allenare...qualche fesso che lo ingaggia lo troverà sempre.
Se fallisce ( ma non lo credo possibile, ha uno squadrone) il vescovo di Orzinuovi, dico, facendo rumore, che dopo la prima scelta Carletto penserei proprio al nonno.Le maglie saprebbe distribuirle e in nazionale non serve preparare il gioco di una squadra di club.
Ovviamente entrambi solo per il prestigio e con un ingaggio morale.
leonto.
parli del milan ovviamente
Allegri non è di orzinuovi
e direi nemmeno vescovo ;)
chiedevo prandelli sulla panca del milan? perchè carletto all'inter non ci viene, quindi parli del milan?
all'inter deve venire uno che è nelle simpatie di moratti,altrimenti è inutile
Spike, non ti seguo......
e hai ragione perchè ho scritto coi piedi.
parlavi di prandelli seconda scelta dopo carletto. seconda scelta da parte di chi? milan?
Devo aver scritto anch'io in cinese antico...
Se Prandelli fallisce in nazionale e lo cacciassero la prima persona per me da chiamare sarebbe Ancelotti.La seconda Ranieri...
Ranieri selezionatore azzurro?!? Già ipotizzo il fragoroso tonfo di svenimento di campatelli, al nostro pentamundial conquistato nel maracanà di Rio, con la guida tecnica del testaccino....ci vorranno svariate boccette di sali x farlo riprendere dallo stato di temporanea incoscienza ;-))))))))))
klamore
:))))))))))))))))
Con tanto di risveglio Fantozziano dopo la discesa in sci "Titina Titina, dov'è la mia cagnetta?"
"è nella tendina rossa generale.."ipercit...
Con tanto di risveglio Fantozziano dopo la discesa in sci "Titina Titina, dov'è la mia cagnetta?"
"è nella tendina rossa generale.."ipercit...
ragazzi, mi avete piegato in due dal ridere...tutti intendo, da Campa a Leonto ho riletto la discussione tre volte!!!... :-D
No, fammi capire... Tra Ranieri e Conte sono passati due trombe d'aria come Ferrara ed il tuo amatissimo Del Neri, sul cui lavoro alla Juve ancora attendiamo una tua disamina, e DOVREMMO VEDERE LA MANO DI RANIERI nella Juve di Conte?!?!?
Ma ti rendi conto di cosa diavolo stai dicendo?
Io non sto parlando di un grande allenatore che fa' "imprese", sto dicendo che a differenza di quello che dici tu Ranieri è un onesto allenatore
con i suoi pregi ed i suoi difetti; è stato buttato fuori dal Viking? Ottimo, Lippi è riuscito nell'impresa di farsi buttare fuori dall'Helsingborg senza segnare un goal ma non mi pare che ne parli spesso.
Se di Ranieri i giocatori e dirigenza dicono che ha lavorato bene è paraculaggine, se la stessa cosa la dicono di XXX "Eh, beh, si vede che è un grande allenatore"...
Massì, coglione io che perdo tempo con te...
Krug,puoi usare il tuo tempo come meglio credi...per esempio puoi evitare di intervenire,se le cose che scrivo non ti piacciono.
Si è vero,Lippi ha collezionato pure lui qualche figuraccia,il problema (tuo) è che il tutto il resto è così grande ed importante che offusca quelle poche figure di merda fatte.
Certo se poi parlando di Lippi la prima cosa che dobbiamo dire è che è stato eliminato dall'Helsimborg,beh,allora daremo a te l'Oscar dell'obbietività.
Il problema è che se ci mettiamo ad elencare le figure di merda fatte dalle squadre di Ranieri,bisogna inaugurare il muro 4.0.
Fosse solo il Viking il problema.
Sir Alf Ramsey, Zagalo,Helmut Shon, Menotti , Bearzot , Bilardo , Beckembauer , Parreira,aime Jacquet , Felipao Scolari , Macello Lippi , Del Bosque , Ranieri .....
Leonto...e qui rispondo pure a Klamore...è più probabile che la statua di Cristo Redentore di Rio scenda sul campo e si metta a palleggiare come Maradona la prima volta al San Paolo,piuttosto che un Ranieri vincente al Mondiale 2012.
Leonto, per piacere!... :-D
Ops,2014.
Campa, dì la verità, ti sei confuso perché non vedi l'ora... :-D
Mi spiacerebbe perche so che Campa, da uomo d'onore, dopo aver scritto alla famiglia si taglierebbe una ciocca di capelli e estrarrebbe la spada da samurai...
La prima cosa da dire parlando di Lippi è che è stato capace di vincere solo quando qualcuno gli ha scelto gli uomini per farlo (a volte, per la verità, ha avuto bisogno anche di qualche aiutino in più...). Quando gli è stata data totale libertà di scelta ha sempre fatto enormi cazzate, fallendo clamorosamente.
Un'altra cosa che mi viene in mente di Lippi è che ha sempre avuto un braccino mostruoso. Su 6 finali disputate tra coppe europee e mondiali non ha mai (MAI) vinto nei 120 minuti, nonostante avesse spesso la squadra più forte.
No Dane,c'è forse una spiegazione psicologica...probabilmente mi è venuto fuori il 2012 perchè se Ranieri vincesse un Mondiale,credo ci sarebbe la fine del mondo...
Il Ranieri campione del mondo ha chiamato da solo l'anno 2012,famoso per essere stato indicato come la fine del mondo.
:-DDD
Massì, Campa, la mia era una battuta....trovo l'intera discussione divertente di suo, tant'è che rinuncio pure a prendere posizione (che tra l'altro starebbe a metà strada tra i due schieramenti...). ;-)
Davvero pensate che fettina ct farebbe piu danni di maldini 1998 ( in assoluto l'italia piu forte) , trap 02 e lippi 2010???
L'inter è piena di incompetenti e non ha una struttura societaria degna di tale nome (si pensi a Moratti che dice a Gasperini che vuole riprendere Balotelli ma che i dirigenti sono contrari)... siamo al patetico.
A suo tempo dissi che il posto maurino sarebbe stato la prova del 9 della società... prova riuscita hanno dimostrato di non aver imparato nulla.
K
P.S. fantastica la definizione di ranieri "curatore fallimentare"... me la riuso
Leonto, per me l'Italia più forte è quella del 2002.
Al netto dei furti coreani, al Trap non gliela perdonerò mai.
Mah, l'Italia di Cesare Maldini quella più forte non mi vede molto d'accordo, ricordo un pessimo centrocampo (al netto delle pessime condizioni di Albertini, unico giocatore di livello...), anche senza contare la dissennata gestione tattica (tattica?!...) del CT.
Vero spreco invece quella del 2002, in cui alla viglia del Mondiale bastò un De la Cruz qualunque a ricordare a Trapattoni di essere Trapattoni.
Piuttosto, ma l'ultima uscita di Prandelli che i giornali intepretano come un messaggio a Balotelli come la interpretate?! A me è parsa un po' fuoriluogo e soprattutto intempestiva, sia a livello di forma che a livello di contenuto...
Il cardinale di Orzinuovi comincia a fare i sermoni
Sarà anche vero che chi allena in Serie A ne capisce più di noi,ma cazzarola,sabato sera Conte ha messo a dura prova questa affermazione eh
Posta un commento