No, affatto. Ed è evidente, visto che mi sono tirato addosso la lezione, che se anche ne conoscessi un'altra sarebbe sbagliata.
Fa piacere ritrovarsi in luoghi in cui ognuno può insegnarti qualcosa. Un po' meno quando ognuno si sente in diritto di insegnarti qualcosa, ma vabbè...son sfumature.
Nick questo astio è dovuto al clima partita i suppose. Perdonami ma se conosci un'altro concetto di sportività, esprimiti e non fare l'offeso. Allora siamo davvero al "con noi o contro di noi".
Jeremy, perdonami. Stavo discutendo con Poli e tu ti sei messo in mezzo con Nick, guarda che di Mourinho ce ne uno solo. Basta e avanza....nn ti copiare/incollare le sue frasi...tristezza....
Ti rispondo per le rime e IO sono teso per la partita, IO sono astioso, IO sono al "con noi o contro di noi"?
Siamo al con noi o contro di noi, ovvio. Ma non siamo noi che lo stiamo cercando.
che è successo in piazza del dom tra i tifosi italiani e del chelsea? c'è un grido su un noto sito di notizie collegato al mero proprietario della società più antica di milano
"Non abbiamo che farcene della vostra sportività a giorni alterni."
Ok magari ti rivolgevi a Poli con un pluralia maiestatis....giusto per capire: ma i post a cui hai risposto a me DOPO erano finti allora? No perche potevi dirlo subito che non dovevo inserirmi nella discussione se non gradivi....Aspetto ancora il concetto di sportività alternativo, offesone.
Nick, onde evitare un loop provocatorio che non ho nessuna intenzione di alimentare ulteriormente, torno su un tuo post precedente, per chiedere lumi: proprio perche sono indifferente e sportivo, non mi ritrovo per nulla nella tua frase sulla sportività a giorni alterni. Da qui la mia lezione sulla sportività. Saluti e buona partita. Che vinca il migliore (alla fine non è mica un bell'augurio per l'Inter..:-)))))
Ok Nick hai ragione sono stato troppo permaloso per la chiosa di quel post. Chiedo venia. Ps comunque io aspetto ancora il concetto alternativo di sportività.....:-))))
Nano per favore che schifo.... che poi c'è il Paccaro cenciaiolo che si eccita...Guus che fa capolino cercando oroniane.... e Tani che da del porco a tutti....al massimo una maschia e ardita stretta di avambracci (avambraccia?!?!atroce dilemma....)...:-)))
Milanisti, mi confermo Fenomeno Paranormale a tratti Paragnosta. Dopo il 4-3 di Inter-Siena, il killeraggio terrificante di Ovrebo con la Fiorentina, adesso il Milan: entro in casa, accendo la TV metto su Mediaset Premium e dopo 15 secondi netti Huntelaar la mette dentro.....
argh....gia prevedo rob de matt a tutto spiano.....ci sentiamo tra primo e secondo tempo di Inter-Chelsea...posso solo dire che oggi ho perso 2 gol al fantacalcio grazie a queste partite saltate e che Rosetti ha avuto un abbassamento della vista vicino alla cecità sulla trattenuta di Silva su Montolivo....Intanto formazione d'assalto dell'Inter, senza portatori d'acqua a centrocampo. Come minimo la vuole giocare, il Vater...
Se il milan, salvo contromosse dell'Inter, non vince questo scudetto penso che li licenzieranno tutti. COnduzine decente di Rosetti fino al rigore di MOntolivo. Mi cospargo il capo di cenere come avevo promesso e mi vergogno un po'
Io non mi vergogno, papero. Perché io (e te) non c'entro. Ma non me lo gusto per niente, una vittoria cosi. Avevo detto di giudicare Rosetti dopo la partita. Nell'unico momento significante da giudicare, nettamente ha chiuso gli occhi. Se non ci fosse stato questo clima, avrei pensato alla buona fede. (2-3 anni fa Brocchi fecce una parata sulla linea della porta e non ci diedero nessun rigore). Visto l'andamento dell'ultimo mese, mi viene difficile da pensare la buona fede...
Ragazzi, è la notte dei Lunghi Coltelli...sto emigrando da subito in Belgio...e ho staccato il citofono....:-)che golazo! Cyd, scopargiamoci il capo di cenere e facciamoci un bagno in un piscina di umiltà: Milito killer freddo come il ghiaccio dell'Artico.
"Il fallo su Montolivo? Sinceramente ho sentito molti pareri, comunque è rigore; secondo me ha dato il vantaggio perchè Keirrison è riuscito ad andare al tiro"
VANTAGGIO? E SE NON SI CONCRETIZZA? ED ESULTANO PURE. MA ANDATE A CAGHER...
"Il fallo su Montolivo? Sinceramente ho sentito molti pareri, comunque è rigore; secondo me ha dato il vantaggio perchè Keirrison è riuscito ad andare al tiro"
VANTAGGIO? E SE NON SI CONCRETIZZA? ED ESULTANO PURE. MA ANDATE A CAGHER...
"Il fallo su Montolivo? Sinceramente ho sentito molti pareri, comunque è rigore; secondo me ha dato il vantaggio perchè Keirrison è riuscito ad andare al tiro"
VANTAGGIO? E SE NON SI CONCRETIZZA? ED ESULTANO PURE. MA ANDATE A CAGHER...
Il campionato, se dovessi riaprirsi sarebbe interessante per tutti i mezzi di comunicazione , per i giornali, per le tv, per i tifosi, per tutto un interesse. ( cIT. A.G. 22-02-2010)
Il campionato, se dovessi riaprirsi sarebbe interessante per tutti i mezzi di comunicazione , per i giornali, per le tv, per i tifosi, per tutto un interesse. ( CIT. A.G. 22-02-2010)
Il campionato, se dovessi riaprirsi sarebbe interessante per tutti i mezzi di comunicazione , per i giornali, per le tv, per i tifosi, per tutto un interesse. ( cIT. A.G. 22-02-2010)
Il campionato, se dovessi riaprirsi sarebbe interessante per tutti i mezzi di comunicazione , per i giornali, per le tv, per i tifosi, per tutto un interesse. ( cIT. A.G. 22-02-2010)
Queste le parole di Cristian Abbiati a Sky: "Sono soddisfatto, dopo quasi un anno fuori. Sono contento di quello che ho fatto e della fortuna che ho avuto in queste gare. Scudetto? Siamo a +10 dalla Juve e questo è importante per la qualificazione diretta in Champions. Il rigore? PENSAVO ANCHE IO CHE FISCHIASSE, il rigore ci può stare. Credo abbia dato il vantaggio".
Beh beh...direi che gli arbitri europei si confermano nemici degli oculisti.....Graziata l'Inter. Primo tempo eccellente, ottimi Cambiasso e Snejder, buonissimi Lucio Samuel e Zanetti, Stankovic da fatica, Motta ubriaco, Maicon diesel, Etoo Sciupone l'Africano (scusate ma non ho resistito...), monumentale Milito e nonsolo per il gol. Parte il tiro a noi etooiani. Comunque Chelsea per nulla morto e assolutamente in partita.
lo dico io per primo, 2 rigori solarissimi negati al Chelsea venite pure a suonarmi al citofono, io sono felice così :-D su Rosetti: ma cosa vuoi commentare, una cosa che qui sapevamo fin da lunedì?
Un rigore solare negato al Chelsea, per ora grandi JC,Lucio e Milito, buon Sneijder. Motta da internare, Eto'o irriconoscibile, Stankovic fuori giri. E' ancora terribilmente lunga....
Ma ancora parlate di questo giochino? Ma allora è vero che siete tutti tossici.... Da stasera tiro i remi in barca, solo qualche saluto agli amici viola in primis e agli aficionados del blog di tanto in tanto, ma senza più parlare di calcio, e vi lascio alle vostre disquisizioni tecniche che elegantemente conducete come se realmente fosse tutto vero. Certo che non vi mancherò, saluti
No vi prego recuperate il video dei commenti di Mediaset dopo la partita! Fatevi fare un dvd, un vhs, un incisione su pietra....E' il delirio: Milito simulatore perche di scuola sudamericana è una perla leggendaria di Pistocchi. E Arrighe che commenta tutto preso il rigore di Samuel è una cosa mai vista....Brandi volto funebre e figa bionda senza sorriso....
Ma l'inter ha preso il terzo cannoniere all time nella storia del barcellona, non pozzo di gotto, o il maggiordomo di casa zampetti ne i ragazzi della terza c ? Io ho una mia teoria scabrosa ma me la tengo per me, per ora...
Tani, mi vergogno per averci creduto (in un campionato semi pulito, intendo). Non ci fosse stato Bari avrei potuto pensare di continuare a crederci, ma così.... Ridatemi Verza e Incocciati!
@RED Tranquillo, nel secondo tempo almeno un glielo restituisce. La carta viene usata soltanto per il Campionato: per il secondo tempo in arrivo al Meazza una camionetta di Ippopotami della Lines in tenuta antisommossa.
Facciamo un gioco nell'intervallo della partita...riporto delle frasi scritte 3 giorni fa sul forum e dovete attribuirle a 2 nick: 1)"Nel Paese dei balocchi DelPiero è una pippa,Ranieri un vincente,Milito un fallito fa pure rima perchè alla soglia dei 30 anni non ha mai fatto gol decisivi in Champions(l'avesse mai giocata...) e così via...
2)"Anche io non ho mai giocato la champions, quindi non mi potete dare dello scarso se non ho mai segnato... che logica sopraffine"
3)Tanto per restare all'assurdità dei discorsi che fa per esempio su Milito,si potrebbe dire che questo calciatore in 2 anni al Genoa nel 2004-05 , in un anno e mezzo ha fatto 33 gol...sarebbe andato inA ed allora aveva ancora 26 anni...se poi il Genoa non avesse corrotto il Venezia e di conseguenza fu retrocesso in c1. Se Milito fosse arrivato allora in A e non 4 anni dopo,probabilmente avrebbe fatto già allora una caterva di gol...e quindi sarebbe stato preso prima da una grande e quindi avrebbe giocato la Champions ben prima dei 30 anni...mandando all'aria il teorema pipperos del genio.
La vita è fatta di occasioni,di treni presi o persi per poco...ma qui si ragiona per categorie e luoghi comuni che fanno paura...
4)La vita è fatta di treni persi per poco, per chi quei treni non li becca mai. Sempre colpa degli altri. Se sei un supercampione (come state cercando di dipingere il Del Piero post infortunio), il treno lo fermi e ti metti a guidarlo
Vi aiuto...di questi 4 periodi,2 sono veri e 2 sono cazzate... :D Ah...c'è una bella differenza tra il calcio immaginato e quello vero.
Tornato ora... Io non ho più voglia, sinceramente. Mi dispiace, per quelli, in primis me stesso, ma anche alcuni milanisti, che pensavano non sarebbe successo nulla...
@campa Vabbè, abbiamo capito che nei mercoledi di CL giochi a Trivial Pursuit per passarti il tempo ... Intanto metto 10 EUR sul Next Goal Chelsea a 2,25.
Guus...ha messo 2 punte ma stanno facendo i centrocampisti...sta giocando con un 4-5-1 con ai lati Balo a destra largo,Pandev a sinistra largo,l'olandese in mezzo ed il solo Milito avanti...hanno prima compiti difensivi,poi eventualmente attaccano...il Chelsea sugli esterni è in difficoltà,soprattutto a centrocampo perchè sono tutti centrali...
Io penso solo al Malouda "pericolo pubblico" e a Balotelli che si sta facendo beffe di lui e lo sta abbuffando di tunnel...Mica fesso il Mou: ha tolto un palo e ha messo due che corrono e non sono in crisi d'identità come Etoo. Non so ma credo che finalmente hanno abbandonato la Pampers come sponsor....
Guus...sarebbe stato bello vedere dove li avrebbe collocati se fossero stati ancora sull'1-1...i cambi li stava già per fare. Dopo il 2-1 l'Inter ha pensato quasi esclusivamente a difendersi ed in fondo se si tratta di mantenere le posizioni,lo possono fare anche Pandev e Balotelli perchè freschi...rispetto a chi ha gioca 70 minuti in più. In più essendo comunque tecnicamente validi,possono anche creare qualcosa di pericoloso,soprattutto giocando sulla freschezza... Infatti Balotelli più volte stava andando via a destra...su Pandev come dici tu non hanno mai giocato...
;)Guus guarda...io sto io una botte di ferro...se esce l'Inter godo,ma se va avanti vinco 100 euro,per cui... :) Il Chelsea comunque mi sembra abbia una difesa tutt'altro che granitica...un gol lo può beccare secondo me...ed è difficile che l'Inter ne prenda 3...vedremo...
Campa, con l'1-1 si stava giocando tutte le carte subito, con fortissimi rischi perche posizionandosi Pandev e Balo 20 metri piu avanti, il centrocampo del Chelsea, gia dominante, avrebbe distrutto ogni azione, anche perche Snejder è calato di brutto nel secondo tempo. Comunque era l'unica mossa che avrebbe avuto da giocarsi per vincere e lo stava facendo da subito. Io stasera a Mourinho faccio solo un applauso. Complimenti all'Inter soprattutto per il primo tempo e per l'abbandono del pannolino e per come l'ha giocata portando a casa un 2-1 giusto perche ha saputo sfruttare benissimo le occasioni, difficile pero trovare anche delle pecche nel Chelsea, che ha fatto la partita ma ha sbattuto contro un muro finalmente mobile e non statico. Fondamentale il gol immediato di Cambiasso, sarebbe cambiata totalmente la partita. Strepitoso Lucio, Samuel si è preso a sportellate con Drogba (mostruoso)e ha fatto il suo dovere, Maicon normale, Zanetti ordinato, Cambiasso fondamentale sia per il gol sia per aver tenuto in piedi il centrocampo nerazzurro, Milito monumentale nel primo tempo abbandonato nel secondo, Etoo Sciupone l'Africano, Pandev non utilizzato, Balotelli fantastico per come ha interpretato il ruolo di guastatore a destra.
Buona Inter, tutto sommato mi sono piaciuti di + il secondo tempo che il primo, dopo il gol del vantaggio si sono messi eccessivamente dietro concedendo troppo campo. Particolarmente contento per Milito che reputo un grande. Ritorno tutto da giocare, l'impressione è che se l'Inter va a Londra per difendersi non ne esce viva, ci vuole il coraggio di osare, ma la qualificazione si può fare.
@jeremy Samuel ha però fatto una dormita galattica sulle rimessa laterale/rigore nel primo tempo che con un altro arbitro ti costava probabilmente la partita (e sicuramente la vittoria).
Drogba pensava che l'Orco Cattivo esistesse solo nelle fiabe poi ha incontrato Lucio... se volete le analisi tecniche ripassate domani, io stasera sono pienamente soddisfatto, confermerei addirittura Mourinho per il prossimo anno!
Non credo che l'Inter andrà a fare le barricate (sarebbe folle con questo risultato). Direi che la formazione di partenza con uno tra Milito e Etoo (si lo so insisto.....)per uno tra Pandev e Balotelli (tutta la vita Balotelli...)e un centrocampo vivo (basta non mettere Motta, francamente impresentabile)puo essere una buona base per interpretare la partita con l'ottica di segnare dei gol anche a Londra.
Guus, si vero non c'è solo il fallo nell'azione del rigore. Pero il resto della partita si è preso a schiaffi con Drogba, come doveva fare. E non aver fatto segnare questo Drogba mi sembra gia un gran merito.
...Tani...te lo devo scrivere in albanese per fartelo capire? L'arbitro stasera ha sbagliato in buona fede...l'errore umano ci sta...oppure è un brocco. E' quando si sbaglia nel campionato italiano che c'è dietro il Padrino...he he he
Tani stasera abbiamo un esempio lampante di come un episodio possa dare sensazioni discordanti. Il rigore di Samuel è da cecità, come quello di Silva. Come lo era l'errore del guardalinee di Bayern-Fiorentina. Chi è in malafede e chi no? Non so, forse, io per primo, mi sono abituato alle dietrologie e allora per Ovrebo e Rosetti mi viene il dubbio, per Mejuto Gonzales invece son convinto che sia solo una vaccata enorme.
Guus, non credo. Anche perche davvero il pannolino dopo una vittoria mi sembra davvero da internamento immediato. Comunque giornata di vaccate: anche Trefoloni ha avuto un momento di cecità temporanea.
Per me vaccata di Gonzalez, ma in buona fede. Non successe anche qualche anno fa sempre con il Chelsea, arbitro Collina (penso gol valido non dato o viceversa, non ricordo bene)
Ottima Inter, finalmente una prestazione da grande squadra anche in Europa! @Cecco: se,e ripeto se, Rosetti ha dato il vantaggio nell'azione del fallo, allora il rigore dopo non viene assegnato. Piuttosto è meglio chiedersi se era giusto applicare il vantaggio in quella occasione (credo di no).
@Tani: premesso che ho già scritto che i 2 rigori erano solarissimi, credo che conti la storia di ognuno Ovrebo l'anno scorso ha killerato il Chelsea in una maniera indegna, il sospetto che sia un sicario ci sta per Rosetti i fiorentini dovrebbero ricordarsi una partita del 2004-05, Lazio-Fiorentina Zauri fece una parata sulla linea di porta e questo non vide nulla, dopo la partita il dirigente viola Mencucci chiama il vicepresidente FIGC Mazzini e gli chiede "Ma cosa è successo? Mi avevi garantito un occhio di riguardo" e Mazzini risponde "Eh mi spiace, io ci ho provato ma deve essersi mosso qualcuno più in alto di me, non ho potuto fare niente", probabilmente alludendo a contatti tra Carraro e Lotito queste cose non me le invento io, ci sono le intercettazioni se questa gentaglia sta ancora nel calcio e sbaglia sempre a favore degli stessi, il dubbio non è legittimo, è doveroso
Peccato che milito sia sparito nella ripresa, se no si poteva mettere il terzo. Eto'o da schiaffi. Lucio monumentale e Balo con una personalità da paura. c'era rigore ed espulsione di samuel. Campa dopo l'1-1 ci siamo messi sulla difensiva ? che partita hai guardato?
Ps: rosetti ha fatto il suo. qui nessuno è sorpreso. Come dico che la situazione dell'Inter è colpa di Moratti, anche la viola se l'è cercata. Non mi sembra che DDV abbia eccepito qualcosa quando Galliani si è spostato la gara...
Spike, Milito è sparito perche gli son finiti i rifornimenti (Snejder sulle ginocchia gia verso il sessantesimo) e con Balo e Pandev piazzati bassi non poteva essere altrimenti.
@ematos ma lo conoscete il regolamento del calcio? se il vantaggio non si concretizza si può tornare indietro, e soprattutto in caso di rigore l'unico vantaggio possibile è il goal
Brancaleone, tranquillo, a Londra ci massacrano. Solo congiunzioni astrali e l'arbitro ci hanno consentino di vincere, da inferiori, questa partita. Però.. però, possiamo dire che se Lucio continua a giocare così può raggiungere T.Silva e Nesta? Possiamo dire che se quel 'pirla' di Mourinho si libera dalla schiavitù di quel brocco che il Barça ci ha regalato e si convince che T.Motta non ha corsa, magari in 11 + l'arbitro, possiamo vincere meglio, stasera? Il fatto che Milito non avesse mai giocato la C.L. è solo colpa degli operatori di mercato, questa sera è apparso evidente. Dei rigori dico che il primo, su Ivanovic, era netto, il secondo moooolto dubbio, contatto minimo con Kalou che si accascia,quando sente lo spostamento d'aria. Eessendo inferiori, siam stati costretti a comprar l'arbitro, ma almeno lo ammettiamo. Nel frattempo il giapponese e i milanisti sono sull'orlo di una crisi di nervi. Sul killer al soldo di Galliani non mi permetto di dir nulla, perchè i diretti interessati sono i tifosi viola; magari la Fiorentina avrà qualche vantaggio con le piccole, secondo gerarchia, ma non le grandi, in Italia ed in Europa, vien presa per il culo. Non vado al recupero, i fatti sono fatti. Certo che quel brocco di Lucio ha sbeffeggiato il grande, e non sono ironico, Drogba. E non solo, presa la palla se n'è uscito, a grandi falcate, ad impostare l'azione. Tipica 'Luciata'.
Nel momento in cui Lucio fa la seconda monumentale partita in una settimana (quella con la Samp non l'ho vista, però mi han detto così...) significa che ogni traguardo è possibile. Sempre più evidenti i progressi dell'Inter di Mourinho, che ha imparato finalmente il calcio. A parte le battute, sarebbe carino rileggersi le valutazioni di una settimana fa. Magari qualcuno avrebbe preferito un'Inter catenacciara anche per tutto il secondo tempo, soprattutto dopo il gol del pareggio. Invece la fortuna aiuta gli audaci, le partite son decise dagli episodi e con un po' di incoscienza capita anche un po' di culo per vincere una partita in cui in certi frangenti t'han preso quasi a pallate. Mi ripeto: alla fine vince solo uno, inutile aspettare l'esecuzione sul patibolo. Non entro sul discorso dei gombloddi perchè non ho ancora capito bene se per valutar la malafede di un arbitro contano gli episodi o la conduzione generale di gara (solo un demente può dare il vantaggio su un rigore, comunque il vantaggio nel calcio è ben diverso dal rugby...), magari lo chiedo ad Ancelotti che immagino stasera abbia attaccato alla giugulare il quarto uomo e mostrato il gesto delle manette alla tribuna (ma no, intendeva dire che la difesa dell'Inter stava chiudendo gli spazi...). Non mi interessano certi discorsi, preferisco occuparmi di calcio. Teli lì i vostri Anelka e Lampard...
@spike:http://www.aia-figc.it/giuocodelcalcio/rubrica/approfondimento02.htm scusa allora a 1:20 Elio di che si lamenta? http://www.youtube.com/watch?v=UIy4PLw3bJw Visto il clima questa era d'obbligo! ;-D
@Dane E' che Ancelotti c'ha il metabolismo lento e stava ancora digerendo il culatello, mentre Sabato il Mou si era fatto un'insalatina leggera leggera.
@clinter spero che tu sia ironico. Una volta che si vince MERITATAMENTE con la favorita al successo finale (assieme al Barça), giù a sminuire. Lo so che a londra sarà difficilissimo e loro sono ancora strafovoriti, ma cavolo goditi la serata.
"Dei rigori dico che il primo, su Ivanovic, era netto, il secondo moooolto dubbio, contatto minimo con Kalou che si accascia,quando sente lo spostamento d'aria."
Ho capito. Tu hai la tv con un nuov formato: il 16:3. Ecco perchè non vedi mai cosa fanno i piedi.....
"Certo che quel brocco di Lucio ha sbeffeggiato il grande, e non sono ironico, Drogba. E non solo, presa la palla se n'è uscito, a grandi falcate, ad impostare l'azione. Tipica 'Luciata'."
Ah, ecco: dopo due partite di Lucio partono finalmente le rappresaglie. E dire che per un attimo m'ero illuso di ritrovare un Mourho che dicesse "cazzo, per una volta (una volta un cazzo ma fa niente, non voglio stravincere come qualcun altro...) aveva ragione quel pirla di Dane..." e invece no. Tolto il pannolone si sfodera la scimitarra. Quasi mi dispiace aver postato in maniera così civile poc'anzi. La prossima volta non farò prigionieri........
@Dane Il "Murho" non ti da mai ragione perchè hai sempre ragione, e quindi sarebbe soltanto ripetitivo .. Praticamente sei il Tautologo di Indiscreto ad infinitum.
Per carità Guus, abituato a stare in trincea complimenti e consensi mi mettono a disagio. Poi non mi da ragione nemmeno mio suocero, figurati....per lui l'unica speranza che aveva l'Inter di passare il turno era segnare il terzo....
a proposito di regolamento. Se è vera la giustificazione che ha dato l'arbitro riportata da caressa, sul rigore non dato a Kalou, è da deliro. Non avrebbe fischiato perchè samuel è inciapato. Gli hanno spiegato che l'unico fallo dove è prevista la volontarietà è il fallo di mano?
@clinter Ivanovic spinge Motta che cadendo lo tira giù. Quindi prima fallo per noi, poi rigore. Cmqe l'arbitro era coperto. Grave l'errore su kalou.
@spike: se il vantaggio non si concretizza per errore del giocatore, che tira sul portiere o fuori o sul palo, l'arbitro può solo infliggere la sanzione disciplinare al colpevole del fallo, non può assegnare un eventuale rigore o punizione per compensare l'errore del giocatore della squadra che ha usufruito del vantaggio.
Dane, fai il bravo. Poi dici che ti faccio 'attacchi' inaspettati. Ribadisco la mia opinione, tu e il giapponese pensate quel che volete. Non è una colpa avere sui coglioni l'Inter, diventa stucchevole negare il fatto. Ci gioco le palle che hai il torcibudella per la gran partita di Lucio, per la sempre più convincente statura tecnico-tattica del Vate, e per l'arbitraggio pro Inter. Se vuoi dialogare, ben felice, se vuoi continuare la guerra dialettica, non mi tiro indietro, Ti ho fatto passare i riferimenti alla 'passionaria', quello alle fidanzate di Cabrini, non so bene cosa voglia dire, ma certo non deve esser un complimento, ora ti dico di rompere il cazzo perchè io il culo non te lo bacio.
Spike io me stragodo la serata, però non sono cieco. Colpo di culo eseguito 'magistralmente' dalla 'pippachenonhamaigiocatoincl'Parte centrale del primo tempo a livello di Inter-Barça, ma gli inglesi son meno bravi a tenere palla. Fine del primo tempo più guardabile. Inizio secondo tempo con 'cappella' e sottolineo 'cappella' di Julio Cesar. Quì, sorpresissima, anzichè andare in merda come costume, secondo colpo di culo col pelatino che segna. Attendevo il furioso ritorno del Chelsea, anche dato il fatto che in panchina ha il genio dei genii. Invece abbiamo tenuto bene. La logica dice che che al ritorno ci prendono a pallate; se ci va di culo io sono il più felice. Non facciamo come i milanisti, orgogliosi di perdere a testa alta. meglio vincere a testa bassa.
@ematos è vantaggio solo se la palla arriva ad un compagno che ha a disposizione molta luce della porta per calciare. non è il caso di stasera. Persino Ovrebo ha "annullato" il goal di gomez dando il rigore, perchè prima di calciare aveva frey davanti ed era pressato. Non c'è nessuna giustificazione a quanto fatto da rosetti
("Ora siccome ha segnato un gol significa qualcosa?" 3…2….1….)
Dunque, fatemi un rapido elenco delle case sotto cui bisogna passare: Jeremy, Cydella, Axel, transumante….poi? :D
@Jeremy: "Milito simulatore perché di scuola sudamericana"????? L'hanno detto davvero?? Dane…e tu non dici niente??
possiamo dire che se Lucio continua a giocare così può raggiungere T.Silva e Nesta? Ahahahahahahah…confratello, sei un mito! :D Sul resto sono con spike però: son due mesi che stiamo qui a dire che il Chelsea è più forte (com'è, del resto), entriamo in campo, ce la giochiamo, andiamo due volte sopra, la vinciamo…e non va bene? E su facebook ho uno che parla di "occasione persa" e "mancanza di mentalità". E ma allora andate a cagare, via... Cazzo vi aspettavate? 4-0 e tutti a casa?
@Dane: "Ps:Mou ha appena ammesso il rigore" "IL"?!… Solo di uno gli hanno chiesto...
@all1: concordo con i giudizi di Jeremy. Quando parlate del secondo tempo, e in particolar modo di Cambiasso, Stankovic, Sneijder e Milito, considerate anche che venivano da una partita giocata in 9 contro 11…prevedibilissimo che sarebbero scoppiati.
@Cecco, Leo… no, davvero. Non so neanche cosa dire. Lo sapevamo da lunedì.
@all2: Se non ci fosse stato questo clima, avrei pensato alla buona fede. Visto l'andamento dell'ultimo mese, mi viene difficile da pensare la buona fede… "Non so se avete presente: un Uomo" (cit.)
Clinter, chi non deve rompere il cazzo sei te, che continui a tirar fuori il giapponese col quale faccio fatica a ricordare un'opinione comune (forse la disistima per Zac, ma non son sicuro...) e ancor di più a capire cosa cazzo c'entri col sottoscritto. I progressi dell'Inter li segnalo da oltre un anno, dopodichè continuo a pensare che Mourinho non abbia la bacchetta magica (da 11 milioni di euro) come qualcuno fa passare (ma adesso ha baciato lo stemma, quindi s'è guadagnato almeno 15 anni da sudamericano con la zeta, cileno o argentino fa lo stesso...). Quindi, di cosa dovrei torcermi le budella?! Per la partita di Lucio?! Ciccio, vatti a cercare i commenti di quest'estate, in cui ero l'unico (forse insieme a Nick, ma non son sicuro...) ad aver definito l'acquisto di Lucio (a parametro zero, lo ricordo...) una mossa strategica che avrebbero dovuto fare altre squadre (tipo il Milan che ha come primo cambio Favalli o la Juve che ha puntato su Cannavaro...). Poi sto qui arriva, gioca da schifo, colleziona un liscio dietro l'altro, in più si rivela antisportivo come atleta e arrogante e scorretto come uomo ed io cosa devo fare?! Negarlo e difenderlo a tutti i costi perchè avevo detto che era un acquisto geniale?! No, dico che mi aspettavo tanto da lui ma che fino a quel momento si è rivelato un pacco. Se continua così riaggiornerò il bilancio, non è un problema: sono abituato a discutere così, non ho un tabù indiscutibile in cui credere come i talebani. "Se vuoi dialogare, ben felice, se vuoi continuare la guerra dialettica, non mi tiro indietro". Fantastico, io voglio continuare la guerra dialettica e dico che mi fai 'attacchi' inaspettati?!...oh, la faccia come il culo... Sono stato l'unico a dire che il Chelsea non era questa astronave che tutti descrivevano, che l'Inter doveva crederci e provarci perchè la distanza non era incolmabile, e mi mandi le frecciatine perchè Lucio azzecca la seconda partita da agosto?! Altro che baciarmi il culo dovresti...
p.s.: nei giorni scorsi ero stato tentato di scrivere "vuoi vedere che se Inter-Chlesea va come solo io ho vagheggiato, arriva qualche faccia tosta a dirmi Eh?! Allora?! Non parli più adesso, eh?!". Poi non l'ho scritto, perchè il clima mi pareva già abbastanza rovente emi son detto "ma no, mica mi potranno rinfacciare una roba così...mi hanno sbertucciato per la mia valutazione su Inter-Chelsea, mica possono rimangiarselo..." Sono un pessimo stratega, ancora una volta ho sottovalutato il nemico.....
"possiamo dire che se Lucio continua a giocare così può raggiungere T.Silva e Nesta?"
E se continua così li può anche superare, visto che stasera ha giocato da 8 e i due milanisti al massimo han giocato da 7.5 E' già al secondo partitone, potrebbe anche non fermarsi.....
@clinter parte centrale stile Inter Barça? Il barça creò almeno 5 palle goalin 30 mn, il chelsea solo la traversa di drogba su punizione. Finale di primo tempo di netta marca nostra, Et'o si mangia un goal fatto, maicon sbaglia lo stop solo davanti al portiere. Il secondo tempo è finita la benzina, loro a parte lampard non hanno creato nulla. Noi di vere occasioni solo quella del cuchu sul numero di Mario, ma molte iniziative insidiose. Ovvio che sul match pesi come un macigno l'errore dell'arbitro. Andata di lusso li, risultato meritato con buona inter e chelsea sotto le aspettative.
@clinter: quello di Samuel su Kalou era rigore ed espulsione , NETTO! Aria un par de ciuffoli.
L'Inter ha vinto meritatamente, e ha giocato una grande partita contro una grande squadra. Punto e basta. Ma non raccontatemi storie. Il guardalinee di Bari-Milan era nella stessa identica posizione di quello di stasera. Stesso, identico errore. Mo cosa cazzo mi rispondete adesso? Due rigori in una partita ad eliminazione decidono o no il risultato? Un uomo in più in campo ingiustamente, decide o no una partita? Per me sono episodi decisivi, ma li attribuisco alla sfortuna dell'arbitro. E ripeto, Inter ha vinto meritatamente, nonostante ciò, perché ha fatto un goal più del Chelsea. Non ho visto giocatori del Chelsea isterici in campo. Non ho visto il pubblico di San Siro sventolare i fazzoletti bianchi. Non ho visto Ancelotti indemoniato. Quando gli episodi succedono a favore dell'Inter, vediamo da parte vostra, mille distingui. Milioni di se e di ma. Bilancini, storia dell'arbitro (anche quelle di dieci anni fa), cerchiamo di capire se sono stati gli episodi o la conduzione della gara stessa (oggi a Firenze, conduzione perfetta, ma episodio chiave nettamente a favore del Milan. Come la mettiamo visto che gli specialisti di condotte arbitrali ci dicono che un arbitro corrotto non decide la partita con gli episodi, ma con la gestione della partita stessa???), se l'arbitro è scarso (sempre quando gli episodi favoriscono Inter) o in malafede (sempre quando ci sono di mezzo gli altri). L'anno scorso lo stesso. Al derby di andata un casino per il fuorigioco di un centimetro di Kaka, tutto normale per il "goal" di Adriano. Quando gli juventini vi accusavano di essere la nuova Juve, la risposta era più o meno (anche su questo Muro): "Un cazzo. Con la Juve ci sono le intercettazioni. Quando ci saranno contro di noi ne riparliamo". Poi da due mesi a questa parte, nessuno aspetta delle intercettazioni per decidere che il Milan sta rubando questo campionato. No. Il verdetto è già scritto. Io sono da sempre per accettare gli arbitraggi come vengono e basta. Mi sono dichiarato perplesso a quello scritto da Stefano un paio di giorni fa. Ma oggi arriva Rosetti e da' ragione a quei sospetti. Solo sfortuna? Io vorrei attribuirla a quella, ma con una settimana estremamente isterica come quest'ultima, comincio a pensare che veramente stiamo rubando. Poi vedo la partita di stasera, e mi sollevo. Perché vorrei fortemente pensare all'errore involontario dell'arbitro. Ma poi penso a domenica prossima e mi prende di nuovo lo sconforto. Dopo la partita di Firenze sono veramente amareggiato, perché non me ne frega un cazzo di vincere una partita se so che c'e' dolo.
I viola oggi sono stati ingiustamente puniti, ma non ricordo Leo e Cecco incazzati e delusi quando Gilardino ha segnato di mano contro il Palermo lo scorso anno.
P.S. @ematos: quel rigore andava fischiato tutta la vita.
"@campa scusa riformulo. Dopo il 2-1 ecc. ecc. scusa che partita hai visto?"
Credo di aver visto la partita che hanno trasmesso nelle case di tutti voi... Scusa Spike,mi vuoi dire che l'Inter dopo il 2-1 ha continuato a martellare il Chelsea,a creare occasioni da gol?(ammesso che abbia mai "martellato") Io non mi ricordo nulla di tutto questo...solo un fuorigioco ingiustamente fischiato a Balotelli sull'out di destra,per il resto,non ricordo altro... L'Inter dopo il gol ha giocato con 5 centrocampi e Milito avanti...tra centrocampisti c'erano pure Balotelli,Pandev che sono attaccanti ma nell'occasione hanno fatto i centrocampisti.
Nick, io mi aspettavo di perdere. Secondo te son contento di essermi sbagliato o no? Se si pretende onestà nei giudizi sulle partite delle altre squadre, si deve cercare di averne nei giudizi sulla propria. Buonissima partita, tenuto conto dell'avversario, ma esaltarci sarebbe il peggiore degli errori. Soprattutto se ad esaltarsi fosse la squadra. Nessuna paura, ma prudenza, come esattamente fatto questa sera: adelante ma con judicio. Ciò detto ti dico da confratello a confratello che Eto'o ha il piede di marmo(altro gol ciccato questasera) e che T.Motta è troppo moscio. Io a Londra giocherei con una punta + Sneijder. In pratica un centrocampista al posto di Eto'o, che tanto è come se non giocasse. Io sarei il più felice degli interisti se giocasse come nel passato, citami tu una partita all'altezza. Se i fatti mi dicono che ho torto, io non ho problemi a cambiare opinione(vedi Pandev), contrariamente a tanti muraioli che sposano una tesi e la difendono fino alla morte. Comunque se i meravigliosi posson vincere 2-0 a Manchester, noi possiamo sperare di perdere 2-1 ed andare ai rigori. Non devo spiegare a te come, mediaticamente, venga più apprezzato un 2-3 a testa alta che un 2-1 a testa bassa.
@tani ti quoto in tutto e per tutto! stavo per scrivere le stesse cose! ps certo che il chelsea deve aver fatto incazzare qualcuno negli anni in europa ne ha subite di tutti i colori goal irregolari con arbitro collina goal non visto contro il liverpool l'anno scorso di nuovo contro il barca
Spike, adesso non commettiamo l'errore di guardare al risultato e farci prendere dall'entusiasmo.... Nel secondo tempo il Chelsea ha avuto un possesso di palla sempre più sterile con l'Inter che man mano che passava il tempo si faceva passare la paura e diventava sempre più determinata, ma fra un po' vien fuori che l'Inter ha piallato il Chelsea...In realtà nel primo tempo la traversa, il rigore, più almeno altri tre tiri insidiosi ci son stati... E' che se hai un po' di coraggio (soprattutto dopo aver subito il pareggio...) puoi aver fortuna negli episodi, ma gli episodi restano... ;-)
Cosa vuoi che ti dica Nick, ormai discutere con gli italiani non so se è più sconfortante o inutile… Segnalo anche Sky che fa vedere la trattenuta di Motta su Ivanovic ad Ancelotti, e lui che risponde: "Mah…sembra netta. Ma non sono più abituato a discutere di queste cose, mi dispiace". Fantastico.
Aggiungo un'altra cosa. I commentatori canadesi in studio dopo la partita ci hanno messo tre secondi a discutere dell'episodio di Samuel. " E' rigore netto, ma Cantalejo in complesso ha arbitrato benissimo"
Tani, il rigore di Samuel l'arbitro non lo può vedere perchè è a metacampo. Rimessa alla cazzo dell'Inter, cambio di fronte in un secondo e l'arbitro resta tagliato fuori a 50 metri. Certo, a parti invertite Mourinho lo portavano fuori con imbrago, maschera e carrellino stile Hannibal the Cannibal Lecter...
Clinter, io non mi esalto. Però se prima della partita ci davo un 25-30% di possibilità di passare, adesso ne dò almeno 50. Non solo per il risultato, ma anche perché, a mio modesto parere, abbiamo visto che possiamo giocare tranquillamente. Perché non è che ci siamo chiusi dietro e l'abbiamo infilata due volte solo per culo…secondo me. Io ho visto anche l'erroraccio di Eto'o, lo stop lungo di Maicon, l'azione del Balo. E considero anche Sneijder e Milito che hanno finito con la lingua di fuori (e al ritorno non sarà così, AIA permettendo). E ho visto soprattutto, dall'altra parte, una squadra tutt'altro che invulnerabile…anche nel suo momento migliore. Il che, ripeto, non significa esaltarsi o dire che siamo più forti del Chelsea. Ma semplicemente dire che il passaggio del turno non è così scontato. Anzi.
Un 2-3 a testa alta e un 2-1 a testa bassa? Ma di che partite stiamo parlando?
"Se si giocasse come nel passato"? Sono ANNI che diciamo che il problema è che non ce la giochiamo…e ora? "Se si giocasse come nel passato"? Io boh…
@Dane, niente…si parlava di abitudini italiane! :D
Tani, scusa, si parla della partita di stasera o vuoi riproporre il solito processo all'Inter? Il mio commento sulla partita l'ho già postato e mi sembra rispondente al vero. Dei rigori ho parlato: ho detto che il primo era netto. O l'arbitro non l'ha visto, data la concitatezza dell'azione, o non lo ha ritenuto falloso o lo abbiamo comprato, scegli tu. Sul secondo non mi sposto di una virgola, fosse stato assegnato all'Inter un rigore del genere, gridereste allo scandalo. Probabilmente hai pure tu il torcibudella, come l'avrei avuto io a parti invertite, ma pretendere che venga a darti ragione su tutte le nefandezze vere o presunte che attribuite all'Inter e ai suoi tifosi, mi sembra troppo. Ho già detto che l'unghia di kakà non è stata mai tirata in ballo, non da me almeno. Visto che tiri in ballo Bari, ti dico, tralasciando il fatto che il rigore debba esser realizzato, perchè sarebbe una risposta patetica, che se fosse andata sull'1-1 alla fine del primo tempo, magari il Chelsea avrebbe spinto meno e non avrebbe segnato l'effettivo 1-1. Io non so cosa vai cercando, onestamente, ho dato una interpretazione non gasata della partita, ho detto che l'arbitro ci ha aiutato, che perderemo, perchè inferiori, sarò libero di pensare che il secondo non fosse rigore o no? Io scrivo quello che penso, non scrivo per trovare adesione da chicchessia. La verità e che voi milanisti vi sentite a disagio per alcune ultime decisioni aqrbitrali a vostro favore e allora dovete trovare un contraltare a tutti i costi. Goditi il tuo 'bel Milan' e abbi la pazienza di aspettare metà marzo, vedrai che non andrai deluso.
"@Dane, niente…si parlava di abitudini italiane! :D"
O portoghesi... ;-) Vabbè, tutto chiarito, no perchè da cugino povero ormai non ci capisco più nulla...
"Non solo per il risultato, ma anche perché, a mio modesto parere, abbiamo visto che possiamo giocare tranquillamente."
"lui ha visto la luce!..." (cit.)
"Perché non è che ci siamo chiusi dietro e l'abbiamo infilata due volte solo per culo…secondo me."
Questo no, anche se il tabellino è nettamente a favore del Chelsea (più nel primo tempo che nel secondo). Il problema è che nel calcio non vince per forza chi ha 5 occasioni contro 3 degli avversari, puoi anche vincere con 3 occasioni contro 5 se le concludi meglio. Il problema è quando hai sul tabellino 1 occasione contro 20 degli avversari. A fortuna invertita magari il Chelsea chiude il primo tempo sul 4-1, però siccome il calcio non è una scienza esatta basta far qualcosa davanti senza arroccarsi dietro e ti può capitare la partita fortunata. Anche il Milan, per fare un esempio, al di là del rigore dei viola ha vinto perchè ad un certo punto è entrato nella trequarti. Fino al gol di Huntelaar pensavo potessero giocare 3 giorni che il Milan non avrebbe segnato mai perchè la Fiorentina proprio non gli aveva concesso nulla. Crederci, crederci, crederci. E provarci, sempre...
Finalmente una partita giocata senza cagarsi in mano! Ottimo Lucio, che era stato preso per impostare l'azione da dietro e per questo tipo di battaglie: con personalità da capitano del Brasile, si può permettere di parlare con l'arbitro tutta la partita. Ottimo Milito. Su Kalou, rigore e espulsione. Poi vai là e ti buttano fuori, ma almeno non hai rimorsi.
@tani: in Europa nessuno pensa che gli errori siano in malafede, in Italia sì, dato i precedenti. Quando Maldini ha fatto un paratone col Celtic, tutti l'hanno visto, ma nessuno ha blaterato di Milan qualificato grazie all'arbitro. In campionato siamo a livelli nel quale si sa già in anticipo cosa succede.
@dane: vai tranquillo. Ti rinfacciano tutto alla prima occasione; numero di prove raccolte: 1! Avevo detto che Milito non si era dimostrato da champions e dopo un goal, ricopiano le citazioni. Vedevano la mano di Ferrara dopo 2 (due) partite. Dopo che ha fatto pietà per un girone, ti dicono che "ma a me non piaceva, blabla,..." A loro basta solo una prova per inchiodarti! Ricordatelo!
Clinter-Don Abbondio,scusa se te lo dico,però dai,non si possono leggere frasi del tipo "Io a Londra giocherei con una punta + Sneijder. In pratica un centrocampista al posto di Eto'o, che tanto è come se non giocasse"...
Se ragioni così,dimostri di avere una spiccata predilezione verso il sadismo e la sofferenza in generale...se entri in campo già con l'idea del primo non prenderle,sei sconfitto in partenza... E' riuscita l'Inter a farli 2 gol...il Chelsea per passare ne deve fare solo 1 ma non subirne...tu preferisci andare lì e passare 90 minuti alla viva il parroco sperando di non prendere gol,quando facendone solo uno al 90% li metti fuori? Si può anche giocare con una punta ed un trequartista dietro...ma se ti schieri così dai già alla squadra avversaria un bel biglietto da visita sulle tue intenzioni...
Se cambi modulo fai come Trapattoni...che arrivò ai Mondiali 2002 brillantemente giocando con 2 punte più il trequartista e poi si cagò sotto per DeLaCruz e schierò il 4-4-2... L'Inter deve andare a Londra con l'idea di fare un gol...altrimenti ne esce fuori una partita tipo Valencia Inter o simili...
Cydella ah ah ah... A me era vero che non piace Ferrara...tu invece ci hai costruito teoremi scientifici sul fatto che l'X giocatore se non ha giocato la Y manifestazione è perchè è solo inadatto ed incapace...e non perchè nella vita ci possono essere tante variabili... Ora non ti diciamo di appendere la tastiera al chiodo,ma di ragionare in maniera un pò più elastica e non come gli automi...
Dopo 2 minuti il disadattato Milito ti fa un gol in una partita da dentro o fuori...basterebbe ammettere di aver detto una cazzata.
@Cydella: sì, ma qua siamo al surreale kafkiano: dopo Inter-Chelsea sono io che avrei dovuto venir qua a spernacchiare tutti e invece mi spernacchiano loro?!...oh, ma va' che davero davero eh....
@Dane; infatti, ho detto il guardalinee. Medina lo cerca con lo sguardo ma lui non li segnala niente. Identico coma a Bari. Gava non poteva vedere la trattenuta perché coperto. Il guardalinee aveva la visuale chiarissima. Due errori identici.
@Nick: Inter dovrebbe essere orgogliosa di come ha giocato stasera. Dopo una partita in nove e la stanchezza di sabato, oggi non potevano fare di piu'. Milito strepitoso, Lucio e Samuel...piu forti di Thiago e Nesta :-). E Balotelli DEVE giocare a Londra.
@Clinter: la mia non era una contraposizione al tuo giudizio sulla partita. (ho gia detto che Inter a meritato)Ma al clima creato da un mese a questa parte da parte vostra (interisti). Era semplicemente per mettervi uno spechio davanti per vedere come dovete sentirvi quando ad essere favoriti siete voi. Avete tutte le raggioni di godervi questa Inter (sono serio), e io ne ho poche per godermi il Milan. E tranquillo, tiferò Chelsea il 10 Marzo, ma senza diventare matto.
@cydella: devo ricordarti cosa è successo dopo Ovrebo? L'abitudine è di tutto il calcio italiano. Una volta capita a te, una a me. Ripeto, quando gli juventini vi accusavano l'anno scorso di ricevere dei favori, rispondevate diversamente.
Ma devo cambiare un'opinione perchè ha fatto un goal (che magari resta l'unico nella sua carriera)?! Gli dico bravo per il goal che ha fatto e per come ha giocato. Quando ne farà altri, riaggiorneremo il giudizio. Sennò Minaudo (e Comandini) sono uomini derby.
torno da una birra con tre tifosi inglesi incontrati sul tram... comunicazione linguistica agevolata dall'alcool: mi hanno detto comunque che rimpiangono molto il mou e che ancelotti non gli piace molto (ps 3 non sono un campione statisticamente significativo, soprattutto se abbastanza ubriachi... lo so)
qualche commento sparso: eoth imbolsito sotto porta ... balotelli ottimo, ha fatto quello che sa fare, procurando superiorità numerica milito direi che è da champions... dai... cambiasso monumentale e non solo per il gol giacomo motta lento da imbarazzo (a trapani si dice "peri cacati"), stankovic in sofferenza su lucio ho condiviso quasi sempre le perplessità di dane, viste molte prestazioni cordobesche nelle chiusure ma stasera sembrava beckembauer... contro un drogba fortissimo il chelsea è più forte dell'inter ma ce la siamo giocati e non ci siamo cacati addosso... direi che è un ottimo progresso. il mou ha fatto esattamente i cambi che avrei fatto io, quindi direi che ci ha azzeccato stasera.
rigore di samuel, direi netto. (i tifosi del chealsea hanno commentato rivedendolo al bar, prima, con un'alzata di spalle) mentre scrivo vedo il rigore non dato alla fiore... com'era? moriremo tutti. prandelli non fa il gesto delle manette? eh beh ha da campa', deve adattarsi alla mafia, forse.
Sul ritorno sono clamorosamente con Campatelli, che quando esce dallo schema Juve-Inter ragiona di brutto. Posso dire la mia stronzata? Viste le squadre stasera, la girerei tranquillamente a chi segna di più. Intanto mettigliene uno...poi vediamo se te ne fanno tre. E come dice cydella: vai lì e ti buttano fuori, ma almeno non hai niente da rimproverarti. Non dopo questa andata.
@tani: l'Inter è stata sia favorita che sfavorita l'anno scorso. Quest'anno vedo nell'ultimo mese una squadra che deve osservare il regolamento alla lettera, mentre le altre...
Dane, penso ti sia chiaro che non ho problemi a litigare, ma, se dobbiam farlo, cerchiamo di capirci. Il giapponese, per me, è Franco Rossi, che sembrava gli fosse morta la mamma, in un breve passaggio che ho fatto su Telenova. Se ti è rimasta la coda di paglia per qualche accostamento che ho fatto in passato, lo posso capire, ma per tutti, quassù, il giapponese è Fr. Ciò detto l'analisi che fai tu della partita non è sbagliata. E' sbagliato, secondo me, l'assunto da cui parti. Il Chelsea non è così forte, quindi anche quella merda dell'Inter se la può giocare. Invece il Chelsea è più forte dell'Inter, l'unica cosa che ha in meno è la mancanza di ungiocatore di fantasia, se non c'è Deco, in valore assoluto, almeno. Domanda: se l'ottavo fosse stato, per assurdo, Fiorentina-Inter, con risultato di 2-1 per i viola. Al ritorno, cioè Inter-Fiorentina, chi sarebbe favorito? E' chiaro che poi la Fiorentina potrebbe anche qualificarsi, ma il pronostico sarebbe per l'Inter, con tutto il rispetto della Viola. Ecco, secondo me, il rapporto di forze tra le due squadre, più o meno, è quello. Lo sanno tutti, tu pensala come vuoi. La frecciatina se vuoi, può esser quella su Lucio. Quel che mi fa ridere è che continuo a vedere i due mostri sacri rossoneri prendere gol da polli, ma si sente sempre dire che fanno 'partite sontuose'. Io son ben contento che continuino così, sia chiaro.
@cyd, avevo previsto la tua risposta già al mio "Milito non è da Champions". Che dire? Lo si accusa di non essere determinante in Champions, lui fa one-shot-one-gol e...sì, ma un gol non cambia niente.
Prima non è da Champions perchè non segna (2 in 5 partite, fra l'altro due gollettini da niente, in situazioni tranquille, giusto per arrotondare il risultato...), poi non è da Champions perchè l'ha deciso cydella.
Ibra è un pippone perchè deve aspettare 8 partecipazioni per metterla negli ottavi, questo fa 1/1....ma non è da Champions.
Cydella...No...non basta un gol per cambiare il giudizio...magari lo farai quando ne segnerà altri 20,ma deve farti pensare che alla prima partita se non erro da dentro fuori lui abbia fatto quello per cui è davvero bravo...segnare... Per cui il tuo discorso ,famoso per cui "ma se a 30 anni non ha mai fatto gol in Champions un motivo ci sarà",va un pò a farsi benedire ed anche tu lo sai...
A me frega niente in fondo di Milito...ma quello che vorrei farti capire è che non sempre dei calciatori non arrivano al top per loro demeriti...ci vuole anche la fortuna nella vita... Ripeto,non avesse lasciato l'Italia dopo il 2005,magari già da 3-4 anni sarebbe un top score della Champions...non lo puoi escludere a priori,come spesso fai.
Dopo ibra pure milito. Sono pronto alla fustigazione e a cambiare il nick in Borborigmo. Jeremy, l'elicottero!!!!
Buona inter, lucio stronzo e fondamentale, quello che ci voleva
il chelsea era molto raffazzonato: mezza squadra infortunata, e terry l'ultima di campionato aveva gia' fatto due seghe, dimostrando di essere condizionato dal sex gate.
Direi 55% chelsea per la qualificazione
Calimero ha giocato 30 minuti da pallone d'oro. Io ho finito gli insulti per il trattamento che riceve
@nick: mi parli di uno che ha bisogno di 8 (otto!!!) ottavi di finale per fare un goal e è da champions?! Alla lunga non lo ritengo da champions. Gli è andata bene stavolta.
@campa: mica escludo niente a priori. Ma allora non puoi neanche escludere che da adesso in poi non segni più. Chi lo sa.
Ah sì. Bravo Transumante. Allora parto io all'attacco. Visto che io dopo una partita dovrei stravolgere i miei giudizi, niente da dire sul Mario?! Qualcuno che parli di Balotelli?! Campa, cosa diciamo di Balotelli?! Un buffone esaltato?!
Brancaleone, spiegami perchè Milito-Sneijder non possano segnare un gol in contropiede? Al ritorno, il Chelsea, davanti al suo pubblico, partirà all'assalto e noi li dobbiamo contrastare facendo fare il centrocampista ad Eto'o o chi per lui? Io dico, pressiamoli a centrocampo, intasandolo più che si può, sperando nella velocità del funghetto e di 'superpippa'. Mo' giocarsi la partita vuol dire metter più punte che si può? E' vero che se leggo che Hleb, visto anche ieri sera, è meglio di Sneijder, devo convincermi che il calcio è un'opinione, ma insomma...
@clinter: non ho detto che Hleb è meglio di Sneijder. Ho detto che, secondo me, era più utile Hleb perchè va più in velocità e sa saltare l'uomo. Non ho parlato di bravura, ma di caratteristiche. Non stravolgiamo i discorsi, grazie.
cydella: ma cazzo, l'under 21!!! Se uno non e' decisivo in under 21, e' immondizia. Non importa se in champions e' inarrestabile (e stasera lo era veramente).
clinter, onestamente se il Chelsea "all'assalto" è quello visto nella parte centrale del primo tempo, direi che due punte ci stanno tranquillamente. Non è il Barcellona insomma, questo credo sia chiaro a tutti...come valori assoluti magari siamo lì, ma come tipo di gioco ci presta il fianco molto meglio...
Cydella non mi ricordavo neanche chi avesse scritto di Hleb, ma visto che ci siamo, una domanda: ma Sneijder non è uno che salta l'uomo? A me pare che sia una delle sue caratteristiche, ma magari mi sbaglio. Comunque non ci faremo il sangue amaro per ste cazzate, spero.
@transumante: potrei anche aggiungere che, dato quello che Mario ha fatto in mezzora, se l'avessero messo centravanti dall'inizio, sarebbe potuta finire 8-1. Dato che qualcuno rivaluta le carriere coi "se" e coi "ma", non posso farlo io su 90 minuti?
@cyd: non sono né cieco, né stupido di non vedere come stanno andando le cose quest'ultimo mese. Ma sarei curioso di sentire i tifosi del Chelsea, visto che sono anni che in Europa sono sempre sistematicamente sfortunati con gli arbitri. Non credo si stanno mobilitando con la scorta di Scottex per il 10 Marzo. Probabilmente spingeranno la loro squadra fino al fischio finale, e se perderanno per un'altra svista dell'arbitro, non credo nei loro blog si parlerà né di TV che vogliono spingere quello o questo, né di Platini che aveva mandato il solito killer, dalla solita storia.
Tu quoque Nick!? Cazzo, ma secondo te, a Londra, davanti al suo pubblico, dovendo vincere, l'assalto del Chelsea potrà essere come quello di stasera, fuori casa? Dai retta a un pirla, salvati questo post, prega i tuoi dei che si vada ai rigori. Se invece dovessimo passare, ci troviamo in piazza Duomo. 'Come neanche avessero vinto la Champions!', diranno. Sì proprio così, dirò io.
Tani, non credo che sia così semplice da ridurre la cosa a un paragone tifosichelsea/tifosiinter. E' questione di cultura sportiva, e lo sai benissimo.
O i tifosi dell'Inter sono gli unici che parlano di torti arbitrali? Non mi pare. Non mi pare neanche che siano quelli che lo fanno più spesso o con più veemenza.
Il muro del calcio non è rappresentativo del tifo italiano, ahimè...
clinter, non so...dico "se dovesse essere questo". Poi magari ci travolgono, ma rientriamo nel discorso precedente: addio alla champions, senza rimpianti.
Cydella, sia come sia, spero che giochi meglio di stasera, dove non è andato olre la sufficienza, secondo me. Su Balotelli, dico che l'avrei fatto giocare dall'inizio, al posto di Eto'o, sempre che ne fosse in grado dal punto di vista fisico. Al di là dei giudizi di valore assoluto, è fuor di dubbio che il camerunense sia fuori forma. Me par.
@tani: certo che non faranno pagliacciate. Che l'anno scorso fosse un killeraggio, è ormai chiaro. Però lo fanno con il Barcelona di Messi per una finale col ManUtd di Ronaldo. Non per l'Inter. In campionato l l'Inter mi sembra arrivi da un dodicennio di killeraggi in campionato, non da una partita. Ben altra tradizione, direi. Ripeto: in champions non mi ricordo tanti killeraggi.
Io non barricherei al ritorno. Atteggiamento come stasera dove te la giochi, basta non prendere goal dopo 5 minuti... Se fossimo stati chiusi nella nostra area, non avremmo di sicuro segnato. 2 punte e te la giochi.
Nick, mi sono ricordato solo dopo che potevo filmare il televisore con il cellulare e me ne pento, ma non ho 16 anni e queste cose mi sfuggono nell'immediato, cazzarola. L'intervallo su Mediaset Premium è stato esilarante, tra facce a lutto e "Milito simulatore perche di scuola sudamericana"...Cyd, scopargiti il capo di cenere per Milito please e sali sull'elicottero con me e transumante.....Comunque io su Balotelli ho espresso un giudizio entusiastico da subito: piu che ridicolizzare Malouda credo che ieri potesse solo segnare o servire qualche assist-gol. Gli avrà fatto 3-4 tunnel, di cui due di tacco....
Discorso Fiore-Milan: visto adesso il "presunto" rigore. Ma quale caxxo di Regola del Vantaggio; l'antennista ha "trasmesso" e Rosetti era "sintonizzato" http://www.aia-figc.it/giuocodelcalcio/rubrica/approfondimento02.htm
@Tani Tani per favore... Non ci tirare in mezzo. Sei dovuto tornare ad un episodio di due anni fa che l'arbitro poteva, anzi facilmente non poteva vedere. Per cortesia, continuate a parlare di tecnica e di campioni, di Inter-Chelsea che è caduta a fagiolo per i milanisti, di schemi e tattica. E' tutto regolare, non temere, è stata solo sfortuna, d'altra parte il Meani che parlava con Collina non era mica un tesserato. Buon divertimento a tutti, ed occhio a questi nuovi palloni leggeri, a volte influenzano il risultato.
@jeremy Per l'elicottero c'è stato qualche problema perchè l'ho dovuto mandare a Firenze (zona Stadio) per evacuare tre persone che mi hanno riferito essere un pò "sotto pressione". Comunque entro mezzogiorno riesce a fare tutto il giro.
1) rientro negli interisti soddisfattissimi del risultato e dell'approccio alla sfida. Peccato non essere stati incisivi nel secondo tempo per tentare la terza marcatura (in quel frangente non siamo stati nè carne nè pesce, non riuscendo a impostare ottimamente nè una pressione offensiva costante nè il contropiede, al netto degli spunti di Balotelli), ma viste le occasioni del Chelsea nel primo tempo risultato giusto. Terrificanti gli errori di Eto'o e Maicon.
2) do atto a Dane che sosteneva che ce la saremmo giocata. Davo una percentuale di qualificazione al 40%, ora l'aumento a 50%.
3) Pacco Lucio e Mestierante Milito a parte, ottime le prove di Cambiasso e Samuel. Julio Cesar dorme sul piatto di Kalou, Thiago Motta imbarazzante in ogni fase del gioco (guardate come non copre sul gol del Chelsea), per Eto'o non va in campo la storia. Snejider non scintillante nemmeno nel primo tempo, anche se ha dato a Eto'o una caramella mica male: ribadisco che Stankovic lo limita
4) rigore ed espulsione netti. Chapeau: nessuna isteria inglese (ieri, perchè ricordo a Tani che 2 anni fa Drogba 'qualcosa' combinò, peraltro con ottime ragioni).
5) Per il ritorno dentro Balotelli, assieme a Sneijder ed entrambi dietro Milito. Centrocampo a tre Zanetti-Cambiasso-Stankovic, con Cordoba terzino in caso di assenza di Santon pur di liberarsi della zavorra Motta. Altrimenti Zanetti terzino e dentro Mariga.
"E' tutto regolare, non temere, è stata solo sfortuna, d'altra parte il Meani che parlava con Collina non era mica un tesserato..."
Bèh, non è che i Della Valle siano esattamente all'opposizione nel calcio, eh.....poi certo, in un sistema piramidale.....
p.s.: sì, lo so, ho prestato il fianco per un altro parallelo col giapponese....
"ma viste le occasioni del Chelsea nel primo tempo risultato giusto."
Ah, "viste le occasioni del Chelsea nel primo tempo" è giusto il 2-1?! Se no avreste meritato il 4-1?! :-D Segno zodiacale degli interisti?! Tutti Leone?!... ;-)
"torno da una birra con tre tifosi inglesi incontrati sul tram... comunicazione linguistica agevolata dall'alcool: mi hanno detto comunque che rimpiangono molto il mou e che ancelotti non gli piace molto"
Sì, decisamente agevolata... :-D
p.s.: ma a voi il Chelea del Carletto pare lo stesso del Mou?! No, perchè a fare le classifiche in base ai nomi son capaci tutti, ma io da mesi dico che molti del Chelsea sono imbolsiti e alcuni sopravvalutati...
"il mou ha fatto esattamente i cambi che avrei fatto io, quindi direi che ci ha azzeccato stasera."
Bèh, onestamente ha azzeccato qualcosa di più dei cambi (comunque avrei tolto prima Etoo e Snejder non mi è piaciuto ma son quisquilie), soprattutto nello schieramento: ad un certo punto ho visto 5 difensori in linea che ribattevano un cross. Della serie "di qui non si passa!"
"A me frega niente in fondo di Milito...ma quello che vorrei farti capire è che non sempre dei calciatori non arrivano al top per loro demeriti...ci vuole anche la fortuna nella vita..."
Ahpperò, questa l'ho già sentita.....
"Posso dire la mia stronzata? Viste le squadre stasera, la girerei tranquillamente a chi segna di più. Intanto mettigliene uno...poi vediamo se te ne fanno tre. E come dice cydella: vai lì e ti buttano fuori, ma almeno non hai niente da rimproverarti. Non dopo questa andata."
Ovviamente d'accordo. Ma perchè ho il sospetto che fosse finita 3-2 coi due rigori (o la traversa di Drogba) avrei letto dalla maggior parte dei muraioli cose diverse?! Tipo "Inter schiantata dal Chelsea, l'avevamo detto che non c'era partita, era meglio chiudersi in area"...
"Dane, penso ti sia chiaro che non ho problemi a litigare"
Ah, lo so benissimo: tu la cerchi la lite. Forse perchè di valutazioni tecniche non ne sei capace, e allora la butti sugli sfottò...
"ma, se dobbiam farlo, cerchiamo di capirci. Il giapponese, per me, è Franco Rossi"
Non ho bisogno di capire niente, gliel'ho dato io non so quanti anni fa il soprannome...
"Se ti è rimasta la coda di paglia per qualche accostamento che ho fatto in passato"
"Qualche accostamento"?! Dio bono ad ogni post riferito a me lo tiri fuori, come se fossi il suo socio. Dal momento che al giapponese mi legano alcuni rancori per motivi personali e non condivido quasi nessuna sua idea, adesso mi son rotto i maroni...
"Ciò detto l'analisi che fai tu della partita non è sbagliata."
Ah, "non è sbagliata"?! Sono stato l'unico ad immaginare che l'Inter potesse fare quello che ha fatto spiegandone in anticipo anche i motivi (che adesso son tutti bravissimi a spiegare col senno di poi...) e la mia analisi "non è sbagliata"?!... Ah Fonzie de noantri, a chi è che si son torte le budella?!...
"E' sbagliato, secondo me, l'assunto da cui parti. Il Chelsea non è così forte, quindi anche quella merda dell'Inter se la può giocare."
Ma che cazzo stai dicendo?! Io non ho detto che il Chelsea non è forte, ho solo detto che è sopravvalutato, ha alcuni punti deboli e parecchi giocatori imbolsiti. Chi dice che il Chelsea di Carletto è lo stesso del Mou mente: gente come Lampard, Ballack e Anelka la vedrei bene nel Milan (vediamo chi la capisce questa...). Chi aveva paragonato il Chelsea al Barça (il cui giocatore più imbolsito è Puyol, pensa te...) è da ricovero coatto.....
"Ecco, secondo me, il rapporto di forze tra le due squadre, più o meno, è quello. Lo sanno tutti"
Tutti chi?! Tutti quelli che prevedevano la goleada del Chelsea?! Come dice Nick, l'Inter ha dimostrato che ce la si può giocare, io questo avevo detto. Non ho capito in cosa avrei torto...oh, ma sta partita avrà detto qualcosa (siamo a metà dei 180 minuti, cicci!...) oppure conta solo la carta?! No, perchè se no anche il Milan ha 7 Champions e il Manchester solo 3...
"Quel che mi fa ridere è che continuo a vedere i due mostri sacri rossoneri prendere gol da polli, ma si sente sempre dire che fanno 'partite sontuose'."
Su questo siamo d'accordo, però le partite sontuose (come i gol da polli) ci son state, e il rendimento è comunque fin'ora stra-superiore a quello di Lucio (in salita e tutta l'Inter se ne giova, mentre quello di Nesta dopo l'infortunio è in calo e tutto il Milan ne risente). Chiaro che una partita di Champions col Chelsea conta più di tutte, però i bilanci vanno aggiornati ogni partita ma non ribaltati in base all'ultima. Maradona una volta prese 3 in pagella...
"Pacco Lucio e Mestierante Milito a parte, ottime le prove di Cambiasso e Samuel."
Ecco appunto. Alè.....
"La frecciatina se vuoi, può esser quella su Lucio."
Ma va'?! Guarda che io non ho mai avuto problemi a segnalare la pessima partita di un mio pupillo, così come una splendida di uno di cui sono normalmente detrattore. L'altro giorno ho scritto che Mourinho è stato un gigante nel gestire l'inferiorità numerica contro Milan e Samp, non ho scritto di Lucio perchè la partita con la Samp non l'ho vista (ma mi fidavo di mio suocero, perchè è sempre stato deluso da Lucio anche lui quindi ho pensato "se ne parla bene lui, vuol dire che ha giocato proprio bene..."). Ma qua continuate a buttarla sul personale, trasformando il Mourho in una vecchia riunione di famiglia i cui regolare i conti, invece che discutere di calcio. E vai coi popopopò.....
dimentichi le 2 palle gol clamorose di Eto'o e Maicon nel primo tempo. Poteva essere tranquillamente 2 a 2, il 2 a 1 però ci sta. Tu stesso hai parlato di ottima prestazione dell'Inter....
Proprio per questo sto pensando di rivendere il biglietto della partita col Bayern.
Ieri è stata la prova del nove del sistema piramidale, (la prova del nove del sistema piramidale) a meno che non si voglia pensare che il Milan ha vinto perchè come hai detto ha alzato il baricentro. si si al netto del rigore, ma quello non conta (non conta) perchè fa parte del gioco come lo svarione di donadel sul pareggio milanista. U G U A L E
@cecco Guarda che nel sistema piramidale servono anche quelli che trasportano i blocchi di granito per 12 ore al giorno con 40 gradi all'ombra (e che vengono presi a frustate se si fermano a bere un goccio d'acqua).
Scusate intervengo sul tanto denigrato Thiago Motta.
Ma ho visto solo io che le azioni dei gol sono nate da due suoi passaggi filtranti?
Certo li avesse fatti il Dinho...
Inoltre mi pare sia l'unico abbastanza alto e forte di testa schierabile a centrocampo dopo la partenza di Viera, che non a caso giocò a Manchester lo scorso anno sempre per lo stesso motivo(con vaccata sul primo gol UTD).
mi spiace di postare solo adesso e non ho nemmeno letto tutti i post ma quelli che ho letto mi confermano quello che dico da sempre: la moviola in campo non servirebbe un cazzo. Samuel insegue kalou e probabilmente, ma non si vede benissimo, lo tocca. ma kalou fa ancora due passi poi, sfidando tutte le leggi della natura, invece di appoggiare il piede destro in avanti lo tiene sollevato e lo ributta indietro abbattendosi al suolo. Riguardatevi bene il filmato (Dane, forse è il tuo tv che non ti fa vedere i piedi). Intendiamoci: dal vivo, senza moviola, rigore tutta la vita, non sto contestando l'arbitro. semmai il rigore più netto era quello di motta su ballack ma si sa che il wrestling in area è più tollerato. sul rigore la milan posso capire le lamentele dei viola ma è possibile che abbia davvero dato il vantaggio e il fatto che non abbia segnato non c'entra un tubo. comunque altra conferma che la moviola non avrebbe aiutato perchè in questo caso il fallo era evidente
Guus quelli li chiamavano schiavi... per fortuna io oggi ho la libertà di scegliere se andare al mare, in montagna, al cinema ecc., piuttosto che allo stadio o davanti a skyfo.
@cecco E' che i guru del marketing gli hanno cambiato nome. Comunque benvenuto nel Club: se mi fai avere la foto, vedo di farti preparare il tesserino. Te lo spedisco in giornata, con un opuscolo che ti spiega un pò come funziona.
se il sistema è marcio la moviola potrebbe solo aiutare a renderlo ancora più marcio
se il sistema è pulito allora la moviola potrebbe fare chiarezza su certi atteggiamenti.
Il calcio dovrebbe essere più automatico e senza se e senza ma. Ma invece il regolamento è cervellotico e interpretativo.
Io riformerei tutto il regolamento dando meno peso ad ammonizioni ed espulsioni farei gioco semi effettivo e renderei le regole più lineari.
Qualsiasi tocco di mano in area è fallo. Qualsiasi spinta in area è fallo per l'attaccante e si da il rigore Fallo da ultimo uomo fuori il giocatore per 10 minuti e rigore in movimento.
Ea via così regole certe meno interpretazioni libere. Come sul fuorigioco la canappia conta ma la mano e minchiate del genere sono impossibili.
E poi i calciatori dovrebbero esere toccati nel portafoglio se il giudice sportivo vede che stanno simulando meno una settimana di stipendio.
se il sistema è marcio la moviola potrebbe solo aiutare a renderlo ancora più marcio
se il sistema è pulito allora la moviola potrebbe fare chiarezza su certi atteggiamenti.
Il calcio dovrebbe essere più automatico e senza se e senza ma. Ma invece il regolamento è cervellotico e interpretativo.
Io riformerei tutto il regolamento dando meno peso ad ammonizioni ed espulsioni farei gioco semi effettivo e renderei le regole più lineari.
Qualsiasi tocco di mano in area è fallo. Qualsiasi spinta in area è fallo per l'attaccante e si da il rigore Fallo da ultimo uomo fuori il giocatore per 10 minuti e rigore in movimento.
Ea via così regole certe meno interpretazioni libere. Come sul fuorigioco la canappia conta ma la mano e minchiate del genere sono impossibili.
E poi i calciatori dovrebbero esere toccati nel portafoglio se il giudice sportivo vede che stanno simulando meno una settimana di stipendio.
quindi i 2 gol sono merito di Thiago Motta??? Poco o nullo in copertura (guarda come corre nell'azione del pereggio), scolastico in fase di appoggio, lesto solo nel perdere il pallone o comunque nel rallentare l'azione facendosi recuperare dagli avversari.
@guus grazie per il link aia. spiega quello che ho cercato di dire ad ematos ieri: il vantaggio non era proprio applicabile (il viola è decentrato e ha due del milan tra lui e la porta). @Tani la Chl,a torto o ragione, ha una credibilità che il CI non ha. aggiungi che da un mese e 1/2 gli arbitraggi sono a senso unico e capirai il perchè delle diverse reazioni. Quanto alla constatazione che prima dicevamo che gli arbitraggi non si vedevano da un episodio ma dalla conduzione, è vero. Il metodo conduziione era quello Moggi, più raffinato. Zo Fester usa l'artiglieria pesante, tanto ci pensano i media a infiocchettare il pacco.
@Dane Qui nessuno dice che li abbiamo piallati, e tutti ammettono l'importanza del rigore. Sono le tre palle goal esclusa la traversa, che mi sa che le hai viste solo tu.Sono stati tiri che per prendere goal JC doveva svenire come sul goal effettivamente preso. Goal esclusi, di palle goal effettive due chelsea tre Inter.
"Dane, forse è il tuo tv che non ti fa vedere i piedi"
Ma fammi il piacere, Samuel strattona Kalou da dietro e poi gli pesta il piede destro. Kalou fa un po' di recita alzando le braccia al cielo, ma l'intervento c'è tutto...
p.s.: aspetto il primo post che chiede il giallo per simulazione a Kalou...
"Sono stati tiri che per prendere goal JC doveva svenire come sul goal effettivamente preso. "
Appunto, visto il gol preso a sto punto inserisco in tabellino anche un paio di rinvii di Cech.....
"Goal esclusi, di palle goal effettive due chelsea tre Inter."
Perfetto, nessuno dice che li abbiamo piallati però li abbiamo piallati...
"E comunque un grande Dane: ti sei praticamente fatto un'intervista da solo."
Lavorando per le sfilate di moda ho imparato molto...
"dimentichi le 2 palle gol clamorose di Eto'o e Maicon nel primo tempo."
C'era pure un'azione in cui se Milito non sbaglia il controllo si trova solo davanti al portiere. Non dimentico nulla, sono altri che si dimenticano i 20 minuti di tirassegno del Chelsea (con mio suocero in piedi sul divano tipo le sciure dei cartoons anni 50 in pieid sulla sedia col topo che corre per la cucina...).
"Tu stesso hai parlato di ottima prestazione dell'Inter..."
E lo ribadisco...
"Poteva essere tranquillamente 2 a 2"
O 2-4...
"il 2 a 1 però ci sta."
Ci sta perchè merita di vincere chi sfrutta meglio le proprie occasioni, non ci sta se si tenta di far passare il concetto che l'Inter ha fatto di più e giocato meglio. Poi da orfano di Itten, mi sono già arreso da tempo sul discorso delle sfumature....
"E permettimi una puntura su Lucio eccheccazz! :DD"
Ci mancherebbe, me l'aspettavo già durante la partita (le partite io le osservo, oltre a guardarle o ascoltare i telecronisti...). Basta non cercar di far passare per scemo l'interlocutore per una (due, tòh...) partita...
"Dane, certo, in un sistema piramidale..."
Col Milan ti va male, ma Della Valle in Italia non può certo lamentarsi del trattamento ricevuto da arbitri e stampa. Tutta qua...
"Proprio per questo sto pensando di rivendere il biglietto della partita col Bayern."
Non avessi aggiunto "della partita col Bayern" sarebbe stata una battuta geniale...
"a meno che non si voglia pensare che il Milan ha vinto perchè come hai detto ha alzato il baricentro."
Calma, non mettermi anche tu in bocca parole mai pronunciate. Ho fatto il paragone col Milan solo per dire che la palla in rete da sola non ci va, quindi se vuoi avere una speranza di vincere devi avere il coraggio e la forza di avvicinarti all'area e tirare. Fine del parallelo. Poi, il Milan non meritava di vincere (ma nemmeno di pareggiare) anche al netto del rigore, visto che la Fiorentina non gliel'ha mai fatta vedere. Fino ad un attimo prima del gol del Duca d'Olanda, avevo già pronta la battuta: "Cecco, cosa ti avevo detto?! Fiorentina che corre il doppio ed arriva sempre prima sul pallone, l'ho detto che vi avevano favoriti dandovi mezza giornata di riposo in più!... :-D "
Ma perchè ho il sospetto che fosse finita 3-2 coi due rigori (o la traversa di Drogba) avrei letto dalla maggior parte dei muraioli cose diverse?! Più che un sospetto, una certezza.
Comunque ci giungono indiscrezioni certe su Abete. Dopo Monaco ha telefonato a Platini...da stamattina sta cercando di telefonare a sé stesso, ma trova sempre occupato.
giorni fa mi lamentavo che comunque il milana al terzo minuto aveva segnato al manchester perchè qualcuno vicino alla porta avevrsaria c'era arrivato.. mentre noi al terzo minuto con barcellona eravamo gia asserragliati in area..
oh, ieri al terzo ha segnato milito..
a me è sembrata una svolta epocale sta partita.. io non credevo ai miei occhi a vedere la reazione dopo il pareggio e sbattere a porta il pallone con rabbia da cambiasso..
sugli episodi, ero al terzo anello e poi non li ho rivisti..
Alessandro Vocalelli MA È UNO SCANDALO ANCHE QUESTO. O NO? So già quello che penserà e dirà Galliani, ai suoi più stretti collaboratori, leggendo i giornali. Mi incuriosisce molto di più capire cosa diranno tutti quelli che una settimana fa hanno, giustamente, massacrato di parole l’arbitro Ovrebo. Essendoci di mezzo una squadra straniera, il Bayern Monaco, era facile parlare di vergogna, di scippo, di scandalo e via andare. Chissà se essendo stavolta il turno di due squadre italiane. E soprattutto dovendo fare i conti la Fiorentina con il nobile e blasonato Milan, si diranno le stesse cose di Rosetti. Ho la sensazione, ma sono pronto a fare autocritica se dovessi sbagliare, che stavolta i toni saranno più morbidi, Abete non telefonerà a nessuno – d’altronde se dopo Monaco ha chiamato Platini stavolta dovrebbe protestare con se stesso – e si cercheranno mille spiegazioni, autentiche capriole dialettiche, per non dire che anche in questa occasione la Fiorentina – esattamente come a Monaco – è finita dentro a uno scandalo arbitrale. Provo ad anticipare le arringhe difensive di chi, dovendo fare i conti stavolta con il Milan e non con il Bayern come attore coprotagonista, parlerà di un vantaggio concesso ai viola dopo l’abbattimento di Montolivo in area. Ci spiegheranno che Keirrison ha avuto comunque la possibilità di tirare e non è colpa di nessuno se Abbiati ha fatto un miracolo. Spero di non sentirla più questa spiegazione grottesca, che pure ha fatto capolino in audio subito dopo l’abbattimento di Montolivo in area. Spero di non sentirla questa spiegazione innanzitutto perché Rosetti avrebbe avuto il dono di leggere il futuro per immaginare un vantaggio viola. Ma l’avete visto Keirrison? Aveva un avversario alle spalle, ha rischiato di cadere, si è girato e solo allora è riuscito a tirare. È un vantaggio questo? O è molto più vantaggioso sistemare il pallone sul dischetto, impedendo al portiere di essere lì, a un metro; e poi piazzare tranquillamente il tiro? La verità, l’unica verità, è che è pazzesco vedere Rosetti con la visuale spalancata – come il suo assistente – sorvolare sull’episodio. Esattamente come hanno fatto una settimana fa Ovrebo e il suo ineffabile collaboratore sulla linea. Non si poteva non vedere un fuorigioco di due metri, chissà come è stato possibile ignorare uno dei rigori più solari della storia del pallone.
(poi possiamo anche sorvolare sul fatto che Vocalelli fa la morale agli altri, ma si "dimentica" di scrivere articoli come questo quando gli stessi episodi capitano, per esempio -ma per esempio, eh-, contro l'Inter)
Cydella"@campa: mica escludo niente a priori. Ma allora non puoi neanche escludere che da adesso in poi non segni più. Chi lo sa.
Invece spesso nei tuoi discorsi fai capire che ritieni un evento impossibile in base a luoghi comuni e convinzioni acquisite in base a non so cosa. Può essere vero che Ibra abbia il piede di legno in Champions e per confermare ciò ci sono decine di partite,ma tu hai detto per mesi che uno come Milito in Champions non poteva mai essere decisivo perchè se fino a 30 anni non l'aveva mai giocata non era casuale. Ora possiamo giocare sui termini e presupporre che possa non segnare più per 40 partite,ma non puoi nemmeno escludere che faccia 40 gol in 40 partite... Magari la verità sta nel mezzo,certo tu lo avevi presentato come uno che in una competizione del genere non poteva mettere piede.
"Qualcuno che parli di Balotelli?! Campa, cosa diciamo di Balotelli?! Un buffone esaltato?!"
Non vedo niente di straordinerio,come direbbe Sacchi,nella sua partita di ieri...se nessuno ne ha parlato vuol dire che non ha fatto nulla di che,se non qualche sgrobbata sulla fascia dove l'avversario diretto era un'ala adattata a terzino.
8.311 commenti:
«Meno recenti ‹Vecchi 7801 – 8000 di 8311 Nuovi› Più recenti»No, affatto.
Ed è evidente, visto che mi sono tirato addosso la lezione, che se anche ne conoscessi un'altra sarebbe sbagliata.
Fa piacere ritrovarsi in luoghi in cui ognuno può insegnarti qualcosa.
Un po' meno quando ognuno si sente in diritto di insegnarti qualcosa, ma vabbè...son sfumature.
@Poli
Infatti, avevo capito.
E' che gli strisciati (di qualsiasi bi-colore) quando sono sotto cempions sono tutti isterici ;-))
7800 post in 5 mesi scarsi
è aumentato il numero di chi scrive, il numero delle discussioni o quello delle litigate?
Direttò, serve il Muro 3.0!
oggi gli esperti di marketing mi hanno detto che dobbiamo passare direttamente allo 6.0 .... perchè fa più fiko
sai che non so che fine abbia fatto ho sentito he aveva dei problemi per il peso o cose simili
Sto lavorando, si fa per dire, proprio per il 6.0...mai vivere nel presente...
Nick questo astio è dovuto al clima partita i suppose. Perdonami ma se conosci un'altro concetto di sportività, esprimiti e non fare l'offeso. Allora siamo davvero al "con noi o contro di noi".
Jeremy, perdonami.
Stavo discutendo con Poli e tu ti sei messo in mezzo con
Nick, guarda che di Mourinho ce ne uno solo. Basta e avanza....nn ti copiare/incollare le sue frasi...tristezza....
Ti rispondo per le rime e IO sono teso per la partita, IO sono astioso, IO sono al "con noi o contro di noi"?
Siamo al con noi o contro di noi, ovvio.
Ma non siamo noi che lo stiamo cercando.
che è successo in piazza del dom tra i tifosi italiani e del chelsea?
c'è un grido su un noto sito di notizie collegato al mero proprietario della società più antica di milano
Io, per quello che vale, tifo per tutte le italiane tranne Lazio e Atalanta, a patto che non giochino contro i Reds. Chiudo e mi dirigo a San Siro!
grande direttore ... una sola cosa metta un po di materassi sulle pareti del muro così quando giochiamo alla lotta non ci sfracelliamo :S
Nick,
"I vostri auguri non li vogliamo."
"Non abbiamo che farcene della vostra sportività a giorni alterni."
Ok magari ti rivolgevi a Poli con un pluralia maiestatis....giusto per capire: ma i post a cui hai risposto a me DOPO erano finti allora? No perche potevi dirlo subito che non dovevo inserirmi nella discussione se non gradivi....Aspetto ancora il concetto di sportività alternativo, offesone.
I post in cui rispondevo a te erano, appunto, di risposta. Per le rime.
Da lì ad accusare me di astio mi sembra che il passo sia grandicello.
La lezione di sportività la prendo e me la porto a casa, come già detto.
Nick, onde evitare un loop provocatorio che non ho nessuna intenzione di alimentare ulteriormente, torno su un tuo post precedente, per chiedere lumi: proprio perche sono indifferente e sportivo, non mi ritrovo per nulla nella tua frase sulla sportività a giorni alterni. Da qui la mia lezione sulla sportività. Saluti e buona partita. Che vinca il migliore (alla fine non è mica un bell'augurio per l'Inter..:-)))))
Apposto cosi, giovine alunno...:-))))
E infatti avevo appunto detto (e ripetuto più volte) che Jeremy e Tani erano piacevoli eccezioni in quel quadro...
Ma poi sono io quello che deve far polemica per forza...
nick jeremy
bacio bacio bacio bacio bacio bacio
Pare un lancio di bottiglie, non so di chi contro chi...
Ok Nick hai ragione sono stato troppo permaloso per la chiosa di quel post. Chiedo venia. Ps comunque io aspetto ancora il concetto alternativo di sportività.....:-))))
Nano per favore che schifo.... che poi c'è il Paccaro cenciaiolo che si eccita...Guus che fa capolino cercando oroniane.... e Tani che da del porco a tutti....al massimo una maschia e ardita stretta di avambracci (avambraccia?!?!atroce dilemma....)...:-)))
Ma non dovevamo finirla?
Cosa?! Ah si...la richiesta del concetto di sportività....scusa lasciami un angolo da rompicoglioni....ps allora, sto concetto?!....
Jer che show per un bacio siamo quasi una compagnia di giro ! Direttore nella ver 10.0 vogliamo un palcoscenico
@Direttore
.. però la gnocca dalla 7.0, altrimenti mi iscrivo ad un blog di uncinetto ...
Milanisti, mi confermo Fenomeno Paranormale a tratti Paragnosta. Dopo il 4-3 di Inter-Siena, il killeraggio terrificante di Ovrebo con la Fiorentina, adesso il Milan: entro in casa, accendo la TV metto su Mediaset Premium e dopo 15 secondi netti Huntelaar la mette dentro.....
Tutti alla snai a scommettere sul milan tricolore. Soldi facili a palate....
argh....gia prevedo rob de matt a tutto spiano.....ci sentiamo tra primo e secondo tempo di Inter-Chelsea...posso solo dire che oggi ho perso 2 gol al fantacalcio grazie a queste partite saltate e che Rosetti ha avuto un abbassamento della vista vicino alla cecità sulla trattenuta di Silva su Montolivo....Intanto formazione d'assalto dell'Inter, senza portatori d'acqua a centrocampo. Come minimo la vuole giocare, il Vater...
mah francesco...a quanto lo danno?!?
Se il milan, salvo contromosse dell'Inter, non vince questo scudetto penso che li licenzieranno tutti.
COnduzine decente di Rosetti fino al rigore di MOntolivo.
Mi cospargo il capo di cenere come avevo promesso e mi vergogno un po'
Su Anelka "giocatore piu intelligente tatticamente al mondo" di Piccinini, credo che seguiro la partita con il commento di Recalcati.....
clap clap clap
Io non mi vergogno, papero. Perché io (e te) non c'entro. Ma non me lo gusto per niente, una vittoria cosi. Avevo detto di giudicare Rosetti dopo la partita. Nell'unico momento significante da giudicare, nettamente ha chiuso gli occhi. Se non ci fosse stato questo clima, avrei pensato alla buona fede. (2-3 anni fa Brocchi fecce una parata sulla linea della porta e non ci diedero nessun rigore). Visto l'andamento dell'ultimo mese, mi viene difficile da pensare la buona fede...
.. ma i difensori del milan giocano a rugby?
chi parlava di milito ? ha segnato non ricordo chi dovesse andare dove ... l'inter quest'anno ha gli dei del calcio dalla sua parte secondo me
Ragazzi, è la notte dei Lunghi Coltelli...sto emigrando da subito in Belgio...e ho staccato il citofono....:-)che golazo! Cyd, scopargiamoci il capo di cenere e facciamoci un bagno in un piscina di umiltà: Milito killer freddo come il ghiaccio dell'Artico.
Ha dato il vantaggio....
ma andate a cagher....
MORIREMO TUTTI
SIAMO TUTTI TOSSICI
Ha dato il vantaggio....
ma andate a cagher....
MORIREMO TUTTI
SIAMO TUTTI TOSSICI
Ha dato il vantaggio....
ma andate a cagher....
MORIREMO TUTTI
SIAMO TUTTI TOSSICI
Ha dato il vantaggio....
ma andate a cagher....
Ma a che gioco giochiamo?
MORIREMO TUTTI
SIAMO TUTTI TOSSICI
Leonardo:
"Il fallo su Montolivo? Sinceramente ho sentito molti pareri, comunque è rigore; secondo me ha dato il vantaggio perchè Keirrison è riuscito ad andare al tiro"
VANTAGGIO? E SE NON SI CONCRETIZZA? ED ESULTANO PURE.
MA ANDATE A CAGHER...
Leonardo:
"Il fallo su Montolivo? Sinceramente ho sentito molti pareri, comunque è rigore; secondo me ha dato il vantaggio perchè Keirrison è riuscito ad andare al tiro"
VANTAGGIO? E SE NON SI CONCRETIZZA? ED ESULTANO PURE.
MA ANDATE A CAGHER...
Leonardo:
"Il fallo su Montolivo? Sinceramente ho sentito molti pareri, comunque è rigore; secondo me ha dato il vantaggio perchè Keirrison è riuscito ad andare al tiro"
VANTAGGIO? E SE NON SI CONCRETIZZA? ED ESULTANO PURE.
MA ANDATE A CAGHER...
Il campionato, se dovessi riaprirsi sarebbe interessante per tutti i mezzi di comunicazione , per i giornali, per le tv, per i tifosi, per tutto un interesse.
( cIT. A.G. 22-02-2010)
Guardate che lo stanno facendo per noi:
"Sarebbe importante per tutti, mezzi di informazione e TIFOSI" (cit.)
Thiago Motta in campo palesemente ubriaco: -10 punti sulla patente e 270 EUR di multa.
Il campionato, se dovessi riaprirsi sarebbe interessante per tutti i mezzi di comunicazione , per i giornali, per le tv, per i tifosi, per tutto un interesse.
( CIT. A.G. 22-02-2010)
@jeremy
Hai tolto anche la SIM dal cellulare ??
MA COLLINA NON ERA L'INTERLECUTORE DI MEANI?
Il campionato, se dovessi riaprirsi sarebbe interessante per tutti i mezzi di comunicazione , per i giornali, per le tv, per i tifosi, per tutto un interesse.
( cIT. A.G. 22-02-2010)
AUGURI INTER
MA COLLINA NON ERA L'INTERLECUTORE DI MEANI?
Il campionato, se dovessi riaprirsi sarebbe interessante per tutti i mezzi di comunicazione , per i giornali, per le tv, per i tifosi, per tutto un interesse.
( cIT. A.G. 22-02-2010)
AUGURI INTER
Guus, dopo l'errore di Etoo, sta arrivando un elicottero a prelevarmi e portarmi in salvo ....
Queste le parole di Cristian Abbiati a Sky: "Sono soddisfatto, dopo quasi un anno fuori. Sono contento di quello che ho fatto e della fortuna che ho avuto in queste gare. Scudetto? Siamo a +10 dalla Juve e questo è importante per la qualificazione diretta in Champions. Il rigore? PENSAVO ANCHE IO CHE FISCHIASSE, il rigore ci può stare. Credo abbia dato il vantaggio".
VANTAGGIO? MA ANDATE A CAGHER!!
@jeremy
L'ho mandato io. E' lo stesso usato a Saigon per evacuare l'ambasciata Americana. Mi raccomando, massimo due persone ed una valigia a testa.
Beh beh...direi che gli arbitri europei si confermano nemici degli oculisti.....Graziata l'Inter. Primo tempo eccellente, ottimi Cambiasso e Snejder, buonissimi Lucio Samuel e Zanetti, Stankovic da fatica, Motta ubriaco, Maicon diesel, Etoo Sciupone l'Africano (scusate ma non ho resistito...), monumentale Milito e nonsolo per il gol. Parte il tiro a noi etooiani. Comunque Chelsea per nulla morto e assolutamente in partita.
Studio di Mediaset in lutto....comunque fantastici: l'Inter ha giocato praticamente una merda.....
lo dico io per primo, 2 rigori solarissimi negati al Chelsea
venite pure a suonarmi al citofono, io sono felice così :-D
su Rosetti: ma cosa vuoi commentare, una cosa che qui sapevamo fin da lunedì?
Un rigore solare negato al Chelsea, per ora grandi JC,Lucio e Milito, buon Sneijder. Motta da internare, Eto'o irriconoscibile, Stankovic fuori giri. E' ancora terribilmente lunga....
Ma ancora parlate di questo giochino?
Ma allora è vero che siete tutti tossici....
Da stasera tiro i remi in barca, solo qualche saluto agli amici viola in primis e agli aficionados del blog di tanto in tanto, ma senza più parlare di calcio, e vi lascio alle vostre disquisizioni tecniche che elegantemente conducete come se realmente fosse tutto vero.
Certo che non vi mancherò, saluti
No vi prego recuperate il video dei commenti di Mediaset dopo la partita! Fatevi fare un dvd, un vhs, un incisione su pietra....E' il delirio: Milito simulatore perche di scuola sudamericana è una perla leggendaria di Pistocchi. E Arrighe che commenta tutto preso il rigore di Samuel è una cosa mai vista....Brandi volto funebre e figa bionda senza sorriso....
CECCO NON CI ABBANDONARE!
ho apppena visto due rigori negati al chelsea me nessuno sta sventolando fazzoletti...finita la carta?:):)
Ma l'inter ha preso il terzo cannoniere all time nella storia del barcellona, non pozzo di gotto, o il maggiordomo di casa zampetti ne i ragazzi della terza c ? Io ho una mia teoria scabrosa ma me la tengo per me, per ora...
@Cecco: lo dico da 2 mesi prendendomi del paranoico e voi ve ne accorgete solo ora che il culo è il vostro?
te lo dico senza acrimonia eh
Tani, mi vergogno per averci creduto (in un campionato semi pulito, intendo). Non ci fosse stato Bari avrei potuto pensare di continuare a crederci, ma così....
Ridatemi Verza e Incocciati!
@RED
Tranquillo, nel secondo tempo almeno un glielo restituisce.
La carta viene usata soltanto per il Campionato: per il secondo tempo in arrivo al Meazza una camionetta di Ippopotami della Lines in tenuta antisommossa.
Facciamo un gioco nell'intervallo della partita...riporto delle frasi scritte 3 giorni fa sul forum e dovete attribuirle a 2 nick:
1)"Nel Paese dei balocchi DelPiero è una pippa,Ranieri un vincente,Milito un fallito fa pure rima perchè alla soglia dei 30 anni non ha mai fatto gol decisivi in Champions(l'avesse mai giocata...) e così via...
2)"Anche io non ho mai giocato la champions, quindi non mi potete dare dello scarso se non ho mai segnato... che logica sopraffine"
3)Tanto per restare all'assurdità dei discorsi che fa per esempio su Milito,si potrebbe dire che questo calciatore in 2 anni al Genoa nel 2004-05 , in un anno e mezzo ha fatto 33 gol...sarebbe andato inA ed allora aveva ancora 26 anni...se poi il Genoa non avesse corrotto il Venezia e di conseguenza fu retrocesso in c1.
Se Milito fosse arrivato allora in A e non 4 anni dopo,probabilmente avrebbe fatto già allora una caterva di gol...e quindi sarebbe stato preso prima da una grande e quindi avrebbe giocato la Champions ben prima dei 30 anni...mandando all'aria il teorema pipperos del genio.
La vita è fatta di occasioni,di treni presi o persi per poco...ma qui si ragiona per categorie e luoghi comuni che fanno paura...
4)La vita è fatta di treni persi per poco, per chi quei treni non li becca mai. Sempre colpa degli altri. Se sei un supercampione (come state cercando di dipingere il Del Piero post infortunio), il treno lo fermi e ti metti a guidarlo
Vi aiuto...di questi 4 periodi,2 sono veri e 2 sono cazzate... :D
Ah...c'è una bella differenza tra il calcio immaginato e quello vero.
Tornato ora... Io non ho più voglia, sinceramente.
Mi dispiace, per quelli, in primis me stesso, ma anche alcuni milanisti, che pensavano non sarebbe successo nulla...
"il bambino Giuseppe Matarrese è atteso al posto di polizia dello stadio" chi è quel genio che ha fatto lo scherzo allo speaker di San Siro?
"il bambino Giuseppe Matarrese è atteso al posto di polizia dello stadio" chi è quel genio che ha fatto lo scherzo allo speaker di San Siro?
@campa
Vabbè, abbiamo capito che nei mercoledi di CL giochi a Trivial Pursuit per passarti il tempo ...
Intanto metto 10 EUR sul Next Goal Chelsea a 2,25.
Leo, non seguire la minaccia di cecco....brutta papera di Julio Cesar...vedendogli la faccia: ma siamo sicuri che ha la vista apposto stasera?
dai non esageriamo insomma ci sarà bene una via di mezzo no?
allora c'era un vantaggio che non si vedeva nulla ....
per altro cosa dovevano dire i giocatori del milan del rigore non dato?
io sono affranto prferisco perdere che vincere così ...
Guus, vacca troia...anche tu Paragnosta?!?!
@jeremy
Più che altro +12,5 EUR ;-)))))
Minchia che gol Cambiasso!
Palloncino per Thiago Motta.
Mi sa che torna a casa in Taxi.
Quando è uscito sembrava invecchiato di 10 anni e reduce da una maratona.....
Il Mou ha capito che a Londra ne prende una valanga e si gioca tutto col Balo. Per il ritorno mi sa che per gli Ippopotami Lines serve un charter.
Pareggio a 3,60 e Penalty in Match a 3,50. 5 EUR + 5 EUR.
Guus...ha messo 2 punte ma stanno facendo i centrocampisti...sta giocando con un 4-5-1 con ai lati Balo a destra largo,Pandev a sinistra largo,l'olandese in mezzo ed il solo Milito avanti...hanno prima compiti difensivi,poi eventualmente attaccano...il Chelsea sugli esterni è in difficoltà,soprattutto a centrocampo perchè sono tutti centrali...
@campa
Infatti, anche se giocano soltanto dal lato Maicon-Balo.
Secondo me 3 punte di cui 2 "fuori ruolo" sono troppe.
Io penso solo al Malouda "pericolo pubblico" e a Balotelli che si sta facendo beffe di lui e lo sta abbuffando di tunnel...Mica fesso il Mou: ha tolto un palo e ha messo due che corrono e non sono in crisi d'identità come Etoo. Non so ma credo che finalmente hanno abbandonato la Pampers come sponsor....
Guus...sarebbe stato bello vedere dove li avrebbe collocati se fossero stati ancora sull'1-1...i cambi li stava già per fare.
Dopo il 2-1 l'Inter ha pensato quasi esclusivamente a difendersi ed in fondo se si tratta di mantenere le posizioni,lo possono fare anche Pandev e Balotelli perchè freschi...rispetto a chi ha gioca 70 minuti in più.
In più essendo comunque tecnicamente validi,possono anche creare qualcosa di pericoloso,soprattutto giocando sulla freschezza...
Infatti Balotelli più volte stava andando via a destra...su Pandev come dici tu non hanno mai giocato...
@campa
Basta aspettare due settimane: se va a Londra per difendere il 2-1 mi sa che viene eliminata.
Vabbè, per stasera + 2,5 EUR.
;)Guus guarda...io sto io una botte di ferro...se esce l'Inter godo,ma se va avanti vinco 100 euro,per cui... :)
Il Chelsea comunque mi sembra abbia una difesa tutt'altro che granitica...un gol lo può beccare secondo me...ed è difficile che l'Inter ne prenda 3...vedremo...
Campa, con l'1-1 si stava giocando tutte le carte subito, con fortissimi rischi perche posizionandosi Pandev e Balo 20 metri piu avanti, il centrocampo del Chelsea, gia dominante, avrebbe distrutto ogni azione, anche perche Snejder è calato di brutto nel secondo tempo. Comunque era l'unica mossa che avrebbe avuto da giocarsi per vincere e lo stava facendo da subito. Io stasera a Mourinho faccio solo un applauso. Complimenti all'Inter soprattutto per il primo tempo e per l'abbandono del pannolino e per come l'ha giocata portando a casa un 2-1 giusto perche ha saputo sfruttare benissimo le occasioni, difficile pero trovare anche delle pecche nel Chelsea, che ha fatto la partita ma ha sbattuto contro un muro finalmente mobile e non statico. Fondamentale il gol immediato di Cambiasso, sarebbe cambiata totalmente la partita. Strepitoso Lucio, Samuel si è preso a sportellate con Drogba (mostruoso)e ha fatto il suo dovere, Maicon normale, Zanetti ordinato, Cambiasso fondamentale sia per il gol sia per aver tenuto in piedi il centrocampo nerazzurro, Milito monumentale nel primo tempo abbandonato nel secondo, Etoo Sciupone l'Africano, Pandev non utilizzato, Balotelli fantastico per come ha interpretato il ruolo di guastatore a destra.
Buona Inter, tutto sommato mi sono piaciuti di + il secondo tempo che il primo, dopo il gol del vantaggio si sono messi eccessivamente dietro concedendo troppo campo.
Particolarmente contento per Milito che reputo un grande.
Ritorno tutto da giocare, l'impressione è che se l'Inter va a Londra per difendersi non ne esce viva, ci vuole il coraggio di osare, ma la qualificazione si può fare.
@jeremy
Samuel ha però fatto una dormita galattica sulle rimessa laterale/rigore nel primo tempo che con un altro arbitro ti costava probabilmente la partita (e sicuramente la vittoria).
Drogba pensava che l'Orco Cattivo esistesse solo nelle fiabe poi ha incontrato Lucio...
se volete le analisi tecniche ripassate domani, io stasera sono pienamente soddisfatto, confermerei addirittura Mourinho per il prossimo anno!
Non credo che l'Inter andrà a fare le barricate (sarebbe folle con questo risultato). Direi che la formazione di partenza con uno tra Milito e Etoo (si lo so insisto.....)per uno tra Pandev e Balotelli (tutta la vita Balotelli...)e un centrocampo vivo (basta non mettere Motta, francamente impresentabile)puo essere una buona base per interpretare la partita con l'ottica di segnare dei gol anche a Londra.
Guus, si vero non c'è solo il fallo nell'azione del rigore. Pero il resto della partita si è preso a schiaffi con Drogba, come doveva fare. E non aver fatto segnare questo Drogba mi sembra gia un gran merito.
La buona fede dell'arbitro non e' in discussione stasera?
@jeremy
Quindi niente charter di Ippopotami ??
Secondo me almeno un Falcon da 10 posti conviene prenotarlo.
...Tani...te lo devo scrivere in albanese per fartelo capire?
L'arbitro stasera ha sbagliato in buona fede...l'errore umano ci sta...oppure è un brocco.
E' quando si sbaglia nel campionato italiano che c'è dietro il Padrino...he he he
Tani stasera abbiamo un esempio lampante di come un episodio possa dare sensazioni discordanti. Il rigore di Samuel è da cecità, come quello di Silva. Come lo era l'errore del guardalinee di Bayern-Fiorentina. Chi è in malafede e chi no? Non so, forse, io per primo, mi sono abituato alle dietrologie e allora per Ovrebo e Rosetti mi viene il dubbio, per Mejuto Gonzales invece son convinto che sia solo una vaccata enorme.
Guus, non credo. Anche perche davvero il pannolino dopo una vittoria mi sembra davvero da internamento immediato. Comunque giornata di vaccate: anche Trefoloni ha avuto un momento di cecità temporanea.
Per me vaccata di Gonzalez, ma in buona fede. Non successe anche qualche anno fa sempre con il Chelsea, arbitro Collina (penso gol valido non dato o viceversa, non ricordo bene)
Ottima Inter, finalmente una prestazione da grande squadra anche in Europa!
@Cecco: se,e ripeto se, Rosetti ha dato il vantaggio nell'azione del fallo, allora il rigore dopo non viene assegnato. Piuttosto è meglio chiedersi se era giusto applicare il vantaggio in quella occasione (credo di no).
@Tani: premesso che ho già scritto che i 2 rigori erano solarissimi, credo che conti la storia di ognuno
Ovrebo l'anno scorso ha killerato il Chelsea in una maniera indegna, il sospetto che sia un sicario ci sta
per Rosetti i fiorentini dovrebbero ricordarsi una partita del 2004-05, Lazio-Fiorentina
Zauri fece una parata sulla linea di porta e questo non vide nulla, dopo la partita il dirigente viola Mencucci chiama il vicepresidente FIGC Mazzini e gli chiede "Ma cosa è successo? Mi avevi garantito un occhio di riguardo" e Mazzini risponde "Eh mi spiace, io ci ho provato ma deve essersi mosso qualcuno più in alto di me, non ho potuto fare niente", probabilmente alludendo a contatti tra Carraro e Lotito
queste cose non me le invento io, ci sono le intercettazioni
se questa gentaglia sta ancora nel calcio e sbaglia sempre a favore degli stessi, il dubbio non è legittimo, è doveroso
Peccato che milito sia sparito nella ripresa, se no si poteva mettere il terzo.
Eto'o da schiaffi. Lucio monumentale e Balo con una personalità da paura.
c'era rigore ed espulsione di samuel.
Campa dopo l'1-1 ci siamo messi sulla difensiva
? che partita hai guardato?
Ps: rosetti ha fatto il suo. qui nessuno è sorpreso. Come dico che la situazione dell'Inter è colpa di Moratti, anche la viola se l'è cercata. Non mi sembra che DDV abbia eccepito qualcosa quando Galliani si è spostato la gara...
"Campa,dopo l'1-1 ci siamo messi sulla difensiva?Che partita hai guardato"?
Spike,scusa...e tu che frase hai letto?
"Dopo il 2-1 l'Inter ha pensato quasi esclusivamente a difendersi "avevo scritto...
Ti sei confuso...
Spike, Milito è sparito perche gli son finiti i rifornimenti (Snejder sulle ginocchia gia verso il sessantesimo) e con Balo e Pandev piazzati bassi non poteva essere altrimenti.
@ematos
ma lo conoscete il regolamento del calcio? se il vantaggio non si concretizza si può tornare indietro, e soprattutto in caso di rigore l'unico vantaggio possibile è il goal
Brancaleone, tranquillo, a Londra ci massacrano. Solo congiunzioni astrali e l'arbitro ci hanno consentino di vincere, da inferiori, questa partita.
Però.. però, possiamo dire che se Lucio continua a giocare così può raggiungere T.Silva e Nesta? Possiamo dire che se quel 'pirla' di Mourinho si libera dalla schiavitù di quel brocco che il Barça ci ha regalato e si convince che T.Motta non ha corsa, magari in 11 + l'arbitro, possiamo vincere meglio, stasera?
Il fatto che Milito non avesse mai giocato la C.L. è solo colpa degli operatori di mercato, questa sera è apparso evidente.
Dei rigori dico che il primo, su Ivanovic, era netto, il secondo moooolto dubbio, contatto minimo con Kalou che si accascia,quando sente lo spostamento d'aria.
Eessendo inferiori, siam stati costretti a comprar l'arbitro, ma almeno lo ammettiamo.
Nel frattempo il giapponese e i milanisti sono sull'orlo di una crisi di nervi. Sul killer al soldo di Galliani non mi permetto di dir nulla, perchè i diretti interessati sono i tifosi viola; magari la Fiorentina avrà qualche vantaggio con le piccole, secondo gerarchia, ma non le grandi, in Italia ed in Europa, vien presa per il culo. Non vado al recupero, i fatti sono fatti.
Certo che quel brocco di Lucio ha sbeffeggiato il grande, e non sono ironico, Drogba. E non solo, presa la palla se n'è uscito, a grandi falcate, ad impostare l'azione.
Tipica 'Luciata'.
@campa
scusa riformulo.
Dopo il 2-1 ecc. ecc. scusa che partita hai visto?
@jeremy
Milito come il funghetto non ne aveva per sabato scorso.
Ps:Mou ha appena ammesso il rigore
Pps: 3foloni "cieco" per tutto il match. Da stop immediato
Nel momento in cui Lucio fa la seconda monumentale partita in una settimana (quella con la Samp non l'ho vista, però mi han detto così...) significa che ogni traguardo è possibile. Sempre più evidenti i progressi dell'Inter di Mourinho, che ha imparato finalmente il calcio.
A parte le battute, sarebbe carino rileggersi le valutazioni di una settimana fa. Magari qualcuno avrebbe preferito un'Inter catenacciara anche per tutto il secondo tempo, soprattutto dopo il gol del pareggio. Invece la fortuna aiuta gli audaci, le partite son decise dagli episodi e con un po' di incoscienza capita anche un po' di culo per vincere una partita in cui in certi frangenti t'han preso quasi a pallate. Mi ripeto: alla fine vince solo uno, inutile aspettare l'esecuzione sul patibolo.
Non entro sul discorso dei gombloddi perchè non ho ancora capito bene se per valutar la malafede di un arbitro contano gli episodi o la conduzione generale di gara (solo un demente può dare il vantaggio su un rigore, comunque il vantaggio nel calcio è ben diverso dal rugby...), magari lo chiedo ad Ancelotti che immagino stasera abbia attaccato alla giugulare il quarto uomo e mostrato il gesto delle manette alla tribuna (ma no, intendeva dire che la difesa dell'Inter stava chiudendo gli spazi...).
Non mi interessano certi discorsi, preferisco occuparmi di calcio. Teli lì i vostri Anelka e Lampard...
p.s.: ci sentiamo alle 3!!!... ;-)
@spike:http://www.aia-figc.it/giuocodelcalcio/rubrica/approfondimento02.htm
scusa allora a 1:20 Elio di che si lamenta? http://www.youtube.com/watch?v=UIy4PLw3bJw
Visto il clima questa era d'obbligo! ;-D
@Dane
E' che Ancelotti c'ha il metabolismo lento e stava ancora digerendo il culatello, mentre Sabato il Mou si era fatto un'insalatina leggera leggera.
@clinter
spero che tu sia ironico.
Una volta che si vince MERITATAMENTE con la favorita al successo finale (assieme al Barça), giù a sminuire.
Lo so che a londra sarà difficilissimo e loro sono ancora strafovoriti, ma cavolo goditi la serata.
"Dei rigori dico che il primo, su Ivanovic, era netto, il secondo moooolto dubbio, contatto minimo con Kalou che si accascia,quando sente lo spostamento d'aria."
Ho capito. Tu hai la tv con un nuov formato: il 16:3. Ecco perchè non vedi mai cosa fanno i piedi.....
"Certo che quel brocco di Lucio ha sbeffeggiato il grande, e non sono ironico, Drogba. E non solo, presa la palla se n'è uscito, a grandi falcate, ad impostare l'azione.
Tipica 'Luciata'."
Ah, ecco: dopo due partite di Lucio partono finalmente le rappresaglie. E dire che per un attimo m'ero illuso di ritrovare un Mourho che dicesse "cazzo, per una volta (una volta un cazzo ma fa niente, non voglio stravincere come qualcun altro...) aveva ragione quel pirla di Dane..." e invece no. Tolto il pannolone si sfodera la scimitarra. Quasi mi dispiace aver postato in maniera così civile poc'anzi. La prossima volta non farò prigionieri........
@ematos
posto con una calcolatrice a carbone. quindi niente video.riassunto plis.
"Ps:Mou ha appena ammesso il rigore"
"IL"?!...
@Dane
Il "Murho" non ti da mai ragione perchè hai sempre ragione, e quindi sarebbe soltanto ripetitivo ..
Praticamente sei il Tautologo di Indiscreto ad infinitum.
Per carità Guus, abituato a stare in trincea complimenti e consensi mi mettono a disagio. Poi non mi da ragione nemmeno mio suocero, figurati....per lui l'unica speranza che aveva l'Inter di passare il turno era segnare il terzo....
p.s.: !!!
a proposito di regolamento. Se è vera la giustificazione che ha dato l'arbitro riportata da caressa, sul rigore non dato a Kalou, è da deliro. Non avrebbe fischiato perchè samuel è inciapato. Gli hanno spiegato che l'unico fallo dove è prevista la volontarietà è il fallo di mano?
@clinter
Ivanovic spinge Motta che cadendo lo tira giù. Quindi prima fallo per noi, poi rigore. Cmqe l'arbitro era coperto. Grave l'errore su kalou.
@spike: se il vantaggio non si concretizza per errore del giocatore, che tira sul portiere o fuori o sul palo, l'arbitro può solo infliggere la sanzione disciplinare al colpevole del fallo, non può assegnare un eventuale rigore o punizione per compensare l'errore del giocatore della squadra che ha usufruito del vantaggio.
@Dane
Intende il terzo a Stamford Bridge, vero ??
Dane, fai il bravo. Poi dici che ti faccio 'attacchi' inaspettati.
Ribadisco la mia opinione, tu e il giapponese pensate quel che volete.
Non è una colpa avere sui coglioni l'Inter, diventa stucchevole negare il fatto. Ci gioco le palle che hai il torcibudella per la gran partita di Lucio, per la sempre più convincente statura tecnico-tattica del Vate, e per l'arbitraggio pro Inter. Se vuoi dialogare, ben felice, se vuoi continuare la guerra dialettica, non mi tiro indietro, Ti ho fatto passare i riferimenti alla 'passionaria', quello alle fidanzate di Cabrini, non so bene cosa voglia dire, ma certo non deve esser un complimento, ora ti dico di rompere il cazzo perchè io il culo non te lo bacio.
è stata più dura col siena.
l'unico motivo di tensione è stato che dal quinto minuto del secondo tempo ho risentito del problema legato al mio vizio di bere troppa acqua panna.
Spike io me stragodo la serata, però non sono cieco.
Colpo di culo eseguito 'magistralmente' dalla 'pippachenonhamaigiocatoincl'Parte centrale del primo tempo a livello di Inter-Barça, ma gli inglesi son meno bravi a tenere palla. Fine del primo tempo più guardabile. Inizio secondo tempo con 'cappella' e sottolineo 'cappella' di Julio Cesar. Quì, sorpresissima, anzichè andare in merda come costume, secondo colpo di culo col pelatino che segna. Attendevo il furioso ritorno del Chelsea, anche dato il fatto che in panchina ha il genio dei genii. Invece abbiamo tenuto bene. La logica dice che che al ritorno ci prendono a pallate; se ci va di culo io sono il più felice.
Non facciamo come i milanisti, orgogliosi di perdere a testa alta.
meglio vincere a testa bassa.
@ematos
è vantaggio solo se la palla arriva ad un compagno che ha a disposizione molta luce della porta per calciare. non è il caso di stasera.
Persino Ovrebo ha "annullato" il goal di gomez dando il rigore, perchè prima di calciare aveva frey davanti ed era pressato.
Non c'è nessuna giustificazione a quanto fatto da rosetti
Eh, ma Milito non è da Champions...
("Ora siccome ha segnato un gol significa qualcosa?" 3…2….1….)
Dunque, fatemi un rapido elenco delle case sotto cui bisogna passare: Jeremy, Cydella, Axel, transumante….poi? :D
@Jeremy: "Milito simulatore perché di scuola sudamericana"?????
L'hanno detto davvero??
Dane…e tu non dici niente??
possiamo dire che se Lucio continua a giocare così può raggiungere T.Silva e Nesta?
Ahahahahahahah…confratello, sei un mito! :D
Sul resto sono con spike però: son due mesi che stiamo qui a dire che il Chelsea è più forte (com'è, del resto), entriamo in campo, ce la giochiamo, andiamo due volte sopra, la vinciamo…e non va bene?
E su facebook ho uno che parla di "occasione persa" e "mancanza di mentalità".
E ma allora andate a cagare, via...
Cazzo vi aspettavate? 4-0 e tutti a casa?
@Dane: "Ps:Mou ha appena ammesso il rigore" "IL"?!…
Solo di uno gli hanno chiesto...
@all1: concordo con i giudizi di Jeremy. Quando parlate del secondo tempo, e in particolar modo di Cambiasso, Stankovic, Sneijder e Milito, considerate anche che venivano da una partita giocata in 9 contro 11…prevedibilissimo che sarebbero scoppiati.
@Cecco, Leo…
no, davvero. Non so neanche cosa dire.
Lo sapevamo da lunedì.
@all2:
Se non ci fosse stato questo clima, avrei pensato alla buona fede. Visto l'andamento dell'ultimo mese, mi viene difficile da pensare la buona fede…
"Non so se avete presente: un Uomo" (cit.)
Clinter, chi non deve rompere il cazzo sei te, che continui a tirar fuori il giapponese col quale faccio fatica a ricordare un'opinione comune (forse la disistima per Zac, ma non son sicuro...) e ancor di più a capire cosa cazzo c'entri col sottoscritto.
I progressi dell'Inter li segnalo da oltre un anno, dopodichè continuo a pensare che Mourinho non abbia la bacchetta magica (da 11 milioni di euro) come qualcuno fa passare (ma adesso ha baciato lo stemma, quindi s'è guadagnato almeno 15 anni da sudamericano con la zeta, cileno o argentino fa lo stesso...). Quindi, di cosa dovrei torcermi le budella?! Per la partita di Lucio?! Ciccio, vatti a cercare i commenti di quest'estate, in cui ero l'unico (forse insieme a Nick, ma non son sicuro...) ad aver definito l'acquisto di Lucio (a parametro zero, lo ricordo...) una mossa strategica che avrebbero dovuto fare altre squadre (tipo il Milan che ha come primo cambio Favalli o la Juve che ha puntato su Cannavaro...).
Poi sto qui arriva, gioca da schifo, colleziona un liscio dietro l'altro, in più si rivela antisportivo come atleta e arrogante e scorretto come uomo ed io cosa devo fare?! Negarlo e difenderlo a tutti i costi perchè avevo detto che era un acquisto geniale?! No, dico che mi aspettavo tanto da lui ma che fino a quel momento si è rivelato un pacco. Se continua così riaggiornerò il bilancio, non è un problema: sono abituato a discutere così, non ho un tabù indiscutibile in cui credere come i talebani.
"Se vuoi dialogare, ben felice, se vuoi continuare la guerra dialettica, non mi tiro indietro". Fantastico, io voglio continuare la guerra dialettica e dico che mi fai 'attacchi' inaspettati?!...oh, la faccia come il culo...
Sono stato l'unico a dire che il Chelsea non era questa astronave che tutti descrivevano, che l'Inter doveva crederci e provarci perchè la distanza non era incolmabile, e mi mandi le frecciatine perchè Lucio azzecca la seconda partita da agosto?! Altro che baciarmi il culo dovresti...
p.s.: nei giorni scorsi ero stato tentato di scrivere "vuoi vedere che se Inter-Chlesea va come solo io ho vagheggiato, arriva qualche faccia tosta a dirmi Eh?! Allora?! Non parli più adesso, eh?!". Poi non l'ho scritto, perchè il clima mi pareva già abbastanza rovente emi son detto "ma no, mica mi potranno rinfacciare una roba così...mi hanno sbertucciato per la mia valutazione su Inter-Chelsea, mica possono rimangiarselo..."
Sono un pessimo stratega, ancora una volta ho sottovalutato il nemico.....
""Milito simulatore perché di scuola sudamericana"?????
L'hanno detto davvero??
Dane…e tu non dici niente??"
Cosa vuoi che ti dica Nick, ormai discutere con gli italiani non so se è più sconfortante o inutile...
"possiamo dire che se Lucio continua a giocare così può raggiungere T.Silva e Nesta?"
E se continua così li può anche superare, visto che stasera ha giocato da 8 e i due milanisti al massimo han giocato da 7.5
E' già al secondo partitone, potrebbe anche non fermarsi.....
@clinter
parte centrale stile Inter Barça? Il barça creò almeno 5 palle goalin 30 mn, il chelsea solo la traversa di drogba su punizione.
Finale di primo tempo di netta marca nostra, Et'o si mangia un goal fatto, maicon sbaglia lo stop solo davanti al portiere.
Il secondo tempo è finita la benzina, loro a parte lampard non hanno creato nulla. Noi di vere occasioni solo quella del cuchu sul numero di Mario, ma molte iniziative insidiose.
Ovvio che sul match pesi come un macigno l'errore dell'arbitro. Andata di lusso li, risultato meritato con buona inter e chelsea sotto le aspettative.
@clinter: quello di Samuel su Kalou era rigore ed espulsione , NETTO! Aria un par de ciuffoli.
L'Inter ha vinto meritatamente, e ha giocato una grande partita contro una grande squadra. Punto e basta.
Ma non raccontatemi storie.
Il guardalinee di Bari-Milan era nella stessa identica posizione di quello di stasera. Stesso, identico errore. Mo cosa cazzo mi rispondete adesso? Due rigori in una partita ad eliminazione decidono o no il risultato? Un uomo in più in campo ingiustamente, decide o no una partita?
Per me sono episodi decisivi, ma li attribuisco alla sfortuna dell'arbitro. E ripeto, Inter ha vinto meritatamente, nonostante ciò, perché ha fatto un goal più del Chelsea.
Non ho visto giocatori del Chelsea isterici in campo. Non ho visto il pubblico di San Siro sventolare i fazzoletti bianchi. Non ho visto Ancelotti indemoniato.
Quando gli episodi succedono a favore dell'Inter, vediamo da parte vostra, mille distingui. Milioni di se e di ma. Bilancini, storia dell'arbitro (anche quelle di dieci anni fa), cerchiamo di capire se sono stati gli episodi o la conduzione della gara stessa (oggi a Firenze, conduzione perfetta, ma episodio chiave nettamente a favore del Milan. Come la mettiamo visto che gli specialisti di condotte arbitrali ci dicono che un arbitro corrotto non decide la partita con gli episodi, ma con la gestione della partita stessa???), se l'arbitro è scarso (sempre quando gli episodi favoriscono Inter) o in malafede (sempre quando ci sono di mezzo gli altri).
L'anno scorso lo stesso. Al derby di andata un casino per il fuorigioco di un centimetro di Kaka, tutto normale per il "goal" di Adriano. Quando gli juventini vi accusavano di essere la nuova Juve, la risposta era più o meno (anche su questo Muro): "Un cazzo. Con la Juve ci sono le intercettazioni. Quando ci saranno contro di noi ne riparliamo". Poi da due mesi a questa parte, nessuno aspetta delle intercettazioni per decidere che il Milan sta rubando questo campionato. No. Il verdetto è già scritto.
Io sono da sempre per accettare gli arbitraggi come vengono e basta. Mi sono dichiarato perplesso a quello scritto da Stefano un paio di giorni fa. Ma oggi arriva Rosetti e da' ragione a quei sospetti. Solo sfortuna? Io vorrei attribuirla a quella, ma con una settimana estremamente isterica come quest'ultima, comincio a pensare che veramente stiamo rubando. Poi vedo la partita di stasera, e mi sollevo. Perché vorrei fortemente pensare all'errore involontario dell'arbitro. Ma poi penso a domenica prossima e mi prende di nuovo lo sconforto.
Dopo la partita di Firenze sono veramente amareggiato, perché non me ne frega un cazzo di vincere una partita se so che c'e' dolo.
I viola oggi sono stati ingiustamente puniti, ma non ricordo Leo e Cecco incazzati e delusi quando Gilardino ha segnato di mano contro il Palermo lo scorso anno.
P.S. @ematos: quel rigore andava fischiato tutta la vita.
"@campa
scusa riformulo.
Dopo il 2-1 ecc. ecc. scusa che partita hai visto?"
Credo di aver visto la partita che hanno trasmesso nelle case di tutti voi...
Scusa Spike,mi vuoi dire che l'Inter dopo il 2-1 ha continuato a martellare il Chelsea,a creare occasioni da gol?(ammesso che abbia mai "martellato")
Io non mi ricordo nulla di tutto questo...solo un fuorigioco ingiustamente fischiato a Balotelli sull'out di destra,per il resto,non ricordo altro...
L'Inter dopo il gol ha giocato con 5 centrocampi e Milito avanti...tra centrocampisti c'erano pure Balotelli,Pandev che sono attaccanti ma nell'occasione hanno fatto i centrocampisti.
Nick, io mi aspettavo di perdere.
Secondo te son contento di essermi sbagliato o no?
Se si pretende onestà nei giudizi sulle partite delle altre squadre, si deve cercare di averne nei giudizi sulla propria.
Buonissima partita, tenuto conto dell'avversario, ma esaltarci sarebbe il peggiore degli errori.
Soprattutto se ad esaltarsi fosse la squadra. Nessuna paura, ma prudenza, come esattamente fatto questa sera: adelante ma con judicio. Ciò detto ti dico da confratello a confratello che Eto'o ha il piede di marmo(altro gol ciccato questasera) e che T.Motta è troppo moscio.
Io a Londra giocherei con una punta + Sneijder. In pratica un centrocampista al posto di Eto'o, che tanto è come se non giocasse. Io sarei il più felice degli interisti se giocasse come nel passato, citami tu una partita all'altezza. Se i fatti mi dicono che ho torto, io non ho problemi a cambiare opinione(vedi Pandev), contrariamente a tanti muraioli che sposano una tesi e la difendono fino alla morte.
Comunque se i meravigliosi posson vincere 2-0 a Manchester, noi possiamo sperare di perdere 2-1 ed andare ai rigori.
Non devo spiegare a te come, mediaticamente, venga più apprezzato un 2-3 a testa alta che un 2-1 a testa bassa.
@tani
ti quoto in tutto e per tutto!
stavo per scrivere le stesse cose!
ps
certo che il chelsea deve aver fatto incazzare qualcuno negli anni in europa ne ha subite di tutti i colori
goal irregolari con arbitro collina
goal non visto contro il liverpool
l'anno scorso di nuovo contro il barca
Rivisto un altro replay, Rosetti non chiama neanche il vantaggio, questione chiusa.
Spike, adesso non commettiamo l'errore di guardare al risultato e farci prendere dall'entusiasmo.... Nel secondo tempo il Chelsea ha avuto un possesso di palla sempre più sterile con l'Inter che man mano che passava il tempo si faceva passare la paura e diventava sempre più determinata, ma fra un po' vien fuori che l'Inter ha piallato il Chelsea...In realtà nel primo tempo la traversa, il rigore, più almeno altri tre tiri insidiosi ci son stati...
E' che se hai un po' di coraggio (soprattutto dopo aver subito il pareggio...) puoi aver fortuna negli episodi, ma gli episodi restano... ;-)
Cosa vuoi che ti dica Nick, ormai discutere con gli italiani non so se è più sconfortante o inutile…
Segnalo anche Sky che fa vedere la trattenuta di Motta su Ivanovic ad Ancelotti, e lui che risponde: "Mah…sembra netta. Ma non sono più abituato a discutere di queste cose, mi dispiace".
Fantastico.
Aggiungo un'altra cosa. I commentatori canadesi in studio dopo la partita ci hanno messo tre secondi a discutere dell'episodio di Samuel.
" E' rigore netto, ma Cantalejo in complesso ha arbitrato benissimo"
@Nick: e io che c'entro?!... :-o
Tani, il rigore di Samuel l'arbitro non lo può vedere perchè è a metacampo. Rimessa alla cazzo dell'Inter, cambio di fronte in un secondo e l'arbitro resta tagliato fuori a 50 metri. Certo, a parti invertite Mourinho lo portavano fuori con imbrago, maschera e carrellino stile Hannibal the Cannibal Lecter...
Clinter, io non mi esalto.
Però se prima della partita ci davo un 25-30% di possibilità di passare, adesso ne dò almeno 50. Non solo per il risultato, ma anche perché, a mio modesto parere, abbiamo visto che possiamo giocare tranquillamente. Perché non è che ci siamo chiusi dietro e l'abbiamo infilata due volte solo per culo…secondo me.
Io ho visto anche l'erroraccio di Eto'o, lo stop lungo di Maicon, l'azione del Balo. E considero anche Sneijder e Milito che hanno finito con la lingua di fuori (e al ritorno non sarà così, AIA permettendo).
E ho visto soprattutto, dall'altra parte, una squadra tutt'altro che invulnerabile…anche nel suo momento migliore.
Il che, ripeto, non significa esaltarsi o dire che siamo più forti del Chelsea. Ma semplicemente dire che il passaggio del turno non è così scontato. Anzi.
Un 2-3 a testa alta e un 2-1 a testa bassa? Ma di che partite stiamo parlando?
"Se si giocasse come nel passato"?
Sono ANNI che diciamo che il problema è che non ce la giochiamo…e ora? "Se si giocasse come nel passato"? Io boh…
@Dane, niente…si parlava di abitudini italiane! :D
Tani, scusa, si parla della partita di stasera o vuoi riproporre il solito processo all'Inter?
Il mio commento sulla partita l'ho già postato e mi sembra rispondente al vero.
Dei rigori ho parlato: ho detto che il primo era netto. O l'arbitro non l'ha visto, data la concitatezza dell'azione, o non lo ha ritenuto falloso o lo abbiamo comprato, scegli tu. Sul secondo non mi sposto di una virgola, fosse stato assegnato all'Inter un rigore del genere, gridereste allo scandalo.
Probabilmente hai pure tu il torcibudella, come l'avrei avuto io a parti invertite, ma pretendere che venga a darti ragione su tutte le nefandezze vere o presunte che attribuite all'Inter e ai suoi tifosi, mi sembra troppo.
Ho già detto che l'unghia di kakà non è stata mai tirata in ballo, non da me almeno. Visto che tiri in ballo Bari, ti dico, tralasciando il fatto che il rigore debba esser realizzato, perchè sarebbe una risposta patetica, che se fosse andata sull'1-1 alla fine del primo tempo, magari il Chelsea avrebbe spinto meno e non avrebbe segnato l'effettivo 1-1. Io non so cosa vai cercando, onestamente, ho dato una interpretazione non gasata della partita, ho detto che l'arbitro ci ha aiutato, che perderemo, perchè inferiori, sarò libero di pensare che il secondo non fosse rigore o no? Io scrivo quello che penso, non scrivo per trovare adesione da chicchessia.
La verità e che voi milanisti vi sentite a disagio per alcune ultime decisioni aqrbitrali a vostro favore e allora dovete trovare un contraltare a tutti i costi. Goditi il tuo 'bel Milan' e abbi la pazienza di aspettare metà marzo, vedrai che non andrai deluso.
"@Dane, niente…si parlava di abitudini italiane! :D"
O portoghesi... ;-)
Vabbè, tutto chiarito, no perchè da cugino povero ormai non ci capisco più nulla...
"Non solo per il risultato, ma anche perché, a mio modesto parere, abbiamo visto che possiamo giocare tranquillamente."
"lui ha visto la luce!..." (cit.)
"Perché non è che ci siamo chiusi dietro e l'abbiamo infilata due volte solo per culo…secondo me."
Questo no, anche se il tabellino è nettamente a favore del Chelsea (più nel primo tempo che nel secondo). Il problema è che nel calcio non vince per forza chi ha 5 occasioni contro 3 degli avversari, puoi anche vincere con 3 occasioni contro 5 se le concludi meglio.
Il problema è quando hai sul tabellino 1 occasione contro 20 degli avversari.
A fortuna invertita magari il Chelsea chiude il primo tempo sul 4-1, però siccome il calcio non è una scienza esatta basta far qualcosa davanti senza arroccarsi dietro e ti può capitare la partita fortunata.
Anche il Milan, per fare un esempio, al di là del rigore dei viola ha vinto perchè ad un certo punto è entrato nella trequarti. Fino al gol di Huntelaar pensavo potessero giocare 3 giorni che il Milan non avrebbe segnato mai perchè la Fiorentina proprio non gli aveva concesso nulla.
Crederci, crederci, crederci. E provarci, sempre...
Finalmente una partita giocata senza cagarsi in mano!
Ottimo Lucio, che era stato preso per impostare l'azione da dietro e per questo tipo di battaglie: con personalità da capitano del Brasile, si può permettere di parlare con l'arbitro tutta la partita.
Ottimo Milito.
Su Kalou, rigore e espulsione.
Poi vai là e ti buttano fuori, ma almeno non hai rimorsi.
@tani: in Europa nessuno pensa che gli errori siano in malafede, in Italia sì, dato i precedenti.
Quando Maldini ha fatto un paratone col Celtic, tutti l'hanno visto, ma nessuno ha blaterato di Milan qualificato grazie all'arbitro. In campionato siamo a livelli nel quale si sa già in anticipo cosa succede.
@dane: vai tranquillo. Ti rinfacciano tutto alla prima occasione; numero di prove raccolte: 1!
Avevo detto che Milito non si era dimostrato da champions e dopo un goal, ricopiano le citazioni.
Vedevano la mano di Ferrara dopo 2 (due) partite. Dopo che ha fatto pietà per un girone, ti dicono che "ma a me non piaceva, blabla,..."
A loro basta solo una prova per inchiodarti! Ricordatelo!
Clinter-Don Abbondio,scusa se te lo dico,però dai,non si possono leggere frasi del tipo "Io a Londra giocherei con una punta + Sneijder. In pratica un centrocampista al posto di Eto'o, che tanto è come se non giocasse"...
Se ragioni così,dimostri di avere una spiccata predilezione verso il sadismo e la sofferenza in generale...se entri in campo già con l'idea del primo non prenderle,sei sconfitto in partenza...
E' riuscita l'Inter a farli 2 gol...il Chelsea per passare ne deve fare solo 1 ma non subirne...tu preferisci andare lì e passare 90 minuti alla viva il parroco sperando di non prendere gol,quando facendone solo uno al 90% li metti fuori?
Si può anche giocare con una punta ed un trequartista dietro...ma se ti schieri così dai già alla squadra avversaria un bel biglietto da visita sulle tue intenzioni...
Se cambi modulo fai come Trapattoni...che arrivò ai Mondiali 2002 brillantemente giocando con 2 punte più il trequartista e poi si cagò sotto per DeLaCruz e schierò il 4-4-2...
L'Inter deve andare a Londra con l'idea di fare un gol...altrimenti ne esce fuori una partita tipo Valencia Inter o simili...
Cydella ah ah ah...
A me era vero che non piace Ferrara...tu invece ci hai costruito teoremi scientifici sul fatto che l'X giocatore se non ha giocato la Y manifestazione è perchè è solo inadatto ed incapace...e non perchè nella vita ci possono essere tante variabili...
Ora non ti diciamo di appendere la tastiera al chiodo,ma di ragionare in maniera un pò più elastica e non come gli automi...
Dopo 2 minuti il disadattato Milito ti fa un gol in una partita da dentro o fuori...basterebbe ammettere di aver detto una cazzata.
@Cydella: sì, ma qua siamo al surreale kafkiano: dopo Inter-Chelsea sono io che avrei dovuto venir qua a spernacchiare tutti e invece mi spernacchiano loro?!...oh, ma va' che davero davero eh....
@Dane; infatti, ho detto il guardalinee. Medina lo cerca con lo sguardo ma lui non li segnala niente. Identico coma a Bari. Gava non poteva vedere la trattenuta perché coperto. Il guardalinee aveva la visuale chiarissima. Due errori identici.
@Nick: Inter dovrebbe essere orgogliosa di come ha giocato stasera. Dopo una partita in nove e la stanchezza di sabato, oggi non potevano fare di piu'. Milito strepitoso, Lucio e Samuel...piu forti di Thiago e Nesta :-). E Balotelli DEVE giocare a Londra.
@Clinter: la mia non era una contraposizione al tuo giudizio sulla partita. (ho gia detto che Inter a meritato)Ma al clima creato da un mese a questa parte da parte vostra (interisti).
Era semplicemente per mettervi uno spechio davanti per vedere come dovete sentirvi quando ad essere favoriti siete voi.
Avete tutte le raggioni di godervi questa Inter (sono serio), e io ne ho poche per godermi il Milan.
E tranquillo, tiferò Chelsea il 10 Marzo, ma senza diventare matto.
@cydella: devo ricordarti cosa è successo dopo Ovrebo? L'abitudine è di tutto il calcio italiano. Una volta capita a te, una a me. Ripeto, quando gli juventini vi accusavano l'anno scorso di ricevere dei favori, rispondevate diversamente.
Ma devo cambiare un'opinione perchè ha fatto un goal (che magari resta l'unico nella sua carriera)?! Gli dico bravo per il goal che ha fatto e per come ha giocato. Quando ne farà altri, riaggiorneremo il giudizio.
Sennò Minaudo (e Comandini) sono uomini derby.
torno da una birra con tre tifosi inglesi incontrati sul tram...
comunicazione linguistica agevolata dall'alcool: mi hanno detto comunque che rimpiangono molto il mou e che ancelotti non gli piace molto (ps 3 non sono un campione statisticamente significativo, soprattutto se abbastanza ubriachi... lo so)
qualche commento sparso: eoth imbolsito sotto porta ...
balotelli ottimo, ha fatto quello che sa fare, procurando superiorità numerica
milito direi che è da champions... dai...
cambiasso monumentale e non solo per il gol
giacomo motta lento da imbarazzo (a trapani si dice "peri cacati"), stankovic in sofferenza
su lucio ho condiviso quasi sempre le perplessità di dane, viste molte prestazioni cordobesche nelle chiusure ma stasera sembrava beckembauer... contro un drogba fortissimo
il chelsea è più forte dell'inter ma ce la siamo giocati e non ci siamo cacati addosso... direi che è un ottimo progresso.
il mou ha fatto esattamente i cambi che avrei fatto io, quindi direi che ci ha azzeccato stasera.
rigore di samuel, direi netto.
(i tifosi del chealsea hanno commentato rivedendolo al bar, prima, con un'alzata di spalle)
mentre scrivo vedo il rigore non dato alla fiore... com'era? moriremo tutti. prandelli non fa il gesto delle manette? eh beh ha da campa', deve adattarsi alla mafia, forse.
Sul ritorno sono clamorosamente con Campatelli, che quando esce dallo schema Juve-Inter ragiona di brutto.
Posso dire la mia stronzata? Viste le squadre stasera, la girerei tranquillamente a chi segna di più.
Intanto mettigliene uno...poi vediamo se te ne fanno tre.
E come dice cydella: vai lì e ti buttano fuori, ma almeno non hai niente da rimproverarti. Non dopo questa andata.
@tani: l'Inter è stata sia favorita che sfavorita l'anno scorso. Quest'anno vedo nell'ultimo mese una squadra che deve osservare il regolamento alla lettera, mentre le altre...
Dane, penso ti sia chiaro che non ho problemi a litigare, ma, se dobbiam farlo, cerchiamo di capirci.
Il giapponese, per me, è Franco Rossi, che sembrava gli fosse morta la mamma, in un breve passaggio che ho fatto su Telenova. Se ti è rimasta la coda di paglia per qualche accostamento che ho fatto in passato, lo posso capire, ma per tutti, quassù, il giapponese è Fr. Ciò detto l'analisi che fai tu della partita non è sbagliata. E' sbagliato, secondo me, l'assunto da cui parti. Il Chelsea non è così forte, quindi anche quella merda dell'Inter se la può giocare.
Invece il Chelsea è più forte dell'Inter, l'unica cosa che ha in meno è la mancanza di ungiocatore di fantasia, se non c'è Deco, in valore assoluto, almeno. Domanda: se l'ottavo fosse stato, per assurdo, Fiorentina-Inter, con risultato di 2-1 per i viola.
Al ritorno, cioè Inter-Fiorentina,
chi sarebbe favorito? E' chiaro che poi la Fiorentina potrebbe anche qualificarsi, ma il pronostico sarebbe per l'Inter, con tutto il rispetto della Viola.
Ecco, secondo me, il rapporto di forze tra le due squadre, più o meno, è quello. Lo sanno tutti, tu pensala come vuoi.
La frecciatina se vuoi, può esser quella su Lucio. Quel che mi fa ridere è che continuo a vedere i due mostri sacri rossoneri prendere gol da polli, ma si sente sempre dire che fanno 'partite sontuose'. Io son ben contento che continuino così, sia chiaro.
@cyd, avevo previsto la tua risposta già al mio "Milito non è da Champions".
Che dire? Lo si accusa di non essere determinante in Champions, lui fa one-shot-one-gol e...sì, ma un gol non cambia niente.
Prima non è da Champions perchè non segna (2 in 5 partite, fra l'altro due gollettini da niente, in situazioni tranquille, giusto per arrotondare il risultato...), poi non è da Champions perchè l'ha deciso cydella.
Ibra è un pippone perchè deve aspettare 8 partecipazioni per metterla negli ottavi, questo fa 1/1....ma non è da Champions.
E olè.
ah...@tani, sull'Inter sono d'accordissimo. Partita sontuosa.
Cydella...No...non basta un gol per cambiare il giudizio...magari lo farai quando ne segnerà altri 20,ma deve farti pensare che alla prima partita se non erro da dentro fuori lui abbia fatto quello per cui è davvero bravo...segnare...
Per cui il tuo discorso ,famoso per cui "ma se a 30 anni non ha mai fatto gol in Champions un motivo ci sarà",va un pò a farsi benedire ed anche tu lo sai...
A me frega niente in fondo di Milito...ma quello che vorrei farti capire è che non sempre dei calciatori non arrivano al top per loro demeriti...ci vuole anche la fortuna nella vita...
Ripeto,non avesse lasciato l'Italia dopo il 2005,magari già da 3-4 anni sarebbe un top score della Champions...non lo puoi escludere a priori,come spesso fai.
Eccomi!
Dopo ibra pure milito. Sono pronto alla fustigazione e a cambiare il nick in Borborigmo. Jeremy, l'elicottero!!!!
Buona inter, lucio stronzo e fondamentale, quello che ci voleva
il chelsea era molto raffazzonato: mezza squadra infortunata, e terry l'ultima di campionato aveva gia' fatto due seghe, dimostrando di essere condizionato dal sex gate.
Direi 55% chelsea per la qualificazione
Calimero ha giocato 30 minuti da pallone d'oro. Io ho finito gli insulti per il trattamento che riceve
@nick: mi parli di uno che ha bisogno di 8 (otto!!!) ottavi di finale per fare un goal e è da champions?! Alla lunga non lo ritengo da champions. Gli è andata bene stavolta.
@campa: mica escludo niente a priori. Ma allora non puoi neanche escludere che da adesso in poi non segni più. Chi lo sa.
PS: Schillaci è uno da mondiali?
Ah sì. Bravo Transumante. Allora parto io all'attacco.
Visto che io dopo una partita dovrei stravolgere i miei giudizi, niente da dire sul Mario?!
Qualcuno che parli di Balotelli?!
Campa, cosa diciamo di Balotelli?! Un buffone esaltato?!
Cyd no, non sostenevo quello di ibra...lo usavo solo come metro di paragone.
transu, ha giocato bene..."da pallone d'oro" credo non lo direbbe neanche la mamma, onestamente.
Brancaleone, spiegami perchè Milito-Sneijder non possano segnare un gol in contropiede?
Al ritorno, il Chelsea, davanti al suo pubblico, partirà all'assalto e noi li dobbiamo contrastare facendo fare il centrocampista ad Eto'o o chi per lui? Io dico, pressiamoli a centrocampo, intasandolo più che si può, sperando nella velocità del funghetto e di 'superpippa'. Mo' giocarsi la partita vuol dire metter più punte che si può?
E' vero che se leggo che Hleb, visto anche ieri sera, è meglio di Sneijder, devo convincermi che il calcio è un'opinione, ma insomma...
Pensavo fosse ironica la parte su Ibra.
@clinter: non ho detto che Hleb è meglio di Sneijder. Ho detto che, secondo me, era più utile Hleb perchè va più in velocità e sa saltare l'uomo. Non ho parlato di bravura, ma di caratteristiche. Non stravolgiamo i discorsi, grazie.
cydella: ma cazzo, l'under 21!!! Se uno non e' decisivo in under 21, e' immondizia. Non importa se in champions e' inarrestabile (e stasera lo era veramente).
cyd, assolutamente no! :D
clinter, onestamente se il Chelsea "all'assalto" è quello visto nella parte centrale del primo tempo, direi che due punte ci stanno tranquillamente. Non è il Barcellona insomma, questo credo sia chiaro a tutti...come valori assoluti magari siamo lì, ma come tipo di gioco ci presta il fianco molto meglio...
nick: ok, da 19 enne che ha tutto per vincere il pallone d'oro fra qualche anno
Cydella non mi ricordavo neanche chi avesse scritto di Hleb, ma visto che ci siamo, una domanda: ma Sneijder non è uno che salta l'uomo? A me pare che sia una delle sue caratteristiche, ma magari mi sbaglio. Comunque non ci faremo il sangue amaro per ste cazzate, spero.
@transumante: potrei anche aggiungere che, dato quello che Mario ha fatto in mezzora, se l'avessero messo centravanti dall'inizio, sarebbe potuta finire 8-1.
Dato che qualcuno rivaluta le carriere coi "se" e coi "ma", non posso farlo io su 90 minuti?
@cyd: non sono né cieco, né stupido di non vedere come stanno andando le cose quest'ultimo mese. Ma sarei curioso di sentire i tifosi del Chelsea, visto che sono anni che in Europa sono sempre sistematicamente sfortunati con gli arbitri. Non credo si stanno mobilitando con la scorta di Scottex per il 10 Marzo. Probabilmente spingeranno la loro squadra fino al fischio finale, e se perderanno per un'altra svista dell'arbitro, non credo nei loro blog si parlerà né di TV che vogliono spingere quello o questo, né di Platini che aveva mandato il solito killer, dalla solita storia.
Per me Sneijder è più un interno di qualità (un Seedorf del rombo, più che un Kakà), un incursore.
Tu quoque Nick!? Cazzo, ma secondo te, a Londra, davanti al suo pubblico, dovendo vincere, l'assalto del Chelsea potrà essere come quello di stasera, fuori casa?
Dai retta a un pirla, salvati questo post, prega i tuoi dei che si vada ai rigori. Se invece dovessimo passare, ci troviamo in piazza Duomo. 'Come neanche avessero vinto la Champions!', diranno. Sì proprio così, dirò io.
Tani, non credo che sia così semplice da ridurre la cosa a un paragone tifosichelsea/tifosiinter.
E' questione di cultura sportiva, e lo sai benissimo.
O i tifosi dell'Inter sono gli unici che parlano di torti arbitrali? Non mi pare.
Non mi pare neanche che siano quelli che lo fanno più spesso o con più veemenza.
Il muro del calcio non è rappresentativo del tifo italiano, ahimè...
clinter, non so...dico "se dovesse essere questo".
Poi magari ci travolgono, ma rientriamo nel discorso precedente: addio alla champions, senza rimpianti.
Nick: ho appena scritto questo 10 minuti fa: "L'abitudine è di tutto il calcio italiano. Una volta capita a te, una a me."
Cydella, sia come sia, spero che giochi meglio di stasera, dove non è andato olre la sufficienza, secondo me. Su Balotelli, dico che l'avrei fatto giocare dall'inizio, al posto di Eto'o, sempre che ne fosse in grado dal punto di vista fisico. Al di là dei giudizi di valore assoluto, è fuor di dubbio che il camerunense sia fuori forma.
Me par.
@tani: certo che non faranno pagliacciate. Che l'anno scorso fosse un killeraggio, è ormai chiaro. Però lo fanno con il Barcelona di Messi per una finale col ManUtd di Ronaldo. Non per l'Inter.
In campionato l l'Inter mi sembra arrivi da un dodicennio di killeraggi in campionato, non da una partita.
Ben altra tradizione, direi.
Ripeto: in champions non mi ricordo tanti killeraggi.
Io non barricherei al ritorno. Atteggiamento come stasera dove te la giochi, basta non prendere goal dopo 5 minuti... Se fossimo stati chiusi nella nostra area, non avremmo di sicuro segnato. 2 punte e te la giochi.
Nick, mi sono ricordato solo dopo che potevo filmare il televisore con il cellulare e me ne pento, ma non ho 16 anni e queste cose mi sfuggono nell'immediato, cazzarola. L'intervallo su Mediaset Premium è stato esilarante, tra facce a lutto e "Milito simulatore perche di scuola sudamericana"...Cyd, scopargiti il capo di cenere per Milito please e sali sull'elicottero con me e transumante.....Comunque io su Balotelli ho espresso un giudizio entusiastico da subito: piu che ridicolizzare Malouda credo che ieri potesse solo segnare o servire qualche assist-gol. Gli avrà fatto 3-4 tunnel, di cui due di tacco....
Discorso Fiore-Milan: visto adesso il "presunto" rigore. Ma quale caxxo di Regola del Vantaggio; l'antennista ha "trasmesso" e Rosetti era "sintonizzato"
http://www.aia-figc.it/giuocodelcalcio/rubrica/approfondimento02.htm
@Tani
Tani per favore... Non ci tirare in mezzo. Sei dovuto tornare ad un episodio di due anni fa che l'arbitro poteva, anzi facilmente non poteva vedere. Per cortesia, continuate a parlare di tecnica e di campioni, di Inter-Chelsea che è caduta a fagiolo per i milanisti, di schemi e tattica. E' tutto regolare, non temere, è stata solo sfortuna, d'altra parte il Meani che parlava con Collina non era mica un tesserato. Buon divertimento a tutti, ed occhio a questi nuovi palloni leggeri, a volte influenzano il risultato.
@jeremy
Per l'elicottero c'è stato qualche problema perchè l'ho dovuto mandare a Firenze (zona Stadio) per evacuare tre persone che mi hanno riferito essere un pò "sotto pressione". Comunque entro mezzogiorno riesce a fare tutto il giro.
1) rientro negli interisti soddisfattissimi del risultato e dell'approccio alla sfida.
Peccato non essere stati incisivi nel secondo tempo per tentare la terza marcatura (in quel frangente non siamo stati nè carne nè pesce, non riuscendo a impostare ottimamente nè una pressione offensiva costante nè il contropiede, al netto degli spunti di Balotelli), ma viste le occasioni del Chelsea nel primo tempo risultato giusto.
Terrificanti gli errori di Eto'o e Maicon.
2) do atto a Dane che sosteneva che ce la saremmo giocata. Davo una percentuale di qualificazione al 40%, ora l'aumento a 50%.
3) Pacco Lucio e Mestierante Milito a parte, ottime le prove di Cambiasso e Samuel. Julio Cesar dorme sul piatto di Kalou, Thiago Motta imbarazzante in ogni fase del gioco (guardate come non copre sul gol del Chelsea), per Eto'o non va in campo la storia.
Snejider non scintillante nemmeno nel primo tempo, anche se ha dato a Eto'o una caramella mica male: ribadisco che Stankovic lo limita
4) rigore ed espulsione netti. Chapeau: nessuna isteria inglese (ieri, perchè ricordo a Tani che 2 anni fa Drogba 'qualcosa' combinò, peraltro con ottime ragioni).
5) Per il ritorno dentro Balotelli, assieme a Sneijder ed entrambi dietro Milito.
Centrocampo a tre Zanetti-Cambiasso-Stankovic, con Cordoba terzino in caso di assenza di Santon pur di liberarsi della zavorra Motta.
Altrimenti Zanetti terzino e dentro Mariga.
"E' tutto regolare, non temere, è stata solo sfortuna, d'altra parte il Meani che parlava con Collina non era mica un tesserato..."
Bèh, non è che i Della Valle siano esattamente all'opposizione nel calcio, eh.....poi certo, in un sistema piramidale.....
p.s.: sì, lo so, ho prestato il fianco per un altro parallelo col giapponese....
"ma viste le occasioni del Chelsea nel primo tempo risultato giusto."
Ah, "viste le occasioni del Chelsea nel primo tempo" è giusto il 2-1?! Se no avreste meritato il 4-1?! :-D
Segno zodiacale degli interisti?! Tutti Leone?!... ;-)
"torno da una birra con tre tifosi inglesi incontrati sul tram...
comunicazione linguistica agevolata dall'alcool: mi hanno detto comunque che rimpiangono molto il mou e che ancelotti non gli piace molto"
Sì, decisamente agevolata... :-D
p.s.: ma a voi il Chelea del Carletto pare lo stesso del Mou?! No, perchè a fare le classifiche in base ai nomi son capaci tutti, ma io da mesi dico che molti del Chelsea sono imbolsiti e alcuni sopravvalutati...
"il mou ha fatto esattamente i cambi che avrei fatto io, quindi direi che ci ha azzeccato stasera."
Bèh, onestamente ha azzeccato qualcosa di più dei cambi (comunque avrei tolto prima Etoo e Snejder non mi è piaciuto ma son quisquilie), soprattutto nello schieramento: ad un certo punto ho visto 5 difensori in linea che ribattevano un cross. Della serie "di qui non si passa!"
"A me frega niente in fondo di Milito...ma quello che vorrei farti capire è che non sempre dei calciatori non arrivano al top per loro demeriti...ci vuole anche la fortuna nella vita..."
Ahpperò, questa l'ho già sentita.....
"Posso dire la mia stronzata? Viste le squadre stasera, la girerei tranquillamente a chi segna di più.
Intanto mettigliene uno...poi vediamo se te ne fanno tre.
E come dice cydella: vai lì e ti buttano fuori, ma almeno non hai niente da rimproverarti. Non dopo questa andata."
Ovviamente d'accordo. Ma perchè ho il sospetto che fosse finita 3-2 coi due rigori (o la traversa di Drogba) avrei letto dalla maggior parte dei muraioli cose diverse?! Tipo "Inter schiantata dal Chelsea, l'avevamo detto che non c'era partita, era meglio chiudersi in area"...
"Dane, penso ti sia chiaro che non ho problemi a litigare"
Ah, lo so benissimo: tu la cerchi la lite. Forse perchè di valutazioni tecniche non ne sei capace, e allora la butti sugli sfottò...
"ma, se dobbiam farlo, cerchiamo di capirci.
Il giapponese, per me, è Franco Rossi"
Non ho bisogno di capire niente, gliel'ho dato io non so quanti anni fa il soprannome...
"Se ti è rimasta la coda di paglia per qualche accostamento che ho fatto in passato"
"Qualche accostamento"?! Dio bono ad ogni post riferito a me lo tiri fuori, come se fossi il suo socio. Dal momento che al giapponese mi legano alcuni rancori per motivi personali e non condivido quasi nessuna sua idea, adesso mi son rotto i maroni...
"Ciò detto l'analisi che fai tu della partita non è sbagliata."
Ah, "non è sbagliata"?! Sono stato l'unico ad immaginare che l'Inter potesse fare quello che ha fatto spiegandone in anticipo anche i motivi (che adesso son tutti bravissimi a spiegare col senno di poi...) e la mia analisi "non è sbagliata"?!...
Ah Fonzie de noantri, a chi è che si son torte le budella?!...
"E' sbagliato, secondo me, l'assunto da cui parti. Il Chelsea non è così forte, quindi anche quella merda dell'Inter se la può giocare."
Ma che cazzo stai dicendo?! Io non ho detto che il Chelsea non è forte, ho solo detto che è sopravvalutato, ha alcuni punti deboli e parecchi giocatori imbolsiti. Chi dice che il Chelsea di Carletto è lo stesso del Mou mente: gente come Lampard, Ballack e Anelka la vedrei bene nel Milan (vediamo chi la capisce questa...). Chi aveva paragonato il Chelsea al Barça (il cui giocatore più imbolsito è Puyol, pensa te...) è da ricovero coatto.....
"Ecco, secondo me, il rapporto di forze tra le due squadre, più o meno, è quello. Lo sanno tutti"
Tutti chi?! Tutti quelli che prevedevano la goleada del Chelsea?! Come dice Nick, l'Inter ha dimostrato che ce la si può giocare, io questo avevo detto. Non ho capito in cosa avrei torto...oh, ma sta partita avrà detto qualcosa (siamo a metà dei 180 minuti, cicci!...) oppure conta solo la carta?! No, perchè se no anche il Milan ha 7 Champions e il Manchester solo 3...
"Quel che mi fa ridere è che continuo a vedere i due mostri sacri rossoneri prendere gol da polli, ma si sente sempre dire che fanno 'partite sontuose'."
Su questo siamo d'accordo, però le partite sontuose (come i gol da polli) ci son state, e il rendimento è comunque fin'ora stra-superiore a quello di Lucio (in salita e tutta l'Inter se ne giova, mentre quello di Nesta dopo l'infortunio è in calo e tutto il Milan ne risente). Chiaro che una partita di Champions col Chelsea conta più di tutte, però i bilanci vanno aggiornati ogni partita ma non ribaltati in base all'ultima. Maradona una volta prese 3 in pagella...
"Pacco Lucio e Mestierante Milito a parte, ottime le prove di Cambiasso e Samuel."
Ecco appunto. Alè.....
"La frecciatina se vuoi, può esser quella su Lucio."
Ma va'?! Guarda che io non ho mai avuto problemi a segnalare la pessima partita di un mio pupillo, così come una splendida di uno di cui sono normalmente detrattore. L'altro giorno ho scritto che Mourinho è stato un gigante nel gestire l'inferiorità numerica contro Milan e Samp, non ho scritto di Lucio perchè la partita con la Samp non l'ho vista (ma mi fidavo di mio suocero, perchè è sempre stato deluso da Lucio anche lui quindi ho pensato "se ne parla bene lui, vuol dire che ha giocato proprio bene...").
Ma qua continuate a buttarla sul personale, trasformando il Mourho in una vecchia riunione di famiglia i cui regolare i conti, invece che discutere di calcio.
E vai coi popopopò.....
@Dane
dimentichi le 2 palle gol clamorose di Eto'o e Maicon nel primo tempo.
Poteva essere tranquillamente 2 a 2, il 2 a 1 però ci sta. Tu stesso hai parlato di ottima prestazione dell'Inter....
E permettimi una puntura su Lucio eccheccazz! :DD
Dane, certo, in un sistema piramidale...
Proprio per questo sto pensando di rivendere il biglietto della partita col Bayern.
Ieri è stata la prova del nove del sistema piramidale, (la prova del nove del sistema piramidale) a meno che non si voglia pensare che il Milan ha vinto perchè come hai detto ha alzato il baricentro. si si al netto del rigore, ma quello non conta (non conta) perchè fa parte del gioco come lo svarione di donadel sul pareggio milanista.
U G U A L E
ah già, il mani di gilardino a palermo...
E comunque un grande Dane: ti sei praticamente fatto un'intervista da solo.
@cecco
Guarda che nel sistema piramidale servono anche quelli che trasportano i blocchi di granito per 12 ore al giorno con 40 gradi all'ombra (e che vengono presi a frustate se si fermano a bere un goccio d'acqua).
Scusate intervengo sul tanto denigrato Thiago Motta.
Ma ho visto solo io che le azioni dei gol sono nate da due suoi passaggi filtranti?
Certo li avesse fatti il Dinho...
Inoltre mi pare sia l'unico abbastanza alto e forte di testa schierabile a centrocampo dopo la partenza di Viera, che non a caso giocò a Manchester lo scorso anno sempre per lo stesso motivo(con vaccata sul primo gol UTD).
Frank
mi spiace di postare solo adesso e non ho nemmeno letto tutti i post ma quelli che ho letto mi confermano quello che dico da sempre: la moviola in campo non servirebbe un cazzo. Samuel insegue kalou e probabilmente, ma non si vede benissimo, lo tocca. ma kalou fa ancora due passi poi, sfidando tutte le leggi della natura, invece di appoggiare il piede destro in avanti lo tiene sollevato e lo ributta indietro abbattendosi al suolo. Riguardatevi bene il filmato (Dane, forse è il tuo tv che non ti fa vedere i piedi). Intendiamoci: dal vivo, senza moviola, rigore tutta la vita, non sto contestando l'arbitro. semmai il rigore più netto era quello di motta su ballack ma si sa che il wrestling in area è più tollerato. sul rigore la milan posso capire le lamentele dei viola ma è possibile che abbia davvero dato il vantaggio e il fatto che non abbia segnato non c'entra un tubo. comunque altra conferma che la moviola non avrebbe aiutato perchè in questo caso il fallo era evidente
Guus
quelli li chiamavano schiavi...
per fortuna io oggi ho la libertà di scegliere se andare al mare, in montagna, al cinema ecc., piuttosto che allo stadio o davanti a skyfo.
divertitevi
@cecco
E' che i guru del marketing gli hanno cambiato nome.
Comunque benvenuto nel Club: se mi fai avere la foto, vedo di farti preparare il tesserino. Te lo spedisco in giornata, con un opuscolo che ti spiega un pò come funziona.
se il sistema è marcio la moviola potrebbe solo aiutare a renderlo ancora più marcio
se il sistema è pulito allora la moviola potrebbe fare chiarezza su certi atteggiamenti.
Il calcio dovrebbe essere più automatico e senza se e senza ma.
Ma invece il regolamento è cervellotico e interpretativo.
Io riformerei tutto il regolamento dando meno peso ad ammonizioni ed espulsioni farei gioco semi effettivo e renderei le regole più lineari.
Qualsiasi tocco di mano in area è fallo.
Qualsiasi spinta in area è fallo per l'attaccante e si da il rigore
Fallo da ultimo uomo fuori il giocatore per 10 minuti e rigore in movimento.
Ea via così regole certe meno interpretazioni libere.
Come sul fuorigioco la canappia conta ma la mano e minchiate del genere sono impossibili.
E poi i calciatori dovrebbero esere toccati nel portafoglio se il giudice sportivo vede che stanno simulando meno una settimana di stipendio.
se il sistema è marcio la moviola potrebbe solo aiutare a renderlo ancora più marcio
se il sistema è pulito allora la moviola potrebbe fare chiarezza su certi atteggiamenti.
Il calcio dovrebbe essere più automatico e senza se e senza ma.
Ma invece il regolamento è cervellotico e interpretativo.
Io riformerei tutto il regolamento dando meno peso ad ammonizioni ed espulsioni farei gioco semi effettivo e renderei le regole più lineari.
Qualsiasi tocco di mano in area è fallo.
Qualsiasi spinta in area è fallo per l'attaccante e si da il rigore
Fallo da ultimo uomo fuori il giocatore per 10 minuti e rigore in movimento.
Ea via così regole certe meno interpretazioni libere.
Come sul fuorigioco la canappia conta ma la mano e minchiate del genere sono impossibili.
E poi i calciatori dovrebbero esere toccati nel portafoglio se il giudice sportivo vede che stanno simulando meno una settimana di stipendio.
@Francesco
quindi i 2 gol sono merito di Thiago Motta???
Poco o nullo in copertura (guarda come corre nell'azione del pereggio), scolastico in fase di appoggio, lesto solo nel perdere il pallone o comunque nel rallentare l'azione facendosi recuperare dagli avversari.
Di alto e potente c'è Mariga....
@guus
grazie per il link aia. spiega quello che ho cercato di dire ad ematos ieri: il vantaggio non era proprio applicabile (il viola è decentrato e ha due del milan tra lui e la porta).
@Tani
la Chl,a torto o ragione, ha una credibilità che il CI non ha. aggiungi che da un mese e 1/2 gli arbitraggi sono a senso unico e capirai il perchè delle diverse reazioni.
Quanto alla constatazione che prima dicevamo che gli arbitraggi non si vedevano da un episodio ma dalla conduzione, è vero. Il metodo conduziione era quello Moggi, più raffinato. Zo Fester usa l'artiglieria pesante, tanto ci pensano i media a infiocchettare il pacco.
@Dane
Qui nessuno dice che li abbiamo piallati, e tutti ammettono l'importanza del rigore. Sono le tre palle goal esclusa la traversa, che mi sa che le hai viste solo tu.Sono stati tiri che per prendere goal JC doveva svenire come sul goal effettivamente preso.
Goal esclusi, di palle goal effettive due chelsea tre Inter.
"Dane, forse è il tuo tv che non ti fa vedere i piedi"
Ma fammi il piacere, Samuel strattona Kalou da dietro e poi gli pesta il piede destro. Kalou fa un po' di recita alzando le braccia al cielo, ma l'intervento c'è tutto...
p.s.: aspetto il primo post che chiede il giallo per simulazione a Kalou...
"Sono stati tiri che per prendere goal JC doveva svenire come sul goal effettivamente preso. "
Appunto, visto il gol preso a sto punto inserisco in tabellino anche un paio di rinvii di Cech.....
"Goal esclusi, di palle goal effettive due chelsea tre Inter."
Perfetto, nessuno dice che li abbiamo piallati però li abbiamo piallati...
"E comunque un grande Dane: ti sei praticamente fatto un'intervista da solo."
Lavorando per le sfilate di moda ho imparato molto...
"dimentichi le 2 palle gol clamorose di Eto'o e Maicon nel primo tempo."
C'era pure un'azione in cui se Milito non sbaglia il controllo si trova solo davanti al portiere. Non dimentico nulla, sono altri che si dimenticano i 20 minuti di tirassegno del Chelsea (con mio suocero in piedi sul divano tipo le sciure dei cartoons anni 50 in pieid sulla sedia col topo che corre per la cucina...).
"Tu stesso hai parlato di ottima prestazione dell'Inter..."
E lo ribadisco...
"Poteva essere tranquillamente 2 a 2"
O 2-4...
"il 2 a 1 però ci sta."
Ci sta perchè merita di vincere chi sfrutta meglio le proprie occasioni, non ci sta se si tenta di far passare il concetto che l'Inter ha fatto di più e giocato meglio. Poi da orfano di Itten, mi sono già arreso da tempo sul discorso delle sfumature....
"E permettimi una puntura su Lucio eccheccazz! :DD"
Ci mancherebbe, me l'aspettavo già durante la partita (le partite io le osservo, oltre a guardarle o ascoltare i telecronisti...). Basta non cercar di far passare per scemo l'interlocutore per una (due, tòh...) partita...
"Dane, certo, in un sistema piramidale..."
Col Milan ti va male, ma Della Valle in Italia non può certo lamentarsi del trattamento ricevuto da arbitri e stampa. Tutta qua...
"Proprio per questo sto pensando di rivendere il biglietto della partita col Bayern."
Non avessi aggiunto "della partita col Bayern" sarebbe stata una battuta geniale...
"a meno che non si voglia pensare che il Milan ha vinto perchè come hai detto ha alzato il baricentro."
Calma, non mettermi anche tu in bocca parole mai pronunciate. Ho fatto il paragone col Milan solo per dire che la palla in rete da sola non ci va, quindi se vuoi avere una speranza di vincere devi avere il coraggio e la forza di avvicinarti all'area e tirare. Fine del parallelo.
Poi, il Milan non meritava di vincere (ma nemmeno di pareggiare) anche al netto del rigore, visto che la Fiorentina non gliel'ha mai fatta vedere.
Fino ad un attimo prima del gol del Duca d'Olanda, avevo già pronta la battuta: "Cecco, cosa ti avevo detto?! Fiorentina che corre il doppio ed arriva sempre prima sul pallone, l'ho detto che vi avevano favoriti dandovi mezza giornata di riposo in più!... :-D "
Ma perchè ho il sospetto che fosse finita 3-2 coi due rigori (o la traversa di Drogba) avrei letto dalla maggior parte dei muraioli cose diverse?!
Più che un sospetto, una certezza.
Comunque ci giungono indiscrezioni certe su Abete.
Dopo Monaco ha telefonato a Platini...da stamattina sta cercando di telefonare a sé stesso, ma trova sempre occupato.
giorni fa mi lamentavo che comunque il milana al terzo minuto aveva segnato al manchester perchè qualcuno vicino alla porta avevrsaria c'era arrivato.. mentre noi al terzo minuto con barcellona eravamo gia asserragliati in area..
oh, ieri al terzo ha segnato milito..
a me è sembrata una svolta epocale sta partita.. io non credevo ai miei occhi a vedere la reazione dopo il pareggio e sbattere a porta il pallone con rabbia da cambiasso..
sugli episodi, ero al terzo anello e poi non li ho rivisti..
Alessandro Vocalelli MA È UNO SCANDALO ANCHE QUESTO. O NO?
So già quello che penserà e dirà Galliani, ai suoi più stretti collaboratori, leggendo i giornali. Mi incuriosisce molto di più capire cosa diranno tutti quelli che una settimana fa hanno, giustamente, massacrato di parole l’arbitro Ovrebo. Essendoci di mezzo una squadra straniera, il Bayern Monaco, era facile parlare di vergogna, di scippo, di scandalo e via andare. Chissà se essendo stavolta il turno di due squadre italiane.
E soprattutto dovendo fare i conti la Fiorentina con il nobile e blasonato Milan, si diranno le stesse cose di Rosetti. Ho la sensazione, ma sono pronto a fare autocritica se dovessi sbagliare, che stavolta i toni saranno più morbidi, Abete non telefonerà a nessuno – d’altronde se dopo Monaco ha chiamato Platini stavolta dovrebbe protestare con se stesso – e si cercheranno mille spiegazioni, autentiche capriole dialettiche, per non dire che anche in questa occasione la Fiorentina – esattamente come a Monaco – è finita dentro a uno scandalo arbitrale.
Provo ad anticipare le arringhe difensive di chi, dovendo fare i conti stavolta con il Milan e non con il Bayern come attore coprotagonista, parlerà di un vantaggio concesso ai viola dopo l’abbattimento di Montolivo in area. Ci spiegheranno che Keirrison ha avuto comunque la possibilità di tirare e non è colpa di nessuno se Abbiati ha fatto un miracolo. Spero di non sentirla più questa spiegazione grottesca, che pure ha fatto capolino in audio subito dopo l’abbattimento di Montolivo in area. Spero di non sentirla questa spiegazione innanzitutto perché Rosetti avrebbe avuto il dono di leggere il futuro per immaginare un vantaggio viola. Ma l’avete visto Keirrison? Aveva un avversario alle spalle, ha rischiato di cadere, si è girato e solo allora è riuscito a tirare. È un vantaggio questo? O è molto più vantaggioso sistemare il pallone sul dischetto, impedendo al portiere di essere lì, a un metro; e poi piazzare tranquillamente il tiro? La verità, l’unica verità, è che è pazzesco vedere Rosetti con la visuale spalancata – come il suo assistente – sorvolare sull’episodio. Esattamente come hanno fatto una settimana fa Ovrebo e il suo ineffabile collaboratore sulla linea. Non si poteva non vedere un fuorigioco di due metri, chissà come è stato possibile ignorare uno dei rigori più solari della storia del pallone.
(poi possiamo anche sorvolare sul fatto che Vocalelli fa la morale agli altri, ma si "dimentica" di scrivere articoli come questo quando gli stessi episodi capitano, per esempio -ma per esempio, eh-, contro l'Inter)
Cydella"@campa: mica escludo niente a priori. Ma allora non puoi neanche escludere che da adesso in poi non segni più. Chi lo sa.
Invece spesso nei tuoi discorsi fai capire che ritieni un evento impossibile in base a luoghi comuni e convinzioni acquisite in base a non so cosa.
Può essere vero che Ibra abbia il piede di legno in Champions e per confermare ciò ci sono decine di partite,ma tu hai detto per mesi che uno come Milito in Champions non poteva mai essere decisivo perchè se fino a 30 anni non l'aveva mai giocata non era casuale.
Ora possiamo giocare sui termini e presupporre che possa non segnare più per 40 partite,ma non puoi nemmeno escludere che faccia 40 gol in 40 partite...
Magari la verità sta nel mezzo,certo tu lo avevi presentato come uno che in una competizione del genere non poteva mettere piede.
"Qualcuno che parli di Balotelli?!
Campa, cosa diciamo di Balotelli?! Un buffone esaltato?!"
Non vedo niente di straordinerio,come direbbe Sacchi,nella sua partita di ieri...se nessuno ne ha parlato vuol dire che non ha fatto nulla di che,se non qualche sgrobbata sulla fascia dove l'avversario diretto era un'ala adattata a terzino.
@ lotharinghio
non ho detto che i gol sono merito di Thiago, ho cercato di spiegare perchè mourinho ha scelto di farlo giocare.
Se avrai modo di rivedere la partita ricordo anche almeno due passaggi "alla cieca" di prima in profondità per Milito.
Che poi sia lento e in condizione fisica quasi imbarazzante siamo daccordo, ma questo passa il convento.
Mariga, lo so, ma è qui da una settimana...
Posta un commento