sì, prende per il culo. Perché sennò non si spiega. Milanisti, juventini, "neutri", hanno il diritto di sfotterci, di sminuirci, di sputare sulle nostre vittorie. Poi si aspettano i complimenti, non solo quando vincono, ma anche quando perdono onorevolmente... E poi ci dicono di vergognarci... La vergogna non esiste più in questo mondo.
"Invece da due anni ci raccontate che noi vincemmo per culo, per vulcano, o per sailcazzo, mentre il Milan ieri sera ha fatto un partitone. A me sembrate ridicoli, se non ti offendi."
CI RACCONTATE?! Oh, io dopo la semifinale feci l'elegia del contropiede interista (scrissi che il contropiede così come l'aveva fatto l'Inter era una tattica offensiva e non difensiva, tanto che l'interista Nick la bollò come la solita iperbole di Dane...), ma che stai a di'?!...
"Ah davvero? Strano perché il vulcano lo hai citato proprio te ieri sera, e la moviola torna abbastanza spesso nei tuoi commenti"
A-ridaje.....PER METTER L'ACCENTO SULL'IPOCRISIA DEI TIFOSI NEL VALUTARE PARTITE ED EPISODI!!!...
"Certo, perché l'arbitro corrotto che ci portò in braccio in finale fermò Milito da solo davanti a Valdes per far vedere che non ci voleva favorire, in modo da poter agire indisturbato dopo... un genio! Perché si ricorda sempre il gol in fuorigioco e mai questo episodio? Che cazzo di complotto era?"
Mai parlato di complotto, non buttarla in vacca che tanto il giochino dello "scemo del villaggio" ve l'ho già smascherato. Per arbitro che vi ha portato in braccio in finale intendo che il peso degli errori arbitrali ha favorito nettamente l'Inter, indipendentmente da quanto visto in campo (per dire: contro il Chelsea per me l'Inter ha meritato di passare molto più degli inglesi, però gli episodi ci sono e sono decisivi...) e comunque ho tirato fuori questo discorso perchè mi faceva ridere che Spike (uno dei tanti a sminuire il peso di quegli errori arbitrali) è venuto qua a raccontare che "anche grazie all'arbitro" il Milan ieri non ha perso 1-5...
"E poi di che? Di aver detto che la gara di ieri sera non si avvicina nemmeno ad un milione di miglia dalla nostra in semifinale? Perché dove starebbe l'errore?"
E' un opinione e potrebbe anche passare, ma quello di cui secondo me bisognerebbe vergognarsi è altro e l'ho già spiegato. Poi non capisco perchè ti offendi. Ho detto che io al posto di certa gente mi vergognerei (così come mi vergognerei nei panni di un milanista che dicesse che ieri il Milan ha perso solo per il rigore dato a Xavi e quello negato a Robinho. "Eh, infatti l'hai detto...", no, ho detto cosa potrebbe dire un milanista adottando il vostro metro..), se altri non ritengo di farlo va bene lo stesso. La morale in fondo è soggettiva, soprattutto in questo paese...
"Poi davvero non ti offendere quando qualcuno ti dice che sembri avere "simpatie" rossonere..."
Eh certo, perchè lo schema è quello....domani arriva qua uno a dire che i due gol del Milan sono irregolari, io gli rido in faccia e sono milanista.....vabbè, raccontatevela da soli......dal 1955 Campioni d'Europa...
I paragoni con quella partita non li ho fatti io per primo, ma chi paragonava la grande prova rossonera di ieri alle partite giocate in metà campo dall'Inter nel 2010. Quindi non te la rifare con me.
"e sì cattivoni noi, mica come i milanisti e gli juventini del muro che in questi ultimi anni ci hanno fatto sempre un mucchio di complimenti...dane che fai, prendi per il culo ?"
Sì Straw, prendo per il culo esattamente come prendevo per il culo ai tempi i rosiconi milanisti e juventini. Me lo posso permettere, spiace non poter dire la stessa cosa di tanti altri...
"l'ipocrisia sta nel far finta di non conoscere le premesse a questa sfida (Barcellona re del mondo, milan blasonata ormai alla periferia dell'impero)"
Eh no, perchè l'Inter poverina contro il Villarreal non poteva fare più, pora nina, mentre il Milan ieri doveva vincere 3-0, hai capito?!...
"Traduzione: le parate di abbiati, insieme agli errori di Stark nel IIt ecc.ecc.
Da nessuna parte c'è scritto l'arbitro ha favorito il barça oppure l'arbitro ha favorito il milan, (anche perchè ho chiaramente scritto che il rigore era farlocco), quindi attribuirmelo è retropensiero."
Retropensiero o pensare indietro?!
"lo vedi che ogni volta che un'altra squadra gioca con il barcellona il tuo/vostro primo pensiero è quello di paragonare per difendere la vostra vittoria??"
Ah, perchè non si è ancora capito?! Oh, han sprecato più post su Milan-Barça che su Trabzospritzcips&ciaps-Inter!!!...
"Se per voi il milan ha fatto schifo qual'è la necessita di rimarcare ogni volta"eh ma noi sì che abbiamo fatto l'impresa"????"
Ma infatti.....a sto punto ogni milanista ogni volta che si parla di quella semifinale dovrebbe rispondere "sì, ma noi il Barcellona squadra più forte del mondo che gioca un altro calcio un altro sport l'abbiamo battuto 4-0. In finale. Dominando...", gli Juventini dovrbebero dire "noi abbiamo battuto i Galacticos di Ronaldo e Zidane 3-0", etc... Ma cosa cazzo c'entra?!...
Pan, qui l'unico accostamento che è stato fatto era quello di far notare come anche la grande inter di Mourinho era stata 3 partite e mezza su 4 tutta all'indietro a far le barricate; in relazione a ciò è stato solo fatto notare che ieri il milan pur essendo nettamente inferiore al barcellona e, aggiungo io, a quell'inter, ha rischiato provando a giocarsela a viso aperto, neanche poi tanto male tutto sommato: di qui un mero apprezzamento. E' scandaloso?Ci è consentito?o mettere nella stessa frase inter-barcellona-milan è vietato dal primo emendamento della Legge delle Grandi Imprese?? ;-))))
"I paragoni con quella partita non li ho fatti io per primo, ma chi paragonava la grande prova rossonera di ieri alle partite giocate in metà campo dall'Inter nel 2010."
Certo, per far notare l'agitazione degli interisti nel ratificare che nessuno è mai stato figo quanto loro, azione perpetrata tramite una disamina della partita a dir poco grottesca... Avevo capito subito dove si voleva arrivare perchè quella cronaca non poteva esser seria, e quando l'ho fatto notare Spike mi ha accusato di attribuire agli interlocutori pensieri inesistenti. Poi dopo una giornata di discussioni viene fuori il "la nostra sì che è stata un'impresa" (eccallà, il solito giro di Dane in 80 post...). Oh, finalmente è venuta allo scoperto la vera preoccupazione degli interisti. Va bene, l'Inter è stata più brava ed ha fatto un'impresa, il Milan è stato meno bravo e ci ha solo provato. Adesso che abbiamo ratificato le misure delle rispettive appendici falliche possiamo sputare il viagra nel portacenere e tornare a parlare oggettivamente di calcio?!...
già, infatti, se lo è chiesto anche Spike alle 13:29:
chi è il primo che tira in mezzo il paragone tra barça inter e questa partita?
Questo due ore prima che io commentassi per la prima volta. Ma ora vi fa comodo la storiella che il paragone l'ha fatto per primo l'interista per fare la pisciatina...
Tanto la verità non conta no? Come dice Italo è più importante la percezione...
Ricca, dai lascia perdere....digli che tutto il mondo ammette che la loro è l'unica impresa della storia del calcio, che sono i più fighi dell'universo, che nessuno mai sarà come loro e torniamo a parlare di Alvarez e Maxi Lopez.....
"già, infatti, se lo è chiesto anche Spike alle 13:29:
chi è il primo che tira in mezzo il paragone tra barça inter e questa partita?"
Pan, ho già risposto, non hai fatto in tempo a leggere il post mi sa...
"Questo due ore prima che io commentassi per la prima volta. Ma ora vi fa comodo la storiella che il paragone l'ha fatto per primo l'interista per fare la pisciatina..."
No, no, le pisciatine son cominciate subdolamente già prima, coi commenti surreali alla gara: "anche grazie all'arbitro il Milan arriva vivo al finale".....eh bèh, se ce l' "anche"...
Ecco Maxi Lopez, io lo prenderei al volo;secondo me fa al caso nostro e potrebbe giocare anche in CL. Ma vedo che il milan pare essersi buttato su Tevez......(intendiamoci se me lo chiedono vado a riprenderlo io di persona in Argentina con la prima nave che salpa ;-))) )
Spike fa i complimenti al Milan e lo accusi di voler dire tutt'altro. Eltopo fa i complimenti al Milan e lo accusi di ipocrisia.
Poi ti lamenti che nessun interista fa i complimenti al Milan...
Fai i paragoni tra la nostra gara e la loro per dimostrare chissaccosa e quando uno risponde a questo paragone dici che vuol solo dimostrare di averlo più lungo...
Ok, va bene, hai sempre ragione te. Tanto la rigiri sempre come ti pare, inutile stare a discutere.
p.s.: se non avessi tirato fuori il paragone con Inter-Barca io non avrei nemmeno commentato. Sono intervenuto solo, prima con Mammutthone, poi con te, per rispondere al paragone fatto da voi. Quindi non accusate gli altri di aver tirato fuori il paragone quando la cosa è partita da voi, grazie.
Ah già, ma nei commenti degli interisti c'erano falsi complimenti che volevano invece arrivare lì... paranoia...
Ricca, i pronostici possibili citati da Spike mi han fatto venire in mente un panorama da tregenda.....il Milan becca il Barça in semifinale, all'andata catenaccio milanista con 3 traverse del Barça (una su tiro di Valdes da metacampo) e due rigori sbagliati da Messi. Al ritorno Milan preso a pallate, miracoli di Abbiati, salvataggi sulla linea di Ibra e Pato, poi al 92° simulazione di Cassano e punizione dalla fascia: corner corto di Seedorf e gol di testa di Thiago Silva. Primo commento su Indiscreto: "sì, però noi ci siamo qualificati giocando in 10..."
Tani, macchè fratello Dane (che poi detto così sembro un monaco).....dopo la famosa semifinale mi incazzai perchè dalla sera prima tutti i milanisti e juventini a dire "vabbè, ma l'Inter ha vinto di culo, in contropiede", al che venni su Indiscreto a fare l'esaltazione del contropiede, ricordando che è una tattica offensiva, fatta per andare in porta più facilmente, feci notare che non a caso funziona con tanti giocatori offensivi in squadra, vedi Herrera o Bearzot (solo Cesare Maldini ha lavorato tanti anni a fianco di Rocco e Bearzot senza mai capire niente...), feci il parallelo tra Prati-Sormani-Mora più Rivera e Etoo-Milito-Pandev più Sneijder, etc., etc., le solite danate... Allo stesso modo ieri ho visto un Milan che per più di metà partita ha messo in difficoltà il Barça rispondendo colpo su colpo invece che farsela addosso e mi ruga vedere i lupi che pisciano sul territorio per ratificare che sono sempre loro i più belli (non è un caso che gli juventini si siano astenuti dallo sbertucciare il Milan...) ma siccome urlo che il Re è nudo allora sono milanista e li sto prendendo per il culo. Due casi identici di come abbia cercato di ristabilire la verità di fronte ai rosicamenti dei due schieramenti, però in un caso la mia è opera meritoria, nell'altro sono un milanista che rosica... Macchè sbranare, a sto punto meglio gli sfottò da bar sport. Tanto lo sappiamo tutti che, con un Balotelli a gettare maglie per il campo al posto dell'inutile Ibra che ha segnato "solo" un gol al Barcellona, il Milan sì che sarebbe all'altezza del Barça e avrebbe vinto.....
… il gesto di quel fesso di Motta da regolamento è da espulsione… … il gol di Piquè è fuorigioco ma quello di Bojan è annullato ingiustamente... … ma siete già qui a riscrivere la storia...
Bon , in tema di fantacalcio allora A maggio si sfidano in finale Barcellona e Milan Guardiola mette in campo chi vuole Il Milan schiera Abbiati , Abate , Thiago Silva, Nesta , un terzino ex comprato ai saldi a gennaio Nocerino Van Bommel Il rientrante Flamini Boa Pato Ibra
Gli diamo il resto di quelle che hanno avanzato ad Atene
Tornando al calcio, se si può, ho l'impressione (il sospetto) che l'atteggiamento offensivo di ieri di Allegri (tanto c'era poco da perdere) sia effetto della pressione del presidente tornato presidente (non casuali le dichiarazioni cercate a fine partita). Insomma, forse tira una brutta aria e il mister annusa.
Ieri sera é stat un'amichevole di lusso, e se il risultato é stato alla fine di dignitosa sconfitta il merito é anche delle almeno quattro palle gol limpide che loro hanno sprecato. Mi aspettavo di più da Aquilani come dinamicità, ma in effetti anche lui ha sofferto il fatto di avere come compagni di reparto personaggi attempati anche se in alcuni casi geniali (eccezionale la biglia di Seedorf per Ibra in occasione del primo gol). Il povero Van Bommel l'ha vista poco, loro quando acceleravano facevano paura, e del resto si vedeva che questa volta sono venuti in aereo ;-) A me il secondo posto va bene, e ho una segreta speranza: Moufrinho che viene al Tempio e ne prende tre, con un rigore netto negato e un gol in fuorigioco di due metri, e con un possesso di palla del 70%. Se poi, in conferenza stampa, fa i complimenti agli avversari per la grande prova, giuro che non metto più piede in uno stadio e vado tutti i giorni in cui il Milan gioca, nell'orario dell'intervallo, a firmare il registro del mio DASPO volontario a casa di Clinter ;-))))))))
Marcopress , quello è il lato negativo del fatto che SB abbia più tempo ( cercherà di rompere le balle al mister).Il positivo potrebbe essere il fatto che potrebbe aprire i cordoni della borsa per una squadra che necessita ancora di qualche campione
Ragazzi , se Alfano prenderà bene in mano le redini del partito, Silvio avrà il tempo per andare a frequentare le lezioni a Coverciano e l'anno prossimo ce lo troviamo in panchina :-)
"ho una segreta speranza: Moufrinho che viene al Tempio e ne prende tre, con un rigore netto negato e un gol in fuorigioco di due metri, e con un possesso di palla del 70%"
Ve l'ho detto che ve lo meritavate Silvano!...
p.s.. rivista in nottata la partita su Barça Channel, ribadisco la mia opinione sulla partita. Rivedendola il possesso palla del Barça era più accentuato di quanto ricordassi (e la partita di Xavi è stata migliore è più importante di quella di Messi) ma anche la partita del Milan è stata più presente di quanto ricordassi (non si vedono molte squadre che pressano il Barça sulla sua trequarti e rubano palla andando al tiro...). A parte questo ribadisco tutto quanto detto ieri, ma non avevo dubbi.....
ma l'Inter non ha pressato alto il Barca, ha giocato in contropiede, l'hai detto tu ieri, più volte, quindi non potevo assolutamente riferirmi all'Inter
"no, registriamo che il Barca ha fatto 3 gol nei rari momenti in cui è uscito dalla sua area, del resto è nota per essere una squadra cinica"
Cioè, questo è quello che hai capito del mio commento sulla partita?! Ah già, non avevo precisato "in alcuni frangenti".....devi iscrivermi ad un corso serale dai maestri del "anche"...
Cioè, questo è quello che hai capito del mio commento sulla partita?!
lo so che non la pensi così ma se tu cominci a estremizzare il mio pensiero non vedo perché io non possa fare lo stesso col tuo @Ricca: tranquillo, sono solo esercitazioni dialettiche, chi sta su Indiscreto dopo un po' è pronto per una disputatio teologica alla Sorbona con Pietro Abelardo
"lo so che non la pensi così ma se tu cominci a estremizzare il mio pensiero non vedo perché io non possa fare lo stesso col tuo"
La differenza è che i miei post contenevano un'analisi precisa della gara (dal possesso palla ai singoli episodi) che non si prestava ad equivoci se non per intenti strumentalizzatori, mentre in questa pagina trovo più di un post in cui si prende a pretesto una singola azione (o poche altre di più) per far passare il concetto che l'Inter ha battuto il Barça rubandogli l'iniziativa (per non parlare del ribaltamento di moviola, che fra un po' viene fuori che gli errori arbitrali han favorito il Barça...). Vabbè, tanto è inutile, discorso chiuso...
"piuttosto....parliamo un po' di campionato che vorrei risentire un po' anche Gobbo.... :-P"
Ricca, ma che cazzo te ne frega del campionato?! E' prima la Juve con una partita in meno, quindi significa che è un campionato scarso dove han ricominciato a rubare...
Ma il komunista livornese scarso e catenacciaro che ha epurato lo xavi che sa fare i lanci del Milan un pochino di meriti li ha oppure neanche stavolta?
Leo se ti riferisci all'infortunio di Pirlo siamo alla magia nera (o alle macumbe...), se parli della partita io ho parlato di "Allegri luci e ombre" (perchè ci son state tutt'e due, eh?!...). Più obiettivo di così...
E' prima la Juve con una partita in meno, quindi significa che è un campionato scarso dove han ricominciato a rubare...
Scusa ma ti devo correggere. I campionati di livello infimo dove la prima in classifica rubava sono solo quelli dal 2006 al 2010. Dallo scorso anno finalmente abbiamo di nuovo campionati regolari (cit.).
Infortunio di Pirlo? Spero per la Juve di no o che non sia lungo altrimenti altro settimo posto.
No, mi riferisco a chi lo considera un pazzo per non voler giocare con il Pirlo di ora regista basso. Poi che non gliel'abbiano sostituito è il vero problema.
Luci e ombre? Se parli di martedì boh, non ha voluto rinunciare a Seedorf, e a conti fatti ha fatto bene, e visto che se il Boa lo togli dalla tre/quarti gli togli l'incisività in attacco (ma che goal ha fatto a proposito?), ha tolto Nocerino. Posto che tra Van bommel e Ambro tutti avremmo scelto Van Bommel, avrebbe potuto osare di più e schierare Seedorf vertice basso e Nocerino e Aquilani a comporre il rombo con Boateng, ma insomma... Su Zambrotta, su cui sono piovute le critiche, lo mette perché non si fida di Taiwo, a ragione, mentre magari io sarei partito con Pato-Robinho (Pato-Ibra come coppia è inguardabile), ma avrebbe voluto dire confermare la tesi di Guardiola e per lo svedese, che poi ha giocato bene e segnato, sarebbe stata un mazzata. Sull'atteggiamento invece c'è tutta la furbizia di un allenatore che sapeva benissimo che la posta in gioco era nulla. Fosse stata semifinale l'avrebbe sempre persa (la differenza di organico è schiacciante, nel Barça giocherebbero solo Abbiati e Thiago Silva) ma giocata in modo differente. Ma così facendo è riuscito a dare un'iniezione di fiducia all'ambiente che uno 0-0 con 80 per cento di possesso palla Barcellona non avrebbe dato.
Sul campionato mi sembra si stia avviando a ridominarlo.
"Su Zambrotta, su cui sono piovute le critiche, lo mette perché non si fida di Taiwo, a ragione..."
Scusa Leo, ma a ragione, cosa? Ma tu pensi davvere che Zambrotta e' un giocatore di calcio? Non so quante partite del Milan vedi in un anno, ma ti assicuro giochiamo sempre in dieci quando ce' lui in campo. Taiwo sara' scarso, ma se lo giudichiamo da tre partite...Fargli giocare l'intero girone di andata, poi lo giudichi e lo mandi via. Ma dopo tre partite? Nemmeno Abate sapeva difendere, pero' hanno insistito ed e' venutto fuori un signor terzino.
Un momento, io non dico che Zambrotta non sia indecente, infatti avesse avuto a disposizione Antonini non si sarebbe visto quella pena, ma che il Taiwo visto finora è meno affidabile. Poi sono d'accordo con te che in campionato lo schieri per vedere se può diventare un altro Abate (in questo momento il miglior terzino puro italiano). Ma in champion's contro il Barça a controllare Messi no.
Siccome l'inter di Mourinho di 2 anni fa era la squadra più fortissima del mondo..
..se vogliamo avere la minima speranza di puntare in alto,cioè allo scudetto, non dobbiamo essere Pirlo dipendenti. Se proprio non riuscirà a recuperare la Lazio,il lato positivo della cosa è che capiremo subito se riusciremo a giocare bene anche con una disposizione diversa (credo giocheremo col 4-4-2)
Leo, ti dico la mia sull'Allegri di martedì. Luci: atteggiamento non rinunciatario, tridente in linea ad allargare la difesa del Barça (i due gol lo dimostrano), rilancio veloce dell'azione (in particolare allargando il gioco, visto che stavolta il Barça non aveva uomini specialisti della fascia) per evitare di farsi soffocare dal centrocampo catalano. Ombre: metti in campo chi cazzo vuoi ma questo Nocerino non può star fuori soprattutto se schieri un tridente in linea in attacco (perchè è evidente che così Boateng è uno in più in attacco ma uno in meno a centrocampo) e soprattutto se dopo mezz'ora vedi che Van Bommel non tiene, aver schierato Zambrotta (piuttosto chiudi la fascia con Bonera, come fece Ancelotti con Kaladze e Simic...), aver osservato immobile la partita che cambiava nel secondo tempo senza far nulla (se metti Pato non puoi continuare a giocare con palle lunghe e alte).
Dopodichè, argomenti specifici.
Taiwo. E' stato Allegri a dire che il nigeriano non ha ancora assimilato il calcio italiano e che per questi motivi si trova meglio in Champions. Benissimo, poi incoerentemente lo tieni fuori in campionato e in Champions non me lo schieri?! Una partita che a detta di tutti era un amichevole senza significato?! E mi metti quel cadavere di Zambrotta?! Metti Taiwo che nelle ultime partite sembrava gradatamente in ripresa e che ha corsa, fisico e iniziativa. Magari si esalta col Barça e fa il partitone, oppure ti pari il culo con Bonera, ma non con uno Zambrotta che il Barça ha scartato 4 anni fa...
Coppia Ibra-Pato. Non sono d'accordo che non possano giocare assieme, è che fin'ora sono stati male impiegati. Pato è un attaccante che ama correre verso la porta, difatti anche con Leonardo faceva la finta terza punta in realtà era la prima bocca di fuoco incaricata di andare a raccogliere i lanci di Dinho o le sponde di Borriello. Ibra invece ama giocare da centravanti tattico, che arretra o svaria per chiamar palla e poi o andare alla conclusione o servire i compagni sull'inserimento (difatti chiama spesso al tiro i vari Cassano, Robinho, Boateng, etc...). Quindi i due possono essere impiegati come Hidekguti e Puskas (Dea Eupalla perdonami, è solo un esempio...), accentri il gioco su Ibra e fai partire Pato in modo da dargli lo spazio per lanciarsi. Quantomeno ci proverei, perchè se fai un tridente in linea con Boateng a destra, Ibra a sinistra e Pato al centro come visto mercoledì e in più giochi con Seedorf e Aquilani a sparar palloni di strada ne fai poca. Poi i due non si amano (anche perchè impiegati male hano coltivato la convinzione che ognuno dei due rompa il cazzo all'altro), magari non funziona lo steso, etc. etc...però l'unico tentativo possibile è quello.
In conclusione complimenti ad Allegri per essersi mostrato col Barça meno provinciale di quanto avremmo sospettato, ma non è che sia stato esente da errorini..... ;-)
"Ibra invece ama giocare da centravanti tattico, che arretra o svaria per chiamar palla e poi o andare alla conclusione o servire i compagni sull'inserimento (difatti chiama spesso al tiro i vari Cassano, Robinho, Boateng, etc...)." Sono sempre più convinto che Ibra sia un 10, mascherato (anche per via del suo fisico) da 9, che gioca falso centravanti come ora va molto di moda.
Il partito di Luis Henrique di fronti a prestazioni come queste fara sempre meno proseliti..Lenta , svagata e molle..una grandissima delusione stasera E contro un Udinese da ottavo/decimo posto
@Leonto, il crepuscpolare appena cambiata squadra ha vinto il campionato. Magari era la squadra ad essere crepuscolare, finché Fini non ha fatto campagna acquisti.Poi sul "di un altro pianeta" siamo alle francorossate...@Ricca, per te son tutti numeri 10, Boateng, Ibra... :-DDai, non ha i tempi il Boa, figurati Ibra...é un centravanti che ama giocare, come Van Basten, al massimo può essere un Gullit (ma non é ha la corsa né il passo), ma un 10 proprio no... :-Pp.s.: ragazzi però se il giochino di valutare il progetto Luis Enrique deve essere cambiato ad ogni partita ditelo subito che faccio la scorta di Aulin...
fermi tutti chi ha definito crepuscolare Ancelotti? Me lo magno vivo adesso. Il "crepuscolare" ha fato vincere una champions a Kakà più 10 morti (parole non mie, che comunque posso sottoscrivere abbastanza, ripeto abbastanza non del tutto), ha tirato avanti la carretta per almeno 3 stagioni cioè 6 campagne di mercato fatte col culo, o con qualunque altra parte del corpo, qualunque tranne il cervello di Ancelotti. Gli hanno venduto Sheva sostituito prima con Oliveira poi con...nessuno. Ha giocato le ultime 2 stagioni praticamente senza Nesta, e Thiagone doveva ancora arrivà... ha avuto in rosa sì il miglior Dida, ma per almeno 3 anni ha dovuto fare i conti con Dirda la birba invece che con quello che per un paio di stagioni è stato paragonato al miglior Buffon. Negli ultimi 3 anni della sua gestione l'acquisto più rilevante è stato il fratello alcolista e bolso di ROnaldinho, senza che l'allenatore potesse dire na parola. Come è stato giustamente riassunto, forse era il Milan a essere crepuscolare, non certo il suo mister, che di sicuro ha portato a casa ALMENO una CL totalmente inaspettata, gloriosa come poche e che ai miei occhi di quasi 30enne rossonero mi ha fatto piangere di gioia come pochissime altre situazioni calcistiche. Per me Ancelotti avrebbe potuto farne altri 20 di anni al Milan, non era certo lui il problema. O quantomeno ce n'erano altri 10 almeno di problemi prima del suo nome sulla lista.
Gli ultimi due anni di Ancelotti al Milan sono stati insufficenti.Non sto a commentare la gloria precedente che e del tutto meritata ( in Europa of course , di campionato alla fine ne ha vinto uno).Ma comunque non voglio tornare sul discorso altrimenti si ricomincia col loft dei sogni , la puntata di amici etc. Uno come Boateng comunque lo avrebbe lasciato imputridire in panchina ....
Si il paragone con Ferguson molti lo hanno fatto...Credo comunque sia caduto quando il soggetto in questione ha continuato a schierare persistentemente i senatori...Questa e una cosa che il buon Sir non credo farebbe , se gioca Giggs o Scoles o chi cavolo e perché ancora ne ha di più del ventenne che hanno nello stesso ruolo...non per diritto acquisito
Dane, siccome non pretendo che te lo ricordi, vorrei precisarti che non ho mai detto che Boateng sia un num. 10, bensì ti davo ragione sul fatto che fosse un num. 8;dicevo solo che considerando i suoi pregi e i suoi difetti (inutile ripeterli), finisce per essere, in QUESTO Milan, più efficace sulla 3/4 che in mezzo al campo e che quindi sarebbe un peccato (soprattutto in assenza di un 3/4ista vero) toglierlo di lì. Ibra non è un centravanti, basta vedere i movimenti che fa, e soprattutto che non fa, in area quando la palla arriva dai lati.
"ragazzi però se il giochino di valutare il progetto Luis Enrique deve essere cambiato ad ogni partita ditelo subito che faccio la scorta di Aulin..." io personalmente sono sempre della stessa idea......squadra e allenatore interessanti, ma il tutto ancora troppo abbozzato, acerbo, approssimativo.Vedremo più in là ps:Lamela, anche ieri,immarcabile direi...... :-P pps:su Ancelotti dico solo che ci vorranno ancora anni prima che spariscano tutte le scorie radioattive lasciate (una tra le tante: i 657478383883838 passaggi orizzontali per arrivare sulla 3/4 avversaria per poi innescare il contropiede avversario quando Kakà o chi per lui sbagliavano il primo dei 120 dribbling necessari a superare gli avversrai che nel frattempo si erano bellamente sistemati in difesa....)
Spesso si ridimensiona Sacchi in funzione di quello che ha vinto in proporzione alla qualità a disposizione, usando lo stesso metro di giudzio non ho problemi a definire Ancelotti l'allenatore più perdente. Tra il 2003 e il 2006 ha avuto di gran lunga la squadra più forte e senza che vi fosse una concorrenza reale in Italia (sul campo...) e in Europa, ha vinto un campionato e una champions facendoci fare figure che manco l'Inter (La Coruna, Real Madrid in gironcino e Siena la domenica dopo, Boca, Liverpool, udinese in C. Italia etc. etc.). Sul periodo definito crepuscolare, lui ha colpe evidenti non avendo lanciato quei pochi che avrebbero potuto aiutarlo (es. Gourcuff) per far giocare i soliti noti senatori. ricordo a tutti che all'arrivo di Kakà lo definì inutile perchè aveva Rivaldo (sic) e Rui Costa, salvo poi a gennaio ammettere che manco lo aveva giocare. Quoto chi ha scritto che il Boa sarebbe panchinaro cobn lui e pure Nocerino.
@ Su Tevez / Maxi Lopez. Se abbiamo El Sharawai, che bisogno c'è di un attaccante? Io acquisterei un centrocampista
@All tutti in Italia credo che siamo d'accordo circa il rigore poco esistente dato al Barca, anche gli interisti, ovviamente su Mundo Deportivo l'arbitro ha sbagliato perchè non ha espluso Aquilani, il rigore c'era eccome. E' il bello del calcio, no?
Intanto all'inter prosegue la barzelletta infortuni muscolari, in mancanza di altri motivi d'interesse stagionali si potrebbe lanciare un totoscommesse infortuni. E ma era tutta colpa dei metodi del ginnasiarca ciccione...
Per quanto riguarda Tevez, visto il grado di bollitura di truciolo e del principe diventato rospo, per tacere poi dell'impalpabilità di Castaignos o del ciapanòismo di Zarate, se c'è una squadra che deve attivarsi sul fronte apache è l'Inter. Ah no, dimenticavo il pareggio di bilancio...
Ancelotti non avrebbe mai potuto essere il Ferguson del Milan oltre che per il fatto di soffire della "sindrome di Bearzot 86" anche perché sulla campagna acquisti non ha mai avuto gran voce in capitolo. Come del resto nessuno ce l'ha mai avuta (salvo il Capello bis, credo)
“fermi tutti chi ha definito crepuscolare Ancelotti? Me lo magno vivo adesso.”
Marattroni, Ancelotti aveva dei difetti endemici (un certo immobilismo nella gestione della partita, un carattere flemmatico che se da una parte lo aiutava a non perdere lucidità nei momenti difficili dall’altra gli rendeva difficile tener alta la concentrazione della squadra che non a caso sbarella quando va tutto bene, un carattere duro che lo portava a tagliar fuori chi non si dedicasse al progetto, etc…) e dei pregi inarrivabili (una competenza tecnico-tattica che non ha nessun altro allenatore di quella fascia, uno smodato gusto per il gioco di qualità, la lucidità per puntare su un progetto ideale da limare e correggere più atarverso la qualità dei giocatori che attraverso masturbazioni tattiche, etc…). La media ne fa un eccellente allenatore tra i migliori, la sua colpa è stata quella di accettare il tran tran crepuscolare prima (sul quale si è un po’ intristito, e questa è una colpa) e poi stufarsi di colpo di prendersi le colpe e decidere in fretta e furia (anche per motivi familiari) di andare a vincere uno scudetto in un altro campionato poi. Avesse avuto la pazienza di aspettare “l’aiuto” del badogliano monegasco….. Ma qui è inutile discuterne, perché la solita disonestà intellettuale messa in campo nel ricordare solo i risultati negativi, nell’attribuirgli le colpe di una squadra ormai prossima alla dismissione che portò infatti all’ingaggio del curatore fallimentare Leonardo, nel leggere nella sfera di cristallo che lui Thiago Silva, Boateng e Ibrahimovic non li avrebbe mai fatti giocare ti fa capire che sta partendo l’ennesima mistificazione atta a dare sicurezza alle proprie tesi preconcette e basate su personali pregiudizi, senza nemmeno accorgersi delle proprie contraddizioni: leggono nella sfera che non avrebbe fatto giocare Boateng però gli rinfacciano di aver puntato da subito (così mi è stato raccontato un mesetto fa circa…) su Kakà che lui nemmeno aveva mai visto giocare, perché il titìc-titòc del Barcellona è puro spettacolo anche quando arrivano davanti al portiere e la ripassano all’indietro mentre il possesso liedholmiano in attesa del lampo zagalliano è pura noia, perché Mourinho che prende a calci in culo Balotelli e lecca il culo agli alcolizzati come Maicon è un condottiero che sa come tenere unita la truppa mentre Ancelotti è un codardo che non ha saputo sgominare il nonnismo fomentato dai veterani e incoraggiato dallo stesso Galliani, etc…
Perché qua funziona così, ci si alza la mattina e si decide chi ci sta sul cazzo. A quel punto si prendono elementi (pur) reali e li si riconfeziona a piacimento per farli adattare alle proprie mistificazioni. Che ne so, domani decido che mi sta sul cazzo Platini?! E allora decido che Platini è un brocco, e quando qualcuno sta per chiamare la neurodeliri io lo fermo spiegandogli che in fondo il francese vinceva scudetti in una squadra di fenomeni come la Juve di Scirea e Cabrini che vinceva già di suo, ha vinto un Europeo in casa e il Mondiale non l’ha mai vinto. Mentre Maradona, con l’Argentina più scarsa di sempre e il Napoli….vabbè, Maradona sarà meglio però insomma Platini, no?! No, no, Maradona fenomeno e Platini brocco, non c’è mezza misura (cazzo, non dovevo giocarmela così questa, dovevo aspettare che si calmassero le acque e poi buttarla sul tavolo tra qualche giorno facendo finta di crederci…li avrei presi per il culo due giorni…). Così adesso un rampante che per trequarti di stagione ha puntato sul “palla al palo” e quando il palo è finito in apnea è stato costretto ad inventarsi qualcosa in fretta e furia per non rischiare di buttar via uno scudetto che stante il suicidio collettivo della concorrenza non poteva non vincere è tecnico “di un altro paineta” rispetto ad uomo che ha creato una delle squadre più belle degli ultimi 10-20 anni tramite la contemporanea presenza in certi frangenti di 4 numeri 10 in campo. Ma la colpa è tua che ancora gli rispondi, perché io sono trollivoro ma a te nessuno ti obbliga… :-D
p.s.: sì, ho scritto "a te ti": pppprrrrrr!!!!!...... :-P
“Credo comunque sia caduto quando il soggetto in questione ha continuato a schierare persistentemente i senatori...”
Hai ragione, doveva puntare su Cardacio e Viudez…
“Questa e una cosa che il buon Sir non credo farebbe “
Forse perché al Sir ogni tanto comprano un Rooney o un Cristiano Ronaldo…..
“Dane, siccome non pretendo che te lo ricordi, vorrei precisarti che non ho mai detto che Boateng sia un num. 10”
Ricca, siccome non pretendo che te lo ricordi, vorrei precisarti che abbiamo già avuto una profonda discussione in merito e siccome non pretendo che tu ci arrivi chiarisco che mi è chiarissima la tua posizione che ho riassunto barbaramente per mere questioni di spazio/tempo e licenza ironica (dovevo pur fare la battuta, no?!...).
“bensì ti davo ragione sul fatto che fosse un num. 8;dicevo solo che considerando i suoi pregi e i suoi difetti (inutile ripeterli), finisce per essere, in QUESTO Milan, più efficace sulla 3/4 che in mezzo al campo e che quindi sarebbe un peccato (soprattutto in assenza di un 3/4ista vero) toglierlo di lì.”
Io credo invece che col campionato fatto da Robinho l’anno scorso dietro le punte (dove almeno il lavoro svolto gli fornisce l’alibi per i gol sbagliati…), il peccato sia proprio utilizzare lì Boateng ritardando la maturazione di un giocatore in un ruolo dove servirebbe (servirà) al Milan nei prossimi 10 anni. Come trequartista ad alto livello palesa tutti i propri limiti, t’arrivo a dire che piuttosto renderebbe meglio come esterno del tridente come ha giocato mercoledì. Ma ne avevamo già parlato…
“Ibra non è un centravanti, basta vedere i movimenti che fa”
Tipo il gol segnato al Barça, no?!...
“ e soprattutto che non fa, in area quando la palla arriva dai lati”
Invece la sua indole nel costruire l’azione da dietro, dialogare coi centrocampisti, e partire da metacampo a testa alta per servire gli attaccanti è tipicamente da numero 10, no?!...
p.s.: anticipo l’obiezione: “Vabbè, ma i numeri 10 non son mica tutti uguali”, invece i centravanti (Meazza, Hidekguti, Di Stefano, Gerd Muller, Boninsegna, Paolo Rossi, Van Basten, Casiraghi, Romario, Ronaldo, Gilardino) son tutti uguali…..
“io personalmente sono sempre della stessa idea......squadra e allenatore interessanti, ma il tutto ancora troppo abbozzato, acerbo, approssimativo.Vedremo più in là”
Già, vedremo più in là, in fondo Luis Enrique ha fatto, fa e farà errori e la strada sarebbe comunque in salita, visto il progetto ambizioso che sta portando avanti. Ma agli italiani piace sputare sul proprio paese ma rosicano quando son gli stranieri a farlo (come si permettono Seedorf e la Merkel di dire dell’Italia ciò che solo noi abbiamo il diritto di dire?!). La cosa che fa specie è che quando vince il tono è da “sì, però…”, quando perde il tono è da “lo dicevo io…”. Ma l’ha capito anche lui, tant’è che con una classe che quel cafone di Mourinho non avrebbe nemmeno se si reincarnasse 14 volte come il Dalai Lama ha rimarcato concetti molto simili a quelli del portoghese “noto che quando perdiamo i tempi delle mie interviste si allungano molto rispetto a quando vinciamo. Ma in fondo il mio lavoro è anche questo…”. Ve li meritate i Mondonico da “tre giri di campo & partitella” e i Mazzarri da “abbiam perso 4-0 ma perché ci han rubato la partita”, ve li meritate…
“ps:Lamela, anche ieri,immarcabile direi...... :-P”
Massì, dai Lamela è un brocco, ormai s’è visto…..
“i 657478383883838 passaggi orizzontali per arrivare sulla 3/4 avversaria”
E ti sei mai chiesto il perché dei 657478383883838 passaggi orizzontali in un certo periodo quando in altri periodi si schiantavano le squadre con sacchiani rovesciamenti di fronte fulminei a incastonare il possesso di palla liedholmiano?! No, eh?! Meglio di no, hai visto che mai che tocchi recedere dalle proprie posizioni preconcette…..
“Tra il 2003 e il 2006 ha avuto di gran lunga la squadra più forte e senza che vi fosse una concorrenza reale in Italia (sul campo...)”
Ma come, gli dai del perdente e poi facchettianamente aggiungi sibillino quella precisazione tra parentesi?!...
“ricordo a tutti che all'arrivo di Kakà lo definì inutile perchè aveva Rivaldo (sic) e Rui Costa, salvo poi a gennaio ammettere che manco lo aveva giocare.”
Col senno di poi sono tutti Ernst Happel, poi vabbè, di fronte ad una mistificazione della storia tanto grottesca, come si può replicare?!...
“Quoto chi ha scritto che il Boa sarebbe panchinaro con lui e pure Nocerino.”
Ragazzi, dovete smetterla di trombarvi la bulgara….
“@ Su Tevez / Maxi Lopez. Se abbiamo El Sharawai, che bisogno c'è di un attaccante? Io acquisterei un centrocampista”
Che è grossomodo il discorso che fece Ancelotti su Kakà (che ricordo a tutti arrivò in anticipo di un anno sugli accordi, perché avrebbe dovuto essere il trequartista del prossimo futuro ma ne fu anticipato l’ingaggio per non farselo rubare da Chelsea e Real…), seppur con caratteristiche inverse…
“Per quanto riguarda Tevez, visto il grado di bollitura di truciolo e del principe diventato rospo, per tacere poi dell'impalpabilità di Castaignos o del ciapanòismo di Zarate, se c'è una squadra che deve attivarsi sul fronte apache è l'Inter. Ah no, dimenticavo il pareggio di bilancio...”
Per me Tevez non è fattibile per nessuno, poi magari gli eventi mi smentiranno…
“Ancelotti non avrebbe mai potuto essere il Ferguson del Milan oltre che per il fatto di soffire della "sindrome di Bearzot 86"
Già, infatti ha sempre tenuto in panchina Kakà per riconoscenza nei confronti di Rui Costa che aveva vinto la Champions…
E’ evidente che Ancelotti è un vincente in senso lato (2 CL e uno scudo sono nel suo palmares), ma dato il contesto in cui ha operato e il materiale avuto a disposizione forse il trade-off non è proprio a suo favore.
“(un certo immobilismo nella gestione della partita, un carattere flemmatico che se da una parte lo aiutava a non perdere lucidità nei momenti difficili dall’altra gli rendeva difficile tener alta la concentrazione della squadra che non a caso sbarella quando va tutto bene, un carattere duro che lo portava a tagliar fuori chi non si dedicasse al progetto, etc…) e dei pregi inarrivabili (una competenza tecnico-tattica che non ha nessun altro allenatore di quella fascia, uno smodato gusto per il gioco di qualità, la lucidità per puntare su un progetto ideale da limare e correggere più atarverso la qualità dei giocatori che attraverso masturbazioni tattiche, etc…). La media ne fa un eccellente allenatore tra i migliori”
Hai spiegato tutto tu, rendendo al meglio il mio pensiero. Non ho negato che Ancelotti sia uno dei migliori, ho detto che è il più perdente in funzione del materiale a disposizione, che se, non erro, è lo stesso concetto che tu applichi per Sacchi. Perché due pesi e due misure?
Non considero la sua scelta di andarsene (anche in quel caso fu sua) una colpa, ma anzi, un merito non accettare più quella politica che troppo spesso lo aveva portato ad ingoiare bocconi amari. L’immediato seguito del tuo post quindi non lo condivido e non è alla base della mia valutazione.
"Ma come, gli dai del perdente e poi facchettianamente aggiungi sibillino quella precisazione tra parentesi?!..."
Si, perché mi riferivo alla squadra, poi evidentemente fuori dal campo, a livello societario, non lo eravamo (che se ci pensi con Galliani presidente di lega era una follia) e volevo prevenire i discorsi "ha perso per colpa di Moggi". Tutti si ricordano la partita di andata finita 0-0 con rigore negato a Crespo, ma nonostante tutto la partita decisiva fu quella del ritorno, vinta quella - vinto il campionato, pur giocando in casa dopo il goal iniziale della Juve, il Milan non seppe reagire, si sciolse e l'allenatore subì passivamente l'atteggiamento.
Noto però che non sei entrato nel merito del materiale a disposizione, ma solo della precisazione.
"Col senno di poi sono tutti Ernst Happel, poi vabbè, di fronte ad una mistificazione della storia tanto grottesca, come si può replicare?!..."
Dane, non è mistificazione, è quanto accaduto, mi pare che nella sua autobiografia lo abbia anche ribadito. Lo disse ai primi di agosto quando in corso c'era ancora la trattativa, mentre la seconda dichiarazione era del febbraio successivo. E' altrettanto vero che il Milan lo comprò per l'inserimento del Chelsea. Conoscevo già Kakà avendo amici brasiliani che me ne parlavano e di conseguenza informandomi, lo consideravo già più forte di Ronaldinho quindi quando ascoltai quelle parole rimasi di stucco. Compresi che durante una trattativa è meglio non sbilanciarsi, ma a quel punto stai zitto, porca miseria. Poi certo lo ha fatto giocare, ma sarebbe stato molto grave se uno che sedeva su quella panca non si fosse reso conto che quel Kakà era di un altro livello rispetto alla media generale dei giocatori odierni.
Lui è lo stesso che nell’estate 2006 disse che Oliveira era meglio di Ronaldo perché più funzionale al progetto, abbiamo tutti notato quanto lui stesso ci credesse (per fortuna nostra). E anche quando in periodo di magra Galliani azzeccava un acquisto per grazia ricevuta, si faceva imporre le scelte dai Seedorf, sbaglio o sei stato tu il primo a scrivere che Gourcouff è stato fatto fuori da una certa mafia?
Ripeto, non considero Ancelotti un pippone, l’incipit del tuo post esprime al meglio il mio pensiero, riconosco il merito di aver restituito un’idea di gioco consona al blasone e al passato del Milan, a mio avviso è però un passivo nei confronti dei giocatori, della società, degli avversari. In poche parole, io nego il fatto che sia un grande gestore di uomini e un trascinatore del gruppo capace di condurlo alla vittoria nonostante le avversità, come spesso viene dipinto. A certi livelli e data per scontata la conoscenza tattica del gioco, è quello che fa la differenza tra il vincere e no.
Ad esempio, col Boca 2003, se proprio voleva la staffetta, non doveva iniziare con Kakà, dato che Rui non era il giocatore capace di cambiare il ritmo e l'andazzo a partita in corso. In CL ha perso 4-0 a LaCoruna, dopo il goal di Tristan si vedeva nettamente che era un problema di atteggiamento dei giocatori, scesi in capo sicuri del passaggio del turno. Lui impassibile in panchina a guardare il maestro di queste situazioni e suo preferito (maitre chocolatier Seedorf) che passeggiava per il campo. Stessa cosa Istambul nel secondo tempo, imbarcata prima ancora psicologica che fisica/tattica.
Onestamente io di Ancelotti mi ricordo più le figure di merda fatte che le vittorie, e ti ho già citato quelle che ho indelebili nella memoria, aggiungo la semifinale persa con il Dortmund 2002. Poi certo tutti ricordano la CL 2007 vinta da outsider, ma fatti i pesi, forse era più merito di Kakà che suo. Rivista la finale recentemente, ad esempio, abbiamo giocato francamente in maniera scandalosa.
P.S. Scrivo poco, ogni volta è sempre quando leggo i peana ad Ancelotti e Seedorf. Il fatto è che qua su Indiscreto mi sembra esistano le capacità da parte degli utenti per andare oltre l’analisi del “Ancelotti bravo gestore di uomini” e/o vincente/ perdente in base al Palmares di stampo gazzettiano, quando leggo i suoi peana anche qua non resisto.
Ora copia/incolla i vari pezzi e intavoliamo una discussione… almeno ti costringo a scrivere di calcio, che dai il meglio, e non risposte a deliri su Calciopoli e giocatori rossi che cadono…
Al primo Ancelotti va per esempio dato il merito dell'aver proposto la soluzione tattica di Pirlo e un centrocampo che prevedeva altri due fini dicitori come Seedorf e Rui Costa ( o Kakà) ...il problema e stato quando gli altri han trovato le cntromisure e il nostro non ha più azzeccato niente , dimostrando scarsa capacita di adattamento...La CL del 2007 e stata un capolavoro di orgoglio ( e di Kakà ) isolato.
Dane qua eri un Po confuso o non ci arrivo io
..Come si permettono Seedorf e la Merkel ..... Merkel il giocatore del Genoa?? Oppure Seedorf stava per Sarkozy???
Il materiale del Milan 2003 l'ha fatto diventare ottimo lui proponendo la difesa a 4 e il rombo a centrocampo. In quegli anni giocavano in molti con la difesa a 3 e il rombo non lo usava più nessuno. Poi ha trovato il ruolo ideale anche per Gattuso, dato che con un centrocampo in linea è di difficile collocazione. Quindi ha avuto una ottima intuizione, perché sennò la rosa del Milan "è male assortita", "4 rifinitori dove li metti?", "tanti doppioni",... A nessuno è mai passato per la testa di fare quel rombo, altro che grande rosa... sì, adesso lo diciamo.
“Dane qua eri un Po confuso o non ci arrivo io ..Come si permettono Seedorf e la Merkel ..... Merkel il giocatore del Genoa?? Oppure Seedorf stava per Sarkozy???”
Hai ragione, non ci arrivi tu. Rileggi attentamente tutto il paragrafo…
“Al primo Ancelotti va per esempio dato il merito dell'aver proposto la soluzione tattica di Pirlo e un centrocampo che prevedeva altri due fini dicitori”
Ah, non era merito di Kakà anche questa?!...no, chiedo…..
“il problema e stato quando gli altri han trovato le cntromisure e il nostro non ha più azzeccato niente , dimostrando scarsa capacita di adattamento...”
Contromisure, tipo?! Pirlo centravanti e Sheva terzino?! No, perché a me pare logico che quando una squadra ha un involuzione bisogna cambiare qualcosa, cosa che fai principalmente cambiando qualche giocatore. Ma fatemi un esempio, “cosa” e “come” doveva cambiare Ancelotti nel momento in cui si partì coi parametri zero e le tangenti sudamericane di Galliani?! Fatemi un esempio!... Ah già, si è fossilizzato sui senatori invece che puntare su Cardacio e Viudez….
“La CL del 2007 e stata un capolavoro di orgoglio ( e di Kakà ) isolato.”
Sì, bèh, questa è meravigliosa ma ho già risposto…..non so, potremmo farne delle magliette……boh, capisco l’astio nei confronti di un vecchio ciccione che si sdraia un’amante che molti non vedono nemmeno sui poster della propria cameretta, però certi eccessi mi lasciano sgomento…..
"Il materiale del Milan 2003 l'ha fatto diventare ottimo lui proponendo la difesa a 4 e il rombo a centrocampo. In quegli anni giocavano in molti con la difesa a 3 e il rombo non lo usava più nessuno...etc., etc..."
Cydella, tutto semplicemente perfetto. Aggiungo solo che soprattutto quasi nessuno più giocava col numero 10 dietro DUE punte, tipologia di giocatore considerata in Italia quasi un fastidio, e lui ne mise in campo a volte praticamente 4. Eh però Istanbul.....perchè è colpa sua se durante 6 minuti su 120 il diretto avversario di un giocatore del Milan va a segnare mentre il rossonero si sistema il calzettone a metacampo. Perchè gliel'ha detto Ancelotti "stai fermo lì, non rincorrere l'uomo, e sistemati bene la calza che sembri uno scugnizzo...", lo sanno tutti...
“Facciamo la dovuta premessa: E’ evidente che Ancelotti è un vincente in senso lato (…)ho detto che è il più perdente in funzione del materiale a disposizione”
Insomma, è il vincente più perdente…..o il prdente più vicnente…..c’hai mica un Aulin, per favore?!...
“se, non erro, è lo stesso concetto che tu applichi per Sacchi”
Sì, erri…..
“ Perché due pesi e due misure?”
Forse perchè Ancelotti ha smesso di vincere per vari motivi tra cui il fatto che la squadra a sua disposizione era invecchiata e involuta e venivano negati per motivi extra-sportivi adeguati puntellamenti, mentre il signor Sacchi smise di vincere dopo soli 3 anni quando la squadra era ancora più che eccellente come dimostrò il ciclo dell’allenatore suo successore…
“Non considero la sua scelta di andarsene (anche in quel caso fu sua) una colpa, ma anzi, un merito non accettare più quella politica che troppo spesso lo aveva portato ad ingoiare bocconi amari.”
No, la colpa è la mia, la solita, quella di non segnalare tra parentesi ogni battuta. (battuta)
“Tutti si ricordano la partita di andata finita 0-0 con rigore negato a Crespo, ma nonostante tutto la partita decisiva fu quella del ritorno, vinta quella - vinto il campionato, pur giocando in casa dopo il goal iniziale della Juve, il Milan non seppe reagire, si sciolse e l'allenatore subì passivamente l'atteggiamento.”
Bèh, certo, poi il fatto che quello 0-0 dovesse essere una vittoria da 3 punti, il fatto che la partita del ritorno “nonostante tutto” (cit.) non avrebbe dovuto essere affatto decisiva, il fatto che il Milan arrivasse da una stagione esaltante ma massacrante e il fatto di doversi giocare una trascurabile finale di champions pochi giorni dopo non contano. E’ tutta colpa di Ancelotti perché “non ha reagito”, doveva far gol lui dalla panchina…
“Dane, non è mistificazione, è quanto accaduto, mi pare che nella sua autobiografia lo abbia anche ribadito.”
No, falso. Quando ad Ancelotti chiesero di Kakà lui disse che sarebbe stato sicuramente un rinforzo importante visto quanto gliene parlavano bene, ma che le priorità del Milan (in un momento in cui c’erano Rui Costa e Rivaldo, e in cui Kakà era ancora un prospetto che avrebbe dovuto arrivare l’anno successivo) erano altre. E cioè un centrocampista puro ma di qualità che rappresentasse un’alternativa a Seedorf specialmente durante le frequenti pause dell’olandese, che era il pupillo di Ancelotti ma a cui Ancelotti cercò disperatamente un’alternativa per anni, provando in quel ruolo una miriade di giocatori, dallo stesso Kakà a Gourcuff passando per Dhorasoo e tutto quel poco d’altro che la società gli forniva all’epoca…
“Conoscevo già Kakà avendo amici brasiliani che me ne parlavano e di conseguenza informandomi”
Ah, già, tu sei uno dei tanti “io ho scoperto Kakà”…. :-D Ma dove cazzo eravate quando io parlavo di Kakà sul web facendomi spernacchiare da chi conosceva solo Diego e Robinho perché avevano vinto il campionato col Santos?!...ah bèh, ma tu avevi gli amici brasiliani…. :-P
“ lo consideravo già più forte di Ronaldinho quindi quando ascoltai quelle parole rimasi di stucco”
BUUUUAAAHAHAHA AH AH AH AHAHAH!!!!!...........
“Poi certo lo ha fatto giocare, ma sarebbe stato molto grave se uno che sedeva su quella panca non si fosse reso conto che quel Kakà era di un altro livello rispetto alla media generale dei giocatori odierni.”
No, bèh, chiaro, doveva rendersi conto prima che quel giocatore che non aveva mai visto giocare (gli allenatori non vedono mai i giocatori perchè non ne hanno tempo, soprattutto quando vengono dall’altra parte dell’oceano. Per questo non bisogna mai farsi fare la campagna acquisti dagli allenatori, è sempre stato il segreto di squadre come Milan, Real, Juve, etc…) se non per 20 minuti al Mondiale “era di un altro livello rispetto alla media generale dei giocatori odierni “….. (cit.)
“Lui è lo stesso che nell’estate 2006 disse che Oliveira era meglio di Ronaldo perché più funzionale al progetto”
Meglio di Ronaldo non l’ha mai detto, avendo Inzaghi disse che una seconda punta capace di far sia gioco che gol (cioè come il partente Sheva, giocatorino di poco peso nell’economia della squadra…), era ciò che serviva al Milan. Poi che nelle sue parole ci fosse una sarcastica frecciata alla dirigenza (con la quale infatti ebbe parecchie frizioni interne per un paio di uscite tra cui questa…) e tu non lo sappia ci sta. Sta di fatto che quando arrivò Ronaldo venne utilizzato da Ancelotti più volte e più volentieri rispetto a Oliveira ma in alternativa a Inzaghi (da preservare per le poche partite che riusciva a reggere). Poi se oltre a l’acquisto di Oliveira vuoi affibbiare ad Ancelotti anche la colpa dell’acquisto di Cardacio e Viudez puoi farlo, eh?! Tanto ormai vale tutto. Ad esempio, non è che Ancelotti era a Dallas il 22 novembre 1963?! No, perché a sto punto qualche dubbio mi viene…
“ sbaglio o sei stato tu il primo a scrivere che Gourcouff è stato fatto fuori da una certa mafia?”
Certo, mafia presente nello spogliatoio del Milan prima e dopo Ancelotti, e che veniva tacitamente avallata da Galliani per una leggera forma di morattismo…
“a mio avviso è però un passivo nei confronti dei giocatori, della società, degli avversari”
Benissimo, e allora è evidente che ti basi su luoghi comuni, perché al contrario Ancelotti è un liedholmiano di ferro, nel senso che appare tanto pacioso dall’esterno ma è tanto duro col suo staff di lavoro come ricordato più volte proprio su queste pagine dal Direttore…
“Ad esempio, col Boca 2003, se proprio voleva la staffetta, non doveva iniziare con Kakà, dato che Rui non era il giocatore capace di cambiare il ritmo e l'andazzo a partita in corso.”
UUUUAAAAHAHAHAHAHAHAHAH!!!!!!.......ME – RA – VI – GLIO – SO!!!!!....cioè, Ancelotti è un cretino perché ad agosto non aveva ancora capito da 20 minuti al Mondiale e da tanti gol segnati al Morumbì (dove anche Silas e Fabio Junior segnavano gol a grappoli) che Kakà era già più forte del giocatore a cui avrebbe di lì a poco rubato il posto (e che costò l’anno prima il record di spesa della società) e del connazionale che da lì a poco avrebbe marchiato il calcio mondiale per 3 anni, e contemporaneamente è un cretino perché dopo 4 mesi in cui Kakà s’era ormai preso il Milan (sbattendo fuori squadra i numeri 10 titolari di Brasile e Portogallo) mostrandosi in tutto il suo talento l’ha fatto partire titolare nella finale intercontinentale invece di preferirgli Rui Costa per tenersi Kakà come cambio!!!.....cazzo, ma come fate?! Come ci riuscite, mi chiedo io?!... Cioè, non è che Ancelotti è partito come farebbe chiunque con la formazione titolare e poi vedendo alcuni giocatori inutilmente non in giornata ha cercato di mettere un giocatore con un po’ di raziocinio visto che la squadra cominciava ad essere un po’ disordinata visto la caciara organizzata da Bianchi, no, no: semplicemente non ha capito che Kakà era meglio come asso nella manica da tenere in panchina……ragazzi, ma se non ci foste voi come farei?!.....
“ In CL ha perso 4-0 a LaCoruna, dopo il goal di Tristan si vedeva nettamente che era un problema di atteggiamento dei giocatori”
EEEEHHHHH????!!!!......ma che stai a di’?!.....ma vedi che sei disinformato?!....Lo staff medico (a capo del quale c’era un fisioterapista che nelle gerarchie rossonere per un certo periodo venne solo dopo Galliani…) in virtù del 4-1 dell’andata decise di fare in quelle due settimane il richiamo di preparazione (decisione avallata da Galliani, il quale si sentiva già la qualificazione in tasca…) per il finale di stagione. Così il Milan andò in campo con le gambe di marmo (al contrario del Depor, che invece si presentò “in condizioni eccellenti” e mi fermo qua…), cosa testimoniata dal fatto che medesimo scempio avvenne pochi giorni dopo a San Siro contro l’Empoli (nemmeno un’azione di calcio in 90 minuti, risultato sbloccato nel finale tramite rigore inesistente…) e che già prima di La Coruna s’era visto un Milan un po’ imballato. Ci mise un’altra settimana il Milan per riprendersi finchè poi svolse con passo eccellente (tutt’altro che da fine stagione) il finale di campionato… Ancelotti era contrario ad effettuare il richiamo prima del ritorno, tant’è che rinfacciò spesso alla dirigenza tale decisione, ma quale atteggiamento dei giocatori?!.....ma pensa te…..
“Stessa cosa Istanbul nel secondo tempo, imbarcata prima ancora psicologica che fisica/tattica.”
Imbarcata psicologica?! Il Milan ad Istanbul ha dominato 114 minuti su 120: 114 minuti merito di Kakà e 6 minuti colpa di Ancelotti?! Il Milan ha sfiorato il quarto gol sia un attimo prima del primo gol del Liverpool e sia un attimo dopo il terzo gol dei Reds, e le colpe di Ancelotti si vedono “casualmente” proprio in quei 6 minuti?! Fatti raccontare da Crespo cosa avvenne ad Istanbul…
“Onestamente io di Ancelotti mi ricordo più le figure di merda fatte che le vittorie”
Sì, sì, la tua disonestà intellettuale è evidente ma l’avevo già sottolineata, non c’è bisogno di ribadirla….
“ti ho già citato quelle che ho indelebili nella memoria”
Se vuoi ti cito “quelle che ho indelebili nella memoria “ (cit.) io di qualsiasi grande allenatore tu voglia citarmi, scegli pure: da Sacchi a Capello, da Lippi a Trapattoni, ne ho per tutti…..
“ Poi certo tutti ricordano la CL 2007 vinta da outsider, ma fatti i pesi, forse era più merito di Kakà che suo”
No, bèh, chiaro, se non vince con una squadra forte è colpa sua perché non sa stimolare i giocatori, se vince raschiando il barile di una squadra decadente è merito dell’orgoglio dei giocatori che decidono di stimolarsi da soli così a random…
“Scrivo poco”
E’ un vero peccato, perché è un vero divertimento avere a che fare con un argomentatore arguto come te…
“ ogni volta è sempre quando leggo i peana ad Ancelotti e Seedorf”
Insomma, sei una sorta di paladino della giustizia che esce dalla bara con la luna piena, se non ho capito male….
“quando leggo i suoi peana anche qua non resisto.”
Ma di quali cazzo di peana parli?! Sul Nestiforum mi beccavo dell’antiancelottiano pretestuoso perchè in un momento in cui tutti si esaltavano per quel Milan io facevo notare che quando le cose si mettevano bene si sbarellava spesso (Istanbul sta nella storia, ma ci sono anche i pericoli sventati di poco come Eindhoven…), di Seedorf ho sempre detto che non sopportavo il fatto che fosse il miglior centrocampista al mondo per 10 partite l’anno, ma di quali cazzo di peana parli?!... Qui passo per ancelottiano o seedorfiano solo perché c’è gente che pretende di far passare Ancelotti per un cretino e Seedorf per un brocco, gente che addossa ad Ancelotti anche le colpe di una proprietà che decise di non puntellare una squadra in un momento in cui non serviva più e che considera una coincidenza che a Seedorf cadesse in testa una Champions ogni volta che prendeva un aereo internazionale e questi sono peana?!... ‘Azz, c’ha la missione di sventare i peana lui….dopo Capitan Ventosa, Capitan Ventaglio…..
“Ora copia/incolla i vari pezzi e intavoliamo una discussione… “
Scusa, ma che discussione vuoi intavolare su basi e premesse così intellettualmente disoneste?!.....non so, parliamo di quando Ancelotti è entrato coi carraramati a Praga a sto punto, o di quando conduceva esperimenti sui gemelli in Germania…..
“almeno ti costringo a scrivere di calcio, che dai il meglio, e non risposte a deliri su Calciopoli e giocatori rossi che cadono…”
Ma se le mie opinioni sono deliri, perchè ti interessa “intavolare una discussione” con me?! Dove sarebbe il mio meglio se nemmeno riesco a capire l’incoerenza di interlocutori che da anni parlano di “Juve più forte del Milan e più adatta al campionato” e contemporaneamente parla di Milan “squadra di gran lunga più forte senza concorrenza che non vince per colpa dell’incompetenza di Ancelotti”?!..... Dai, facci tu lezione su come al posto di Ancelotti avresti rivitalizzato il Milan facendo fuori i senatori e puntellando il Milan con Cardacio, Viudez, Vieri, Marcio Amoroso, Brocchi, Digao…..
Jeremy, perdonami le lenzuolate che ti irritano tanto, ma in un periodo così triste almeno certe perversioni da Trollbuster me le devi concedere. Te sei primo in classifica (con una partita in meno, alla faccia chi vi gufa il countdown da settimane...), io sto in miniera..... :-P
e pare proprio che questo sia l'anno dei gobbi ameno che l'apache non accetti la corte della squadra più blasonata del mondo (sky dixit). ovviamente non è il madrid.
Ps: stasera il getafe era pronto a festeggiare una onorevole sconfitta. peccato abbiano vinto. :) si scherza neh!
@Lorenzo Zanirato: no, non ho visto le partite, ma il Barcellona avrà sicuramente perso per colpa dello sterile titìc-titòc di Ancelotti, mentre se Mourinho ha parlato dell'arbitro sarà stato sicuramente per lamentarsene... :-P
@Jeremy: io è da mo' che lo faccio... ;-)
@Ceccotoccami: voi toscani riuscite sempre a ridefinire il concetto di "bastardo dentro"... :-D
Forse perchè Ancelotti ha smesso di vincere per vari motivi tra cui il fatto che la squadra a sua disposizione era invecchiata e involuta e venivano negati per motivi extra-sportivi adeguati puntellamenti, mentre il signor Sacchi smise di vincere dopo soli 3 anni quando la squadra era ancora più che eccellente come dimostrò il ciclo dell’allenatore suo successore…
Tra l’87-‘91 Sacchi vinse uno scudetto e due Coppe Campioni oltre a coppette annesse avendo squadre avversarie di livello tanto in Italia come in Europa in numero maggiore di quelle di Ancelotti. Ne avrebbe vinto anche un altro di scudo se Alemao non si fosse inventato la monetina.
“Bèh, certo, poi il fatto che quello 0-0 dovesse essere una vittoria da 3 punti, il fatto che la partita del ritorno “nonostante tutto” (cit.) non avrebbe dovuto essere affatto decisiva, il fatto che il Milan arrivasse da una stagione esaltante ma massacrante e il fatto di doversi giocare una trascurabile finale di champions pochi giorni dopo non contano. E’ tutta colpa di Ancelotti perché “non ha reagito”, doveva far gol lui dalla panchina…”
Quindi Ancelotti è in grado di vincere solo quando la partita non è affatto decisiva? Abbiamo lasciato vincere lo scudetto apposta alla Juve, noi avevamo la finale da giocarci… ma dai! Goal lui dalla panchina no, ma forse animarli un po’ si…
“E cioè un centrocampista puro ma di qualità che rappresentasse un’alternativa a Seedorf specialmente durante le frequenti pause dell’olandese, che era il pupillo di Ancelotti ma a cui Ancelotti cercò disperatamente un’alternativa per anni, provando in quel ruolo una miriade di giocatori, dallo stesso Kakà a Gourcuff passando per Dhorasoo e tutto quel poco d’altro che la società gli forniva all’epoca…”
Ah, già, tu sei uno dei tanti “io ho scoperto Kakà”…. :-D Ma dove cazzo eravate quando io parlavo di Kakà sul web facendomi spernacchiare da chi conosceva solo Diego e Robinho perché avevano vinto il campionato col Santos?!...ah bèh, ma tu avevi gli amici brasiliani…. :-P
Dane, credi di essere l’unico che vede il calcio internazionale? Se hai il tempo per postare spesso, buon per te, questo non vuol dire che altri non avessero la stessa tua conoscenza, anche senza renderla pubblica. Oppure vale come in ambito scientifico, che chi prima pubblica si prende gli onori, gli altri pecore? Se poi lo scrivevi sul prestigioso Nestiforum, pardon chiedo venia non lo leggevo…
per inciso, sarei stato d’accordo.
“ lo consideravo già più forte di Ronaldinho quindi quando ascoltai quelle parole rimasi di stucco” BUUUUAAAHAHAHA AH AH AH AHAHAH!!!!!...........
Ok, Ronaldinho era/è il più forte di tutti i tempi (cit), il Brasile 2006 modellato su di lui ha vinto il mondiale, il Milan ha vinto scudetti a ripetizione, come il Psg, ha trascinato lui il Barcellona e il Brasile 2002 alla gloria e non viceversa… Kakà invece deve dire grazie a Ancelotti per lo scudo 2004 e la CL 2007. Grande giocoliere per carità, meno male che ora indossa il rossonero del Flamengo…
“Per questo non bisogna mai farsi fare la campagna acquisti dagli allenatori, è sempre stato il segreto di squadre come Milan, Real, Juve, etc…) se non per 20 minuti al Mondiale “era di un altro livello rispetto alla media generale dei giocatori odierni “….. (cit.)”
Non mi risulta che abbia citato i 20 minuti con il Costarica come elemento di conoscenza.
“Meglio di Ronaldo non l’ha mai detto, […] Sta di fatto che quando arrivò Ronaldo venne utilizzato da Ancelotti più volte e più volentieri rispetto a Oliveira ma in alternativa a Inzaghi (da preservare per le poche partite che riusciva a reggere)”
Chi è il sano di mente che avrebbe panchinato Ronaldo per far giocare Oliveira? Altrettanto ovvio che Ronaldo giocasse in campionato al posto di Inzaghi dato che Ronaldo non poteva giocare la CL. E’ indubbio che avere un attaccante per il campionato e uno per la CL aiutò non poco nella vittoria finale, ma non vi vedo particolari meriti nell’averlo compreso e messo in pratica.
Poi se oltre a l’acquisto di Oliveira vuoi affibbiare ad Ancelotti anche la colpa dell’acquisto di Cardacio e Viudez puoi farlo, eh?! Tanto ormai vale tutto. Ad esempio, non è che Ancelotti era a Dallas il 22 novembre 1963?! No, perché a sto punto qualche dubbio mi viene…
Mi dici quando ho scritto che lo ha comprato lui? Volente o nolente ha sempre subito le campagne acquisti di Galliani e Braida, se è rimasto è perché comunque li faceva comodo…
“Benissimo, e allora è evidente che ti basi su luoghi comuni, perché al contrario Ancelotti è un liedholmiano di ferro, nel senso che appare tanto pacioso dall’esterno ma è tanto duro col suo staff di lavoro come ricordato più volte proprio su queste pagine dal Direttore…”
Ricordo i tuoi commenti e il post del Direttore, ma è l’effetto che viene meno. Ogni volta che il Milan era qualificato nel girone di CL, abbiamo perso le ultime due nonostante i proclami di Ancelotti secondo cui aveva parlato alla squadre non ci sarebbero state sconfitte o partite prese sottogamba. Aveva il polso della situazione…
“Cioè, non è che Ancelotti è partito […] ragazzi, ma se non ci foste voi come farei?!.....
L’aveva dichiarata lui la staffetta, mica io.
“Lo staff medico (a capo del quale c’era un fisioterapista che nelle gerarchie rossonere per un certo periodo venne solo dopo Galliani…) […] Ancelotti era contrario ad effettuare il richiamo prima del ritorno, tant’è che rinfacciò spesso alla dirigenza tale decisione, ma quale atteggiamento dei giocatori?!.....ma pensa te…..”
Il richiamo della preparazione fu una cagata pazzesca, sono perfettamente d’accordo, da qui a pensare ad essere schiantati 4-0 c’è ne corre. Dopo i primi due goal e visto l’andazzo, con un Riazor caldissimo che spingeva i suoi, farei pure qualcosa oppure lasci Seedorf trotterellare per il campo? Perché il fisioterapista vale di più dell’allenatore?
Imbarcata psicologica?! Il Milan ad Istanbul ha dominato 114 minuti su 120: 114 minuti merito di Kakà e 6 minuti colpa di Ancelotti?! Il Milan ha sfiorato il quarto gol sia un attimo prima del primo gol del Liverpool e sia un attimo dopo il terzo gol dei Reds, e le colpe di Ancelotti si vedono “casualmente” proprio in quei 6 minuti?!
A me non sembra normale prendere 3 goal in 6 minuti, soprattutto in una finale. Uno ok, ma dopo ti riorganizzi, dopo il secondo sicuramente, non c’era un uomo che teneva la posizione e quelli erano carichi a mille. Lui? In panchina a masticare il chewing gum, manco una direttiva dava. http://www.youtube.com/watch?v=FTUKEz1LZ2I minuto 7.36
Fatti raccontare da Crespo cosa avvenne ad Istanbul…
Raccontacelo tu cosa avvenne, Hernan ha il telefonino staccato. Con il senno di poi, era meglio se lo sbagliava il terzo goal... forse entravano in campo con meno sicurezza di averla già vinta…
“Sul Nestiforum mi beccavo dell’antiancelottiano pretestuoso perchè in un momento in cui tutti si esaltavano per quel Milan io facevo notare che quando le cose si mettevano bene si sbarellava spesso (Istanbul sta nella storia, ma ci sono anche i pericoli sventati di poco come Eindhoven…), Lo scrivi anche tu degli sbarellamenti quando le cose si mettono bene, che è la mia stessa tesi. Che diamine contesti? Istanbul, Eindhoven con goal all’ultimo di Ambrosini per grazia ricevuta, LaCoruna, sempre problema fisico/di preparazione, oppure il comune denominatore è l’atteggiamento in campo? Chi lo deve dare l’animus pugnandi? Galliani arrivò anche a trasmettere lo speech di Al Pacino negli spogliatoi per animarli un po’, forse qualcosa mancava... Una domanda: gli scritti del Nestiforum si trovano ancora?
“Ma se le mie opinioni sono deliri, perchè ti interessa “intavolare una discussione” con me?! I deliri erano di altri…
finosco la lenzuolata completando la risposta all'ultima domanda, perchè sei uno dei pochi che va oltre il tifo nell'analizzare tatticamente una partita
"Tra l’87-‘91 Sacchi vinse uno scudetto e due Coppe Campioni oltre a coppette annesse avendo squadre avversarie di livello tanto in Italia come in Europa in numero maggiore di quelle di Ancelotti."
Sacchi ha vinto uno scudetto al primo anno grazie anche al suicidio del Napoli, poi ha vinto due Champions buttando via i campionati a novembre (quando la squadra era già sulle gambe per le 25 amichevoli con Real e Bayern giocate alla morte già ad agosto, quando la squadra correva già a mille...), il quarto anno uno scempio in campionato e un'eliminazione da pirla contro il Marsiglia (sarebbe bastato prendere a lezione l'andata per rimediare al ritorno, invece come diceva lui stesso "gli asini non imparano mai..."). Al quarto anno aveva già smesso di vincere con una squadra che avrebbe continuato a vincere negli anni successivi (ah, già, la moentina di Alemao......un Napoli che giocò quasi mezza stagione senza Maradona...). Ancelotti vince una champions al primo anno (2003) e ne rivince un'altra raschiando il fondo del barile (per sostituire Sheva albero di Natale e Ambrosini a rinforzare una retroguardia imbolsita) nel 2007 con una squadra ormai cadavere. Senza analizzare la differenza di rosa a disposizione (che dopo 4 anni non lo voleva più vedere nemmeno in foto), che mi vien da ridere. Però di Ancelotti si ricorda il titìc-titòc, di Sacchi facciamo finta di dimenticare le partite buttate via snervando la squadra con un gioco demenziale per 9 mesi per poi prendere gol in contropiede da Dezotti...
"Ne avrebbe vinto anche un altro di scudo se Alemao non si fosse inventato la monetina."
Ahbbè certo, gli alibi di Ancelotti sono deliri, quelli di Sacchi sono prove scientifiche.....ma vi rileggete ogni tanto?!...
"Quindi Ancelotti è in grado di vincere solo quando la partita non è affatto decisiva?"
Scusa ma dove cazzo mai ho scritto sta roba?! Ho solo suggerito (ma era troppo difficile, hai ragione) che la menate con quella partita decisiva perchè è stata resa decisiva solo dalla mafia che poi ha collezionato anni di galera in un tribunale. Diversamente quella sconfitta non sarebbe stata affatto decisiva (anche chi vince lo scudetto a volte colleziona sconfitte, il Milan l'anno scorso ha perso contro la Juve, perchè nessuno lo rinfaccia ad Allegri?!...) e il Milan l'avrebbe affrontata con 2 risultati su 3 a disposizione. Forse 3 su 3...
"Abbiamo lasciato vincere lo scudetto apposta alla Juve, noi avevamo la finale da giocarci…"
Ah, ma siamo al Barsport, e potevi dirlo subito!....
"ma dai! Goal lui dalla panchina no, ma forse animarli un po’ si…"
Ah, non li ha animati.....cioè, lui è andato lì e gli ha detto "mi raccomando, continuate così...". Poi il rigore per il Milan nel secondo tempo è stato ottenuto perchè la Juve ha fatto lei un retropassaggio, altrimenti il Milan "inanimato" non sarebbe mai andato in area...pazzesco...
"Quando ha provato Gourcuff?"
Tutte le volte che mancava Kakà, solo che (è questo può essere un errore di Ancelotti) lo impiegava al posto di Seedorf perchè l'olandese voleva giocare lui al posto di Kakà altrimenti puntava i piedi e faceva i capricci. Situazione avallata dalla società, che tra l'altro aveva appunto acquistato un'alternativa a Kakà e non un'alternativa a Seedorf. Ma tu seguivi i campionato in quegli anni o parli per antipatie personali come sto cominciando ad avere il sospetto?!....
"Dane, credi di essere l’unico che vede il calcio internazionale? "
Evidentemente sì, se la concorrenza opinionistica decreta che un giocatore visto fuori dai confini patrii solo per 20 minuti al Mondiale è già più forte di Dinho basandosi sui racconti degli amici....impagabile....
"Se poi lo scrivevi sul prestigioso Nestiforum, pardon chiedo venia non lo leggevo… per inciso, sarei stato d’accordo."
Ma d'accordo su che, se non sai nemmeno cosa scrivevo?!...
"Ok, Ronaldinho era/è il più forte di tutti i tempi (cit) etc., etc..."
Scusa, ma questa sarebbe la discussione seria che volevi intavolare?!... A parte il fatto che ho sempre sminuito l'importanza degli allenatori rispetto ai giocatori (quindi figurati se posso dire che Kakà ha vinto grazie ad Ancelotti) e ho sempre detto di preferire Kakà a Dinho perchè per me era più forte e completo, poi il discorso non è questo. Il problema è che un conto è dire che un giocatore è il prospetto migliore di un movimento calcistico ed il più completo e pronto per il calcio europeo e un conto è dire che è il miglior giocatore al mondo per aver visto due partite al Morumbì o addirittura grazie ai racconti degli amici (!!!!!)...
"Non mi risulta che abbia citato i 20 minuti con il Costarica come elemento di conoscenza."
Ah già, c'erano i racconti degli amici, eh.....
"Chi è il sano di mente che avrebbe panchinato Ronaldo per far giocare Oliveira? Altrettanto ovvio che Ronaldo giocasse in campionato al posto di Inzaghi dato che Ronaldo non poteva giocare la CL. E’ indubbio che avere un attaccante per il campionato e uno per la CL aiutò non poco nella vittoria finale, ma non vi vedo particolari meriti nell’averlo compreso e messo in pratica."
Ma infatti non c'è nessun particolar merito, la mia era solo una risposta a chi insinuava che fosse stato per Ancelotti si sarebbe fatto l'esatto contrario. Ancelotti, detto fuori dai denti, Oliveira non lo voleva nemmeno vedere, già prima del suo acquisto...
"Mi dici quando ho scritto che lo ha comprato lui? Volente o nolente ha sempre subito le campagne acquisti di Galliani e Braida"
Come tutti gli allenatori del Milan, vincenti o perdenti...
"se è rimasto è perché comunque li faceva comodo…"
Ah, bèh, questo è la solita storiella usata contro i nemici e smussata per gli amici.....ciccio, guarda che qua nessuno intende far passare Ancelotti per un genio o per un martire, solo che girano un po' le scatole a sentir descrivere Ancelotti come un cretino, vedergli attribuite dichiarazioni tanto strumentalizzate e stravolte nel significato, e vederlo processare per non aver rinnovato il Milan decadente in un periodo in cui invece che Etoo, Sneijder e Lucio ma nemmeno Ibra, Boateng e Thiago Silva gli compravano Viudez, Cardacio e Digao. Eh, ma lui puntava sui senatori (lui eh?! Non quel Galliani che dichiarava "se non c'è un fenomeno sul mercato tantovale restare coi Maldini e i Cafu" cancellando dalla storia del calcio tutta quella classe media che ha sempre puntellato le grandi squadre...). E via di minchiate assortite, l'atteggiamento dei giocatori contro il Depor (quando uno è informato...), la disfatta psicologica di Istanbul (6 minuti su 120...), l'allenatore crepuscolare (che causalmente è tornato "albeggiante" appena cambiata squadra...)...
"Ricordo i tuoi commenti e il post del Direttore, ma è l’effetto che viene meno. Ogni volta che il Milan era qualificato nel girone di CL, abbiamo perso le ultime due"
Per colpa di Ancelotti?! O per colpa della filosofia presuntuosa di Galliani inaugurata nel momento del disimpegno presidenziale?! Ma le ultime due partite di Champions di Allegri a qualificazione ormai ad un passo le hai viste?! Pareggio ridicolo e scampagnata col Barça perchè "tanto era un amichevole..." (e non hanno ancora giocato l'ultima...) Evidentmente conosci troppo poco l'ambiente del Milan per spiegarti certi fatti, poi l'allenatore è sempre un comodo caro espiatorio...
"nonostante i proclami di Ancelotti"
Gli allenatori fanno sempre dichiarazioni di pragmatica, cosa doveva dire?! "Ho un amministratore delegato con la bauscia all'angolo della bocca che mi ammoscia i giocatori che camminano sempre ad un metro da terra, e sono costretto a incassare allungando un po' il guinzaglio visto che ho una rosa contata..."?!...
"L’aveva dichiarata lui la staffetta, mica io."
E avrà fatto una cazzata, cosa ti devo dire, non è mica Dio! Magari pensava di stroncare il Boca con Kakà e poi amministrare con Rui Costa, poi si è trovato a dover metetre un po' d'ordine con Rui Costa stante il marasma in campo nel quale il già miglior giocatore del mondo appariva un po' sperduto...
"Il richiamo della preparazione fu una cagata pazzesca, sono perfettamente d’accordo, da qui a pensare ad essere schiantati 4-0 c’è ne corre."
Non ce ne corre proprio per neinte. In vita mia ho visto una squadra di serie C metter sotto la finalista dei Mondiali imballata dalla preparazione...
"Dopo i primi due goal e visto l’andazzo, con un Riazor caldissimo che spingeva i suoi, farei pure qualcosa oppure lasci Seedorf trotterellare per il campo?"
Lo ha fatto, i giocatori ci credevano fino all'ultimo. Ma non smepre le gambe vanno dove la testa vuole...
"Perché il fisioterapista vale di più dell’allenatore?"
Perchè ha curato mal di schiena e problemi di erezione di uno statista...
"A me non sembra normale prendere 3 goal in 6 minuti, soprattutto in una finale."
Non è normale nemmeno darne la colpa all'allenatore. Perchè 6 minuti e non 60?! L'allenatore è stato lì per 120...
"Lui? In panchina a masticare il chewing gum, manco una direttiva dava."
No, una l'ha data: ha detto al suo centrocampista di fermarsi a metacampo a sistemarsi il calzettone...
"Raccontacelo tu cosa avvenne, Hernan ha il telefonino staccato."
Basta riguardarsi i gol, solo il rigore è una roba da macumba comica...
"Con il senno di poi, era meglio se lo sbagliava il terzo goal... forse entravano in campo con meno sicurezza di averla già vinta…"
Oddio, le lacrime!!!...
"Che diamine contesti?"
Contesto che a seconda delle simpatie/antipatie si vedano solo i difetti o solo i pregi...
"Chi lo deve dare l’animus pugnandi? Galliani arrivò anche a trasmettere lo speech di Al Pacino"
Ah, sì, Galliani...proprio lui.....buono quello...e allora mi sa che non hai capito il panorama ambientale...
"I deliri erano di altri…"
Eh no, scusa, eh?! O sono deliri i miei oppure se i miei non sono deliri la risposta alle mancate vittorie in determinati anni sono spiegabilissime...
"perchè sei uno dei pochi che va oltre il tifo nell'analizzare tatticamente una partita"
Grazie, forse perchè la squadra par cui tifo è (purtroppo) in altre faccende affaccendata.....
In conclusione, se non ho capito male, praticamente ad un certo punto del suo ciclo milanista l'impazzito Ancelotti è andato dai suoi centrocampisti e gli ha detto "oh, ragazzi, non fate più circolare il pallone in attesa dello spazio in cui infilarsi e colpire come abbiamo fatto in questi anni, no....tenete palla all'infinito, titìc e titòc, che mi sento un po' crepuscolare e per il mio riposino vorrei un coadiuvante del sonno tipo la F.1 dopopranzo...", poi andava dagli attaccanti e gli diceva "oh, ragazzi basta saltare l'uomo per andare in porta, l'abbiam fatto per anni, adesso basta....quando siete sulla trequarti cercate di sbagliare il dribbling in modo da innescare il contropiede avversario, facciamo i crepuscolari come le leonesse che escono a caccia nella savana..." E con tante e tali argomentazioni si pretende di "intavolare una discussione seria", pensa te... Oh ragazzi, ma a voi i Monty Python vi fanno 'na sega.....meno male che la fidanzata ve l'ha rubata Ancelotti e non Allegri, altrimenti ci verreste a raccontare che è colpa degli schemi del livornese se Robinho si mangia 2 gol a partita..... :-D
Nessuno mette in dubbio che Ancelotti sia un tecnico di caratura , ma non è esente da difetti... Il problema , o l'acredine che leggi in qualche commento , penso sia anche legata al fatto che ha sempre avuto nella sua permanenza in rossonero ( tolti forse i Primi due anni in cui guardacaso ha vinti...) una critica giornalistico-mediatica che lo ha sempre asservito..Per inciso dei 6 minuti di Istanbul tutti han puntato l'indice contro Dida , la difesa e i giocatori...In realtà li penso che l'uomo abbia le sue colpe , se vedi o leggi come si imbarca dalla panca "spacchi tutto" o ti invento qualcosa...vedi anche te cosa sta succedendo...non lasci degenerare il tutto...La stessa cosa a La Coruna , il discorso del richiamo e degli spagnoli "bombati" da solo non spiega dai
Poi ripeto , darei oro per vederlo guidare la nazionale, in quanto in questo momento per competenza , prestigio e credibilità sarebbe l'uomo giusto...
Intanto a Vicenza sta continuando il miracolo di Gigi Cagni ( ma gli allenatori non contavano niente , con Baldini sembrava Serie C sicura...)
"Nessuno mette in dubbio che Ancelotti sia un tecnico di caratura"
A me invece pare proprio venga messo in dubbio questo qua dentro...
"ma non è esente da difetti..."
ma nemmeno da pregi, eppure per stessa ammissione dell'accusa ci si ricorda solo le sconfitte...
"Il problema , o l'acredine che leggi in qualche commento , penso sia anche legata al fatto che ha sempre avuto nella sua permanenza in rossonero ( tolti forse i Primi due anni in cui guardacaso ha vinti...) una critica giornalistico-mediatica che lo ha sempre asservito.."
Ma dove?! Ha sempre goduto della tradizionale difesa di cui gode l'allenatore del Berlusca, ma solo quando faceva comodo: perchè poi per il resto quando c'era da puntare il dito sui mancati risultati la colpa era sempre sua e mai del Berlusca che padrone di tutto il paese non aveva più bisogno di investire nel Milan (tant'è che cercò Moggi...) o del Galliani che senza la Gold Card non è capace di fare campagna acquisti (vabbè, poi la colpa è di Ancelotti che non ha puntato su Cardacio, Viudez e Digao...).
"Per inciso dei 6 minuti di Istanbul tutti han puntato l'indice contro Dida , la difesa e i giocatori..."
Falso, la squadra diede la colpa a Sheva mentre critica e tifosi appunto ad Ancelotti...
"In realtà li penso che l'uomo abbia le sue colpe"
Tipo?!...esempi specifici precisi, grazie...
"se vedi o leggi come si imbarca dalla panca "spacchi tutto" o ti invento qualcosa..."
E chi ti dice che non l'abbia fatto?!... Il Milan ha dominato 114 minuti su 120 e quei 6 minuti dei Reds sono avvenuti nel bel mezzo della partita e non alla fine...con un dominio rossonero ripreso subito dopo quei 6 minuti...
"vedi anche te cosa sta succedendo...non lasci degenerare il tutto..."
Scusa, chi ha lasciato degenerare cosa?! Il Milan (l'ho già detto) sfiora il quarto gol subito prima e subito dopo i 6 minuti del Liverpool, di quale cazzo di degnerazione parlate?! Se fosse come dite voi il Milan avrebbe sbarellato dall'inizio del secondo tempo, subito dopo quell'intervallo in cui Galliani negli spogliatoi stappando lo Champagne diceva "bravi ragazzi, anche questa è fatta....il Presidente è contentissimo!...", invece il Milan rientra in campo e ricomincia a rullare il Liverpool esattamente come aveva fatto nel primo tempo. Se fosse come dite voi dopo quei 6 minuti del Liverpool (in cui avviene l'inenarrabile paranormale, da un brocco che azzecca un tiro da 30 metri all'angolino al rigore che viene respinto ma con due milanisti in zona rifinisce sui piedi di uno dei Reds, etc...) il Milan si sarebbe immobilizzato e invece guarda caso ricomincia a prendere a pallate il Liverpool come prima (tanto che Sheva si vede negare in maniera fantascientifica dal portiere due gol in un azione sola nei supplementari. Se fosse come dite voi Ancelotti non avrebbe inserito Serginho nell'intento di aggirare il bunker inglese, costringendo perlatro Benitez a metetrgli in marcatura il suo miglior giocatore (Gerrard) che così sparirà dalla partita cancellando l'unico pericolo possibile per il Milan. Non potete scriver la storia su supposizioni in base ai vostri pregiudizi, dovete attenervi ai fatti. Datemi una buona volta una spiegazione sul perchè le colpe di Ancelotti si vedono casualmente solo in 6 minuti in mezzo ad una partita di 120. Ma dovete darmela, però, altrimenti fate prima a dire che vi sta sul culo e partiamo con le facts anche su Ancelotti: "a Milano c'è sempre stato traffico perchè il ciccione Ancelotti attraversava la strada..."...
"La stessa cosa a La Coruna , il discorso del richiamo e degli spagnoli "bombati" da solo non spiega dai"
Vabbè, le spiegazioni scientifiche con tanto di esempi paralleli non valgono, invece le teorie secondo cui giocatori esperti di livello internazionale abbiano bisogno della baby sitter per capire che sul 3-0 a livello internazionale la partita non è finita invece sì. Oh, avete ragione voi: abbiamo deciso di condannare Ancelotti, quindi comunque siano andate le cose la colpa è comunque di Ancelotti. Discorso chiuso...
"Poi ripeto , darei oro per vederlo guidare la nazionale, in quanto in questo momento per competenza , prestigio e credibilità sarebbe l'uomo giusto..."
Ah sì sì, vista la "stima" di cui gode l'allenatore e la cultura sportiva del tifoso della nazionale medio sarebbe proprio il capro espiatorio giusto.....roba da tenerlo 20 anni sulla panchina azzurra e far felici tutti.....
un'inter bella e pimpante espugna lo stadio del siena. quasi raggiunti i livelli del milan vittorioso contro il barcellona. geometrie giottesche e gran corsa a sublimare un risultato che va strettissimo alla compagine ambrosiana. siena bravo e volentoroso ma impotente contro le bocche da fuoco nerazzurre. sugli scudi stankovic e la coppia terribile di argentini (sciegliete voi quale) con un ritmo da far invidia a qualunque giocatore di bocce. unica nota negativa e'il gol della castagna. causa una certa inesperienza a certi palcoscenici e un animo anarchico che mal si confa ai terzini di ruolo, disattende le consegne del mister romano lasciando sguarnita la fascia di appartenenza, dove aveva fin li' disegnato calcio. solo un gol fortuito ha evitato all'inter di subire il velenosissimo contropiede senese. multa in arrivo, dicono i soliti bene informati.
Anche oggi messo al 65° a fare il guardalinee. Poi la seconda ammonizione è ridicola, soprattutto in Premier League.
Ancora una volta non capisco cosa passa per la testa a Mancini: va a Liverpool con 5 centrocampisti e unica punta, una seconda punta (Aguero). Poi toglie Nasri e lascia Aguero a fare il centravanti con Balotelli a rincorrere Johnson. Se il City lo allenasse Sannino, 4-4-2 sparato con 2 punte e scudetto in carrozza, altro che solite pippe tattiche. Bocciato anche oggi.
Oggi si è vinta una partita senza fare assolutamente niente per meritarlo. In una qualsiasi delle partitelle settimanali che gioco coi miei amici c'è più intensità e voglia di vincere che oggi in Siena-Inter (compresi i senesi, veramente poca roba).
Mi chiedo come Jonathan possa essere peggio di questo Nagatomo, inutile davanti e dannoso dietro (visto più volte Castaignos dover tappare i buchi lasciati dal giapponese che non si sa dove si trovasse tanto era fuori posizione). Stankovic impresentabile, Pazzini inutile (con questo modulo), Zarate fumoso, Alvarez spento, Obi decisamente involuto. Con il loro fare il compitino Zanetti e Cambiasso danno l'idea di essere insostituibili (letteralmente, visto il minutaggio che hanno), il che è tutto dire... Uniche note positive: l'aver vinto la gara (che vista la classifica non è assolutamente poco ma siamo ben lontani da una condizione e da una idea di gioco accettabili) e il gol di Castaignos, che ha giocato i primi cinque minuti dall'inizio del campionato dentro l'area e ha risolto la partita. Magari non sarà un fenomeno ma prima o poi mi piacerebbe vederlo giocare due o tre partite intere da centravanti, con questo modulo non credo possa essere più inutile di Pazzini.
Ma quale è il ruolo di Castagno? Se è una punta centrale cosa lo mettono a fare il terzino?! Ma che mossa è Obi attaccante a destra?! Che penuria, ragas.
Balotelli si fa ammonire pochi istanti dopo l'ingresso in campo (con l'allenatore che gli aveva espressamente chiesto di non far cazzate e pensare a giocare): ma l'ammonizione è colpa della posizione in cui è stato schierato?!...
Berlusconi vista Milan-Barça ha deciso di esonerare Allegri perchè i rossoneri non giocano bene come i blaugrana (perchè è colpa dell'allenatore, no?!...): com'era quella del Berlusconi che libero da impegni politici avrebbe fatto le fortune del Milan?!... :-D
C'era il clima da mezzo assedio finale e, da pirla, si è infognato in una situazione a rischio. Ci è cascato in pieno. Ma non è che abbia fatto cretinate assurde; anzi, con la prima ammonizione ha fermato un potenziale contropiede pericoloso.
@ dane viste certe trovate di allegri magari sua eccellenza dicendo una cazzata fa qualcosa di buono, (sempre che chiami a sostituire il livornese un allenatore capace)... perchè a me la juve sta anche iniziando a dare l'impressione che possa fare il colpaccio, per cui è meglio qualcuno che eviti un suicidio tipo marzo anno scorso...
Puó sempre richiamare Ancelotti.......Tanto l'incapace uno scudetto l'ha vinto , puó essere contento così..Quanta nostalgia dei Milan Chievo col 90% di possesso palla , vinti magari con un golletto e sgranando il rosario durante la partita....
Mammutthone, le grandi squadre i grandi allenatori li creano, non li ingaggiano. Non ho mai lesinato critiche ad Allegri, ma due cose gli vanno riconosciute: 1) Proprio dal mancato suicidio del marzo scorso ha imparato molto. 2) Non è a lui che si può dar la colpa se il Barça gicoa meglio del Milan. Dopodichè, riguardo al tuo "sempre che chiami a sostituire il livornese un allenatore capace" i soliti ben informati dicono che il sogno di Berlusconi sarebbe Van Basten (e perchè non Pelè, a quel punto?!...) oppure Guardiola per un progetto ad ampio raggio che parta dalla cantera (quidi faranno a Guardiola un contratto ventennale, presumo...). Insomma, l'assenza di Berlusconi è sempre stata un male per il Milan ma non credo possa esser curato trasponendo dalla camera da letto al campo di calcio gli sfoghi erettili dovuti ad attacchi di senilità acuta......
Ecco, una roba che mi manda in bestia degli allenatori italiani è questa....voglio dire, il Milan è andato al riposo sul 4-0, ma che cazzo ti serve riproporre la medesima formazione nel secondo tempo?!...ma che ti serve avere in rosa Taiwo e El Sharawy se non approfitti nemmeno di un 4-0 per provarli, addestrarli e fargli accumulare minuti?!.....mah...
Dane io vivo a Padova, con il Faraone sfondi una porta aperta con me. Nella disgrazia Cassano io speravo che almeno questo aprisse un po' di spazio per Stephan, ma in effetti siamo pur sempre al Milan, dove come io e te dicevamo non più tardi dell'altro ieri, esiste una mafia di spogliatoio da ben prima di Ancelotti e continua a esistere....
4-0 alla fine del primo tempo? Taiwo e El Sharawy in campo subito, mi tengo un cambio giusto nel caso di un infortunio/espulsione. Ma anche lì penso sia colpa di Allegri fino a un certo punto. Io non so se avrei il coraggio di sostituire Ibra manco al 90esimo sul 50-0 conoscendo il tipo...il problema è sempre quello: nelle società italiane, al Milan in primis, esistono delle gerarchie che possono essere ribaltate solo grazie a exploit pazzeschi di una riserva. E per pazzeschi voglio dire passare da essere nessuno a giocare da pallone d'oro. Caso classico: Riky Kakà.
Dite a Dane che gli arbitri ancora non hanno la moviola installata in testa e quindi sono "costretti" a vedere e giudicare a velocità normale.Ecco perchè le due ammonizioni a balotelli sono corrette.Il rallenty serve agli italiani per sparare cazzate a ogni ora del giorno,mentre la bbc nella domenica sportiva elenca il caso nel resoconto della partita e STOP.
rif.to)"Non lo so Cydella, a me sembravano nette da regolamento, però ammetto di averle viste solo a velocità normale senza replay... :-P "
Sono ossessionati da Balotelli, cosa ti devo dire? E' da un mese e passa che fa un goal a partita, ma saltano fuori alla prima partita sbagliata. Ma vuoi mettere il caramellaio a Anfield cosa avrebbe fatto? Magari replicato le prestazioni con Nuova Zelanda, Paraguay e Slovacchia.
“Evidentemente sì, se la concorrenza opinionistica decreta che un giocatore visto fuori dai confini patrii solo per 20 minuti al Mondiale è già più forte di Dinho basandosi sui racconti degli amici....impagabile....”
So che per te è difficile crederlo, ma normalmente uno verifica quanto li viene detto. Gli amici sono la segnalazione, poi oggi con internet è facile. Ho anche provato a cercare video di Pedernera, ma ho avuto difficoltà a trovarli? Tu quali usi per giudicarlo? No, perché mi pareva che in un recente discussione avessi affermato in risposta a Ricca che te ne avevano parlato bene, credo amici.
“per inciso, sarei stato d’accordo. Ma d'accordo su che, se non sai nemmeno cosa scrivevo?!...”
Dane, avevi appena scritto di Robinho e Diego che giocavano nel Santos e considerati da tutti fenomeni, a quello mi riferivo.
"Scusa, ma [..] addirittura grazie ai racconti degli amici (!!!!!)...
Stesso metro per Pedernera o giocatori degli anni ’40 oppure quelle che consideri pippe, tu usi iperbole per descriverne le caratteristiche o denigrarli, a volte sei anche più eccessivo nei paragoni rispetto a quanto da me fatto per Ronaldinho. Ti preoccupi del metro di paragone per AnnaLaura e poi non lo applichi per te stesso?
"Non mi risulta che abbia citato i 20 minuti con il Costarica come elemento di conoscenza." Ah già, c'erano i racconti degli amici, eh.....
ok, solo tu hai la “Conoscenza”
“Ma infatti non c'è nessun particolar merito, la mia era solo una risposta a chi insinuava che fosse stato per Ancelotti si sarebbe fatto l'esatto contrario. Ancelotti, detto fuori dai denti, Oliveira non lo voleva nemmeno vedere, già prima del suo acquisto...“
spero, però allora converrai che era meglio se stava zitto sia che valga la mia versione stringata sia la tua più approfondita delle dichiarazioni rilasciate all’epoca.
“Per colpa di Ancelotti?! O per colpa della filosofia […], poi l'allenatore è sempre un comodo caro espiatorio...
Purtroppo ho visto con Bate, mentre con Barca non capisco molto il discorso dell’”amichevole”. Allegri ha provato a giocarla, penso anche per dare autostima in caso di buona prestazione. Ricordo però che a Madrid 2003 già qualificati e in situazione simile, Galliani tento fino all’ultimo di convincere Ancelotti a far giocare Nesta, invece di Laursen, e altri titolari temendo una figura di merda che avvenne (sconfitta 3-1), ma noi dovevamo riposare per il Siena (che infatti ci batte). Infine, il disimpegno presidenziale mi risulta datato 2006, io ti parlo di 2003 – 2005. Cosa c’entra?
Gli allenatori fanno sempre dichiarazioni di pragmatica, cosa doveva dire?!
Forse evitare la pragmatica e spronarli veramente? Mourinho è (forse) tatticamente inferiore a lui, sicuramente più cinico, ma quando vedeva un atteggiamento del menga, li segava e dimostrava chi comandava. Se ne andato perché sapeva che non lo sopportavano più, ma hanno fatto il triplete o no? Possiamo dire che ha rischiato in tutti e tre (“e ma se la Sampdoria” per lo scudo, “e ma gli episodi” per la CL, “e ma se la Roma” per C.I.), fatto sta che l’Inter non è venuta meno all’ultimo o si è sciolta, e ha vinto. Il Milan nel 2005 era in una situazione similare, a due partite dalla gloria del Doble, ha vinto niente. Era colpa della preparazione o forse chi doveva dare quel qualcosa in più è venuto meno?
"L’aveva dichiarata lui la staffetta, mica io. E avrà fatto una cazzata, cosa ti devo dire, non è mica Dio! Magari pensava di stroncare il Boca con Kakà e poi amministrare con Rui Costa, poi si è trovato a dover metetre un po' d'ordine con Rui Costa stante il marasma in campo nel quale il già miglior giocatore del mondo appariva un po' sperduto...
Ok, ma allora non farmi passare per pirla quando ti segnalo che ha fatto un errore. Succede di sbagliare, solo chi fa erra, basta ammetterlo. Per me gli errori di Ancelotti sono molti, per te meno e lo valuti tra i migliori.
Lo ha fatto, i giocatori ci credevano fino all'ultimo.
Permettimi dissentire su quest’ultima affermazione, poi certo Kakà ebbe la palla per il goal dei supplementari, ma non ho mai avuto la sensazione che ci credessero ferocemente. Era frastornati, non si aspettavano un atteggiamento tale dal Depor e lo hanno subito dal primo all’ultimo minuto.
"Perché il fisioterapista vale di più dell’allenatore?"
Perchè ha curato mal di schiena e problemi di erezione di uno statista... la sapevo ma volevo vedere che ti inventavi. Colpito e affondato, irreplicabile!
“Non è normale nemmeno darne la colpa all'allenatore. Perchè 6 minuti e non 60?! L'allenatore è stato lì per 120...” “No, una l'ha data: ha detto al suo centrocampista di fermarsi a metacampo a sistemarsi il calzettone...”
hai ragione infatti io contesto l’intera gestione del secondo tempo, non mi fermo ai 6 minuti, e se lo fai tu non sei migliore degli scribacchini della rosea. You know better, Dane.
Benitez è divenuto un genio per aver inserito a centrocampo al centro Dietmar Hamann riempiendo il buco/spazio sfruttato nel primo tempo.da Pirlo per dare palla a Kakà. Come contromisura, con un Liverpool messo meglio in campo, milanisti travolti dal loro stesso gioco in surplace e poi, ovviamente, stanchi, Stam in particolare che non teneva più la posizione così come Gattuso, Ancelotti non ha modificato di una virgola l’assetto della squadra, il primo cambio è stato al 40’ Crespo per Tomasson (stanchezza immagino) e poi Serginho per Seedorf al 41’ (per dare velocità nei contropiedi invece di ogni volta - già allora – avere un coitus interuptus quando Clarenzio aveva palla). Forse, l’avesse fatto prima, i supplementari non li giocavamo…
"Con il senno di poi, era meglio se lo sbagliava il terzo goal... forse entravano in campo con meno sicurezza di averla già vinta…Oddio, le lacrime!!!...
"Che diamine contesti?" Contesto che a seconda delle simpatie/antipatie si vedano solo i difetti o solo i pregi...
Dane, questo è nella natura umana, succede anche nella vita e pure a te sicuramente. Detto questo, ho un modo di affrontare la vita che a livello di lavoro non dipende (o almeno cerco di non dipendervi) dalle antipatie/simpatie, analizzo solo i benefici/svantaggi che la persona può portare all’organizzazione (che sia l’azienda per cui lavoro o la squadra per cui). Non ne faccio neanche un fatto di fidanzate, ho scoperto qua che sdraiava (cit.) una rumena di Rho (dubito però che se il ciccione (cit.) in questione non avesse il portafoglio pieno, si lascerebbe sdraiare), sono felicemente sposato con un'altra rappresentante dell’est. Ancelotti tatticamente è molto preparato, anche se ha difficoltà ad adeguarsi ai cambiamenti in corso di partita, e ha una voglia/passione per il gioco di qualità sicuramente superiore alla media, ma è carente nel creare quello che alla lunga risulta il fattore determinante tra una vittoria e una sconfitta: la motivazione, compattare il gruppo verso un unico obiettivo. C’è riuscito nel 2007, date anche le condizioni ambientali sfavorevoli, negli altri anni no e alla lunga ha pagato. Non volevo ricordare gli anni extra Milan, ma è arrivato secondo con le migliori squadre di quel momento storico, (Parma, Juventus, Milan), questo marca una tendenza e lo mette un gradino sotto nelle preferenze rispetto ad altri.
Ah, sì, Galliani...proprio lui.....buono quello...e allora mi sa che non hai capito il panorama ambientale...
Dane, ci sono stato immerso in quegli anni nel panorama ambientale, so di Al Pacino per quello (che indipendentemente dal AD, converrai che non è un fatto positivo), il Direttore se vuoi ti conferma, quando ho iniziato a lavorare per davvero purtroppo sono andato all’estero e OGGI non sono più addentro alle cose milaniste (per fortuna o sfortuna uno poi cresce e non ha più lo stesso tempo da dedicare alle cose che una volta erano capitali).
“ O sono deliri i miei oppure se i miei non sono deliri la risposta alle mancate vittorie in determinati anni sono spiegabilissime...”
Lascia stare mi riferivo ad altro, non al ns. attuale scambio di opinioni, non lo hai capito. Se avremo modo di vederci o mi dai l’opportunità di scriverti privatamente, ti spiego.
“Grazie, forse perchè la squadra par cui tifo è (purtroppo) in altre faccende affaccendata..”
Lo so bene, per lavoro sono stato spesso in Argentina nell’ultimo anno e mezzo. La strada da Buenos Aires a Escobar, ida y vuelta, è lunga e il mio remises per fortuna sa tenere una conversazione pacata. Devo anche dire che avete affrontato con dignità el descenso, anche quando Cristina voleva riportarvi in Primera in qualche maniera vi siete opposti, preferendo guadagnarvi sul campo la promozione.
“In conclusione, se non ho capito male, praticamente ad un certo punto è […] leonesse che escono a caccia nella savana..." Dane, nella tua arringa finale hai spostato l’obiettivo sul periodo 2006-2009, durante il quale venendo a mancare il supporto finanziario ha fatto l’onesto mestierante e di necessità virtù, subendo troppo le pressioni dei senatori contrari anche ai minimi cambi, ma che umanamente ci sta. Sicuramente non poteva vincere lo scudetto con quella rosa. Il ns. scambio verteva principalmente sul periodo “pre-crepuscolare” (mamma mia sembra di parlare di un grande artista) e su come lui non sia stato capace di vincere tanto quanto la qualità avuta a disposizione e la concorrenza consentiva. Immagino ci siam detti tutto sull’argomento, io ti chiedo venia, ma eventuali risposte a un tuo ultimo contro-post (che leggerò) non potrò farle che prima del prossimo sabato, che credo saranno ampiamente fuori tempo massimo. Alla prossima! Ciao
"Che diamine contesti?" Contesto che a seconda delle simpatie/antipatie si vedano solo i difetti o solo i pregi...
Dane, questo è nella natura umana, succede anche nella vita e pure a te sicuramente. Detto questo, ho un modo di affrontare la vita che a livello di lavoro non dipende (o almeno cerco di non dipendervi) dalle antipatie/simpatie, analizzo solo i benefici/svantaggi che la persona può portare all’organizzazione (che sia l’azienda per cui lavoro o la squadra per cui). Non ne faccio neanche un fatto di fidanzate, ho scoperto qua che sdraiava (cit.) una rumena di Rho (dubito però che se il ciccione (cit.) in questione non avesse il portafoglio pieno, si lascerebbe sdraiare), sono felicemente sposato con un'altra rappresentante dell’est. Ancelotti tatticamente è molto preparato, anche se ha difficoltà ad adeguarsi ai cambiamenti in corso di partita, e ha una voglia/passione per il gioco di qualità sicuramente superiore alla media, ma è carente nel creare quello che alla lunga risulta il fattore determinante tra una vittoria e una sconfitta: la motivazione, compattare il gruppo verso un unico obiettivo. C’è riuscito nel 2007, date anche le condizioni ambientali sfavorevoli, negli altri anni no e alla lunga ha pagato. Non volevo ricordare gli anni extra Milan, ma è arrivato secondo con le migliori squadre di quel momento storico, (Parma, Juventus, Milan), questo marca una tendenza e lo mette un gradino sotto nelle preferenze rispetto ad altri.
Ah, sì, Galliani...proprio lui.....buono quello...e allora mi sa che non hai capito il panorama ambientale...
Dane, ci sono stato immerso in quegli anni nel panorama ambientale, so di Al Pacino per quello (che indipendentemente dal AD, converrai che non è un fatto positivo), il Direttore se vuoi ti conferma, quando ho iniziato a lavorare per davvero purtroppo sono andato all’estero e OGGI non sono più addentro alle cose milaniste (per fortuna o sfortuna uno poi cresce e non ha più lo stesso tempo da dedicare alle cose che una volta erano capitali).
“ O sono deliri i miei oppure se i miei non sono deliri la risposta alle mancate vittorie in determinati anni sono spiegabilissime...”
Lascia stare mi riferivo ad altro, non al ns. attuale scambio di opinioni, non lo hai capito. Se avremo modo di vederci o mi dai l’opportunità di scriverti privatamente, ti spiego.
“Grazie, forse perchè la squadra par cui tifo è (purtroppo) in altre faccende affaccendata..”
Lo so bene, per lavoro sono stato spesso in Argentina nell’ultimo anno e mezzo. La strada da Buenos Aires a Escobar, ida y vuelta, è lunga e il mio remises per fortuna sa tenere una conversazione pacata. Devo anche dire che avete affrontato con dignità el descenso, anche quando Cristina voleva riportarvi in Primera in qualche maniera vi siete opposti, preferendo guadagnarvi sul campo la promozione.
“In conclusione, se non ho capito male, praticamente ad un certo punto è […] leonesse che escono a caccia nella savana..." Dane, nella tua arringa finale hai spostato l’obiettivo sul periodo 2006-2009, durante il quale venendo a mancare il supporto finanziario ha fatto l’onesto mestierante e di necessità virtù, subendo troppo le pressioni dei senatori contrari anche ai minimi cambi, ma che umanamente ci sta. Sicuramente non poteva vincere lo scudetto con quella rosa. Il ns. scambio verteva principalmente sul periodo “pre-crepuscolare” (mamma mia sembra di parlare di un grande artista) e su come lui non sia stato capace di vincere tanto quanto la qualità avuta a disposizione e la concorrenza consentiva. Immagino ci siam detti tutto sull’argomento, io ti chiedo venia, ma eventuali risposte a un tuo ultimo contro-post (che leggerò) non potrò farle che prima del prossimo sabato, che credo saranno ampiamente fuori tempo massimo. Alla prossima! Ciao
“No, perché mi pareva che in un recente discussione avessi affermato in risposta a Ricca che te ne avevano parlato bene, credo amici.”
Appunto, un conto è ipotizzare che Pedernera sia stato un grande visto che un altro fenomeno per nulla modesto sosteneva che fosse più fenomeno di lui e di un altro fenomeno messo assieme. Un conto è darne valutazioni matematiche senza ancora averlo visto all’opera in un calcio più competitivo di quello in cui pure Luvanor e Pedrinho si muovevano con disinvoltura…
“ok, solo tu hai la “Conoscenza”
Assolutamente no, tant’è che un sacco di volte mi chiedono di giocatori argentini come se io facessi il talent scout ad Avellaneda e son costretto a rispondere che non ne so niente. Ma sei stato tu a dire “me ne han parlato amici e mi sono informato”, condizione sufficiente per battezzare un ottimo prospetto ma di certo non per consacrarlo, tutto qua…..
“spero, però allora converrai che era meglio se stava zitto sia che valga la mia versione stringata sia la tua più approfondita delle dichiarazioni rilasciate all’epoca.”
No, non ne convengo, invece ha fatto bene a mandare un messaggio: “Qui è partito uno Shevchenko, mi serve un nuovo Schevchenko…”, soprattutto visto che poi è colpa sua se non mette da parte i senatori per puntare sui Viudez…
“Infine, il disimpegno presidenziale mi risulta datato 2006, io ti parlo di 2003 – 2005. Cosa c’entra?”
Nel 2003 ha vinto la Champions, nel 2004 ha stradominato uno scudetto, nel 2005 è arrivato a giocarsi fino alla fine scudetto e Champions: se per te è un’annata fallimentare allora torniamo al must del “chi vince è un bravo ragazzo, chi perde è una testa di cazzo”. Poi, certo doveva fare il triplete ogni anno come facevano Sacchi e Capello, no?!...
“Il Milan nel 2005 era in una situazione similare, a due partite dalla gloria del Doble, ha vinto niente.”
Ah, allora avevo capito bene…..
“Permettimi dissentire su quest’ultima affermazione, poi certo Kakà ebbe la palla per il goal dei supplementari, ma non ho mai avuto la sensazione che ci credessero ferocemente. Era frastornati, non si aspettavano un atteggiamento tale dal Depor e lo hanno subito dal primo all’ultimo minuto.”
Non eran frastornati: NON - STA – VA – NO – IN - PIE – DI!!!...e lo ha raccontato Maldini in TV che anche sul 4-0 per gli spagnoli in campo erano convinti di conquistarsi la qualificazione e che Ancelotti sia nell’intervallo che durante il secondo tempo continuava a spronarli a fare ciò che sapevano fare dando i più un paio di varianti tattiche che avevano funzionato in 200 altre occasioni. Ma come ti ho detto non sempre le gambe vanno dove la testa vuole. L’hai visto il successivo Milan-Empoli o no?! Fu forse addirittura peggio…..
“hai ragione infatti io contesto l’intera gestione del secondo tempo, non mi fermo ai 6 minuti”
Quindi tu contesti una gestione in cui la squadra ha rullato l’avversario prendendolo a pallate fino ai rigori… Hai stravinto!!!...
“Ancelotti non ha modificato di una virgola l’assetto della squadra”
Eeeehhhhh???!!!!.....Doveva passare al 4-3-3?! Al 3-4-3?! No, ditemi…
“Forse, l’avesse fatto prima, i supplementari non li giocavamo…”
Ah, doveva farlo prima, eh!!!...e sì perché se in 30 minuti di supplementari Serginho non ha fatto gol è sicuro che lo avrebbe fatto nei 20 minuti finali dei 90……ovviamente avesse fatto i prima i cambi (per cambiare una squadra che fino a lì aveva funzionato a meraviglia, 6 minuti esclusi, alla faccia del “io contesto l’intera gestione del secondo tempo”…) il Milan avrebbe vinto, è matematico….. Oh, dopo quei 6 minuti il Milan riprende a pallate il Liverpool, dove sta la gravità dell’errore nel non aver cambiato?!.....
“Dane, questo è nella natura umana, succede anche nella vita e pure a te sicuramente.”
Ma un par di palle! Sul lavoro sono circondato da perosne che pdio ma a cui mi affido perchè mi danno una qualità che altri amici non mi garantiscono (l'imbarazzo semmai sta nello spiegarglielo). Mi stan sul cazzo Maradona e Nedved, e per quanto consideri insopportabile il primo e sopravvalutato il secondo non mi metto certo a dire che sono brocchi cercando di dmostarlo col fatto che non hanno mai vinto una Champions….
“Non volevo ricordare gli anni extra Milan, ma è arrivato secondo con le migliori squadre di quel momento storico, (Parma, Juventus, Milan)”
Tutte stagioni (Milan escluso, per motivi che ho già spiegato 200 volte) in cui aveva la seconda squadra del campionato. Ah già, doveva vincere lo scudetto col Parma…….crocifiggiamolo!!!...
p.s.: sui due anni alla Juve non mi esprimo, perché solo la malafede può impedire di vedere come andarono quelle due stagioni e (come per il Milan) sono argomenti che ho già trattato. D’altra parte quando uno parte in malafede e non vuol né vedere né sentire è inutile insistere…..
“Dane, ci sono stato immerso in quegli anni nel panorama ambientale, so di Al Pacino per quello”
Guarda, per me puoi anche essere stato dirigente accompagnatore del Milan che tanto se non capisci che non serve un cazzo proiettare Al Pacino se poi continui a ripetere che sono bravissimi e va tutto bene (anche e soprattutto ai giocatori, anche e soprattutto nelle sconfitte…) è inutile discutere. Ah, già, Galliani gli aveva detto di schierare Nesta con Real, già, già…..
“Dane, nella tua arringa finale hai spostato l’obiettivo sul periodo 2006-2009, (…) Sicuramente non poteva vincere lo scudetto con quella rosa. Il ns. scambio verteva principalmente sul periodo “pre-crepuscolare””
Ma un par di cazzi!!! Avete parlato di Ancelotti crepuscolare del titìc e titòc, adesso viene fuori il pre-crepuscolare (quello che batteva Real a qualificazione in corso...), poi ci sarà il post-crepuscolare, e via a spostare le carte….o ditemi quando decidete di tener ferma la porta che batto il rigore, eh?!...
“ lui non sia stato capace di vincere tanto quanto la qualità avuta a disposizione e la concorrenza consentiva.”
Ma il Real di Ronaldo e Zidane cosa dovrebbe dire?! Nel calcio non sempre vincono i più forti, il Milan era uno squadrone ma non lontano anni luce dalla concorrenza (Real, Juve, Manchester, etc…) come quello a disposizione di Sacchi e Capello. Ma ammettetelo, vi sta sul culo Ancelotti perchè come tutti i tifosi di grandi squadre (succede anche ai tifosi di Real e Juve) e ubriacati dalla propaganda narcisa di certi dirigenti (vedi Galliani, ma anche gli abladores dei Galacticos…) non accettate l’idea di non vincere e quindi ne scaricate la colpa sull’allenatore. Quindi, tutto ciò che ha fatto Ancelotti è merda…..
“eventuali risposte a un tuo ultimo contro-post (che leggerò) non potrò farle che prima del prossimo sabato...fuori tempo massimo”
“Dite a Dane che gli arbitri ancora non hanno la moviola installata in testa e quindi sono "costretti" a vedere e giudicare a velocità normale.Ecco perchè le due ammonizioni a balotelli sono corrette.”
E infatti ho detto che "ammetto di averle viste solo a velocità normale senza replay", quindi può essere che io abbia visto male come l’arbitro. Quindi?!...dove volevi arrivare?!...qual'è il tuo disagio?!... ;-)
"@dane azz... hai trovato uno che non riesci a prendere per sfinimento...:-))))"
Ma meno male! :-D E' un po' come fare l'abbonamento a Sky Comedy, solo che qua è gratis... :-P
Ricca, vi lamentate di Ancelotti ma i vostri schemi sono più immobili e noiosi dei suoi:
"Hitler invase la Spagna..." "Ma va', guarda che erano alleati ed ebbe un occhio di riguardo..." "Eh, ma tu sei la fidanzata di Hitler..."
Han molto più spirito gli inglesi:
http://www.youtube.com/watch?v=vB5ss7vrL1M
Oh Balotelli he's our striker he's good at darts. An allergy to grass but when he plays he's fuckin class. Drives round moss side with a wallet full of cash!
Dane sono 3 giorni che ti stai divertendo come un matto ad impersonificare uno dei tuoi ruoli preferiti:Dane contro tutti (cit.) Stavolta il pezzo scelto nel repertorio è: "Ancelotti sotto accusa. Dane si incazza". Farsa (nel senso artistico/teatrale del termine) pura. Permetterai a me, da autentico ammiratore del genere un complimeto sotto forma di battuta??
ricca, io sono più per il filone Die Hard: canotta lurida alla ricerca di un'aspirina o di una sigaretta e praticamente salvo per miracolo per quasi tutto il film, da solo contro un esercito che più resta vivo senza alcuna motivazione fisica più perde il controllo.
No, Ricca, non te lo permetto. Non solo perchè i finti complimenti atti a perculare subdolamente l'interlocutore permangono arma marrana ancorchè inefficace, ma soprattutto perchè non hai individuato nè ruolo nè pieces teatrale: trollivoro senza arte nè parte a segnare col lapis rosso mistificazioni strumentali di chi cerca di vincere badoglianamente la guerra riscrivendo l'avvenuto passato. Perchè si può anche dire che Ancelotti conservi il difetto (tra i tanti altri) di un fisico appesantito francamente inguardabile dal punto di vista estetico ma è inaccettabile attribuire ad esso il crollo di La Coruna o la beffa di Istanbul. Per non parlare poi della controaccusa "eh, ma tu lo difendi perchè ti eccitano le forme generose...", in un ambiente in cui basterebbe negare che Hitler fosse biondo per prendersi dello stalinista o in cui basterebbe contare gli ebrei finiti nei gulag per farsi dare del nazista.....
"trollivoro senza arte nè parte a segnare col lapis rosso mistificazioni strumentali di chi cerca di vincere badoglianamente la guerra riscrivendo l'avvenuto passato"
Dane...fossi io Ricca ti risponderei come fa il tizio nel video qui sotto,al secondo 50 più o meno...
http://www.youtube.com/watch?v=_2RjhGKlD-k
Mamma mia...sembra ti abbiano insultato o toccato un familiare stretto...che rottura di palle.
Jeremy...non credo di aver frainteso... Nel momento in cui uno si definisce "trollivoro",vuol dire che si ritiene "mangiatore-scopritore di troll"...quindi tutti gli altri,tranne lui,sono troll. Chi non la pensa come lui,è troll. Più offesa di così...
campa, non sarei così tranciante. Anche perchè come detto tempo fa siamo tutti un po' troll qua dentro. E infatti risulta difficile se non impossibile una qualsiasi destabilizzazione del blog.....
Campa, non é questione di parente, é questione di verità. Sai che non sono un ammiratore di Lippi ma se venisse qui qualcuno a dire che non ha avuto meriti nella vittoria del mondiale contesterei con egual impeto, visto che ritengo (come ribadito più volte) che abbia avuto grandi meriti nel compattare "bearzottianamente" il gruppo per farlo rendere (soprattutto dal punto di vista mentale) oltre il valore puro. Cosa che tra l'altro, per caratteristiche personali, non credo che Ancelotti riuscirebbe a replicare. Quindi come vedi non c'é bisogno del coinvogimento di un parente o amico per aborrire falsità basate su luoghi comuni...
@Leonto, fosse come dici tu avrei citato solo pregi di Ancelotti. Invece ho nettamente chiarito pregi e difetti. Perchè i difetti di Ancelotti ci sono (già citati) e le partite in cui si son viste pure (ho citato Eindhoven). Quindi che bisogno c'è di affastellare falsità per dimostrare di aver ragione?!... Io non difendo Ancelotti dalle critiche, lo difendo dalle falsità, come farei per Lippi, Luciana Turina o Duffy Duck... Invece qui si va avanti a luoghi comuni perchè è più facile, quindi nonostante ci siano fatti specifici che spieghino il crollo di La Coruna è più facile attribuirlo alle colpe di Ancelotti. Ad esempio, perchè nessuno scrive mai che Capello ha buttato via due finali di Champions per colpe esclusivamente sue?! Perchè il luogo comune vuole Capello un condottierio senza macchia duro e puro che non sbaglia mai. Così tutti attribuiscono il crollo di La Coruna ad Ancelotti nonostante (lo stesso Galliani ammise l'errore dello staff atletico dichiarando che non avrebbero mai rifatto una roba del genere), mentre nessuno parla di come Capello buttò via due finali di Champions per errori suoi sia tecnici che nel progettare la preparazione. Ancelotti sbaglia sempre, Capello non sbaglia mai. E' più facile, come dire che ai tempi dei gladiatori si alzava o si abbassava il pollice per decidere la sorte dello sconfitto. E' falso ma la realtà è un po' più articolata, e allora si è decisa una versione più facile da tramandare alla storia e al cinema. E se ti permetti di smentirla ti prendi dello scemo del villaggio che lotta contro tutti, nella speraza che tu ti faccia intimidire dal numero e ti rassegni. Perchè non sono certo io colui che tenta di prender per sfinimento l'interlocutore, al contrario, qua vale la vecchia legge di Nick: "Ripetere una minchiata all'infinito, affinchè viaggi sulla bocca di tutti e diventi verità assodata." Così potranno darti del Don Quijote che lotta contro i mulini a vento, secondo l'incontestabile motivazione che "lo dicono tutti!"
@Campatelli: cosa ti dà fastidio delle mie parole, l'espressione troll?! E quale useresti al posto mio, per descrivere i mistificatori del caso La Coruna (cito un esempio a caso perchè clamoroso...)?! Arriva uno a dire che la capitale di Francia è Londra, gli mostri l'atlante geografico per contestarlo e lui ti risponde "sì, l'atlante geografico riporta Parigi, ma è come dico io lo stesso, Londra è comunque al nord, è evidente, lo sanno tutti..." e il problema è la definizione di troll?!... Baciarsi i gomiti, please.....
p.s.: tranquillo, trollivoro non significa che sono tutti troll tranne me, ci mancherebbe. A parte il fatto che spesso il troll lo faccio anch'io, per sadico divertimento e perversa ripicca.....
Capello butto via indegnamente la finale col Marsiglia..Quella con l'Ajax non la ricordo molto bene , ma ricordo che comunque non mi pare partissimo strafavoriti.Ne vinse una di champions , grazie al fatto di avere Cruyfff dall'altra parte... Per cui mi trovi d'accordo vedi.... Va bene la specificità dei ruoli , ma un allenatore delega completamente ad altri la preparazione fisica???
se dudek (e sempre sia lodato) fosse sceso in campo con una linea di febbre staremmo ancora parlare di ancelotti scarso motivatore o incapace di cambiare in corsa? perche' A ME pare che sul piano del gioco il milan ai rossi abbia dato un paio di piste. poi oh, se i giocatori si sono cagati in mano, o se al rientro negli spogliatoi hanno fatto gare rutti, io non lo so. succede, senza stare a crocifiggere uno che ovunque e' andato non ha mai sbracato a differenza dei vari totem lippi, capello, ma pure van ghal e hiddink. a volte capita di trovare anche uno piu' bravo. lo so e' una cazzata... it's only football anyway.
questo per dire che si puo' perdere senza per forza essere dei perdenti. si chiama vita.
questo per dire che si puo' perdere senza per forza essere dei perdenti. si chiama vita.
non solo, si può perdere pure essendo più forti, è il calcio, sennò manco le giocheremmo le partite, assegneremmo i 3 punti solo votando le formazioni con le palette della ginnastica
@ Dane "No, Ricca, non te lo permetto" vabbè, allora ritiro. (auto)ironia portami via... :-))
@ Campa semmai TheseD potrebbe usare qual link (comunque bellissimo) più che il sottoscritto;poi secondo me non vale nemmeno la pena incazzarsi qui dentro...basta non prendere gli altri e soprattutto se stessi troppo sul serio, anche quando si dicono le cose seriamente. (tra l'altro a me Dane non riesce mai a farmi incazzare veramente; nei limiti in cui si possa capire qualcosa di qualcuno qui dentro, cioè lo 0/virgola, mi sta simpatico).
"Capello butto via indegnamente la finale col Marsiglia..Quella con l'Ajax non la ricordo molto bene , ma ricordo che comunque non mi pare partissimo strafavoriti."
Vero, restano 3 fatti però: 1) Anche a quella finale il Milan arrivò a pezzi fisicamente come al solito... 2) Quella stagione Milan e Ajax si incontrarono tre volte e il Milan non vinse una contro Reitziger, Bogarde & Finidi. Ma soprattutto in due su tre non capì un cazzo della posizione di Litmanen. 3) In finale per limitare Litmamnen ad un certo punto l'uomo che non avrebbe abbandonato il 4-4-2 nemmeno per ordine di Dio optò per un inedito rombo che mandò Albertini fuori posizione e lasciò Rijkaard libero di danzare senza opposizione.
"Ne vinse una di champions , grazie al fatto di avere Cruyfff dall'altra parte..."
Secondo me pesò più il fatto di avere Savicevic dalla propria, su Cruijff ho le mie opinioni ma non vorrei mi venisse attribuito un flirt pure con l'olandese...
"Per cui mi trovi d'accordo vedi...."
Eddaje.....ma guarda che non è un problema di essere d'accordo o meno (e non è nemmeno un problema di persona, visto che l'atteggaimento del singolo cmabia a seocnda delle giornate), è un problema di basare le proprie opinioni su fatti concreti senza spacciare falsità per dimostrare di aver ragione, poi si può anche pensarla diversamente senza pretendere di far cambiare idea all'interlocutore. Un conto è dire che la media tra difetti&pregi di Ancelotti ne fa un allenatore che non rientra nei propri gusti, e un conto è dire che l'anno di La Coruna s'è perso per colpa sua...
"Va bene la specificità dei ruoli , ma un allenatore delega completamente ad altri la preparazione fisica???"
No, dipende da caso a caso, la linea generale la dà l'allenatore (vedi lo sciagurato Capello...), in ogni caso si decide assieme, tra allenatore, staff medico e dirigenza con ognuna delle parti in causa che mette sul tavolo le proprie competenze. Nel caso del richiamo di preparazione prima di La Coruna Ancelotti propendeva per aspettare il passaggio del turno in modo da sfruttare lo slancio ottenuto per semifinali e scontro diretto con la Roma, lo staff medico convinse il bauscione Galliani che quella era la settimana giusta visto che il passaggio del turno era ormai blindato (infatti, s'è visto...) e che il campionato prevedeva scontri poco impegnativi (Empoli battuto con un inesistente rigore al 90°...). Poi se la colpa di Ancelotti è quella di non essersi laureato in medicina sportiva avete stravinto, di fronte ad obiezioni come "non me ne frega niente, è colpa di Ancelotti lo stesso" è impossibile replicare...
"la butto li' eh, e mi si perdonino le ovvieta' (...) questo per dire che si puo' perdere senza per forza essere dei perdenti. si chiama vita."
Sì, Stero, hai detto un'ovvietà. Ma non è mica una colpa, anzi: un merito. Purtroppo per te (e per me) per gli italiani "la vita" è quel percorso in cui si doveva raccogliere allori la cui mancanza va attribuita per forza alle colpe di qualcuno: a scuola non abbiamo consegnato la ricerca perchè il cane ci ha mangiato il quaderno, a calcio non siamo arrivati in serie A perchè l'allenatore che ci panchinava non capiva niente di calcio, in azienda non abbiam fatto carriera perchè la nostra collega è andata a letto col capo, abbiam perso la Champions perchè l'allenatore non ha parato il rigore... E il mitico "la palla è rotonda"?!...
"anche "The last boyscout" :-DD"
Ancora un po' che acceleri torniamo indietro nel tempo... (cit.)
no ma al di là di tutto potrei anche accettare il discorso La Coruna, a me quel che non va giù è la critica ad Ancelotti per Istanbul...hanno giocato 114 minuti ai massimi livelli, e clamorosamente avevano ripreso a dominare dopo la mazzata della rimonta da 3-0 a 3-3. La partita è finita solo sul doppio miracolo di Dudek, il secondo tra l'altro puramente involontario. Se neanche in una partita così dite che Eupalla voleva una vittoria Reds io non so.
Marattroni, la differenza è che la sfiga non ha valore probatorio mentre una cartella medica sì. Poi sul discorso generale hai ragione e l'effetto è sotto gli occhi di tutti: è colpa dell'allenatore se a Dudek un pallone gli rimpalla in faccia dopo 120' di tiro al bersaglio, mentre è sfiga se Boli segna su un calcio d'angolo che non c'è contro una squadra che ha 35 minuti nelle gambe...
Appunto, Ancelotti non è un mio familiare "stretto" visto che (come ironizzavi tu) pesa 100 chili ed ha un giro vita di due metri ma non è nemmeno un mio "vicino" parente 8come ho controbattuto io) visto che ha la residenza a centinaia di km da casa mia...su, dai che ce la fai... ;-)
una intervista su lemonde di un medico sportivo francese. credo che il senso si capisca lo stesso anche per i non francofoni.
Passaggi clou: gli sportivi prendono sostanze che l'antidoping non cerca e l'antidoping cerca sostanze che gli sportivi non prendono più. I media rendono il pubblico tollerante al doping. Cresson dice che quando giocava nel napoli lo dopavano. Mutti smentisce. Zidane (qui penso non occorra specificare)
Quest'uomo di 30 anni mi da fastidio perchè se avesse avuto la professionalità di Di Michele o Doni (gente nota per spaccare le balle), avrebbe fatto ombra ai giocatori degli ultimi 20 anni. I piedi hanno vita propria, come quelli di Maradona. Messi is nothing.
Con quel metro sarebbe stato un gradino sotto Ortega, a cui ho visto fare sessioni di punizioni simili (pure meglio!), di più: ne ho viste fare da Liedholm ultrasessantenne durante gli allenamenti dei portieri a Milanello negli anni 80 (da ragazzini qui a Milano ci portavano ad assistere agli allenamenti delle due strisciate...) e pure da Maradona durante il ritiro per l'ultimo Mondiale. Che Dinho avesse una tecnica invidiabile e che potesse essere veramente un grande lo si è abbondantemente visto, ma con un altra testa la sua carriera sarebbe stata più lunga ma non migliore: il suo valore lo ha abbondantemente mostrato prima della deriva. Non c'è bisogno di una sessione di punizioni contro un manichino (sinceramente, riguardati il video al minuto 0.40 e dimmi come hai fatto a non ridere...), pubblicata con le stesse modalità usate per l'ultimo upskirt della starlette della settimana, per disegnare scenari controfattuali....
Dane, ovvio. Semplicemente è un modo per ricordare cosa è Ronaldinho. Non son d'accordo sulla carriera: a 26 quando ha ufficiosamente smesso di giocare sei nel pieno fisico ma non non mentale, il massimo lo avrebbe toccato negli anni successivi piu o meno fino a 30 anni. La maturità e la completezza arrivano in questi anni. E' la storia del calcio a dirlo: lo stesso Maradona ha fatto il massimo come calciatore dall'86 al 90, Van Basten idem, Zidane. Non perchè migliorano i piedi ma perchè migliora la testa, sei più capace di scegliere sempre la soluzione migliore.
godo....però a noi manca Marchisio....che magari ora senza Cavani Conte sbiella e fa una formazione con centrocampo a due, tanto chi cazzo deve segnare nel Napoli senza Cavani....ma ho fiducia nel mio condottiero e saprà sfruttare l'occasione al meglio....capitano mio capitano....
Cavani salterebbe la gara per una botta,o meglio una ferita,rimediata in Atalanta Napoli... Peccato che abbia giocato tutta la partita e poi abbia segnato all'ultimo minuto.
Per me è pretattica fasulla...dopo vanno da San Gennaro e passa tutto.
Ma voi che ne pensate della questione Osvaldo-Lamela? L'intervento degli anziani per mitigare la punizione inflitta ad Osvaldo è un atto di buonsenso o un messaggio all'allenatore a cui si dice "Non fare troppo il fenomeno"?
Axel...è vero,hanno trovato chiuso. Secondo me però San Gennaro per oggi aveva già "dato"...penso che stamane sia andato lì il tuo compagno di merende,Spike,per chiedere la sconfitta della Juve ed il Santo lo ha accontentato. Un miracolo al giorno può fare.
Se però lo stesso tuo amico Spike va lì e chiede "Scudetto per l'Inter di Ranieri...", San Gennaro si trasforma in Bonolis e dice "AVANTI UN ALTRO"!!
Se volevamo una prova mentale questa è superata a pieni voti. Come già detto la sensazione è che questa squadra non l'ammazzi mai. Stasera si poteva perdere tranquillamente ma sarebbe cambiata una virgola. PEPE PALLONE D'ORO!
ANSA.IT: Dopo che la gara era stata rinviata per la pioggia,nuovo possibile rinvio del rientro a casa dei calciatori della Juventus:strade attorno al San Paolo allagate per le imminenti lacrime di Mazzarri e De Laurentiis...
4.995 commenti:
«Meno recenti ‹Vecchi 3601 – 3800 di 4995 Nuovi› Più recenti»ricca.
guarda che tolte quelle tre può accadere di tutto, anche trovarsi in finale coi sorteggi giusti.
Grazie a sciecchi, magnati dell'est e crisi economica,oramai solo le tre sucitate sono sopra il lotto.
Ps: provocazione, quanto manca affinchè gli sceicchi non si stufino di comprasi il club europeo e non si organizzano un bel campionato da loro?
@ Straw
sì, prende per il culo. Perché sennò non si spiega.
Milanisti, juventini, "neutri", hanno il diritto di sfotterci, di sminuirci, di sputare sulle nostre vittorie.
Poi si aspettano i complimenti, non solo quando vincono, ma anche quando perdono onorevolmente...
E poi ci dicono di vergognarci...
La vergogna non esiste più in questo mondo.
"Invece da due anni ci raccontate che noi vincemmo per culo, per vulcano, o per sailcazzo, mentre il Milan ieri sera ha fatto un partitone. A me sembrate ridicoli, se non ti offendi."
CI RACCONTATE?! Oh, io dopo la semifinale feci l'elegia del contropiede interista (scrissi che il contropiede così come l'aveva fatto l'Inter era una tattica offensiva e non difensiva, tanto che l'interista Nick la bollò come la solita iperbole di Dane...), ma che stai a di'?!...
"Ah davvero? Strano perché il vulcano lo hai citato proprio te ieri sera, e la moviola torna abbastanza spesso nei tuoi commenti"
A-ridaje.....PER METTER L'ACCENTO SULL'IPOCRISIA DEI TIFOSI NEL VALUTARE PARTITE ED EPISODI!!!...
"Certo, perché l'arbitro corrotto che ci portò in braccio in finale fermò Milito da solo davanti a Valdes per far vedere che non ci voleva favorire, in modo da poter agire indisturbato dopo... un genio! Perché si ricorda sempre il gol in fuorigioco e mai questo episodio? Che cazzo di complotto era?"
Mai parlato di complotto, non buttarla in vacca che tanto il giochino dello "scemo del villaggio" ve l'ho già smascherato. Per arbitro che vi ha portato in braccio in finale intendo che il peso degli errori arbitrali ha favorito nettamente l'Inter, indipendentmente da quanto visto in campo (per dire: contro il Chelsea per me l'Inter ha meritato di passare molto più degli inglesi, però gli episodi ci sono e sono decisivi...) e comunque ho tirato fuori questo discorso perchè mi faceva ridere che Spike (uno dei tanti a sminuire il peso di quegli errori arbitrali) è venuto qua a raccontare che "anche grazie all'arbitro" il Milan ieri non ha perso 1-5...
"E poi di che? Di aver detto che la gara di ieri sera non si avvicina nemmeno ad un milione di miglia dalla nostra in semifinale? Perché dove starebbe l'errore?"
E' un opinione e potrebbe anche passare, ma quello di cui secondo me bisognerebbe vergognarsi è altro e l'ho già spiegato.
Poi non capisco perchè ti offendi. Ho detto che io al posto di certa gente mi vergognerei (così come mi vergognerei nei panni di un milanista che dicesse che ieri il Milan ha perso solo per il rigore dato a Xavi e quello negato a Robinho. "Eh, infatti l'hai detto...", no, ho detto cosa potrebbe dire un milanista adottando il vostro metro..), se altri non ritengo di farlo va bene lo stesso.
La morale in fondo è soggettiva, soprattutto in questo paese...
"Poi davvero non ti offendere quando qualcuno ti dice che sembri avere "simpatie" rossonere..."
Eh certo, perchè lo schema è quello....domani arriva qua uno a dire che i due gol del Milan sono irregolari, io gli rido in faccia e sono milanista.....vabbè, raccontatevela da soli......dal 1955 Campioni d'Europa...
@ Ricca
I paragoni con quella partita non li ho fatti io per primo, ma chi paragonava la grande prova rossonera di ieri alle partite giocate in metà campo dall'Inter nel 2010. Quindi non te la rifare con me.
"e sì cattivoni noi, mica come i milanisti e gli juventini del muro che in questi ultimi anni ci hanno fatto sempre un mucchio di complimenti...dane che fai, prendi per il culo ?"
Sì Straw, prendo per il culo esattamente come prendevo per il culo ai tempi i rosiconi milanisti e juventini. Me lo posso permettere, spiace non poter dire la stessa cosa di tanti altri...
"l'ipocrisia sta nel far finta di non conoscere le premesse a questa sfida (Barcellona re del mondo, milan blasonata ormai alla periferia dell'impero)"
Eh no, perchè l'Inter poverina contro il Villarreal non poteva fare più, pora nina, mentre il Milan ieri doveva vincere 3-0, hai capito?!...
"Traduzione: le parate di abbiati, insieme agli errori di Stark nel IIt ecc.ecc.
Da nessuna parte c'è scritto l'arbitro ha favorito il barça oppure l'arbitro ha favorito il milan, (anche perchè ho chiaramente scritto che il rigore era farlocco), quindi attribuirmelo è retropensiero."
Retropensiero o pensare indietro?!
"lo vedi che ogni volta che un'altra squadra gioca con il barcellona il tuo/vostro primo pensiero è quello di paragonare per difendere la vostra vittoria??"
Ah, perchè non si è ancora capito?! Oh, han sprecato più post su Milan-Barça che su Trabzospritzcips&ciaps-Inter!!!...
"Se per voi il milan ha fatto schifo qual'è la necessita di rimarcare ogni volta"eh ma noi sì che abbiamo fatto l'impresa"????"
Ma infatti.....a sto punto ogni milanista ogni volta che si parla di quella semifinale dovrebbe rispondere "sì, ma noi il Barcellona squadra più forte del mondo che gioca un altro calcio un altro sport l'abbiamo battuto 4-0. In finale. Dominando...", gli Juventini dovrbebero dire "noi abbiamo battuto i Galacticos di Ronaldo e Zidane 3-0", etc...
Ma cosa cazzo c'entra?!...
Pan, qui l'unico accostamento che è stato fatto era quello di far notare come anche la grande inter di Mourinho era stata 3 partite e mezza su 4 tutta all'indietro a far le barricate; in relazione a ciò è stato solo fatto notare che ieri il milan pur essendo nettamente inferiore al barcellona e, aggiungo io, a quell'inter, ha rischiato provando a giocarsela a viso aperto, neanche poi tanto male tutto sommato: di qui un mero apprezzamento. E' scandaloso?Ci è consentito?o mettere nella stessa frase inter-barcellona-milan è vietato dal primo emendamento della Legge delle Grandi Imprese?? ;-))))
"I paragoni con quella partita non li ho fatti io per primo, ma chi paragonava la grande prova rossonera di ieri alle partite giocate in metà campo dall'Inter nel 2010."
Certo, per far notare l'agitazione degli interisti nel ratificare che nessuno è mai stato figo quanto loro, azione perpetrata tramite una disamina della partita a dir poco grottesca...
Avevo capito subito dove si voleva arrivare perchè quella cronaca non poteva esser seria, e quando l'ho fatto notare Spike mi ha accusato di attribuire agli interlocutori pensieri inesistenti.
Poi dopo una giornata di discussioni viene fuori il "la nostra sì che è stata un'impresa" (eccallà, il solito giro di Dane in 80 post...).
Oh, finalmente è venuta allo scoperto la vera preoccupazione degli interisti. Va bene, l'Inter è stata più brava ed ha fatto un'impresa, il Milan è stato meno bravo e ci ha solo provato.
Adesso che abbiamo ratificato le misure delle rispettive appendici falliche possiamo sputare il viagra nel portacenere e tornare a parlare oggettivamente di calcio?!...
@ Dane
Ma cosa cazzo c'entra?!...
già, infatti, se lo è chiesto anche Spike alle 13:29:
chi è il primo che tira in mezzo il paragone tra barça inter e questa partita?
Questo due ore prima che io commentassi per la prima volta. Ma ora vi fa comodo la storiella che il paragone l'ha fatto per primo l'interista per fare la pisciatina...
Tanto la verità non conta no? Come dice Italo è più importante la percezione...
Ricca, dai lascia perdere....digli che tutto il mondo ammette che la loro è l'unica impresa della storia del calcio, che sono i più fighi dell'universo, che nessuno mai sarà come loro e torniamo a parlare di Alvarez e Maxi Lopez.....
"già, infatti, se lo è chiesto anche Spike alle 13:29:
chi è il primo che tira in mezzo il paragone tra barça inter e questa partita?"
Pan, ho già risposto, non hai fatto in tempo a leggere il post mi sa...
"Questo due ore prima che io commentassi per la prima volta. Ma ora vi fa comodo la storiella che il paragone l'ha fatto per primo l'interista per fare la pisciatina..."
No, no, le pisciatine son cominciate subdolamente già prima, coi commenti surreali alla gara: "anche grazie all'arbitro il Milan arriva vivo al finale".....eh bèh, se ce l' "anche"...
Ecco Maxi Lopez, io lo prenderei al volo;secondo me fa al caso nostro e potrebbe giocare anche in CL.
Ma vedo che il milan pare essersi buttato su Tevez......(intendiamoci se me lo chiedono vado a riprenderlo io di persona in Argentina con la prima nave che salpa ;-))) )
@ Dane
Eeeh, tu avevi capito dove si voleva arrivare...
Spike fa i complimenti al Milan e lo accusi di voler dire tutt'altro.
Eltopo fa i complimenti al Milan e lo accusi di ipocrisia.
Poi ti lamenti che nessun interista fa i complimenti al Milan...
Fai i paragoni tra la nostra gara e la loro per dimostrare chissaccosa e quando uno risponde a questo paragone dici che vuol solo dimostrare di averlo più lungo...
Ok, va bene, hai sempre ragione te. Tanto la rigiri sempre come ti pare, inutile stare a discutere.
p.s.: se non avessi tirato fuori il paragone con Inter-Barca io non avrei nemmeno commentato. Sono intervenuto solo, prima con Mammutthone, poi con te, per rispondere al paragone fatto da voi. Quindi non accusate gli altri di aver tirato fuori il paragone quando la cosa è partita da voi, grazie.
Ah già, ma nei commenti degli interisti c'erano falsi complimenti che volevano invece arrivare lì... paranoia...
Ricca, i pronostici possibili citati da Spike mi han fatto venire in mente un panorama da tregenda.....il Milan becca il Barça in semifinale, all'andata catenaccio milanista con 3 traverse del Barça (una su tiro di Valdes da metacampo) e due rigori sbagliati da Messi. Al ritorno Milan preso a pallate, miracoli di Abbiati, salvataggi sulla linea di Ibra e Pato, poi al 92° simulazione di Cassano e punizione dalla fascia: corner corto di Seedorf e gol di testa di Thiago Silva.
Primo commento su Indiscreto: "sì, però noi ci siamo qualificati giocando in 10..."
Va bèh, Panjisao, sui "complimenti al Milan" dei tuoi sodali mi arrendo e mi ritiro..... :-D
Ricca, dovete solo scegliere se prendere uno del Boca o uno del River. La vostra dimensione passa da lì, altro che confrontarsi col Barcellona... :-D
Ma davvero tutto 'sto casino per una partita amichevole!?
Caro ricca, perfetti i tuoi interventi, ma fratello Dane non ha bisogno di un avvocato. Se li può sbranare tutti da soli...-;)
Ovviamente "da solo". Mannaggia Jobs...
Mode bad guy on
Tani...fratello Dane...ti rendi conto che hai scritto? Dane milanista.
Mode bad guy off
:)
Tani, macchè fratello Dane (che poi detto così sembro un monaco).....dopo la famosa semifinale mi incazzai perchè dalla sera prima tutti i milanisti e juventini a dire "vabbè, ma l'Inter ha vinto di culo, in contropiede", al che venni su Indiscreto a fare l'esaltazione del contropiede, ricordando che è una tattica offensiva, fatta per andare in porta più facilmente, feci notare che non a caso funziona con tanti giocatori offensivi in squadra, vedi Herrera o Bearzot (solo Cesare Maldini ha lavorato tanti anni a fianco di Rocco e Bearzot senza mai capire niente...), feci il parallelo tra Prati-Sormani-Mora più Rivera e Etoo-Milito-Pandev più Sneijder, etc., etc., le solite danate...
Allo stesso modo ieri ho visto un Milan che per più di metà partita ha messo in difficoltà il Barça rispondendo colpo su colpo invece che farsela addosso e mi ruga vedere i lupi che pisciano sul territorio per ratificare che sono sempre loro i più belli (non è un caso che gli juventini si siano astenuti dallo sbertucciare il Milan...) ma siccome urlo che il Re è nudo allora sono milanista e li sto prendendo per il culo.
Due casi identici di come abbia cercato di ristabilire la verità di fronte ai rosicamenti dei due schieramenti, però in un caso la mia è opera meritoria, nell'altro sono un milanista che rosica...
Macchè sbranare, a sto punto meglio gli sfottò da bar sport. Tanto lo sappiamo tutti che, con un Balotelli a gettare maglie per il campo al posto dell'inutile Ibra che ha segnato "solo" un gol al Barcellona, il Milan sì che sarebbe all'altezza del Barça e avrebbe vinto.....
Spike, ops....- :))))
… il gesto di quel fesso di Motta da regolamento è da espulsione…
… il gol di Piquè è fuorigioco ma quello di Bojan è annullato ingiustamente...
… ma siete già qui a riscrivere la storia...
urca.... :-DDDDDDDDD
Bon , in tema di fantacalcio allora
A maggio si sfidano in finale Barcellona e Milan
Guardiola mette in campo chi vuole
Il Milan schiera
Abbiati , Abate , Thiago Silva, Nesta , un terzino ex comprato ai saldi a gennaio
Nocerino Van Bommel Il rientrante Flamini
Boa Pato Ibra
Gli diamo il resto di quelle che hanno avanzato ad Atene
Chiudo il ( fanta ) calcio
Tornando al calcio, se si può, ho l'impressione (il sospetto) che l'atteggiamento offensivo di ieri di Allegri (tanto c'era poco da perdere) sia effetto della pressione del presidente tornato presidente (non casuali le dichiarazioni cercate a fine partita). Insomma, forse tira una brutta aria e il mister annusa.
Ieri sera é stat un'amichevole di lusso, e se il risultato é stato alla fine di dignitosa sconfitta il merito é anche delle almeno quattro palle gol limpide che loro hanno sprecato. Mi aspettavo di più da Aquilani come dinamicità, ma in effetti anche lui ha sofferto il fatto di avere come compagni di reparto personaggi attempati anche se in alcuni casi geniali (eccezionale la biglia di Seedorf per Ibra in occasione del primo gol). Il povero Van Bommel l'ha vista poco, loro quando acceleravano facevano paura, e del resto si vedeva che questa volta sono venuti in aereo ;-) A me il secondo posto va bene, e ho una segreta speranza: Moufrinho che viene al Tempio e ne prende tre, con un rigore netto negato e un gol in fuorigioco di due metri, e con un possesso di palla del 70%. Se poi, in conferenza stampa, fa i complimenti agli avversari per la grande prova, giuro che non metto più piede in uno stadio e vado tutti i giorni in cui il Milan gioca, nell'orario dell'intervallo, a firmare il registro del mio DASPO volontario a casa di Clinter ;-))))))))
Marcopress , quello è il lato negativo del fatto che SB abbia più tempo ( cercherà di rompere le balle al mister).Il positivo potrebbe essere il fatto che potrebbe aprire i cordoni della borsa per una squadra che necessita ancora di qualche campione
Su Dagospia davano Allegri fuori a fine stagione ;-)
Se non sbaglio, è in scadenza giusto? Berlusconi pres(id)ente è sicuramente più un bene che un male per il Milan. Almeno questo gli va dato atto.
Ricca
sei solo un rosicone
Ragazzi , se Alfano prenderà bene in mano le redini del partito, Silvio avrà il tempo per andare a frequentare le lezioni a Coverciano e l'anno prossimo ce lo troviamo in panchina :-)
"ho una segreta speranza: Moufrinho che viene al Tempio e ne prende tre, con un rigore netto negato e un gol in fuorigioco di due metri, e con un possesso di palla del 70%"
Ve l'ho detto che ve lo meritavate Silvano!...
p.s.. rivista in nottata la partita su Barça Channel, ribadisco la mia opinione sulla partita. Rivedendola il possesso palla del Barça era più accentuato di quanto ricordassi (e la partita di Xavi è stata migliore è più importante di quella di Messi) ma anche la partita del Milan è stata più presente di quanto ricordassi (non si vedono molte squadre che pressano il Barça sulla sua trequarti e rubano palla andando al tiro...).
A parte questo ribadisco tutto quanto detto ieri, ma non avevo dubbi.....
sul futuro spensierato di Silvio non avrei tutte queste certezze...
non si vedono molte squadre che pressano il Barça sulla sua trequarti e rubano palla andando al tiro
aaaaaargh, tenetemi che sennò faccio una strage :-D
Beh, se è per quello non si vedevano neanche molte squadre che andavano in casa di quel ManUtd e prendevano una traversa da 2 metri e un palo...
Posto che l'unica squadra ad aver pressato il Barca sulla sua trequarti andando poi al tiro è stata l'inter di Mourinho...
son curioso di vedere stasera la Roma. Se fa un filotto di 3 vittorie a partire da stasera per me ne vedremo delle belle
E comunque Milito è stato fermato in posizione regolare
"aaaaaargh, tenetemi che sennò faccio una strage :-D"
Perchè, ne hai viste tante?! Oppure la tua da sola vale come tante?! Pluralis majestatis, siamo tornati alle pisciatine...
ma l'Inter non ha pressato alto il Barca, ha giocato in contropiede, l'hai detto tu ieri, più volte, quindi non potevo assolutamente riferirmi all'Inter
Serve a niente pressare alto il barca.Bisogna cominciare a pressarli da meta campo in giu , ferocemente
Ok, registriamo che l'Inter ha battuto il Barça schiacciandolo nella sua area come fece il Milan di Sacchi con la Steaua...
no, registriamo che il Barca ha fatto 3 gol nei rari momenti in cui è uscito dalla sua area, del resto è nota per essere una squadra cinica
e che palle, non ricominciamo per piacere sù!!!
piuttosto....parliamo un po' di campionato che vorrei risentire un po' anche Gobbo.... :-P
"no, registriamo che il Barca ha fatto 3 gol nei rari momenti in cui è uscito dalla sua area, del resto è nota per essere una squadra cinica"
Cioè, questo è quello che hai capito del mio commento sulla partita?! Ah già, non avevo precisato "in alcuni frangenti".....devi iscrivermi ad un corso serale dai maestri del "anche"...
Cioè, questo è quello che hai capito del mio commento sulla partita?!
lo so che non la pensi così ma se tu cominci a estremizzare il mio pensiero non vedo perché io non possa fare lo stesso col tuo
@Ricca: tranquillo, sono solo esercitazioni dialettiche, chi sta su Indiscreto dopo un po' è pronto per una disputatio teologica alla Sorbona con Pietro Abelardo
http://www.givemefootball.com/champions-league/mancini-dismisses-balotelli-pizza-claims
piccolo esempio. Mario capirà che certe cose dopo unmatch non si dicono o ha bisogno di un terzo tentativo?
spike
invece "non so se resto", praticamente già al secondo dei tre fischi finali dell'arbitro..
"lo so che non la pensi così ma se tu cominci a estremizzare il mio pensiero non vedo perché io non possa fare lo stesso col tuo"
La differenza è che i miei post contenevano un'analisi precisa della gara (dal possesso palla ai singoli episodi) che non si prestava ad equivoci se non per intenti strumentalizzatori, mentre in questa pagina trovo più di un post in cui si prende a pretesto una singola azione (o poche altre di più) per far passare il concetto che l'Inter ha battuto il Barça rubandogli l'iniziativa (per non parlare del ribaltamento di moviola, che fra un po' viene fuori che gli errori arbitrali han favorito il Barça...).
Vabbè, tanto è inutile, discorso chiuso...
"piuttosto....parliamo un po' di campionato che vorrei risentire un po' anche Gobbo.... :-P"
Ricca, ma che cazzo te ne frega del campionato?! E' prima la Juve con una partita in meno, quindi significa che è un campionato scarso dove han ricominciato a rubare...
Ma il komunista livornese scarso e catenacciaro che ha epurato lo xavi che sa fare i lanci del Milan un pochino di meriti li ha oppure neanche stavolta?
Leo se ti riferisci all'infortunio di Pirlo siamo alla magia nera (o alle macumbe...), se parli della partita io ho parlato di "Allegri luci e ombre" (perchè ci son state tutt'e due, eh?!...).
Più obiettivo di così...
@ Dane
E' prima la Juve con una partita in meno, quindi significa che è un campionato scarso dove han ricominciato a rubare...
Scusa ma ti devo correggere. I campionati di livello infimo dove la prima in classifica rubava sono solo quelli dal 2006 al 2010.
Dallo scorso anno finalmente abbiamo di nuovo campionati regolari (cit.).
Infortunio di Pirlo? Spero per la Juve di no o che non sia lungo altrimenti altro settimo posto.
No, mi riferisco a chi lo considera un pazzo per non voler giocare con il Pirlo di ora regista basso. Poi che non gliel'abbiano sostituito è il vero problema.
Luci e ombre?
Se parli di martedì boh, non ha voluto rinunciare a Seedorf, e a conti fatti ha fatto bene, e visto che se il Boa lo togli dalla tre/quarti gli togli l'incisività in attacco (ma che goal ha fatto a proposito?), ha tolto Nocerino. Posto che tra Van bommel e Ambro tutti avremmo scelto Van Bommel, avrebbe potuto osare di più e schierare Seedorf vertice basso e Nocerino e Aquilani a comporre il rombo con Boateng, ma insomma...
Su Zambrotta, su cui sono piovute le critiche, lo mette perché non si fida di Taiwo, a ragione, mentre magari io sarei partito con Pato-Robinho (Pato-Ibra come coppia è inguardabile), ma avrebbe voluto dire confermare la tesi di Guardiola e per lo svedese, che poi ha giocato bene e segnato, sarebbe stata un mazzata.
Sull'atteggiamento invece c'è tutta la furbizia di un allenatore che sapeva benissimo che la posta in gioco era nulla. Fosse stata semifinale l'avrebbe sempre persa (la differenza di organico è schiacciante, nel Barça giocherebbero solo Abbiati e Thiago Silva) ma giocata in modo differente. Ma così facendo è riuscito a dare un'iniezione di fiducia all'ambiente che uno 0-0 con 80 per cento di possesso palla Barcellona non avrebbe dato.
Sul campionato mi sembra si stia avviando a ridominarlo.
"Su Zambrotta, su cui sono piovute le critiche, lo mette perché non si fida di Taiwo, a ragione..."
Scusa Leo, ma a ragione, cosa? Ma tu pensi davvere che Zambrotta e' un giocatore di calcio? Non so quante partite del Milan vedi in un anno, ma ti assicuro giochiamo sempre in dieci quando ce' lui in campo. Taiwo sara' scarso, ma se lo giudichiamo da tre partite...Fargli giocare l'intero girone di andata, poi lo giudichi e lo mandi via. Ma dopo tre partite? Nemmeno Abate sapeva difendere, pero' hanno insistito ed e' venutto fuori un signor terzino.
Un momento, io non dico che Zambrotta non sia indecente, infatti avesse avuto a disposizione Antonini non si sarebbe visto quella pena, ma che il Taiwo visto finora è meno affidabile. Poi sono d'accordo con te che in campionato lo schieri per vedere se può diventare un altro Abate (in questo momento il miglior terzino puro italiano). Ma in champion's contro il Barça a controllare Messi no.
Siccome l'inter di Mourinho di 2 anni fa era la squadra più fortissima del mondo..
..se vogliamo avere la minima speranza di puntare in alto,cioè allo scudetto, non dobbiamo essere Pirlo dipendenti.
Se proprio non riuscirà a recuperare la Lazio,il lato positivo della cosa è che capiremo subito se riusciremo a giocare bene anche con una disposizione diversa (credo giocheremo col 4-4-2)
...e poi Piquè era in fuorigioco
Ambrosini doveva essere espulso.
Pan, citazione perfetta, complimenti.
@ marcopress
lo avete ripetuto tutti i giorni per cinque anni, fino all'ossessione. Vuoi che non lo abbia imparato?
Il bello (si fa per dire) è che poi si fa dell'ironia sugli interisti rosiconi che sminuiscono le vittorie (e pure le sconfitte, pensa) altrui...
Leo, ti dico la mia sull'Allegri di martedì.
Luci: atteggiamento non rinunciatario, tridente in linea ad allargare la difesa del Barça (i due gol lo dimostrano), rilancio veloce dell'azione (in particolare allargando il gioco, visto che stavolta il Barça non aveva uomini specialisti della fascia) per evitare di farsi soffocare dal centrocampo catalano.
Ombre: metti in campo chi cazzo vuoi ma questo Nocerino non può star fuori soprattutto se schieri un tridente in linea in attacco (perchè è evidente che così Boateng è uno in più in attacco ma uno in meno a centrocampo) e soprattutto se dopo mezz'ora vedi che Van Bommel non tiene, aver schierato Zambrotta (piuttosto chiudi la fascia con Bonera, come fece Ancelotti con Kaladze e Simic...), aver osservato immobile la partita che cambiava nel secondo tempo senza far nulla (se metti Pato non puoi continuare a giocare con palle lunghe e alte).
Dopodichè, argomenti specifici.
Taiwo. E' stato Allegri a dire che il nigeriano non ha ancora assimilato il calcio italiano e che per questi motivi si trova meglio in Champions. Benissimo, poi incoerentemente lo tieni fuori in campionato e in Champions non me lo schieri?! Una partita che a detta di tutti era un amichevole senza significato?! E mi metti quel cadavere di Zambrotta?! Metti Taiwo che nelle ultime partite sembrava gradatamente in ripresa e che ha corsa, fisico e iniziativa. Magari si esalta col Barça e fa il partitone, oppure ti pari il culo con Bonera, ma non con uno Zambrotta che il Barça ha scartato 4 anni fa...
Coppia Ibra-Pato. Non sono d'accordo che non possano giocare assieme, è che fin'ora sono stati male impiegati. Pato è un attaccante che ama correre verso la porta, difatti anche con Leonardo faceva la finta terza punta in realtà era la prima bocca di fuoco incaricata di andare a raccogliere i lanci di Dinho o le sponde di Borriello.
Ibra invece ama giocare da centravanti tattico, che arretra o svaria per chiamar palla e poi o andare alla conclusione o servire i compagni sull'inserimento (difatti chiama spesso al tiro i vari Cassano, Robinho, Boateng, etc...).
Quindi i due possono essere impiegati come Hidekguti e Puskas (Dea Eupalla perdonami, è solo un esempio...), accentri il gioco su Ibra e fai partire Pato in modo da dargli lo spazio per lanciarsi.
Quantomeno ci proverei, perchè se fai un tridente in linea con Boateng a destra, Ibra a sinistra e Pato al centro come visto mercoledì e in più giochi con Seedorf e Aquilani a sparar palloni di strada ne fai poca.
Poi i due non si amano (anche perchè impiegati male hano coltivato la convinzione che ognuno dei due rompa il cazzo all'altro), magari non funziona lo steso, etc. etc...però l'unico tentativo possibile è quello.
In conclusione complimenti ad Allegri per essersi mostrato col Barça meno provinciale di quanto avremmo sospettato, ma non è che sia stato esente da errorini..... ;-)
Dane , comunque è tecnico di altro pianeta rispetto al crepuscolare Ancelotti degli ultimi anni.
E vediamoci sta Roma va ...
"Ibra invece ama giocare da centravanti tattico, che arretra o svaria per chiamar palla e poi o andare alla conclusione o servire i compagni sull'inserimento (difatti chiama spesso al tiro i vari Cassano, Robinho, Boateng, etc...)."
Sono sempre più convinto che Ibra sia un 10, mascherato (anche per via del suo fisico) da 9, che gioca falso centravanti come ora va molto di moda.
sempre e solo caramelle.
meno male che ce l'ho al fantacalcio :-D
eh sì è proprio una bella squadra la Roma sì.
anch'io axel, ovvio:)
Il partito di Luis Henrique di fronti a prestazioni come queste fara sempre meno proseliti..Lenta , svagata e molle..una grandissima delusione stasera
E contro un Udinese da ottavo/decimo posto
@Leonto, il crepuscpolare appena cambiata squadra ha vinto il campionato. Magari era la squadra ad essere crepuscolare, finché Fini non ha fatto campagna acquisti.Poi sul "di un altro pianeta" siamo alle francorossate...@Ricca, per te son tutti numeri 10, Boateng, Ibra... :-DDai, non ha i tempi il Boa, figurati Ibra...é un centravanti che ama giocare, come Van Basten, al massimo può essere un Gullit (ma non é ha la corsa né il passo), ma un 10 proprio no... :-Pp.s.: ragazzi però se il giochino di valutare il progetto Luis Enrique deve essere cambiato ad ogni partita ditelo subito che faccio la scorta di Aulin...
ah, finché non é mezzanotte faccio ancora in tempo: auguri a Jeremy, anche se da quando é primo si vergogna un po' e ci trascura... :-P
fermi tutti chi ha definito crepuscolare Ancelotti? Me lo magno vivo adesso. Il "crepuscolare" ha fato vincere una champions a Kakà più 10 morti (parole non mie, che comunque posso sottoscrivere abbastanza, ripeto abbastanza non del tutto), ha tirato avanti la carretta per almeno 3 stagioni cioè 6 campagne di mercato fatte col culo, o con qualunque altra parte del corpo, qualunque tranne il cervello di Ancelotti. Gli hanno venduto Sheva sostituito prima con Oliveira poi con...nessuno. Ha giocato le ultime 2 stagioni praticamente senza Nesta, e Thiagone doveva ancora arrivà... ha avuto in rosa sì il miglior Dida, ma per almeno 3 anni ha dovuto fare i conti con Dirda la birba invece che con quello che per un paio di stagioni è stato paragonato al miglior Buffon. Negli ultimi 3 anni della sua gestione l'acquisto più rilevante è stato il fratello alcolista e bolso di ROnaldinho, senza che l'allenatore potesse dire na parola.
Come è stato giustamente riassunto, forse era il Milan a essere crepuscolare, non certo il suo mister, che di sicuro ha portato a casa ALMENO una CL totalmente inaspettata, gloriosa come poche e che ai miei occhi di quasi 30enne rossonero mi ha fatto piangere di gioia come pochissime altre situazioni calcistiche. Per me Ancelotti avrebbe potuto farne altri 20 di anni al Milan, non era certo lui il problema. O quantomeno ce n'erano altri 10 almeno di problemi prima del suo nome sulla lista.
Marattr. quoto tutto. Ancelotti poteva essere il Ferguson del Milan.
Gli ultimi due anni di Ancelotti al Milan sono stati insufficenti.Non sto a commentare la gloria precedente che e del tutto meritata ( in Europa of course , di campionato alla fine ne ha vinto uno).Ma comunque non voglio tornare sul discorso altrimenti si ricomincia col loft dei sogni , la puntata di amici etc.
Uno come Boateng comunque lo avrebbe lasciato imputridire in panchina ....
Si il paragone con Ferguson molti lo hanno fatto...Credo comunque sia caduto quando il soggetto in questione ha continuato a schierare persistentemente i senatori...Questa e una cosa che il buon Sir non credo farebbe , se gioca Giggs o Scoles o chi cavolo e perché ancora ne ha di più del ventenne che hanno nello stesso ruolo...non per diritto acquisito
Dane, siccome non pretendo che te lo ricordi, vorrei precisarti che non ho mai detto che Boateng sia un num. 10, bensì ti davo ragione sul fatto che fosse un num. 8;dicevo solo che considerando i suoi pregi e i suoi difetti (inutile ripeterli), finisce per essere, in QUESTO Milan, più efficace sulla 3/4 che in mezzo al campo e che quindi sarebbe un peccato (soprattutto in assenza di un 3/4ista vero) toglierlo di lì.
Ibra non è un centravanti, basta vedere i movimenti che fa, e soprattutto che non fa, in area quando la palla arriva dai lati.
"ragazzi però se il giochino di valutare il progetto Luis Enrique deve essere cambiato ad ogni partita ditelo subito che faccio la scorta di Aulin..."
io personalmente sono sempre della stessa idea......squadra e allenatore interessanti, ma il tutto ancora troppo abbozzato, acerbo, approssimativo.Vedremo più in là
ps:Lamela, anche ieri,immarcabile direi...... :-P
pps:su Ancelotti dico solo che ci vorranno ancora anni prima che spariscano tutte le scorie radioattive lasciate (una tra le tante: i 657478383883838 passaggi orizzontali per arrivare sulla 3/4 avversaria per poi innescare il contropiede avversario quando Kakà o chi per lui sbagliavano il primo dei 120 dribbling necessari a superare gli avversrai che nel frattempo si erano bellamente sistemati in difesa....)
Spesso si ridimensiona Sacchi in funzione di quello che ha vinto in proporzione alla qualità a disposizione, usando lo stesso metro di giudzio non ho problemi a definire Ancelotti l'allenatore più perdente. Tra il 2003 e il 2006 ha avuto di gran lunga la squadra più forte e senza che vi fosse una concorrenza reale in Italia (sul campo...) e in Europa, ha vinto un campionato e una champions facendoci fare figure che manco l'Inter (La Coruna, Real Madrid in gironcino e Siena la domenica dopo, Boca, Liverpool, udinese in C. Italia etc. etc.). Sul periodo definito crepuscolare, lui ha colpe evidenti non avendo lanciato quei pochi che avrebbero potuto aiutarlo (es. Gourcuff) per far giocare i soliti noti senatori.
ricordo a tutti che all'arrivo di Kakà lo definì inutile perchè aveva Rivaldo (sic) e Rui Costa, salvo poi a gennaio ammettere che manco lo aveva giocare.
Quoto chi ha scritto che il Boa sarebbe panchinaro cobn lui e pure Nocerino.
@ Su Tevez / Maxi Lopez. Se abbiamo El Sharawai, che bisogno c'è di un attaccante? Io acquisterei un centrocampista
@All tutti in Italia credo che siamo d'accordo circa il rigore poco esistente dato al Barca, anche gli interisti, ovviamente su Mundo Deportivo l'arbitro ha sbagliato perchè non ha espluso Aquilani, il rigore c'era eccome. E' il bello del calcio, no?
Intanto all'inter prosegue la barzelletta infortuni muscolari, in mancanza di altri motivi d'interesse stagionali si potrebbe lanciare un totoscommesse infortuni. E ma era tutta colpa dei metodi del ginnasiarca ciccione...
Per quanto riguarda Tevez, visto il grado di bollitura di truciolo e del principe diventato rospo, per tacere poi dell'impalpabilità di Castaignos o del ciapanòismo di Zarate, se c'è una squadra che deve attivarsi sul fronte apache è l'Inter. Ah no, dimenticavo il pareggio di bilancio...
Ancelotti non avrebbe mai potuto essere il Ferguson del Milan oltre che per il fatto di soffire della "sindrome di Bearzot 86" anche perché sulla campagna acquisti non ha mai avuto gran voce in capitolo. Come del resto nessuno ce l'ha mai avuta (salvo il Capello bis, credo)
“fermi tutti chi ha definito crepuscolare Ancelotti? Me lo magno vivo adesso.”
Marattroni, Ancelotti aveva dei difetti endemici (un certo immobilismo nella gestione della partita, un carattere flemmatico che se da una parte lo aiutava a non perdere lucidità nei momenti difficili dall’altra gli rendeva difficile tener alta la concentrazione della squadra che non a caso sbarella quando va tutto bene, un carattere duro che lo portava a tagliar fuori chi non si dedicasse al progetto, etc…) e dei pregi inarrivabili (una competenza tecnico-tattica che non ha nessun altro allenatore di quella fascia, uno smodato gusto per il gioco di qualità, la lucidità per puntare su un progetto ideale da limare e correggere più atarverso la qualità dei giocatori che attraverso masturbazioni tattiche, etc…). La media ne fa un eccellente allenatore tra i migliori, la sua colpa è stata quella di accettare il tran tran crepuscolare prima (sul quale si è un po’ intristito, e questa è una colpa) e poi stufarsi di colpo di prendersi le colpe e decidere in fretta e furia (anche per motivi familiari) di andare a vincere uno scudetto in un altro campionato poi. Avesse avuto la pazienza di aspettare “l’aiuto” del badogliano monegasco…..
Ma qui è inutile discuterne, perché la solita disonestà intellettuale messa in campo nel ricordare solo i risultati negativi, nell’attribuirgli le colpe di una squadra ormai prossima alla dismissione che portò infatti all’ingaggio del curatore fallimentare Leonardo, nel leggere nella sfera di cristallo che lui Thiago Silva, Boateng e Ibrahimovic non li avrebbe mai fatti giocare ti fa capire che sta partendo l’ennesima mistificazione atta a dare sicurezza alle proprie tesi preconcette e basate su personali pregiudizi, senza nemmeno accorgersi delle proprie contraddizioni: leggono nella sfera che non avrebbe fatto giocare Boateng però gli rinfacciano di aver puntato da subito (così mi è stato raccontato un mesetto fa circa…) su Kakà che lui nemmeno aveva mai visto giocare, perché il titìc-titòc del Barcellona è puro spettacolo anche quando arrivano davanti al portiere e la ripassano all’indietro mentre il possesso liedholmiano in attesa del lampo zagalliano è pura noia, perché Mourinho che prende a calci in culo Balotelli e lecca il culo agli alcolizzati come Maicon è un condottiero che sa come tenere unita la truppa mentre Ancelotti è un codardo che non ha saputo sgominare il nonnismo fomentato dai veterani e incoraggiato dallo stesso Galliani, etc…
- continua -
Perché qua funziona così, ci si alza la mattina e si decide chi ci sta sul cazzo. A quel punto si prendono elementi (pur) reali e li si riconfeziona a piacimento per farli adattare alle proprie mistificazioni. Che ne so, domani decido che mi sta sul cazzo Platini?! E allora decido che Platini è un brocco, e quando qualcuno sta per chiamare la neurodeliri io lo fermo spiegandogli che in fondo il francese vinceva scudetti in una squadra di fenomeni come la Juve di Scirea e Cabrini che vinceva già di suo, ha vinto un Europeo in casa e il Mondiale non l’ha mai vinto. Mentre Maradona, con l’Argentina più scarsa di sempre e il Napoli….vabbè, Maradona sarà meglio però insomma Platini, no?! No, no, Maradona fenomeno e Platini brocco, non c’è mezza misura (cazzo, non dovevo giocarmela così questa, dovevo aspettare che si calmassero le acque e poi buttarla sul tavolo tra qualche giorno facendo finta di crederci…li avrei presi per il culo due giorni…).
Così adesso un rampante che per trequarti di stagione ha puntato sul “palla al palo” e quando il palo è finito in apnea è stato costretto ad inventarsi qualcosa in fretta e furia per non rischiare di buttar via uno scudetto che stante il suicidio collettivo della concorrenza non poteva non vincere è tecnico “di un altro paineta” rispetto ad uomo che ha creato una delle squadre più belle degli ultimi 10-20 anni tramite la contemporanea presenza in certi frangenti di 4 numeri 10 in campo.
Ma la colpa è tua che ancora gli rispondi, perché io sono trollivoro ma a te nessuno ti obbliga… :-D
p.s.: sì, ho scritto "a te ti": pppprrrrrr!!!!!...... :-P
- fine -
“Credo comunque sia caduto quando il soggetto in questione ha continuato a schierare persistentemente i senatori...”
Hai ragione, doveva puntare su Cardacio e Viudez…
“Questa e una cosa che il buon Sir non credo farebbe “
Forse perché al Sir ogni tanto comprano un Rooney o un Cristiano Ronaldo…..
“Dane, siccome non pretendo che te lo ricordi, vorrei precisarti che non ho mai detto che Boateng sia un num. 10”
Ricca, siccome non pretendo che te lo ricordi, vorrei precisarti che abbiamo già avuto una profonda discussione in merito e siccome non pretendo che tu ci arrivi chiarisco che mi è chiarissima la tua posizione che ho riassunto barbaramente per mere questioni di spazio/tempo e licenza ironica (dovevo pur fare la battuta, no?!...).
“bensì ti davo ragione sul fatto che fosse un num. 8;dicevo solo che considerando i suoi pregi e i suoi difetti (inutile ripeterli), finisce per essere, in QUESTO Milan, più efficace sulla 3/4 che in mezzo al campo e che quindi sarebbe un peccato (soprattutto in assenza di un 3/4ista vero) toglierlo di lì.”
Io credo invece che col campionato fatto da Robinho l’anno scorso dietro le punte (dove almeno il lavoro svolto gli fornisce l’alibi per i gol sbagliati…), il peccato sia proprio utilizzare lì Boateng ritardando la maturazione di un giocatore in un ruolo dove servirebbe (servirà) al Milan nei prossimi 10 anni. Come trequartista ad alto livello palesa tutti i propri limiti, t’arrivo a dire che piuttosto renderebbe meglio come esterno del tridente come ha giocato mercoledì. Ma ne avevamo già parlato…
“Ibra non è un centravanti, basta vedere i movimenti che fa”
Tipo il gol segnato al Barça, no?!...
“ e soprattutto che non fa, in area quando la palla arriva dai lati”
Invece la sua indole nel costruire l’azione da dietro, dialogare coi centrocampisti, e partire da metacampo a testa alta per servire gli attaccanti è tipicamente da numero 10, no?!...
p.s.: anticipo l’obiezione: “Vabbè, ma i numeri 10 non son mica tutti uguali”, invece i centravanti (Meazza, Hidekguti, Di Stefano, Gerd Muller, Boninsegna, Paolo Rossi, Van Basten, Casiraghi, Romario, Ronaldo, Gilardino) son tutti uguali…..
“io personalmente sono sempre della stessa idea......squadra e allenatore interessanti, ma il tutto ancora troppo abbozzato, acerbo, approssimativo.Vedremo più in là”
Già, vedremo più in là, in fondo Luis Enrique ha fatto, fa e farà errori e la strada sarebbe comunque in salita, visto il progetto ambizioso che sta portando avanti. Ma agli italiani piace sputare sul proprio paese ma rosicano quando son gli stranieri a farlo (come si permettono Seedorf e la Merkel di dire dell’Italia ciò che solo noi abbiamo il diritto di dire?!). La cosa che fa specie è che quando vince il tono è da “sì, però…”, quando perde il tono è da “lo dicevo io…”. Ma l’ha capito anche lui, tant’è che con una classe che quel cafone di Mourinho non avrebbe nemmeno se si reincarnasse 14 volte come il Dalai Lama ha rimarcato concetti molto simili a quelli del portoghese “noto che quando perdiamo i tempi delle mie interviste si allungano molto rispetto a quando vinciamo. Ma in fondo il mio lavoro è anche questo…”.
Ve li meritate i Mondonico da “tre giri di campo & partitella” e i Mazzarri da “abbiam perso 4-0 ma perché ci han rubato la partita”, ve li meritate…
“ps:Lamela, anche ieri,immarcabile direi...... :-P”
Massì, dai Lamela è un brocco, ormai s’è visto…..
“i 657478383883838 passaggi orizzontali per arrivare sulla 3/4 avversaria”
E ti sei mai chiesto il perché dei 657478383883838 passaggi orizzontali in un certo periodo quando in altri periodi si schiantavano le squadre con sacchiani rovesciamenti di fronte fulminei a incastonare il possesso di palla liedholmiano?! No, eh?! Meglio di no, hai visto che mai che tocchi recedere dalle proprie posizioni preconcette…..
“Tra il 2003 e il 2006 ha avuto di gran lunga la squadra più forte e senza che vi fosse una concorrenza reale in Italia (sul campo...)”
Ma come, gli dai del perdente e poi facchettianamente aggiungi sibillino quella precisazione tra parentesi?!...
“ricordo a tutti che all'arrivo di Kakà lo definì inutile perchè aveva Rivaldo (sic) e Rui Costa, salvo poi a gennaio ammettere che manco lo aveva giocare.”
Col senno di poi sono tutti Ernst Happel, poi vabbè, di fronte ad una mistificazione della storia tanto grottesca, come si può replicare?!...
“Quoto chi ha scritto che il Boa sarebbe panchinaro con lui e pure Nocerino.”
Ragazzi, dovete smetterla di trombarvi la bulgara….
“@ Su Tevez / Maxi Lopez. Se abbiamo El Sharawai, che bisogno c'è di un attaccante? Io acquisterei un centrocampista”
Che è grossomodo il discorso che fece Ancelotti su Kakà (che ricordo a tutti arrivò in anticipo di un anno sugli accordi, perché avrebbe dovuto essere il trequartista del prossimo futuro ma ne fu anticipato l’ingaggio per non farselo rubare da Chelsea e Real…), seppur con caratteristiche inverse…
“Per quanto riguarda Tevez, visto il grado di bollitura di truciolo e del principe diventato rospo, per tacere poi dell'impalpabilità di Castaignos o del ciapanòismo di Zarate, se c'è una squadra che deve attivarsi sul fronte apache è l'Inter. Ah no, dimenticavo il pareggio di bilancio...”
Per me Tevez non è fattibile per nessuno, poi magari gli eventi mi smentiranno…
“Ancelotti non avrebbe mai potuto essere il Ferguson del Milan oltre che per il fatto di soffire della "sindrome di Bearzot 86"
Già, infatti ha sempre tenuto in panchina Kakà per riconoscenza nei confronti di Rui Costa che aveva vinto la Champions…
@ Dane
Facciamo la dovuta premessa:
E’ evidente che Ancelotti è un vincente in senso lato (2 CL e uno scudo sono nel suo palmares), ma dato il contesto in cui ha operato e il materiale avuto a disposizione forse il trade-off non è proprio a suo favore.
“(un certo immobilismo nella gestione della partita, un carattere flemmatico che se da una parte lo aiutava a non perdere lucidità nei momenti difficili dall’altra gli rendeva difficile tener alta la concentrazione della squadra che non a caso sbarella quando va tutto bene, un carattere duro che lo portava a tagliar fuori chi non si dedicasse al progetto, etc…) e dei pregi inarrivabili (una competenza tecnico-tattica che non ha nessun altro allenatore di quella fascia, uno smodato gusto per il gioco di qualità, la lucidità per puntare su un progetto ideale da limare e correggere più atarverso la qualità dei giocatori che attraverso masturbazioni tattiche, etc…). La media ne fa un eccellente allenatore tra i migliori”
Hai spiegato tutto tu, rendendo al meglio il mio pensiero. Non ho negato che Ancelotti sia uno dei migliori, ho detto che è il più perdente in funzione del materiale a disposizione, che se, non erro, è lo stesso concetto che tu applichi per Sacchi. Perché due pesi e due misure?
Non considero la sua scelta di andarsene (anche in quel caso fu sua) una colpa, ma anzi, un merito non accettare più quella politica che troppo spesso lo aveva portato ad ingoiare bocconi amari. L’immediato seguito del tuo post quindi non lo condivido e non è alla base della mia valutazione.
Detto questo:
"Ma come, gli dai del perdente e poi facchettianamente aggiungi sibillino quella precisazione tra parentesi?!..."
Si, perché mi riferivo alla squadra, poi evidentemente fuori dal campo, a livello societario, non lo eravamo (che se ci pensi con Galliani presidente di lega era una follia) e volevo prevenire i discorsi "ha perso per colpa di Moggi". Tutti si ricordano la partita di andata finita 0-0 con rigore negato a Crespo, ma nonostante tutto la partita decisiva fu quella del ritorno, vinta quella - vinto il campionato, pur giocando in casa dopo il goal iniziale della Juve, il Milan non seppe reagire, si sciolse e l'allenatore subì passivamente l'atteggiamento.
Noto però che non sei entrato nel merito del materiale a disposizione, ma solo della precisazione.
"Col senno di poi sono tutti Ernst Happel, poi vabbè, di fronte ad una mistificazione della storia tanto grottesca, come si può replicare?!..."
Dane, non è mistificazione, è quanto accaduto, mi pare che nella sua autobiografia lo abbia anche ribadito. Lo disse ai primi di agosto quando in corso c'era ancora la trattativa, mentre la seconda dichiarazione era del febbraio successivo. E' altrettanto vero che il Milan lo comprò per l'inserimento del Chelsea. Conoscevo già Kakà avendo amici brasiliani che me ne parlavano e di conseguenza informandomi, lo consideravo già più forte di Ronaldinho quindi quando ascoltai quelle parole rimasi di stucco. Compresi che durante una trattativa è meglio non sbilanciarsi, ma a quel punto stai zitto, porca miseria. Poi certo lo ha fatto giocare, ma sarebbe stato molto grave se uno che sedeva su quella panca non si fosse reso conto che quel Kakà era di un altro livello rispetto alla media generale dei giocatori odierni.
Lui è lo stesso che nell’estate 2006 disse che Oliveira era meglio di Ronaldo perché più funzionale al progetto, abbiamo tutti notato quanto lui stesso ci credesse (per fortuna nostra). E anche quando in periodo di magra Galliani azzeccava un acquisto per grazia ricevuta, si faceva imporre le scelte dai Seedorf, sbaglio o sei stato tu il primo a scrivere che Gourcouff è stato fatto fuori da una certa mafia?
Ripeto, non considero Ancelotti un pippone, l’incipit del tuo post esprime al meglio il mio pensiero, riconosco il merito di aver restituito un’idea di gioco consona al blasone e al passato del Milan, a mio avviso è però un passivo nei confronti dei giocatori, della società, degli avversari. In poche parole, io nego il fatto che sia un grande gestore di uomini e un trascinatore del gruppo capace di condurlo alla vittoria nonostante le avversità, come spesso viene dipinto. A certi livelli e data per scontata la conoscenza tattica del gioco, è quello che fa la differenza tra il vincere e no.
Ad esempio, col Boca 2003, se proprio voleva la staffetta, non doveva iniziare con Kakà, dato che Rui non era il giocatore capace di cambiare il ritmo e l'andazzo a partita in corso. In CL ha perso 4-0 a LaCoruna, dopo il goal di Tristan si vedeva nettamente che era un problema di atteggiamento dei giocatori, scesi in capo sicuri del passaggio del turno. Lui impassibile in panchina a guardare il maestro di queste situazioni e suo preferito (maitre chocolatier Seedorf) che passeggiava per il campo. Stessa cosa Istambul nel secondo tempo, imbarcata prima ancora psicologica che fisica/tattica.
Onestamente io di Ancelotti mi ricordo più le figure di merda fatte che le vittorie, e ti ho già citato quelle che ho indelebili nella memoria, aggiungo la semifinale persa con il Dortmund 2002. Poi certo tutti ricordano la CL 2007 vinta da outsider, ma fatti i pesi, forse era più merito di Kakà che suo. Rivista la finale recentemente, ad esempio, abbiamo giocato francamente in maniera scandalosa.
P.S. Scrivo poco, ogni volta è sempre quando leggo i peana ad Ancelotti e Seedorf. Il fatto è che qua su Indiscreto mi sembra esistano le capacità da parte degli utenti per andare oltre l’analisi del “Ancelotti bravo gestore di uomini” e/o vincente/ perdente in base al Palmares di stampo gazzettiano, quando leggo i suoi peana anche qua non resisto.
Ora copia/incolla i vari pezzi e intavoliamo una discussione… almeno ti costringo a scrivere di calcio, che dai il meglio, e non risposte a deliri su Calciopoli e giocatori rossi che cadono…
Al primo Ancelotti va per esempio dato il merito dell'aver proposto la soluzione tattica di Pirlo e un centrocampo che prevedeva altri due fini dicitori come Seedorf e Rui Costa ( o Kakà) ...il problema e stato quando gli altri han trovato le cntromisure e il nostro non ha più azzeccato niente , dimostrando scarsa capacita di adattamento...La CL del 2007 e stata un capolavoro di orgoglio ( e di Kakà ) isolato.
Dane qua eri un Po confuso o non ci arrivo io
..Come si permettono Seedorf e la Merkel .....
Merkel il giocatore del Genoa??
Oppure Seedorf stava per Sarkozy???
Ahiaiahi
Il materiale del Milan 2003 l'ha fatto diventare ottimo lui proponendo la difesa a 4 e il rombo a centrocampo. In quegli anni giocavano in molti con la difesa a 3 e il rombo non lo usava più nessuno.
Poi ha trovato il ruolo ideale anche per Gattuso, dato che con un centrocampo in linea è di difficile collocazione.
Quindi ha avuto una ottima intuizione, perché sennò la rosa del Milan "è male assortita", "4 rifinitori dove li metti?", "tanti doppioni",...
A nessuno è mai passato per la testa di fare quel rombo, altro che grande rosa... sì, adesso lo diciamo.
“Dane qua eri un Po confuso o non ci arrivo io
..Come si permettono Seedorf e la Merkel .....
Merkel il giocatore del Genoa??
Oppure Seedorf stava per Sarkozy???”
Hai ragione, non ci arrivi tu. Rileggi attentamente tutto il paragrafo…
“Al primo Ancelotti va per esempio dato il merito dell'aver proposto la soluzione tattica di Pirlo e un centrocampo che prevedeva altri due fini dicitori”
Ah, non era merito di Kakà anche questa?!...no, chiedo…..
“il problema e stato quando gli altri han trovato le cntromisure e il nostro non ha più azzeccato niente , dimostrando scarsa capacita di adattamento...”
Contromisure, tipo?! Pirlo centravanti e Sheva terzino?! No, perché a me pare logico che quando una squadra ha un involuzione bisogna cambiare qualcosa, cosa che fai principalmente cambiando qualche giocatore. Ma fatemi un esempio, “cosa” e “come” doveva cambiare Ancelotti nel momento in cui si partì coi parametri zero e le tangenti sudamericane di Galliani?! Fatemi un esempio!... Ah già, si è fossilizzato sui senatori invece che puntare su Cardacio e Viudez….
“La CL del 2007 e stata un capolavoro di orgoglio ( e di Kakà ) isolato.”
Sì, bèh, questa è meravigliosa ma ho già risposto…..non so, potremmo farne delle magliette……boh, capisco l’astio nei confronti di un vecchio ciccione che si sdraia un’amante che molti non vedono nemmeno sui poster della propria cameretta, però certi eccessi mi lasciano sgomento…..
"Il materiale del Milan 2003 l'ha fatto diventare ottimo lui proponendo la difesa a 4 e il rombo a centrocampo. In quegli anni giocavano in molti con la difesa a 3 e il rombo non lo usava più nessuno...etc., etc..."
Cydella, tutto semplicemente perfetto. Aggiungo solo che soprattutto quasi nessuno più giocava col numero 10 dietro DUE punte, tipologia di giocatore considerata in Italia quasi un fastidio, e lui ne mise in campo a volte praticamente 4.
Eh però Istanbul.....perchè è colpa sua se durante 6 minuti su 120 il diretto avversario di un giocatore del Milan va a segnare mentre il rossonero si sistema il calzettone a metacampo. Perchè gliel'ha detto Ancelotti "stai fermo lì, non rincorrere l'uomo, e sistemati bene la calza che sembri uno scugnizzo...", lo sanno tutti...
“Hai spiegato tutto tu “
E allora de che stamo a parla’?!...
“Facciamo la dovuta premessa:
E’ evidente che Ancelotti è un vincente in senso lato (…)ho detto che è il più perdente in funzione del materiale a disposizione”
Insomma, è il vincente più perdente…..o il prdente più vicnente…..c’hai mica un Aulin, per favore?!...
“se, non erro, è lo stesso concetto che tu applichi per Sacchi”
Sì, erri…..
“ Perché due pesi e due misure?”
Forse perchè Ancelotti ha smesso di vincere per vari motivi tra cui il fatto che la squadra a sua disposizione era invecchiata e involuta e venivano negati per motivi extra-sportivi adeguati puntellamenti, mentre il signor Sacchi smise di vincere dopo soli 3 anni quando la squadra era ancora più che eccellente come dimostrò il ciclo dell’allenatore suo successore…
“Non considero la sua scelta di andarsene (anche in quel caso fu sua) una colpa, ma anzi, un merito non accettare più quella politica che troppo spesso lo aveva portato ad ingoiare bocconi amari.”
No, la colpa è la mia, la solita, quella di non segnalare tra parentesi ogni battuta. (battuta)
“Tutti si ricordano la partita di andata finita 0-0 con rigore negato a Crespo, ma nonostante tutto la partita decisiva fu quella del ritorno, vinta quella - vinto il campionato, pur giocando in casa dopo il goal iniziale della Juve, il Milan non seppe reagire, si sciolse e l'allenatore subì passivamente l'atteggiamento.”
Bèh, certo, poi il fatto che quello 0-0 dovesse essere una vittoria da 3 punti, il fatto che la partita del ritorno “nonostante tutto” (cit.) non avrebbe dovuto essere affatto decisiva, il fatto che il Milan arrivasse da una stagione esaltante ma massacrante e il fatto di doversi giocare una trascurabile finale di champions pochi giorni dopo non contano. E’ tutta colpa di Ancelotti perché “non ha reagito”, doveva far gol lui dalla panchina…
“Dane, non è mistificazione, è quanto accaduto, mi pare che nella sua autobiografia lo abbia anche ribadito.”
No, falso. Quando ad Ancelotti chiesero di Kakà lui disse che sarebbe stato sicuramente un rinforzo importante visto quanto gliene parlavano bene, ma che le priorità del Milan (in un momento in cui c’erano Rui Costa e Rivaldo, e in cui Kakà era ancora un prospetto che avrebbe dovuto arrivare l’anno successivo) erano altre. E cioè un centrocampista puro ma di qualità che rappresentasse un’alternativa a Seedorf specialmente durante le frequenti pause dell’olandese, che era il pupillo di Ancelotti ma a cui Ancelotti cercò disperatamente un’alternativa per anni, provando in quel ruolo una miriade di giocatori, dallo stesso Kakà a Gourcuff passando per Dhorasoo e tutto quel poco d’altro che la società gli forniva all’epoca…
“Conoscevo già Kakà avendo amici brasiliani che me ne parlavano e di conseguenza informandomi”
Ah, già, tu sei uno dei tanti “io ho scoperto Kakà”…. :-D
Ma dove cazzo eravate quando io parlavo di Kakà sul web facendomi spernacchiare da chi conosceva solo Diego e Robinho perché avevano vinto il campionato col Santos?!...ah bèh, ma tu avevi gli amici brasiliani…. :-P
“ lo consideravo già più forte di Ronaldinho quindi quando ascoltai quelle parole rimasi di stucco”
BUUUUAAAHAHAHA AH AH AH AHAHAH!!!!!...........
“Poi certo lo ha fatto giocare, ma sarebbe stato molto grave se uno che sedeva su quella panca non si fosse reso conto che quel Kakà era di un altro livello rispetto alla media generale dei giocatori odierni.”
No, bèh, chiaro, doveva rendersi conto prima che quel giocatore che non aveva mai visto giocare (gli allenatori non vedono mai i giocatori perchè non ne hanno tempo, soprattutto quando vengono dall’altra parte dell’oceano. Per questo non bisogna mai farsi fare la campagna acquisti dagli allenatori, è sempre stato il segreto di squadre come Milan, Real, Juve, etc…) se non per 20 minuti al Mondiale “era di un altro livello rispetto alla media generale dei giocatori odierni “….. (cit.)
“Lui è lo stesso che nell’estate 2006 disse che Oliveira era meglio di Ronaldo perché più funzionale al progetto”
Meglio di Ronaldo non l’ha mai detto, avendo Inzaghi disse che una seconda punta capace di far sia gioco che gol (cioè come il partente Sheva, giocatorino di poco peso nell’economia della squadra…), era ciò che serviva al Milan. Poi che nelle sue parole ci fosse una sarcastica frecciata alla dirigenza (con la quale infatti ebbe parecchie frizioni interne per un paio di uscite tra cui questa…) e tu non lo sappia ci sta. Sta di fatto che quando arrivò Ronaldo venne utilizzato da Ancelotti più volte e più volentieri rispetto a Oliveira ma in alternativa a Inzaghi (da preservare per le poche partite che riusciva a reggere).
Poi se oltre a l’acquisto di Oliveira vuoi affibbiare ad Ancelotti anche la colpa dell’acquisto di Cardacio e Viudez puoi farlo, eh?! Tanto ormai vale tutto. Ad esempio, non è che Ancelotti era a Dallas il 22 novembre 1963?! No, perché a sto punto qualche dubbio mi viene…
“ sbaglio o sei stato tu il primo a scrivere che Gourcouff è stato fatto fuori da una certa mafia?”
Certo, mafia presente nello spogliatoio del Milan prima e dopo Ancelotti, e che veniva tacitamente avallata da Galliani per una leggera forma di morattismo…
“a mio avviso è però un passivo nei confronti dei giocatori, della società, degli avversari”
Benissimo, e allora è evidente che ti basi su luoghi comuni, perché al contrario Ancelotti è un liedholmiano di ferro, nel senso che appare tanto pacioso dall’esterno ma è tanto duro col suo staff di lavoro come ricordato più volte proprio su queste pagine dal Direttore…
“Ad esempio, col Boca 2003, se proprio voleva la staffetta, non doveva iniziare con Kakà, dato che Rui non era il giocatore capace di cambiare il ritmo e l'andazzo a partita in corso.”
UUUUAAAAHAHAHAHAHAHAHAH!!!!!!.......ME – RA – VI – GLIO – SO!!!!!....cioè, Ancelotti è un cretino perché ad agosto non aveva ancora capito da 20 minuti al Mondiale e da tanti gol segnati al Morumbì (dove anche Silas e Fabio Junior segnavano gol a grappoli) che Kakà era già più forte del giocatore a cui avrebbe di lì a poco rubato il posto (e che costò l’anno prima il record di spesa della società) e del connazionale che da lì a poco avrebbe marchiato il calcio mondiale per 3 anni, e contemporaneamente è un cretino perché dopo 4 mesi in cui Kakà s’era ormai preso il Milan (sbattendo fuori squadra i numeri 10 titolari di Brasile e Portogallo) mostrandosi in tutto il suo talento l’ha fatto partire titolare nella finale intercontinentale invece di preferirgli Rui Costa per tenersi Kakà come cambio!!!.....cazzo, ma come fate?! Come ci riuscite, mi chiedo io?!...
Cioè, non è che Ancelotti è partito come farebbe chiunque con la formazione titolare e poi vedendo alcuni giocatori inutilmente non in giornata ha cercato di mettere un giocatore con un po’ di raziocinio visto che la squadra cominciava ad essere un po’ disordinata visto la caciara organizzata da Bianchi, no, no: semplicemente non ha capito che Kakà era meglio come asso nella manica da tenere in panchina……ragazzi, ma se non ci foste voi come farei?!.....
“ In CL ha perso 4-0 a LaCoruna, dopo il goal di Tristan si vedeva nettamente che era un problema di atteggiamento dei giocatori”
EEEEHHHHH????!!!!......ma che stai a di’?!.....ma vedi che sei disinformato?!....Lo staff medico (a capo del quale c’era un fisioterapista che nelle gerarchie rossonere per un certo periodo venne solo dopo Galliani…) in virtù del 4-1 dell’andata decise di fare in quelle due settimane il richiamo di preparazione (decisione avallata da Galliani, il quale si sentiva già la qualificazione in tasca…) per il finale di stagione. Così il Milan andò in campo con le gambe di marmo (al contrario del Depor, che invece si presentò “in condizioni eccellenti” e mi fermo qua…), cosa testimoniata dal fatto che medesimo scempio avvenne pochi giorni dopo a San Siro contro l’Empoli (nemmeno un’azione di calcio in 90 minuti, risultato sbloccato nel finale tramite rigore inesistente…) e che già prima di La Coruna s’era visto un Milan un po’ imballato. Ci mise un’altra settimana il Milan per riprendersi finchè poi svolse con passo eccellente (tutt’altro che da fine stagione) il finale di campionato…
Ancelotti era contrario ad effettuare il richiamo prima del ritorno, tant’è che rinfacciò spesso alla dirigenza tale decisione, ma quale atteggiamento dei giocatori?!.....ma pensa te…..
“Stessa cosa Istanbul nel secondo tempo, imbarcata prima ancora psicologica che fisica/tattica.”
Imbarcata psicologica?! Il Milan ad Istanbul ha dominato 114 minuti su 120: 114 minuti merito di Kakà e 6 minuti colpa di Ancelotti?! Il Milan ha sfiorato il quarto gol sia un attimo prima del primo gol del Liverpool e sia un attimo dopo il terzo gol dei Reds, e le colpe di Ancelotti si vedono “casualmente” proprio in quei 6 minuti?!
Fatti raccontare da Crespo cosa avvenne ad Istanbul…
“Onestamente io di Ancelotti mi ricordo più le figure di merda fatte che le vittorie”
Sì, sì, la tua disonestà intellettuale è evidente ma l’avevo già sottolineata, non c’è bisogno di ribadirla….
“ti ho già citato quelle che ho indelebili nella memoria”
Se vuoi ti cito “quelle che ho indelebili nella memoria “ (cit.) io di qualsiasi grande allenatore tu voglia citarmi, scegli pure: da Sacchi a Capello, da Lippi a Trapattoni, ne ho per tutti…..
“ Poi certo tutti ricordano la CL 2007 vinta da outsider, ma fatti i pesi, forse era più merito di Kakà che suo”
No, bèh, chiaro, se non vince con una squadra forte è colpa sua perché non sa stimolare i giocatori, se vince raschiando il barile di una squadra decadente è merito dell’orgoglio dei giocatori che decidono di stimolarsi da soli così a random…
“Scrivo poco”
E’ un vero peccato, perché è un vero divertimento avere a che fare con un argomentatore arguto come te…
“ ogni volta è sempre quando leggo i peana ad Ancelotti e Seedorf”
Insomma, sei una sorta di paladino della giustizia che esce dalla bara con la luna piena, se non ho capito male….
“quando leggo i suoi peana anche qua non resisto.”
Ma di quali cazzo di peana parli?! Sul Nestiforum mi beccavo dell’antiancelottiano pretestuoso perchè in un momento in cui tutti si esaltavano per quel Milan io facevo notare che quando le cose si mettevano bene si sbarellava spesso (Istanbul sta nella storia, ma ci sono anche i pericoli sventati di poco come Eindhoven…), di Seedorf ho sempre detto che non sopportavo il fatto che fosse il miglior centrocampista al mondo per 10 partite l’anno, ma di quali cazzo di peana parli?!...
Qui passo per ancelottiano o seedorfiano solo perché c’è gente che pretende di far passare Ancelotti per un cretino e Seedorf per un brocco, gente che addossa ad Ancelotti anche le colpe di una proprietà che decise di non puntellare una squadra in un momento in cui non serviva più e che considera una coincidenza che a Seedorf cadesse in testa una Champions ogni volta che prendeva un aereo internazionale e questi sono peana?!...
‘Azz, c’ha la missione di sventare i peana lui….dopo Capitan Ventosa, Capitan Ventaglio…..
“Ora copia/incolla i vari pezzi e intavoliamo una discussione… “
Scusa, ma che discussione vuoi intavolare su basi e premesse così intellettualmente disoneste?!.....non so, parliamo di quando Ancelotti è entrato coi carraramati a Praga a sto punto, o di quando conduceva esperimenti sui gemelli in Germania…..
“almeno ti costringo a scrivere di calcio, che dai il meglio, e non risposte a deliri su Calciopoli e giocatori rossi che cadono…”
Ma se le mie opinioni sono deliri, perchè ti interessa “intavolare una discussione” con me?! Dove sarebbe il mio meglio se nemmeno riesco a capire l’incoerenza di interlocutori che da anni parlano di “Juve più forte del Milan e più adatta al campionato” e contemporaneamente parla di Milan “squadra di gran lunga più forte senza concorrenza che non vince per colpa dell’incompetenza di Ancelotti”?!.....
Dai, facci tu lezione su come al posto di Ancelotti avresti rivitalizzato il Milan facendo fuori i senatori e puntellando il Milan con Cardacio, Viudez, Vieri, Marcio Amoroso, Brocchi, Digao…..
Jeremy, perdonami le lenzuolate che ti irritano tanto, ma in un periodo così triste almeno certe perversioni da Trollbuster me le devi concedere. Te sei primo in classifica (con una partita in meno, alla faccia chi vi gufa il countdown da settimane...), io sto in miniera..... :-P
e pare proprio che questo sia l'anno dei gobbi ameno che l'apache non accetti la corte della squadra più blasonata del mondo (sky dixit). ovviamente non è il madrid.
Ps: stasera il getafe era pronto a festeggiare una onorevole sconfitta. peccato abbiano vinto. :) si scherza neh!
Eh, ma perchè il Barça vince solo le amichevoli senza significato...
p.s.: per me l'Apache non può arrivare, poi se Dorian Gray tenta il colpo di mano non so...
Ma l'avete vista la partita del Barca ? No x capire..
Poi uno dice il Real vince facile...ma l'avete vista la partita ? Immagino lo Special One non abbia parlato dell'arbitraggio.
Salutate la capolista!
Ciao mevde....
:-)
@Lorenzo Zanirato: no, non ho visto le partite, ma il Barcellona avrà sicuramente perso per colpa dello sterile titìc-titòc di Ancelotti, mentre se Mourinho ha parlato dell'arbitro sarà stato sicuramente per lamentarsene... :-P
@Jeremy: io è da mo' che lo faccio... ;-)
@Ceccotoccami: voi toscani riuscite sempre a ridefinire il concetto di "bastardo dentro"... :-D
Dane, bravo...
cecco, come sei spivitoso....;-)
Forse perchè Ancelotti ha smesso di vincere per vari motivi tra cui il fatto che la squadra a sua disposizione era invecchiata e involuta e venivano negati per motivi extra-sportivi adeguati puntellamenti, mentre il signor Sacchi smise di vincere dopo soli 3 anni quando la squadra era ancora più che eccellente come dimostrò il ciclo dell’allenatore suo successore…
Tra l’87-‘91 Sacchi vinse uno scudetto e due Coppe Campioni oltre a coppette annesse avendo squadre avversarie di livello tanto in Italia come in Europa in numero maggiore di quelle di Ancelotti. Ne avrebbe vinto anche un altro di scudo se Alemao non si fosse inventato la monetina.
“Bèh, certo, poi il fatto che quello 0-0 dovesse essere una vittoria da 3 punti, il fatto che la partita del ritorno “nonostante tutto” (cit.) non avrebbe dovuto essere affatto decisiva, il fatto che il Milan arrivasse da una stagione esaltante ma massacrante e il fatto di doversi giocare una trascurabile finale di champions pochi giorni dopo non contano. E’ tutta colpa di Ancelotti perché “non ha reagito”, doveva far gol lui dalla panchina…”
Quindi Ancelotti è in grado di vincere solo quando la partita non è affatto decisiva? Abbiamo lasciato vincere lo scudetto apposta alla Juve, noi avevamo la finale da giocarci… ma dai! Goal lui dalla panchina no, ma forse animarli un po’ si…
“E cioè un centrocampista puro ma di qualità che rappresentasse un’alternativa a Seedorf specialmente durante le frequenti pause dell’olandese, che era il pupillo di Ancelotti ma a cui Ancelotti cercò disperatamente un’alternativa per anni, provando in quel ruolo una miriade di giocatori, dallo stesso Kakà a Gourcuff passando per Dhorasoo e tutto quel poco d’altro che la società gli forniva all’epoca…”
Quando ha provato Gourcuff?
Ah, già, tu sei uno dei tanti “io ho scoperto Kakà”…. :-D
Ma dove cazzo eravate quando io parlavo di Kakà sul web facendomi spernacchiare da chi conosceva solo Diego e Robinho perché avevano vinto il campionato col Santos?!...ah bèh, ma tu avevi gli amici brasiliani…. :-P
Dane, credi di essere l’unico che vede il calcio internazionale? Se hai il tempo per postare spesso, buon per te, questo non vuol dire che altri non avessero la stessa tua conoscenza, anche senza renderla pubblica. Oppure vale come in ambito scientifico, che chi prima pubblica si prende gli onori, gli altri pecore? Se poi lo scrivevi sul prestigioso Nestiforum, pardon chiedo venia non lo leggevo…
per inciso, sarei stato d’accordo.
“ lo consideravo già più forte di Ronaldinho quindi quando ascoltai quelle parole rimasi di stucco”
BUUUUAAAHAHAHA AH AH AH AHAHAH!!!!!...........
Ok, Ronaldinho era/è il più forte di tutti i tempi (cit), il Brasile 2006 modellato su di lui ha vinto il mondiale, il Milan ha vinto scudetti a ripetizione, come il Psg, ha trascinato lui il Barcellona e il Brasile 2002 alla gloria e non viceversa… Kakà invece deve dire grazie a Ancelotti per lo scudo 2004 e la CL 2007.
Grande giocoliere per carità, meno male che ora indossa il rossonero del Flamengo…
“Per questo non bisogna mai farsi fare la campagna acquisti dagli allenatori, è sempre stato il segreto di squadre come Milan, Real, Juve, etc…) se non per 20 minuti al Mondiale “era di un altro livello rispetto alla media generale dei giocatori odierni “….. (cit.)”
Non mi risulta che abbia citato i 20 minuti con il Costarica come elemento di conoscenza.
“Meglio di Ronaldo non l’ha mai detto, […] Sta di fatto che quando arrivò Ronaldo venne utilizzato da Ancelotti più volte e più volentieri rispetto a Oliveira ma in alternativa a Inzaghi (da preservare per le poche partite che riusciva a reggere)”
Chi è il sano di mente che avrebbe panchinato Ronaldo per far giocare Oliveira? Altrettanto ovvio che Ronaldo giocasse in campionato al posto di Inzaghi dato che Ronaldo non poteva giocare la CL. E’ indubbio che avere un attaccante per il campionato e uno per la CL aiutò non poco nella vittoria finale, ma non vi vedo particolari meriti nell’averlo compreso e messo in pratica.
Poi se oltre a l’acquisto di Oliveira vuoi affibbiare ad Ancelotti anche la colpa dell’acquisto di Cardacio e Viudez puoi farlo, eh?! Tanto ormai vale tutto. Ad esempio, non è che Ancelotti era a Dallas il 22 novembre 1963?! No, perché a sto punto qualche dubbio mi viene…
Mi dici quando ho scritto che lo ha comprato lui? Volente o nolente ha sempre subito le campagne acquisti di Galliani e Braida, se è rimasto è perché comunque li faceva comodo…
“Benissimo, e allora è evidente che ti basi su luoghi comuni, perché al contrario Ancelotti è un liedholmiano di ferro, nel senso che appare tanto pacioso dall’esterno ma è tanto duro col suo staff di lavoro come ricordato più volte proprio su queste pagine dal Direttore…”
Ricordo i tuoi commenti e il post del Direttore, ma è l’effetto che viene meno. Ogni volta che il Milan era qualificato nel girone di CL, abbiamo perso le ultime due nonostante i proclami di Ancelotti secondo cui aveva parlato alla squadre non ci sarebbero state sconfitte o partite prese sottogamba. Aveva il polso della situazione…
“Cioè, non è che Ancelotti è partito […] ragazzi, ma se non ci foste voi come farei?!.....
L’aveva dichiarata lui la staffetta, mica io.
“Lo staff medico (a capo del quale c’era un fisioterapista che nelle gerarchie rossonere per un certo periodo venne solo dopo Galliani…) […] Ancelotti era contrario ad effettuare il richiamo prima del ritorno, tant’è che rinfacciò spesso alla dirigenza tale decisione, ma quale atteggiamento dei giocatori?!.....ma pensa te…..”
Il richiamo della preparazione fu una cagata pazzesca, sono perfettamente d’accordo, da qui a pensare ad essere schiantati 4-0 c’è ne corre. Dopo i primi due goal e visto l’andazzo, con un Riazor caldissimo che spingeva i suoi, farei pure qualcosa oppure lasci Seedorf trotterellare per il campo?
Perché il fisioterapista vale di più dell’allenatore?
Imbarcata psicologica?! Il Milan ad Istanbul ha dominato 114 minuti su 120: 114 minuti merito di Kakà e 6 minuti colpa di Ancelotti?! Il Milan ha sfiorato il quarto gol sia un attimo prima del primo gol del Liverpool e sia un attimo dopo il terzo gol dei Reds, e le colpe di Ancelotti si vedono “casualmente” proprio in quei 6 minuti?!
A me non sembra normale prendere 3 goal in 6 minuti, soprattutto in una finale. Uno ok, ma dopo ti riorganizzi, dopo il secondo sicuramente, non c’era un uomo che teneva la posizione e quelli erano carichi a mille. Lui? In panchina a masticare il chewing gum, manco una direttiva dava.
http://www.youtube.com/watch?v=FTUKEz1LZ2I minuto 7.36
Fatti raccontare da Crespo cosa avvenne ad Istanbul…
Raccontacelo tu cosa avvenne, Hernan ha il telefonino staccato. Con il senno di poi, era meglio se lo sbagliava il terzo goal... forse entravano in campo con meno sicurezza di averla già vinta…
“Sul Nestiforum mi beccavo dell’antiancelottiano pretestuoso perchè in un momento in cui tutti si esaltavano per quel Milan io facevo notare che quando le cose si mettevano bene si sbarellava spesso (Istanbul sta nella storia, ma ci sono anche i pericoli sventati di poco come Eindhoven…),
Lo scrivi anche tu degli sbarellamenti quando le cose si mettono bene, che è la mia stessa tesi. Che diamine contesti? Istanbul, Eindhoven con goal all’ultimo di Ambrosini per grazia ricevuta, LaCoruna, sempre problema fisico/di preparazione, oppure il comune denominatore è l’atteggiamento in campo? Chi lo deve dare l’animus pugnandi? Galliani arrivò anche a trasmettere lo speech di Al Pacino negli spogliatoi per animarli un po’, forse qualcosa mancava...
Una domanda: gli scritti del Nestiforum si trovano ancora?
“Ma se le mie opinioni sono deliri, perchè ti interessa “intavolare una discussione” con me?!
I deliri erano di altri…
@ Dane
finosco la lenzuolata completando la risposta all'ultima domanda, perchè sei uno dei pochi che va oltre il tifo nell'analizzare tatticamente una partita
"Tra l’87-‘91 Sacchi vinse uno scudetto e due Coppe Campioni oltre a coppette annesse avendo squadre avversarie di livello tanto in Italia come in Europa in numero maggiore di quelle di Ancelotti."
Sacchi ha vinto uno scudetto al primo anno grazie anche al suicidio del Napoli, poi ha vinto due Champions buttando via i campionati a novembre (quando la squadra era già sulle gambe per le 25 amichevoli con Real e Bayern giocate alla morte già ad agosto, quando la squadra correva già a mille...), il quarto anno uno scempio in campionato e un'eliminazione da pirla contro il Marsiglia (sarebbe bastato prendere a lezione l'andata per rimediare al ritorno, invece come diceva lui stesso "gli asini non imparano mai...").
Al quarto anno aveva già smesso di vincere con una squadra che avrebbe continuato a vincere negli anni successivi (ah, già, la moentina di Alemao......un Napoli che giocò quasi mezza stagione senza Maradona...).
Ancelotti vince una champions al primo anno (2003) e ne rivince un'altra raschiando il fondo del barile (per sostituire Sheva albero di Natale e Ambrosini a rinforzare una retroguardia imbolsita) nel 2007 con una squadra ormai cadavere.
Senza analizzare la differenza di rosa a disposizione (che dopo 4 anni non lo voleva più vedere nemmeno in foto), che mi vien da ridere. Però di Ancelotti si ricorda il titìc-titòc, di Sacchi facciamo finta di dimenticare le partite buttate via snervando la squadra con un gioco demenziale per 9 mesi per poi prendere gol in contropiede da Dezotti...
"Ne avrebbe vinto anche un altro di scudo se Alemao non si fosse inventato la monetina."
Ahbbè certo, gli alibi di Ancelotti sono deliri, quelli di Sacchi sono prove scientifiche.....ma vi rileggete ogni tanto?!...
"Quindi Ancelotti è in grado di vincere solo quando la partita non è affatto decisiva?"
Scusa ma dove cazzo mai ho scritto sta roba?! Ho solo suggerito (ma era troppo difficile, hai ragione) che la menate con quella partita decisiva perchè è stata resa decisiva solo dalla mafia che poi ha collezionato anni di galera in un tribunale. Diversamente quella sconfitta non sarebbe stata affatto decisiva (anche chi vince lo scudetto a volte colleziona sconfitte, il Milan l'anno scorso ha perso contro la Juve, perchè nessuno lo rinfaccia ad Allegri?!...) e il Milan l'avrebbe affrontata con 2 risultati su 3 a disposizione. Forse 3 su 3...
"Abbiamo lasciato vincere lo scudetto apposta alla Juve, noi avevamo la finale da giocarci…"
Ah, ma siamo al Barsport, e potevi dirlo subito!....
"ma dai! Goal lui dalla panchina no, ma forse animarli un po’ si…"
Ah, non li ha animati.....cioè, lui è andato lì e gli ha detto "mi raccomando, continuate così...". Poi il rigore per il Milan nel secondo tempo è stato ottenuto perchè la Juve ha fatto lei un retropassaggio, altrimenti il Milan "inanimato" non sarebbe mai andato in area...pazzesco...
"Quando ha provato Gourcuff?"
Tutte le volte che mancava Kakà, solo che (è questo può essere un errore di Ancelotti) lo impiegava al posto di Seedorf perchè l'olandese voleva giocare lui al posto di Kakà altrimenti puntava i piedi e faceva i capricci. Situazione avallata dalla società, che tra l'altro aveva appunto acquistato un'alternativa a Kakà e non un'alternativa a Seedorf.
Ma tu seguivi i campionato in quegli anni o parli per antipatie personali come sto cominciando ad avere il sospetto?!....
"Dane, credi di essere l’unico che vede il calcio internazionale? "
Evidentemente sì, se la concorrenza opinionistica decreta che un giocatore visto fuori dai confini patrii solo per 20 minuti al Mondiale è già più forte di Dinho basandosi sui racconti degli amici....impagabile....
"Se poi lo scrivevi sul prestigioso Nestiforum, pardon chiedo venia non lo leggevo…
per inciso, sarei stato d’accordo."
Ma d'accordo su che, se non sai nemmeno cosa scrivevo?!...
"Ok, Ronaldinho era/è il più forte di tutti i tempi (cit) etc., etc..."
Scusa, ma questa sarebbe la discussione seria che volevi intavolare?!... A parte il fatto che ho sempre sminuito l'importanza degli allenatori rispetto ai giocatori (quindi figurati se posso dire che Kakà ha vinto grazie ad Ancelotti) e ho sempre detto di preferire Kakà a Dinho perchè per me era più forte e completo, poi il discorso non è questo. Il problema è che un conto è dire che un giocatore è il prospetto migliore di un movimento calcistico ed il più completo e pronto per il calcio europeo e un conto è dire che è il miglior giocatore al mondo per aver visto due partite al Morumbì o addirittura grazie ai racconti degli amici (!!!!!)...
"Non mi risulta che abbia citato i 20 minuti con il Costarica come elemento di conoscenza."
Ah già, c'erano i racconti degli amici, eh.....
"Chi è il sano di mente che avrebbe panchinato Ronaldo per far giocare Oliveira? Altrettanto ovvio che Ronaldo giocasse in campionato al posto di Inzaghi dato che Ronaldo non poteva giocare la CL. E’ indubbio che avere un attaccante per il campionato e uno per la CL aiutò non poco nella vittoria finale, ma non vi vedo particolari meriti nell’averlo compreso e messo in pratica."
Ma infatti non c'è nessun particolar merito, la mia era solo una risposta a chi insinuava che fosse stato per Ancelotti si sarebbe fatto l'esatto contrario. Ancelotti, detto fuori dai denti, Oliveira non lo voleva nemmeno vedere, già prima del suo acquisto...
"Mi dici quando ho scritto che lo ha comprato lui? Volente o nolente ha sempre subito le campagne acquisti di Galliani e Braida"
Come tutti gli allenatori del Milan, vincenti o perdenti...
"se è rimasto è perché comunque li faceva comodo…"
Ah, bèh, questo è la solita storiella usata contro i nemici e smussata per gli amici.....ciccio, guarda che qua nessuno intende far passare Ancelotti per un genio o per un martire, solo che girano un po' le scatole a sentir descrivere Ancelotti come un cretino, vedergli attribuite dichiarazioni tanto strumentalizzate e stravolte nel significato, e vederlo processare per non aver rinnovato il Milan decadente in un periodo in cui invece che Etoo, Sneijder e Lucio ma nemmeno Ibra, Boateng e Thiago Silva gli compravano Viudez, Cardacio e Digao. Eh, ma lui puntava sui senatori (lui eh?! Non quel Galliani che dichiarava "se non c'è un fenomeno sul mercato tantovale restare coi Maldini e i Cafu" cancellando dalla storia del calcio tutta quella classe media che ha sempre puntellato le grandi squadre...).
E via di minchiate assortite, l'atteggiamento dei giocatori contro il Depor (quando uno è informato...), la disfatta psicologica di Istanbul (6 minuti su 120...), l'allenatore crepuscolare (che causalmente è tornato "albeggiante" appena cambiata squadra...)...
"Ricordo i tuoi commenti e il post del Direttore, ma è l’effetto che viene meno. Ogni volta che il Milan era qualificato nel girone di CL, abbiamo perso le ultime due"
Per colpa di Ancelotti?! O per colpa della filosofia presuntuosa di Galliani inaugurata nel momento del disimpegno presidenziale?! Ma le ultime due partite di Champions di Allegri a qualificazione ormai ad un passo le hai viste?! Pareggio ridicolo e scampagnata col Barça perchè "tanto era un amichevole..." (e non hanno ancora giocato l'ultima...)
Evidentmente conosci troppo poco l'ambiente del Milan per spiegarti certi fatti, poi l'allenatore è sempre un comodo caro espiatorio...
"nonostante i proclami di Ancelotti"
Gli allenatori fanno sempre dichiarazioni di pragmatica, cosa doveva dire?! "Ho un amministratore delegato con la bauscia all'angolo della bocca che mi ammoscia i giocatori che camminano sempre ad un metro da terra, e sono costretto a incassare allungando un po' il guinzaglio visto che ho una rosa contata..."?!...
"L’aveva dichiarata lui la staffetta, mica io."
E avrà fatto una cazzata, cosa ti devo dire, non è mica Dio! Magari pensava di stroncare il Boca con Kakà e poi amministrare con Rui Costa, poi si è trovato a dover metetre un po' d'ordine con Rui Costa stante il marasma in campo nel quale il già miglior giocatore del mondo appariva un po' sperduto...
"Il richiamo della preparazione fu una cagata pazzesca, sono perfettamente d’accordo, da qui a pensare ad essere schiantati 4-0 c’è ne corre."
Non ce ne corre proprio per neinte. In vita mia ho visto una squadra di serie C metter sotto la finalista dei Mondiali imballata dalla preparazione...
"Dopo i primi due goal e visto l’andazzo, con un Riazor caldissimo che spingeva i suoi, farei pure qualcosa oppure lasci Seedorf trotterellare per il campo?"
Lo ha fatto, i giocatori ci credevano fino all'ultimo. Ma non smepre le gambe vanno dove la testa vuole...
"Perché il fisioterapista vale di più dell’allenatore?"
Perchè ha curato mal di schiena e problemi di erezione di uno statista...
"A me non sembra normale prendere 3 goal in 6 minuti, soprattutto in una finale."
Non è normale nemmeno darne la colpa all'allenatore. Perchè 6 minuti e non 60?! L'allenatore è stato lì per 120...
"Lui? In panchina a masticare il chewing gum, manco una direttiva dava."
No, una l'ha data: ha detto al suo centrocampista di fermarsi a metacampo a sistemarsi il calzettone...
"Raccontacelo tu cosa avvenne, Hernan ha il telefonino staccato."
Basta riguardarsi i gol, solo il rigore è una roba da macumba comica...
"Con il senno di poi, era meglio se lo sbagliava il terzo goal... forse entravano in campo con meno sicurezza di averla già vinta…"
Oddio, le lacrime!!!...
"Che diamine contesti?"
Contesto che a seconda delle simpatie/antipatie si vedano solo i difetti o solo i pregi...
"Chi lo deve dare l’animus pugnandi? Galliani arrivò anche a trasmettere lo speech di Al Pacino"
Ah, sì, Galliani...proprio lui.....buono quello...e allora mi sa che non hai capito il panorama ambientale...
"I deliri erano di altri…"
Eh no, scusa, eh?! O sono deliri i miei oppure se i miei non sono deliri la risposta alle mancate vittorie in determinati anni sono spiegabilissime...
"perchè sei uno dei pochi che va oltre il tifo nell'analizzare tatticamente una partita"
Grazie, forse perchè la squadra par cui tifo è (purtroppo) in altre faccende affaccendata.....
In conclusione, se non ho capito male, praticamente ad un certo punto del suo ciclo milanista l'impazzito Ancelotti è andato dai suoi centrocampisti e gli ha detto "oh, ragazzi, non fate più circolare il pallone in attesa dello spazio in cui infilarsi e colpire come abbiamo fatto in questi anni, no....tenete palla all'infinito, titìc e titòc, che mi sento un po' crepuscolare e per il mio riposino vorrei un coadiuvante del sonno tipo la F.1 dopopranzo...", poi andava dagli attaccanti e gli diceva "oh, ragazzi basta saltare l'uomo per andare in porta, l'abbiam fatto per anni, adesso basta....quando siete sulla trequarti cercate di sbagliare il dribbling in modo da innescare il contropiede avversario, facciamo i crepuscolari come le leonesse che escono a caccia nella savana..."
E con tante e tali argomentazioni si pretende di "intavolare una discussione seria", pensa te...
Oh ragazzi, ma a voi i Monty Python vi fanno 'na sega.....meno male che la fidanzata ve l'ha rubata Ancelotti e non Allegri, altrimenti ci verreste a raccontare che è colpa degli schemi del livornese se Robinho si mangia 2 gol a partita..... :-D
Nessuno mette in dubbio che Ancelotti sia un tecnico di caratura , ma non è esente da difetti...
Il problema , o l'acredine che leggi in qualche commento , penso sia anche legata al fatto che ha sempre avuto nella sua permanenza in rossonero ( tolti forse i Primi due anni in cui guardacaso ha vinti...) una critica giornalistico-mediatica che lo ha sempre asservito..Per inciso dei 6 minuti di Istanbul tutti han puntato l'indice contro Dida , la difesa e i giocatori...In realtà li penso che l'uomo abbia le sue colpe , se vedi o leggi come si imbarca dalla panca "spacchi tutto" o ti invento qualcosa...vedi anche te cosa sta succedendo...non lasci degenerare il tutto...La stessa cosa a La Coruna , il discorso del richiamo e degli spagnoli "bombati" da solo non spiega dai
Poi ripeto , darei oro per vederlo guidare la nazionale, in quanto in questo momento per competenza , prestigio e credibilità sarebbe l'uomo giusto...
Intanto a Vicenza sta continuando il miracolo di Gigi Cagni ( ma gli allenatori non contavano niente , con Baldini sembrava Serie C sicura...)
Parlato sempre un Po presto quando c'è il boemo di mezzo
"Nessuno mette in dubbio che Ancelotti sia un tecnico di caratura"
A me invece pare proprio venga messo in dubbio questo qua dentro...
"ma non è esente da difetti..."
ma nemmeno da pregi, eppure per stessa ammissione dell'accusa ci si ricorda solo le sconfitte...
"Il problema , o l'acredine che leggi in qualche commento , penso sia anche legata al fatto che ha sempre avuto nella sua permanenza in rossonero ( tolti forse i Primi due anni in cui guardacaso ha vinti...) una critica giornalistico-mediatica che lo ha sempre asservito.."
Ma dove?! Ha sempre goduto della tradizionale difesa di cui gode l'allenatore del Berlusca, ma solo quando faceva comodo: perchè poi per il resto quando c'era da puntare il dito sui mancati risultati la colpa era sempre sua e mai del Berlusca che padrone di tutto il paese non aveva più bisogno di investire nel Milan (tant'è che cercò Moggi...) o del Galliani che senza la Gold Card non è capace di fare campagna acquisti (vabbè, poi la colpa è di Ancelotti che non ha puntato su Cardacio, Viudez e Digao...).
"Per inciso dei 6 minuti di Istanbul tutti han puntato l'indice contro Dida , la difesa e i giocatori..."
Falso, la squadra diede la colpa a Sheva mentre critica e tifosi appunto ad Ancelotti...
"In realtà li penso che l'uomo abbia le sue colpe"
Tipo?!...esempi specifici precisi, grazie...
"se vedi o leggi come si imbarca dalla panca "spacchi tutto" o ti invento qualcosa..."
E chi ti dice che non l'abbia fatto?!... Il Milan ha dominato 114 minuti su 120 e quei 6 minuti dei Reds sono avvenuti nel bel mezzo della partita e non alla fine...con un dominio rossonero ripreso subito dopo quei 6 minuti...
"vedi anche te cosa sta succedendo...non lasci degenerare il tutto..."
Scusa, chi ha lasciato degenerare cosa?! Il Milan (l'ho già detto) sfiora il quarto gol subito prima e subito dopo i 6 minuti del Liverpool, di quale cazzo di degnerazione parlate?!
Se fosse come dite voi il Milan avrebbe sbarellato dall'inizio del secondo tempo, subito dopo quell'intervallo in cui Galliani negli spogliatoi stappando lo Champagne diceva "bravi ragazzi, anche questa è fatta....il Presidente è contentissimo!...", invece il Milan rientra in campo e ricomincia a rullare il Liverpool esattamente come aveva fatto nel primo tempo.
Se fosse come dite voi dopo quei 6 minuti del Liverpool (in cui avviene l'inenarrabile paranormale, da un brocco che azzecca un tiro da 30 metri all'angolino al rigore che viene respinto ma con due milanisti in zona rifinisce sui piedi di uno dei Reds, etc...) il Milan si sarebbe immobilizzato e invece guarda caso ricomincia a prendere a pallate il Liverpool come prima (tanto che Sheva si vede negare in maniera fantascientifica dal portiere due gol in un azione sola nei supplementari.
Se fosse come dite voi Ancelotti non avrebbe inserito Serginho nell'intento di aggirare il bunker inglese, costringendo perlatro Benitez a metetrgli in marcatura il suo miglior giocatore (Gerrard) che così sparirà dalla partita cancellando l'unico pericolo possibile per il Milan.
Non potete scriver la storia su supposizioni in base ai vostri pregiudizi, dovete attenervi ai fatti.
Datemi una buona volta una spiegazione sul perchè le colpe di Ancelotti si vedono casualmente solo in 6 minuti in mezzo ad una partita di 120. Ma dovete darmela, però, altrimenti fate prima a dire che vi sta sul culo e partiamo con le facts anche su Ancelotti: "a Milano c'è sempre stato traffico perchè il ciccione Ancelotti attraversava la strada..."...
"La stessa cosa a La Coruna , il discorso del richiamo e degli spagnoli "bombati" da solo non spiega dai"
Vabbè, le spiegazioni scientifiche con tanto di esempi paralleli non valgono, invece le teorie secondo cui giocatori esperti di livello internazionale abbiano bisogno della baby sitter per capire che sul 3-0 a livello internazionale la partita non è finita invece sì.
Oh, avete ragione voi: abbiamo deciso di condannare Ancelotti, quindi comunque siano andate le cose la colpa è comunque di Ancelotti. Discorso chiuso...
"Poi ripeto , darei oro per vederlo guidare la nazionale, in quanto in questo momento per competenza , prestigio e credibilità sarebbe l'uomo giusto..."
Ah sì sì, vista la "stima" di cui gode l'allenatore e la cultura sportiva del tifoso della nazionale medio sarebbe proprio il capro espiatorio giusto.....roba da tenerlo 20 anni sulla panchina azzurra e far felici tutti.....
Ragazzi, non credo ai miei occhi.....ho appena visto interisti esultare al gol del Cagliari.....
ROMA: OSVALDO PICCHIA LAMELA A UDINE, SOSPENSIONE DALLA ROSA PER L'AZZURRO?
?????????
un'inter bella e pimpante espugna lo stadio del siena. quasi raggiunti i livelli del milan vittorioso contro il barcellona.
geometrie giottesche e gran corsa a sublimare un risultato che va strettissimo alla compagine ambrosiana. siena bravo e volentoroso ma impotente contro le bocche da fuoco nerazzurre. sugli scudi stankovic e la coppia terribile di argentini (sciegliete voi quale) con un ritmo da far invidia a qualunque giocatore di bocce. unica nota negativa e'il gol della castagna. causa una certa inesperienza a certi palcoscenici e un animo anarchico che mal si confa ai terzini di ruolo, disattende le consegne del mister romano lasciando sguarnita la fascia di appartenenza, dove aveva fin li' disegnato calcio. solo un gol fortuito ha evitato all'inter di subire il velenosissimo contropiede senese. multa in arrivo, dicono i soliti bene informati.
Stero:)
Il più grande centravanti del mondo (cit.)
Anche oggi messo al 65° a fare il guardalinee. Poi la seconda ammonizione è ridicola, soprattutto in Premier League.
Ancora una volta non capisco cosa passa per la testa a Mancini: va a Liverpool con 5 centrocampisti e unica punta, una seconda punta (Aguero). Poi toglie Nasri e lascia Aguero a fare il centravanti con Balotelli a rincorrere Johnson.
Se il City lo allenasse Sannino, 4-4-2 sparato con 2 punte e scudetto in carrozza, altro che solite pippe tattiche. Bocciato anche oggi.
Oggi si è vinta una partita senza fare assolutamente niente per meritarlo. In una qualsiasi delle partitelle settimanali che gioco coi miei amici c'è più intensità e voglia di vincere che oggi in Siena-Inter (compresi i senesi, veramente poca roba).
Mi chiedo come Jonathan possa essere peggio di questo Nagatomo, inutile davanti e dannoso dietro (visto più volte Castaignos dover tappare i buchi lasciati dal giapponese che non si sa dove si trovasse tanto era fuori posizione).
Stankovic impresentabile, Pazzini inutile (con questo modulo), Zarate fumoso, Alvarez spento, Obi decisamente involuto. Con il loro fare il compitino Zanetti e Cambiasso danno l'idea di essere insostituibili (letteralmente, visto il minutaggio che hanno), il che è tutto dire...
Uniche note positive: l'aver vinto la gara (che vista la classifica non è assolutamente poco ma siamo ben lontani da una condizione e da una idea di gioco accettabili) e il gol di Castaignos, che ha giocato i primi cinque minuti dall'inizio del campionato dentro l'area e ha risolto la partita. Magari non sarà un fenomeno ma prima o poi mi piacerebbe vederlo giocare due o tre partite intere da centravanti, con questo modulo non credo possa essere più inutile di Pazzini.
Ma quale è il ruolo di Castagno? Se è una punta centrale cosa lo mettono a fare il terzino?!
Ma che mossa è Obi attaccante a destra?!
Che penuria, ragas.
Follie del calcio italiano...
Balotelli si fa ammonire pochi istanti dopo l'ingresso in campo (con l'allenatore che gli aveva espressamente chiesto di non far cazzate e pensare a giocare): ma l'ammonizione è colpa della posizione in cui è stato schierato?!...
Berlusconi vista Milan-Barça ha deciso di esonerare Allegri perchè i rossoneri non giocano bene come i blaugrana (perchè è colpa dell'allenatore, no?!...): com'era quella del Berlusconi che libero da impegni politici avrebbe fatto le fortune del Milan?!... :-D
La seconda ammonizione è ridicola; la prima la prende perché fa una trattenuta su un mezzo contropiede del Liverpool.
Non lo so Cydella, a me sembravano nette da regolamento, però ammetto di averle viste solo a velocità normale senza replay... :-P
C'era il clima da mezzo assedio finale e, da pirla, si è infognato in una situazione a rischio. Ci è cascato in pieno.
Ma non è che abbia fatto cretinate assurde; anzi, con la prima ammonizione ha fermato un potenziale contropiede pericoloso.
@ dane
viste certe trovate di allegri magari sua eccellenza dicendo una cazzata fa qualcosa di buono, (sempre che chiami a sostituire il livornese un allenatore capace)... perchè a me la juve sta anche iniziando a dare l'impressione che possa fare il colpaccio, per cui è meglio qualcuno che eviti un suicidio tipo marzo anno scorso...
Puó sempre richiamare Ancelotti.......Tanto l'incapace uno scudetto l'ha vinto , puó essere contento così..Quanta nostalgia dei Milan Chievo col 90% di possesso palla , vinti magari con un golletto e sgranando il rosario durante la partita....
Mammutthone, le grandi squadre i grandi allenatori li creano, non li ingaggiano. Non ho mai lesinato critiche ad Allegri, ma due cose gli vanno riconosciute:
1) Proprio dal mancato suicidio del marzo scorso ha imparato molto.
2) Non è a lui che si può dar la colpa se il Barça gicoa meglio del Milan.
Dopodichè, riguardo al tuo "sempre che chiami a sostituire il livornese un allenatore capace" i soliti ben informati dicono che il sogno di Berlusconi sarebbe Van Basten (e perchè non Pelè, a quel punto?!...) oppure Guardiola per un progetto ad ampio raggio che parta dalla cantera (quidi faranno a Guardiola un contratto ventennale, presumo...).
Insomma, l'assenza di Berlusconi è sempre stata un male per il Milan ma non credo possa esser curato trasponendo dalla camera da letto al campo di calcio gli sfoghi erettili dovuti ad attacchi di senilità acuta......
Ecco, una roba che mi manda in bestia degli allenatori italiani è questa....voglio dire, il Milan è andato al riposo sul 4-0, ma che cazzo ti serve riproporre la medesima formazione nel secondo tempo?!...ma che ti serve avere in rosa Taiwo e El Sharawy se non approfitti nemmeno di un 4-0 per provarli, addestrarli e fargli accumulare minuti?!.....mah...
Appunto, ingresso di Emanuelson.....
ripeto il mio pensiero: non è che berlusconi pres(id)ente faccia bene al milan, sono i suoi soldi caso mai che fanno bene
@Marattroni: esatto... :-P
p.s.: intanto ben un quarto d'ora a El Sharawi, coi compagni che già pensano a doccia e thè...
Dane io vivo a Padova, con il Faraone sfondi una porta aperta con me. Nella disgrazia Cassano io speravo che almeno questo aprisse un po' di spazio per Stephan, ma in effetti siamo pur sempre al Milan, dove come io e te dicevamo non più tardi dell'altro ieri, esiste una mafia di spogliatoio da ben prima di Ancelotti e continua a esistere....
4-0 alla fine del primo tempo? Taiwo e El Sharawy in campo subito, mi tengo un cambio giusto nel caso di un infortunio/espulsione. Ma anche lì penso sia colpa di Allegri fino a un certo punto. Io non so se avrei il coraggio di sostituire Ibra manco al 90esimo sul 50-0 conoscendo il tipo...il problema è sempre quello: nelle società italiane, al Milan in primis, esistono delle gerarchie che possono essere ribaltate solo grazie a exploit pazzeschi di una riserva. E per pazzeschi voglio dire passare da essere nessuno a giocare da pallone d'oro. Caso classico: Riky Kakà.
dico in liverpool city c'è stato il miglior gesto tecnico della stagione, fin'ora, e parlate di balotelli?
la parata di hart è da spot pubblicitario
Dite a Dane che gli arbitri ancora non hanno la moviola installata in testa e quindi sono "costretti" a vedere e giudicare a velocità normale.Ecco perchè le due ammonizioni a balotelli sono corrette.Il rallenty serve agli italiani per sparare cazzate a ogni ora del giorno,mentre la bbc nella domenica sportiva elenca il caso nel resoconto della partita e STOP.
rif.to)"Non lo so Cydella, a me sembravano nette da regolamento, però ammetto di averle viste solo a velocità normale senza replay... :-P "
Sono ossessionati da Balotelli, cosa ti devo dire?
E' da un mese e passa che fa un goal a partita, ma saltano fuori alla prima partita sbagliata. Ma vuoi mettere il caramellaio a Anfield cosa avrebbe fatto? Magari replicato le prestazioni con Nuova Zelanda, Paraguay e Slovacchia.
@ Dane
“Evidentemente sì, se la concorrenza opinionistica decreta che un giocatore visto fuori dai confini patrii solo per 20 minuti al Mondiale è già più forte di Dinho basandosi sui racconti degli amici....impagabile....”
So che per te è difficile crederlo, ma normalmente uno verifica quanto li viene detto. Gli amici sono la segnalazione, poi oggi con internet è facile. Ho anche provato a cercare video di Pedernera, ma ho avuto difficoltà a trovarli? Tu quali usi per giudicarlo? No, perché mi pareva che in un recente discussione avessi affermato in risposta a Ricca che te ne avevano parlato bene, credo amici.
“per inciso, sarei stato d’accordo. Ma d'accordo su che, se non sai nemmeno cosa scrivevo?!...”
Dane, avevi appena scritto di Robinho e Diego che giocavano nel Santos e considerati da tutti fenomeni, a quello mi riferivo.
"Scusa, ma [..] addirittura grazie ai racconti degli amici (!!!!!)...
Stesso metro per Pedernera o giocatori degli anni ’40 oppure quelle che consideri pippe, tu usi iperbole per descriverne le caratteristiche o denigrarli, a volte sei anche più eccessivo nei paragoni rispetto a quanto da me fatto per Ronaldinho. Ti preoccupi del metro di paragone per AnnaLaura e poi non lo applichi per te stesso?
"Non mi risulta che abbia citato i 20 minuti con il Costarica come elemento di conoscenza." Ah già, c'erano i racconti degli amici, eh.....
ok, solo tu hai la “Conoscenza”
“Ma infatti non c'è nessun particolar merito, la mia era solo una risposta a chi insinuava che fosse stato per Ancelotti si sarebbe fatto l'esatto contrario. Ancelotti, detto fuori dai denti, Oliveira non lo voleva nemmeno vedere, già prima del suo acquisto...“
spero, però allora converrai che era meglio se stava zitto sia che valga la mia versione stringata sia la tua più approfondita delle dichiarazioni rilasciate all’epoca.
“Per colpa di Ancelotti?! O per colpa della filosofia […], poi l'allenatore è sempre un comodo caro espiatorio...
Purtroppo ho visto con Bate, mentre con Barca non capisco molto il discorso dell’”amichevole”. Allegri ha provato a giocarla, penso anche per dare autostima in caso di buona prestazione. Ricordo però che a Madrid 2003 già qualificati e in situazione simile, Galliani tento fino all’ultimo di convincere Ancelotti a far giocare Nesta, invece di Laursen, e altri titolari temendo una figura di merda che avvenne (sconfitta 3-1), ma noi dovevamo riposare per il Siena (che infatti ci batte).
Infine, il disimpegno presidenziale mi risulta datato 2006, io ti parlo di 2003 – 2005. Cosa c’entra?
Gli allenatori fanno sempre dichiarazioni di pragmatica, cosa doveva dire?!
Forse evitare la pragmatica e spronarli veramente? Mourinho è (forse) tatticamente inferiore a lui, sicuramente più cinico, ma quando vedeva un atteggiamento del menga, li segava e dimostrava chi comandava. Se ne andato perché sapeva che non lo sopportavano più, ma hanno fatto il triplete o no? Possiamo dire che ha rischiato in tutti e tre (“e ma se la Sampdoria” per lo scudo, “e ma gli episodi” per la CL, “e ma se la Roma” per C.I.), fatto sta che l’Inter non è venuta meno all’ultimo o si è sciolta, e ha vinto. Il Milan nel 2005 era in una situazione similare, a due partite dalla gloria del Doble, ha vinto niente. Era colpa della preparazione o forse chi doveva dare quel qualcosa in più è venuto meno?
"L’aveva dichiarata lui la staffetta, mica io. E avrà fatto una cazzata, cosa ti devo dire, non è mica Dio! Magari pensava di stroncare il Boca con Kakà e poi amministrare con Rui Costa, poi si è trovato a dover metetre un po' d'ordine con Rui Costa stante il marasma in campo nel quale il già miglior giocatore del mondo appariva un po' sperduto...
Ok, ma allora non farmi passare per pirla quando ti segnalo che ha fatto un errore. Succede di sbagliare, solo chi fa erra, basta ammetterlo. Per me gli errori di Ancelotti sono molti, per te meno e lo valuti tra i migliori.
Lo ha fatto, i giocatori ci credevano fino all'ultimo.
Permettimi dissentire su quest’ultima affermazione, poi certo Kakà ebbe la palla per il goal dei supplementari, ma non ho mai avuto la sensazione che ci credessero ferocemente. Era frastornati, non si aspettavano un atteggiamento tale dal Depor e lo hanno subito dal primo all’ultimo minuto.
"Perché il fisioterapista vale di più dell’allenatore?"
Perchè ha curato mal di schiena e problemi di erezione di uno statista... la sapevo ma volevo vedere che ti inventavi. Colpito e affondato, irreplicabile!
“Non è normale nemmeno darne la colpa all'allenatore. Perchè 6 minuti e non 60?! L'allenatore è stato lì per 120...” “No, una l'ha data: ha detto al suo centrocampista di fermarsi a metacampo a sistemarsi il calzettone...”
hai ragione infatti io contesto l’intera gestione del secondo tempo, non mi fermo ai 6 minuti, e se lo fai tu non sei migliore degli scribacchini della rosea. You know better, Dane.
Benitez è divenuto un genio per aver inserito a centrocampo al centro Dietmar Hamann riempiendo il buco/spazio sfruttato nel primo tempo.da Pirlo per dare palla a Kakà. Come contromisura, con un Liverpool messo meglio in campo, milanisti travolti dal loro stesso gioco in surplace e poi, ovviamente, stanchi, Stam in particolare che non teneva più la posizione così come Gattuso, Ancelotti non ha modificato di una virgola l’assetto della squadra, il primo cambio è stato al 40’ Crespo per Tomasson (stanchezza immagino) e poi Serginho per Seedorf al 41’ (per dare velocità nei contropiedi invece di ogni volta - già allora – avere un coitus interuptus quando Clarenzio aveva palla). Forse, l’avesse fatto prima, i supplementari non li giocavamo…
"Con il senno di poi, era meglio se lo sbagliava il terzo goal... forse entravano in campo con meno sicurezza di averla già vinta…Oddio, le lacrime!!!...
Era un battuta, scusa non ho specificato
"Che diamine contesti?" Contesto che a seconda delle simpatie/antipatie si vedano solo i difetti o solo i pregi...
Dane, questo è nella natura umana, succede anche nella vita e pure a te sicuramente. Detto questo, ho un modo di affrontare la vita che a livello di lavoro non dipende (o almeno cerco di non dipendervi) dalle antipatie/simpatie, analizzo solo i benefici/svantaggi che la persona può portare all’organizzazione (che sia l’azienda per cui lavoro o la squadra per cui). Non ne faccio neanche un fatto di fidanzate, ho scoperto qua che sdraiava (cit.) una rumena di Rho (dubito però che se il ciccione (cit.) in questione non avesse il portafoglio pieno, si lascerebbe sdraiare), sono felicemente sposato con un'altra rappresentante dell’est.
Ancelotti tatticamente è molto preparato, anche se ha difficoltà ad adeguarsi ai cambiamenti in corso di partita, e ha una voglia/passione per il gioco di qualità sicuramente superiore alla media, ma è carente nel creare quello che alla lunga risulta il fattore determinante tra una vittoria e una sconfitta: la motivazione, compattare il gruppo verso un unico obiettivo.
C’è riuscito nel 2007, date anche le condizioni ambientali sfavorevoli, negli altri anni no e alla lunga ha pagato. Non volevo ricordare gli anni extra Milan, ma è arrivato secondo con le migliori squadre di quel momento storico, (Parma, Juventus, Milan), questo marca una tendenza e lo mette un gradino sotto nelle preferenze rispetto ad altri.
Ah, sì, Galliani...proprio lui.....buono quello...e allora mi sa che non hai capito il panorama ambientale...
Dane, ci sono stato immerso in quegli anni nel panorama ambientale, so di Al Pacino per quello (che indipendentemente dal AD, converrai che non è un fatto positivo), il Direttore se vuoi ti conferma, quando ho iniziato a lavorare per davvero purtroppo sono andato all’estero e OGGI non sono più addentro alle cose milaniste (per fortuna o sfortuna uno poi cresce e non ha più lo stesso tempo da dedicare alle cose che una volta erano capitali).
“ O sono deliri i miei oppure se i miei non sono deliri la risposta alle mancate vittorie in determinati anni sono spiegabilissime...”
Lascia stare mi riferivo ad altro, non al ns. attuale scambio di opinioni, non lo hai capito. Se avremo modo di vederci o mi dai l’opportunità di scriverti privatamente, ti spiego.
“Grazie, forse perchè la squadra par cui tifo è (purtroppo) in altre faccende affaccendata..”
Lo so bene, per lavoro sono stato spesso in Argentina nell’ultimo anno e mezzo. La strada da Buenos Aires a Escobar, ida y vuelta, è lunga e il mio remises per fortuna sa tenere una conversazione pacata. Devo anche dire che avete affrontato con dignità el descenso, anche quando Cristina voleva riportarvi in Primera in qualche maniera vi siete opposti, preferendo guadagnarvi sul campo la promozione.
“In conclusione, se non ho capito male, praticamente ad un certo punto è […] leonesse che escono a caccia nella savana..."
Dane, nella tua arringa finale hai spostato l’obiettivo sul periodo 2006-2009, durante il quale venendo a mancare il supporto finanziario ha fatto l’onesto mestierante e di necessità virtù, subendo troppo le pressioni dei senatori contrari anche ai minimi cambi, ma che umanamente ci sta. Sicuramente non poteva vincere lo scudetto con quella rosa. Il ns. scambio verteva principalmente sul periodo “pre-crepuscolare” (mamma mia sembra di parlare di un grande artista) e su come lui non sia stato capace di vincere tanto quanto la qualità avuta a disposizione e la concorrenza consentiva.
Immagino ci siam detti tutto sull’argomento, io ti chiedo venia, ma eventuali risposte a un tuo ultimo contro-post (che leggerò) non potrò farle che prima del prossimo sabato, che credo saranno ampiamente fuori tempo massimo. Alla prossima! Ciao
"Che diamine contesti?" Contesto che a seconda delle simpatie/antipatie si vedano solo i difetti o solo i pregi...
Dane, questo è nella natura umana, succede anche nella vita e pure a te sicuramente. Detto questo, ho un modo di affrontare la vita che a livello di lavoro non dipende (o almeno cerco di non dipendervi) dalle antipatie/simpatie, analizzo solo i benefici/svantaggi che la persona può portare all’organizzazione (che sia l’azienda per cui lavoro o la squadra per cui). Non ne faccio neanche un fatto di fidanzate, ho scoperto qua che sdraiava (cit.) una rumena di Rho (dubito però che se il ciccione (cit.) in questione non avesse il portafoglio pieno, si lascerebbe sdraiare), sono felicemente sposato con un'altra rappresentante dell’est.
Ancelotti tatticamente è molto preparato, anche se ha difficoltà ad adeguarsi ai cambiamenti in corso di partita, e ha una voglia/passione per il gioco di qualità sicuramente superiore alla media, ma è carente nel creare quello che alla lunga risulta il fattore determinante tra una vittoria e una sconfitta: la motivazione, compattare il gruppo verso un unico obiettivo.
C’è riuscito nel 2007, date anche le condizioni ambientali sfavorevoli, negli altri anni no e alla lunga ha pagato. Non volevo ricordare gli anni extra Milan, ma è arrivato secondo con le migliori squadre di quel momento storico, (Parma, Juventus, Milan), questo marca una tendenza e lo mette un gradino sotto nelle preferenze rispetto ad altri.
Ah, sì, Galliani...proprio lui.....buono quello...e allora mi sa che non hai capito il panorama ambientale...
Dane, ci sono stato immerso in quegli anni nel panorama ambientale, so di Al Pacino per quello (che indipendentemente dal AD, converrai che non è un fatto positivo), il Direttore se vuoi ti conferma, quando ho iniziato a lavorare per davvero purtroppo sono andato all’estero e OGGI non sono più addentro alle cose milaniste (per fortuna o sfortuna uno poi cresce e non ha più lo stesso tempo da dedicare alle cose che una volta erano capitali).
“ O sono deliri i miei oppure se i miei non sono deliri la risposta alle mancate vittorie in determinati anni sono spiegabilissime...”
Lascia stare mi riferivo ad altro, non al ns. attuale scambio di opinioni, non lo hai capito. Se avremo modo di vederci o mi dai l’opportunità di scriverti privatamente, ti spiego.
“Grazie, forse perchè la squadra par cui tifo è (purtroppo) in altre faccende affaccendata..”
Lo so bene, per lavoro sono stato spesso in Argentina nell’ultimo anno e mezzo. La strada da Buenos Aires a Escobar, ida y vuelta, è lunga e il mio remises per fortuna sa tenere una conversazione pacata. Devo anche dire che avete affrontato con dignità el descenso, anche quando Cristina voleva riportarvi in Primera in qualche maniera vi siete opposti, preferendo guadagnarvi sul campo la promozione.
“In conclusione, se non ho capito male, praticamente ad un certo punto è […] leonesse che escono a caccia nella savana..."
Dane, nella tua arringa finale hai spostato l’obiettivo sul periodo 2006-2009, durante il quale venendo a mancare il supporto finanziario ha fatto l’onesto mestierante e di necessità virtù, subendo troppo le pressioni dei senatori contrari anche ai minimi cambi, ma che umanamente ci sta. Sicuramente non poteva vincere lo scudetto con quella rosa. Il ns. scambio verteva principalmente sul periodo “pre-crepuscolare” (mamma mia sembra di parlare di un grande artista) e su come lui non sia stato capace di vincere tanto quanto la qualità avuta a disposizione e la concorrenza consentiva.
Immagino ci siam detti tutto sull’argomento, io ti chiedo venia, ma eventuali risposte a un tuo ultimo contro-post (che leggerò) non potrò farle che prima del prossimo sabato, che credo saranno ampiamente fuori tempo massimo. Alla prossima! Ciao
@dane
azz... hai trovato uno che non riesci a prendere per sfinimento...:-))))
“No, perché mi pareva che in un recente discussione avessi affermato in risposta a Ricca che te ne avevano parlato bene, credo amici.”
Appunto, un conto è ipotizzare che Pedernera sia stato un grande visto che un altro fenomeno per nulla modesto sosteneva che fosse più fenomeno di lui e di un altro fenomeno messo assieme. Un conto è darne valutazioni matematiche senza ancora averlo visto all’opera in un calcio più competitivo di quello in cui pure Luvanor e Pedrinho si muovevano con disinvoltura…
“ok, solo tu hai la “Conoscenza”
Assolutamente no, tant’è che un sacco di volte mi chiedono di giocatori argentini come se io facessi il talent scout ad Avellaneda e son costretto a rispondere che non ne so niente. Ma sei stato tu a dire “me ne han parlato amici e mi sono informato”, condizione sufficiente per battezzare un ottimo prospetto ma di certo non per consacrarlo, tutto qua…..
“spero, però allora converrai che era meglio se stava zitto sia che valga la mia versione stringata sia la tua più approfondita delle dichiarazioni rilasciate all’epoca.”
No, non ne convengo, invece ha fatto bene a mandare un messaggio: “Qui è partito uno Shevchenko, mi serve un nuovo Schevchenko…”, soprattutto visto che poi è colpa sua se non mette da parte i senatori per puntare sui Viudez…
“Infine, il disimpegno presidenziale mi risulta datato 2006, io ti parlo di 2003 – 2005. Cosa c’entra?”
Nel 2003 ha vinto la Champions, nel 2004 ha stradominato uno scudetto, nel 2005 è arrivato a giocarsi fino alla fine scudetto e Champions: se per te è un’annata fallimentare allora torniamo al must del “chi vince è un bravo ragazzo, chi perde è una testa di cazzo”.
Poi, certo doveva fare il triplete ogni anno come facevano Sacchi e Capello, no?!...
“Il Milan nel 2005 era in una situazione similare, a due partite dalla gloria del Doble, ha vinto niente.”
Ah, allora avevo capito bene…..
“Permettimi dissentire su quest’ultima affermazione, poi certo Kakà ebbe la palla per il goal dei supplementari, ma non ho mai avuto la sensazione che ci credessero ferocemente. Era frastornati, non si aspettavano un atteggiamento tale dal Depor e lo hanno subito dal primo all’ultimo minuto.”
Non eran frastornati: NON - STA – VA – NO – IN - PIE – DI!!!...e lo ha raccontato Maldini in TV che anche sul 4-0 per gli spagnoli in campo erano convinti di conquistarsi la qualificazione e che Ancelotti sia nell’intervallo che durante il secondo tempo continuava a spronarli a fare ciò che sapevano fare dando i più un paio di varianti tattiche che avevano funzionato in 200 altre occasioni. Ma come ti ho detto non sempre le gambe vanno dove la testa vuole. L’hai visto il successivo Milan-Empoli o no?! Fu forse addirittura peggio…..
“hai ragione infatti io contesto l’intera gestione del secondo tempo, non mi fermo ai 6 minuti”
Quindi tu contesti una gestione in cui la squadra ha rullato l’avversario prendendolo a pallate fino ai rigori… Hai stravinto!!!...
“Ancelotti non ha modificato di una virgola l’assetto della squadra”
Eeeehhhhh???!!!!.....Doveva passare al 4-3-3?! Al 3-4-3?! No, ditemi…
“Forse, l’avesse fatto prima, i supplementari non li giocavamo…”
Ah, doveva farlo prima, eh!!!...e sì perché se in 30 minuti di supplementari Serginho non ha fatto gol è sicuro che lo avrebbe fatto nei 20 minuti finali dei 90……ovviamente avesse fatto i prima i cambi (per cambiare una squadra che fino a lì aveva funzionato a meraviglia, 6 minuti esclusi, alla faccia del “io contesto l’intera gestione del secondo tempo”…) il Milan avrebbe vinto, è matematico…..
Oh, dopo quei 6 minuti il Milan riprende a pallate il Liverpool, dove sta la gravità dell’errore nel non aver cambiato?!.....
“Era un battuta, scusa non ho specificato”
E infatti ho riso……
“Dane, questo è nella natura umana, succede anche nella vita e pure a te sicuramente.”
Ma un par di palle! Sul lavoro sono circondato da perosne che pdio ma a cui mi affido perchè mi danno una qualità che altri amici non mi garantiscono (l'imbarazzo semmai sta nello spiegarglielo). Mi stan sul cazzo Maradona e Nedved, e per quanto consideri insopportabile il primo e sopravvalutato il secondo non mi metto certo a dire che sono brocchi cercando di dmostarlo col fatto che non hanno mai vinto una Champions….
“Non volevo ricordare gli anni extra Milan, ma è arrivato secondo con le migliori squadre di quel momento storico, (Parma, Juventus, Milan)”
Tutte stagioni (Milan escluso, per motivi che ho già spiegato 200 volte) in cui aveva la seconda squadra del campionato. Ah già, doveva vincere lo scudetto col Parma…….crocifiggiamolo!!!...
p.s.: sui due anni alla Juve non mi esprimo, perché solo la malafede può impedire di vedere come andarono quelle due stagioni e (come per il Milan) sono argomenti che ho già trattato. D’altra parte quando uno parte in malafede e non vuol né vedere né sentire è inutile insistere…..
“Dane, ci sono stato immerso in quegli anni nel panorama ambientale, so di Al Pacino per quello”
Guarda, per me puoi anche essere stato dirigente accompagnatore del Milan che tanto se non capisci che non serve un cazzo proiettare Al Pacino se poi continui a ripetere che sono bravissimi e va tutto bene (anche e soprattutto ai giocatori, anche e soprattutto nelle sconfitte…) è inutile discutere. Ah, già, Galliani gli aveva detto di schierare Nesta con Real, già, già…..
“Dane, nella tua arringa finale hai spostato l’obiettivo sul periodo 2006-2009, (…) Sicuramente non poteva vincere lo scudetto con quella rosa. Il ns. scambio verteva principalmente sul periodo “pre-crepuscolare””
Ma un par di cazzi!!! Avete parlato di Ancelotti crepuscolare del titìc e titòc, adesso viene fuori il pre-crepuscolare (quello che batteva Real a qualificazione in corso...), poi ci sarà il post-crepuscolare, e via a spostare le carte….o ditemi quando decidete di tener ferma la porta che batto il rigore, eh?!...
“ lui non sia stato capace di vincere tanto quanto la qualità avuta a disposizione e la concorrenza consentiva.”
Ma il Real di Ronaldo e Zidane cosa dovrebbe dire?! Nel calcio non sempre vincono i più forti, il Milan era uno squadrone ma non lontano anni luce dalla concorrenza (Real, Juve, Manchester, etc…) come quello a disposizione di Sacchi e Capello.
Ma ammettetelo, vi sta sul culo Ancelotti perchè come tutti i tifosi di grandi squadre (succede anche ai tifosi di Real e Juve) e ubriacati dalla propaganda narcisa di certi dirigenti (vedi Galliani, ma anche gli abladores dei Galacticos…) non accettate l’idea di non vincere e quindi ne scaricate la colpa sull’allenatore.
Quindi, tutto ciò che ha fatto Ancelotti è merda…..
“eventuali risposte a un tuo ultimo contro-post (che leggerò) non potrò farle che prima del prossimo sabato...fuori tempo massimo”
Ma anche no…..
“Dite a Dane che gli arbitri ancora non hanno la moviola installata in testa e quindi sono "costretti" a vedere e giudicare a velocità normale.Ecco perchè le due ammonizioni a balotelli sono corrette.”
E infatti ho detto che "ammetto di averle viste solo a velocità normale senza replay", quindi può essere che io abbia visto male come l’arbitro. Quindi?!...dove volevi arrivare?!...qual'è il tuo disagio?!... ;-)
"@dane
azz... hai trovato uno che non riesci a prendere per sfinimento...:-))))"
Ma meno male! :-D
E' un po' come fare l'abbonamento a Sky Comedy, solo che qua è gratis... :-P
ma non si era detto che la fidanzata di Ancelotti fosse rumena??? ;-))))))
A Firenze pagheranno cara la cacciata di Sinisa.....
Ricca, vi lamentate di Ancelotti ma i vostri schemi sono più immobili e noiosi dei suoi:
"Hitler invase la Spagna..."
"Ma va', guarda che erano alleati ed ebbe un occhio di riguardo..."
"Eh, ma tu sei la fidanzata di Hitler..."
Han molto più spirito gli inglesi:
http://www.youtube.com/watch?v=vB5ss7vrL1M
Oh Balotelli he's our striker he's good at darts. An allergy to grass but when he plays he's fuckin class. Drives round moss side with a wallet full of cash!
Dane sono 3 giorni che ti stai divertendo come un matto ad impersonificare uno dei tuoi ruoli preferiti:Dane contro tutti (cit.)
Stavolta il pezzo scelto nel repertorio è: "Ancelotti sotto accusa. Dane si incazza".
Farsa (nel senso artistico/teatrale del termine) pura.
Permetterai a me, da autentico ammiratore del genere un complimeto sotto forma di battuta??
ricca, io sono più per il filone Die Hard: canotta lurida alla ricerca di un'aspirina o di una sigaretta e praticamente salvo per miracolo per quasi tutto il film, da solo contro un esercito che più resta vivo senza alcuna motivazione fisica più perde il controllo.
No, Ricca, non te lo permetto. Non solo perchè i finti complimenti atti a perculare subdolamente l'interlocutore permangono arma marrana ancorchè inefficace, ma soprattutto perchè non hai individuato nè ruolo nè pieces teatrale: trollivoro senza arte nè parte a segnare col lapis rosso mistificazioni strumentali di chi cerca di vincere badoglianamente la guerra riscrivendo l'avvenuto passato.
Perchè si può anche dire che Ancelotti conservi il difetto (tra i tanti altri) di un fisico appesantito francamente inguardabile dal punto di vista estetico ma è inaccettabile attribuire ad esso il crollo di La Coruna o la beffa di Istanbul.
Per non parlare poi della controaccusa "eh, ma tu lo difendi perchè ti eccitano le forme generose...", in un ambiente in cui basterebbe negare che Hitler fosse biondo per prendersi dello stalinista o in cui basterebbe contare gli ebrei finiti nei gulag per farsi dare del nazista.....
"trollivoro senza arte nè parte a segnare col lapis rosso mistificazioni strumentali di chi cerca di vincere badoglianamente la guerra riscrivendo l'avvenuto passato"
Dane...fossi io Ricca ti risponderei come fa il tizio nel video qui sotto,al secondo 50 più o meno...
http://www.youtube.com/watch?v=_2RjhGKlD-k
Mamma mia...sembra ti abbiano insultato o toccato un familiare stretto...che rottura di palle.
campa, credo tu abbia frainteso: la definizione è rivolta a se stesso non a ricca.....
Jeremy...non credo di aver frainteso...
Nel momento in cui uno si definisce "trollivoro",vuol dire che si ritiene "mangiatore-scopritore di troll"...quindi tutti gli altri,tranne lui,sono troll.
Chi non la pensa come lui,è troll.
Più offesa di così...
Ancelotti non si tocca è questo il messaggio.
E un argomento tabù...
campa, non sarei così tranciante. Anche perchè come detto tempo fa siamo tutti un po' troll qua dentro. E infatti risulta difficile se non impossibile una qualsiasi destabilizzazione del blog.....
Campa, non é questione di parente, é questione di verità. Sai che non sono un ammiratore di Lippi ma se venisse qui qualcuno a dire che non ha avuto meriti nella vittoria del mondiale contesterei con egual impeto, visto che ritengo (come ribadito più volte) che abbia avuto grandi meriti nel compattare "bearzottianamente" il gruppo per farlo rendere (soprattutto dal punto di vista mentale) oltre il valore puro. Cosa che tra l'altro, per caratteristiche personali, non credo che Ancelotti riuscirebbe a replicare.
Quindi come vedi non c'é bisogno del coinvogimento di un parente o amico per aborrire falsità basate su luoghi comuni...
@Leonto, fosse come dici tu avrei citato solo pregi di Ancelotti. Invece ho nettamente chiarito pregi e difetti. Perchè i difetti di Ancelotti ci sono (già citati) e le partite in cui si son viste pure (ho citato Eindhoven).
Quindi che bisogno c'è di affastellare falsità per dimostrare di aver ragione?!...
Io non difendo Ancelotti dalle critiche, lo difendo dalle falsità, come farei per Lippi, Luciana Turina o Duffy Duck...
Invece qui si va avanti a luoghi comuni perchè è più facile, quindi nonostante ci siano fatti specifici che spieghino il crollo di La Coruna è più facile attribuirlo alle colpe di Ancelotti.
Ad esempio, perchè nessuno scrive mai che Capello ha buttato via due finali di Champions per colpe esclusivamente sue?! Perchè il luogo comune vuole Capello un condottierio senza macchia duro e puro che non sbaglia mai.
Così tutti attribuiscono il crollo di La Coruna ad Ancelotti nonostante (lo stesso Galliani ammise l'errore dello staff atletico dichiarando che non avrebbero mai rifatto una roba del genere), mentre nessuno parla di come Capello buttò via due finali di Champions per errori suoi sia tecnici che nel progettare la preparazione.
Ancelotti sbaglia sempre, Capello non sbaglia mai. E' più facile, come dire che ai tempi dei gladiatori si alzava o si abbassava il pollice per decidere la sorte dello sconfitto. E' falso ma la realtà è un po' più articolata, e allora si è decisa una versione più facile da tramandare alla storia e al cinema.
E se ti permetti di smentirla ti prendi dello scemo del villaggio che lotta contro tutti, nella speraza che tu ti faccia intimidire dal numero e ti rassegni.
Perchè non sono certo io colui che tenta di prender per sfinimento l'interlocutore, al contrario, qua vale la vecchia legge di Nick: "Ripetere una minchiata all'infinito, affinchè viaggi sulla bocca di tutti e diventi verità assodata."
Così potranno darti del Don Quijote che lotta contro i mulini a vento, secondo l'incontestabile motivazione che "lo dicono tutti!"
@Campatelli: cosa ti dà fastidio delle mie parole, l'espressione troll?! E quale useresti al posto mio, per descrivere i mistificatori del caso La Coruna (cito un esempio a caso perchè clamoroso...)?!
Arriva uno a dire che la capitale di Francia è Londra, gli mostri l'atlante geografico per contestarlo e lui ti risponde "sì, l'atlante geografico riporta Parigi, ma è come dico io lo stesso, Londra è comunque al nord, è evidente, lo sanno tutti..." e il problema è la definizione di troll?!...
Baciarsi i gomiti, please.....
p.s.: tranquillo, trollivoro non significa che sono tutti troll tranne me, ci mancherebbe. A parte il fatto che spesso il troll lo faccio anch'io, per sadico divertimento e perversa ripicca.....
Capello butto via indegnamente la finale col Marsiglia..Quella con l'Ajax non la ricordo molto bene , ma ricordo che comunque non mi pare partissimo strafavoriti.Ne vinse una di champions , grazie al fatto di avere Cruyfff dall'altra parte...
Per cui mi trovi d'accordo vedi....
Va bene la specificità dei ruoli , ma un allenatore delega completamente ad altri la preparazione fisica???
la butto li' eh, e mi si perdonino le ovvieta'
se dudek (e sempre sia lodato) fosse sceso in campo con una linea di febbre staremmo ancora parlare di ancelotti scarso motivatore o incapace di cambiare in corsa?
perche' A ME pare che sul piano del gioco il milan ai rossi abbia dato un paio di piste. poi oh, se i giocatori si sono cagati in mano, o se al rientro negli spogliatoi hanno fatto gare rutti, io non lo so. succede, senza stare a crocifiggere uno che ovunque e' andato non ha mai sbracato a differenza dei vari totem lippi, capello, ma pure van ghal e hiddink. a volte capita di trovare anche uno piu' bravo. lo so e' una cazzata...
it's only football anyway.
questo per dire che si puo' perdere senza per forza essere dei perdenti. si chiama vita.
questo per dire che si puo' perdere senza per forza essere dei perdenti. si chiama vita.
non solo, si può perdere pure essendo più forti, è il calcio, sennò manco le giocheremmo le partite, assegneremmo i 3 punti solo votando le formazioni con le palette della ginnastica
@ Dane
"No, Ricca, non te lo permetto"
vabbè, allora ritiro.
(auto)ironia portami via... :-))
@ Campa
semmai TheseD potrebbe usare qual link (comunque bellissimo) più che il sottoscritto;poi secondo me non vale nemmeno la pena incazzarsi qui dentro...basta non prendere gli altri e soprattutto se stessi troppo sul serio, anche quando si dicono le cose seriamente. (tra l'altro a me Dane non riesce mai a farmi incazzare veramente; nei limiti in cui si possa capire qualcosa di qualcuno qui dentro, cioè lo 0/virgola, mi sta simpatico).
@ Jeremy
anche "The last boyscout" :-DD
"Capello butto via indegnamente la finale col Marsiglia..Quella con l'Ajax non la ricordo molto bene , ma ricordo che comunque non mi pare partissimo strafavoriti."
Vero, restano 3 fatti però:
1) Anche a quella finale il Milan arrivò a pezzi fisicamente come al solito...
2) Quella stagione Milan e Ajax si incontrarono tre volte e il Milan non vinse una contro Reitziger, Bogarde & Finidi. Ma soprattutto in due su tre non capì un cazzo della posizione di Litmanen.
3) In finale per limitare Litmamnen ad un certo punto l'uomo che non avrebbe abbandonato il 4-4-2 nemmeno per ordine di Dio optò per un inedito rombo che mandò Albertini fuori posizione e lasciò Rijkaard libero di danzare senza opposizione.
"Ne vinse una di champions , grazie al fatto di avere Cruyfff dall'altra parte..."
Secondo me pesò più il fatto di avere Savicevic dalla propria, su Cruijff ho le mie opinioni ma non vorrei mi venisse attribuito un flirt pure con l'olandese...
"Per cui mi trovi d'accordo vedi...."
Eddaje.....ma guarda che non è un problema di essere d'accordo o meno (e non è nemmeno un problema di persona, visto che l'atteggaimento del singolo cmabia a seocnda delle giornate), è un problema di basare le proprie opinioni su fatti concreti senza spacciare falsità per dimostrare di aver ragione, poi si può anche pensarla diversamente senza pretendere di far cambiare idea all'interlocutore.
Un conto è dire che la media tra difetti&pregi di Ancelotti ne fa un allenatore che non rientra nei propri gusti, e un conto è dire che l'anno di La Coruna s'è perso per colpa sua...
"Va bene la specificità dei ruoli , ma un allenatore delega completamente ad altri la preparazione fisica???"
No, dipende da caso a caso, la linea generale la dà l'allenatore (vedi lo sciagurato Capello...), in ogni caso si decide assieme, tra allenatore, staff medico e dirigenza con ognuna delle parti in causa che mette sul tavolo le proprie competenze. Nel caso del richiamo di preparazione prima di La Coruna Ancelotti propendeva per aspettare il passaggio del turno in modo da sfruttare lo slancio ottenuto per semifinali e scontro diretto con la Roma, lo staff medico convinse il bauscione Galliani che quella era la settimana giusta visto che il passaggio del turno era ormai blindato (infatti, s'è visto...) e che il campionato prevedeva scontri poco impegnativi (Empoli battuto con un inesistente rigore al 90°...).
Poi se la colpa di Ancelotti è quella di non essersi laureato in medicina sportiva avete stravinto, di fronte ad obiezioni come "non me ne frega niente, è colpa di Ancelotti lo stesso" è impossibile replicare...
"la butto li' eh, e mi si perdonino le ovvieta' (...) questo per dire che si puo' perdere senza per forza essere dei perdenti. si chiama vita."
Sì, Stero, hai detto un'ovvietà. Ma non è mica una colpa, anzi: un merito.
Purtroppo per te (e per me) per gli italiani "la vita" è quel percorso in cui si doveva raccogliere allori la cui mancanza va attribuita per forza alle colpe di qualcuno: a scuola non abbiamo consegnato la ricerca perchè il cane ci ha mangiato il quaderno, a calcio non siamo arrivati in serie A perchè l'allenatore che ci panchinava non capiva niente di calcio, in azienda non abbiam fatto carriera perchè la nostra collega è andata a letto col capo, abbiam perso la Champions perchè l'allenatore non ha parato il rigore...
E il mitico "la palla è rotonda"?!...
"anche "The last boyscout" :-DD"
Ancora un po' che acceleri torniamo indietro nel tempo... (cit.)
"ma mi devi far accendere, e ti ammazzo se mi tocchi"
http://www.youtube.com/watch?v=noZcC0qlkW8
no ma al di là di tutto potrei anche accettare il discorso La Coruna, a me quel che non va giù è la critica ad Ancelotti per Istanbul...hanno giocato 114 minuti ai massimi livelli, e clamorosamente avevano ripreso a dominare dopo la mazzata della rimonta da 3-0 a 3-3. La partita è finita solo sul doppio miracolo di Dudek, il secondo tra l'altro puramente involontario. Se neanche in una partita così dite che Eupalla voleva una vittoria Reds io non so.
Marattroni, la differenza è che la sfiga non ha valore probatorio mentre una cartella medica sì.
Poi sul discorso generale hai ragione e l'effetto è sotto gli occhi di tutti: è colpa dell'allenatore se a Dudek un pallone gli rimpalla in faccia dopo 120' di tiro al bersaglio, mentre è sfiga se Boli segna su un calcio d'angolo che non c'è contro una squadra che ha 35 minuti nelle gambe...
"Mamma mia...sembra ti abbiano insultato o toccato un familiare stretto...che rottura di palle."
uhmm ... l'aggettivo stretto non so perchè ma mi stona un po' nella fattispecie..;-)
Meno male che non ha detto "parente vicino" altrimenti andavi a controllare i certificati di residenza... :-D
giuro ci ho provato ma non l'ho capita...:-/
Se cavilli sul "familiare stretto" avresti potuto cavillare sul "vicino parente", che è un sinonimo... :-P
p.s.: un po' come quando dici "amico intimo" e l'italiota omofobo ti chiede "quanto intimo"?!...
giurin giuretto
la mia (infantile lo so ;-)) battuta era riferita alla taglia da dumbo di carletto (quanto) magno...
:-)))
Appunto, Ancelotti non è un mio familiare "stretto" visto che (come ironizzavi tu) pesa 100 chili ed ha un giro vita di due metri ma non è nemmeno un mio "vicino" parente 8come ho controbattuto io) visto che ha la residenza a centinaia di km da casa mia...su, dai che ce la fai... ;-)
un altro aiutino no eh ?
;-)
Ma se riesci a prendermi per il culo benissimo senza bisogno di ulteriori aiutini?!... :-D
;-)
(anche se ho la vaga impressione di essere io quello preso per il culo :-O)
:-)
qui
una intervista su lemonde di un medico sportivo francese. credo che il senso si capisca lo stesso anche per i non francofoni.
Passaggi clou:
gli sportivi prendono sostanze che l'antidoping non cerca e l'antidoping cerca sostanze che gli sportivi non prendono più.
I media rendono il pubblico tollerante al doping.
Cresson dice che quando giocava nel napoli lo dopavano. Mutti smentisce.
Zidane (qui penso non occorra specificare)
http://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/calcioestero/articoli/72649/dinho-mette-in-azione-il-compasso.shtml
Quest'uomo di 30 anni mi da fastidio perchè se avesse avuto la professionalità di Di Michele o Doni (gente nota per spaccare le balle), avrebbe fatto ombra ai giocatori degli ultimi 20 anni. I piedi hanno vita propria, come quelli di Maradona. Messi is nothing.
@Ken Shiro: mi rifiuto di pensare che tu non abia cpaito la mia battuta che era più del cazzo della tua...
@Spike: Zidane chi?!...
@Jeremy: BOOOM!!!...ma il portiere è quello dell'albergo, vero?!...dai, su...
Dane, confermo tutto. Ronaldinho sarebbe stato il più forte degli ultimi 20 anni con una testa da giocatore normale. I piedi sono inarrivabili.
Con quel metro sarebbe stato un gradino sotto Ortega, a cui ho visto fare sessioni di punizioni simili (pure meglio!), di più: ne ho viste fare da Liedholm ultrasessantenne durante gli allenamenti dei portieri a Milanello negli anni 80 (da ragazzini qui a Milano ci portavano ad assistere agli allenamenti delle due strisciate...) e pure da Maradona durante il ritiro per l'ultimo Mondiale.
Che Dinho avesse una tecnica invidiabile e che potesse essere veramente un grande lo si è abbondantemente visto, ma con un altra testa la sua carriera sarebbe stata più lunga ma non migliore: il suo valore lo ha abbondantemente mostrato prima della deriva.
Non c'è bisogno di una sessione di punizioni contro un manichino (sinceramente, riguardati il video al minuto 0.40 e dimmi come hai fatto a non ridere...), pubblicata con le stesse modalità usate per l'ultimo upskirt della starlette della settimana, per disegnare scenari controfattuali....
Dane, ovvio. Semplicemente è un modo per ricordare cosa è Ronaldinho. Non son d'accordo sulla carriera: a 26 quando ha ufficiosamente smesso di giocare sei nel pieno fisico ma non non mentale, il massimo lo avrebbe toccato negli anni successivi piu o meno fino a 30 anni. La maturità e la completezza arrivano in questi anni. E' la storia del calcio a dirlo: lo stesso Maradona ha fatto il massimo come calciatore dall'86 al 90, Van Basten idem, Zidane. Non perchè migliorano i piedi ma perchè migliora la testa, sei più capace di scegliere sempre la soluzione migliore.
Juve sempre più sfortunata...... Cavani fuori.
godo....però a noi manca Marchisio....che magari ora senza Cavani Conte sbiella e fa una formazione con centrocampo a due, tanto chi cazzo deve segnare nel Napoli senza Cavani....ma ho fiducia nel mio condottiero e saprà sfruttare l'occasione al meglio....capitano mio capitano....
Cavani salterebbe la gara per una botta,o meglio una ferita,rimediata in Atalanta Napoli...
Peccato che abbia giocato tutta la partita e poi abbia segnato all'ultimo minuto.
Per me è pretattica fasulla...dopo vanno da San Gennaro e passa tutto.
Ma voi che ne pensate della questione Osvaldo-Lamela?
L'intervento degli anziani per mitigare la punizione inflitta ad Osvaldo è un atto di buonsenso o un messaggio all'allenatore a cui si dice "Non fare troppo il fenomeno"?
@dane
eppure il mio i.q. (misurato) è 34, ben superiore a quello di un macaco di Gibilterra :-P
Per me è pretattica fasulla...dopo vanno da San Gennaro e passa tutto.
a quanto pare hanno trovato chiuso
E' finita la scorta d'ossigeno di pirlo. E' durato più di quanto ci avrei scommesso comunque :D
Juve non bella messa in campo in maniera cervellotica (lo avevo detto che il rischio poteva essere questo) e un Pirlo cydelliano sul secondo gol.
é stato già detto "più che le assenze di Cavani e Marchisio é pesata la presenza di Pirlo"?!...
Axel...è vero,hanno trovato chiuso.
Secondo me però San Gennaro per oggi aveva già "dato"...penso che stamane sia andato lì il tuo compagno di merende,Spike,per chiedere la sconfitta della Juve ed il Santo lo ha accontentato.
Un miracolo al giorno può fare.
Se però lo stesso tuo amico Spike va lì e chiede "Scudetto per l'Inter di Ranieri...", San Gennaro si trasforma in Bonolis e dice "AVANTI UN ALTRO"!!
é stato già detto ”più che le assenze di Cavani e Marchisio ha pesato la presenza di Pirlo”?!...
Se volevamo una prova mentale questa è superata a pieni voti. Come già detto la sensazione è che questa squadra non l'ammazzi mai. Stasera si poteva perdere tranquillamente ma sarebbe cambiata una virgola. PEPE PALLONE D'ORO!
ANSA.IT: Dopo che la gara era stata rinviata per la pioggia,nuovo possibile rinvio del rientro a casa dei calciatori della Juventus:strade attorno al San Paolo allagate per le imminenti lacrime di Mazzarri e De Laurentiis...
Che inculata un pareggio del genere...a sangue...
Vale una vittoria un pareggio così.
Posta un commento