clinter: dimmi se ha senso discutere in questo modo:
A: l'inter e' normale che perda col barca! B:non si critica il risultato, ma l'atteggiamento da pecora A: l'inter e' normale che perda col barca! B:non si critica il risultato, ma l'atteggiamento da pecora A: l'inter e' normale che perda col barca! B:non si critica il risultato, ma l'atteggiamento da pecora
Sì, ho capito, mi son perso qualche parola e qualche vocale: gli è che il mio cervello è più veloce delle dita, o, per meglio dire, la parte di cervello che pensa è più veloce di quella che governa le dita. Perdono! Del resto, non faccio il giornalista, quindi bado più alla sostanza che alla forma, anche se son convinto che, a volte, la forma è anche sostanza. Madoooooooooooooon!!!
Transumante, le manchevolezze sintattiche del mio post sul Barcellona, giustificano il tuo riferimento al discuter da avvinazzati. Se invece ti riferisci al fatto che troppo spesso, per i tuoi gusti, ribadisco concetti che ti trovano in disaccordo, non so che dirti. Posto sul muro per diletto, quindi non mi tengo annotazioni sugli argomenti che commento. Di certo ho una certa propensione, credo almeno, a contestare la superficialità. Siccome in questi giorni le accuse di impugnacità son ritornate a galla a proposito della Juve, mi si è riscoperto il nervo. Perdonami, se puoi. E se non puoi, me ne faro una ragione con estrema tranquillità. Ho una certa considerazione nei tuoi confronti, per alcune posizioni socio-politiche che hai espresso in occasioni di discussioni non calcistiche, inoltre ti avevo promesso che non avrei commentato i tacchi di Ibra e, tranne una volta, ho mantenuto la promessaq. Ma oltre non posso andare. Cazzo, mi son venuti i coglioni quadri a leggere gigabytes interi su Kakà, Seedorf, Zico, Zidane etc.. etc.., e non posso esser ripetitivo su un fatto dell'altro ieri!? Con tutta la simpatia, fai il bravo, dai! Ignorami e tira avanti.
Clinter: avvinazzato e' chi ha redatto la classifica, mi sembrava chiarissimo. A te contestavo che persisti sempre con la stessa obiezione, con frequenza quasi pari alle gare anonime di ibra in europa
"1 Ronaldinho, 2 Lionel Messi, 3 Cristiano Ronaldo, 4 Thierry Henry, 5 Kakà, 6 Fabio Cannavaro, 7 Pavel Nedved, 8 Michael Owen, 9 Luis Figo, 10 Zinedine Zidane.".....Voglio dire: tralasciamo l'ordine da coma etilico (Zidane ultimo della lista non si puo proprio vedere), tralasciamo alcune presenze da roba pesantissima (Cannavaro, Owen, che non entrano nemmeno nella mia top 50), ma il top secondo me si raggiunge con le assenze, una in particolare. Cioè bisogna essere dei malati di mente per non mettere Shevchenko. Per non citarne altri, tra cui Buffon. Cioè spiegatemi: ma cosa rende prestigioso il World Soccer? La competenza o l'essere citato dal Corsport?!
buffon non l'ho messo perche' non riesco a valutare un portiere in confronto a un giocatore di movimento, ma di certo tre piste avanti a tutti i pariruolo
Mah Zidane il suo meglio l'ha fatto ante 2000, anche se le perle della Champion's 2002 (o 2003) lo collocano d'obbligo in questa classifica. Metterci Nedved, Owen e Cannavaro è da malati di mente. Su seedorf (che qualcuno ha citato), vale lo stesso discorso, questo vinceva tutto nell'Ajax ed era titolare del Real di Raul-Suker-Peja prima di esser stato "scoperto" da Ancelotti. A questo punto non mi sarei stupito di trovarci Maldini, che in fondo nella Champion's 2007 è stato perfetto...
In quanto all'ordine Henry ci può stare, anche se dal decimo in giù, Shevcenko è una dimenticanza assurda, così come Xavi, che da dieci anni è la colonna del Barça, o Gerrard, che dà dieci giri di pista a Owen e Nedved. Se dovessi scegliere un difensore sceglierei sempre Nesta Insomma hanno preso nove palloni d'oro più Henry, bah... Ronadinho primo ci può stare, in quanto anche se bistrattato da tutti, ha fatto vincere per lo meno le stesse cose di Kaka, regalando partite incredibili
La mia (considerando quello fatto dal 2000 in poi): Ronaldinho Kaka Cronaldo Messi Xavi Scheva Zidane Gerrard Giggs Henry
Fermo restando che, secondo me, Messi e Cronaldo saranno, in assoluto, più forti di Dinho e Kaka, sul livello dei più grandi di questo sport (non faccio esempi sennò si litiga...), solo che hanno tutti e due meno di venticinque anni e gioco forza hanno inciso meno nel decennio dei primi due
Cyd Montella che fa le cose che non poteva fare Bati va nelle hit del giorno: perla assoluta!!! Devo ripetere la carriera di Batistuta e i goal segnati a Wembley, Nou Camp e Old Trafford, il suo essere capocannoniere dell'argentina e l'aver dominato i difensori in Italia o l'abbozziamo?
Dane figurati, suggerivo solo una suoneria carina per il telefonino, potevi rispondermi che tieni la vibrazione!!! ;-) Sulla quarta italiana ovviamente hai ragione, altrimenti non rischieremmo di essere scavalcati nel ranking uefa
Per me Maldini dentro tutta la vita, e Gerrard in posizione ben superiore a quanto ho letto finora. Inoltre farò un nome che sul muro sembra molto impopolare: possibile che Raúl non venga assolutamente preso in considerazione? Tutti sicuri che sia stato meno determinante di Zidane nelle vittorie del Real Madrid?
Gareth, mi hai letto nel pensiero...non metto Raul perche son solo dieci. Pero ci starebbe dentro alla grande. Direi che sarebbe piu giusto fare una top 20, fermo restando che Ronaldo zoppo e con la panza è stato comunque per anni il miglior attaccante del mondo....
@leo: Batistuta è andato a fare a Roma i goal che faceva anche Montella. Montella ha fatto 18 goal al primo anno e, facendo panchina, 13 nell'anno dello scudetto. Batistuta 18 quell'anno. Non è che magari hanno vinto perchè hanno preso anche Samuel, Emerson e c'era Geronzi?
E' come nella Juve, la decina di goal che fanno Amauri o Iaquinta se giocano al posto di Trezeguet. Poi però è Trezeguet che segna al Bayern.
@Clinter: "Toh! Il Barcellona solo team dell'anno, e noi non stati capaci di anadar là a rompergli il ....!"
L'Inter in Italia è il team dell'anno da 4 anni, però ogni tanto gli avversari un tiro in porta lo fanno.....
@Leo: "Dane figurati, suggerivo solo una suoneria carina per il telefonino, potevi rispondermi che tieni la vibrazione!!! ;-) Sulla quarta italiana ovviamente hai ragione, altrimenti non rischieremmo di essere scavalcati nel ranking uefa"
Al di là delle battute, io sarei contento se la Fiorentina vincesse la Coppa e speravo che nessuna delle strisciate si qualificasse. Perchè non credo lo meritassero (infatti il Milan non s'è qualificato e l'Inter s'è dovuta aggrappare alla partita della disperazione...). Però, come detto, quella statistica resta ancora lì, purtroppo.....
p.s.: Gilardino ha raggiunto Bati nei gol segnati in Europa.....
@Gareth: Raul è sempre stato un "pecho frio". Grandi qualità ma mai trascinatore. Se ci fai caso è stato spesso il peggiore della sua squadra nei momenti importanti (4 in pagella nella finale con al Juve, rigore sbagliato allo scadere contro al Francia, etc...). Poi, in queste cose, bisogna valutare la media tra bravura del giocatore, risultati ottenuti e peso nei risultati. Perchè è vero che Kakà e Gerrard han vinto solo una Champions come Dinho, però loro han trascinato la squadra a due finali. Esattamente come il da me odiato Seedorf ha caratterizzato dieci anni di Champions mentre Henry (Henry?!...) è sempre stato uno che spariva a febbraio con l'inizio della fase ad eliminazione diretta, etc.....
Ok breve incursione sulla Juve. Vi segnalo queste (http://chinaski77.splinder.com/post/21846737)enciclopediche considerazioni del signor Chinaski, che da oggi entra fra i miei guru di riferimento.
@Dane "(infatti il Milan non s'è qualificato e l'Inter s'è dovuta aggrappare alla partita della disperazione...). " .. caxxo Dane, non mi dovevi dire come andavano a finire gli ottavi, mi hai rovinato la sorpresa ..
@Guus: Non ho mai fatto previsioni sugli ottavi, lo sai che non amo le scommesse. E sai anche la differenza tra forma passiva ed attiva dei verbi, vero?!... ;-)
Dev'essere almeno una top 20 per avere senso. La mia non in ordine: Zidane, Kakà, Gerrard, Dinho, Cronaldo, Ronaldo, Maldini, Xavi, Buffon, Pirlo, Seedorf, Rooney, Nesta, Puyol, Eto'o, Messi, Henry, Inzaghi, Sheva, Trezeguet, Del Piero, Ops sono 21, ma vabbè.
@Dane Io comunque la puntatina la faccio, non si sa mai ... Discorso verbi attivi vs. passivi: adesso me li riguardo. Efetivamente in itagliano non sono mai handato molto bene.
Le classifiche di merito non vogliono dire un cazzo. Esistono giocatori che, come dice Dane(oh! non è colpa mia se ogni tanto concordo con qualche sua considerazione), caratterizzano e trascinano una squadra, altri che son splendidi solisti ma non cambiano di un ette la squadra in cui militano, altri ancora che in virtù della loro eccellenza calcistica costituiscono il 30% del potenziale di una squadra, ma non la fanno girare meglio. Riempire con dei nomi queste categorie è relativo, spesso, ai gusti personali. Nella prima ci metterei sicuramente Kakà e Zidane, nella seconda Sheva e R80, nella terza Ronal, CRonaldo e Messi. Per certo che R80 sia il giocatore del decennio è una bufala incredibile: al PSG era poco più che un funambolo, ha fatto i numeri per 2anni al Barça, poi anno sabbatico e l'anno al Milan, dove avrà fatto 5 partite, sì e no, da calciatore. Mi sembra veramente poco per essere l'uomo del decennio. Comunque, secondo me, una squadra di 9 buoni giocatori più Kakà e Zidane romperebbe il.. pardon, le ossa ad una composta da tutti gli altri della lista. Vorrei fare una lunga dissertazione su Barcellona-Inter, ma ho come la sensazione che non sarebbe gradita, per cui torno ad un vecchio cavallo di battaglia: Mancini alla Juve. Ciuffetto si sta capellizzando, tirando fuori una passione giovanile per i colori bianconeri. Quando si dice 'un uomo tutto di un pezzo'. Ma son professionisti o zoccole?
Si Nick, ma ricordarlo, da parte dell'interessato, nel momento in cui si parla di possibile esonero di Ferrara, mi sembra di dubbio gusto. Mi sa di autocandidatura e pure di svolazzante condorismo. Tu, Mancini, te ne stai buono, se la Juve ti chiama e qualcuno eccepisce sui tuoi trascorsi interisti, allora sei legittimato a fare i distinguo di oggi. Legittimo che Ciuffetto aspiri alla panchina juventina; a me, personalmente, non piace che si proponga. Quando era da noi era un pirletta viziato, da quando non è più da noi già e iniziato il processo di rivalutazione. Se andasse alla Juve arriveremo ai livelli di 'santo subito'. Ci gioco le palle.
Clinter, ci sarà anche il processo di de-beatificaizone da aprte degli interisti, se è per quello. In ogni caso io credo che Mancini non debba pensarci un attimo ad andare alla Juve, è un professionista, è uno dei migliori allenatori in circolazione, è stato defenestrato in maniera cafona dalla sua ultima squadra, e soprattutto alla Juve non c'è più Moggi quindi lui (come Zeman, sparo un nome a caso...) non ha nessun problema con la Juve. Quindi non c'è nesun parallelo col caso Capello. Detto questo, l'autocandidatura degli allenatori a spese di un collega in difficoltà, non è mai una bella cosa, ma riserve sul Mancini "simpaticone" ne abbiamo sempre avute anche quando era all'Inter (e i bigotti in crisi mistica ci davano dei prevenuti...). L'unica attenuante che gli concedo è che visto, che Ferrara sia espressione di un certo "gruppo" che epr anni l'ha perseguitato, abbia avuto piacere a concedersi una piccola cattiveria.....
clinter, non ti sei già accorto che prima era un raccomandato, viziato, sopravvalutato e adesso è "un professionista e uno dei migliori allenatori in circolazione"?
A me piacerebbe andasse al Milan, lì si che ci divertiremmo davvero...
Nick, sai che se ti metti a strumentalizzare i miei post mi fai incazzare. Anche quando era all'Inter ho sempre detto che Mancini era l'allenatore che aveva trasformato l'Inter da un coacervo di minchiate morattiane in una squadra di calcio (gli è amncato solo il vero salto europeo, ma non ha fatto in tempo e comunque il contesto era quello che era: come dimostra Mourinho...), mentre dal punto di vista umano ho sempre avuto molte riserve (dalle crisi isteriche per una rimessa a metacampo, alle valutazioni sulla moviola, etc...). Quindi anche andasse alla Juve (dove spero non vada, sinceramente, perchè mi dispiacerebbe...), al Milan, al Real o Chelsea rimarebbe quello che è: uno allenatore apprezzabilissimo, un uomo degno del suo amico webgiornalista. Quindi, almeno con me, certi sarcasmi evitali perchè sono immotivati...
p.s.: e tanto per assicurarmi: la stessa cosa vale per Mourinho, che al River mi prenderei subito come direttore sportivo, nicchierei come allenatore, non lo inviterei mai a cena. Ecco, lo dico adesso caso mai domani Mourinho finisse alla Juve a fare il Moggi e qualcuno mi rinfacciasse qualcosa...
@Dane, mi cospargo il capo di cenere (davvero) per aver usato un tuo virgolettato, ma in effetti il discorso era più ampio e non riguardava nello specifico te, ma tutti quelli che hanno cambiato (e cambieranno) opinone sul Mancio nel modo descritto sopra. Giuro! :)
@Nick: anch'io ho "usato" il tuo post (diemnticando di precisare "se per caso ti riferisci a me") per chiarire la mia posizione a quelli che mi accuseranno di ipocrisia nel caso elogiassi "l'allenatore" Mancini nel caso vada a lavorare in un'altra squadra. Sul "discorso più ampio" siamo ovviamente d'accordo. Pari e patta!... ;-)
Nick io,invece, non vorrei che andassa al Milan, nè alla Juve, perchè son convinto che sia un'ottimo allenatore, che non vuol dire infallibile(Burdisso a Valencia non glielo perdonerò mai), quindi capace di sfruttare le risorse delle due squadre. Il fatto che lo consideri un allenatore valente, non contraddice ciò che ho scritto sulla sua 'ansia' di accasarsi a Torino. Pensavo che gli anni passati a Milano l'avessero reso talmente 'interista dentro', che per tanti sarà pure un insulto, da non fargli nemmeno pensare di poter allenare la Juve. Un esempio: Ancelotti, sostanzialmente, è stimato pure dagli interisti, per le sue capacità tecniche e per il suo equilibrio, ma insomma, vederlo sulla panchina dell'Inter, sarebbe una stonatura, per tutti. Invece Morinho sulla panca avversaria mi farebbe proprio piacere. E' evidente che il portoghese mette se stesso sopra qualunque squadra alleni, quindi il suo legame con la beneamata è rigorosamente e asetticamente professionale. Conseguentemente non vivrei come 'tradimento' un suo passaggio ad una delle avversarie storiche, e in più mi farei grasse risate a vedere le capriole dialettiche dei sumizzati e chirichizzati atte a dimostrare come si può passare da diabbolo a santo.
Approfitto del muro per fare una domanda generica: per capire alcune metafore che appaiono nei commenti a quale loggia massonica bisogna iscriversi? Presi così a caso, mi restano dei forti dubbi su alcune notizie gentilmente elargite.Vabbè che in questo paese siamo in mano alla Stasi ed al KGB, che notoriamente, quando gli avanza il tempo dai loro intrallazzi con le COOP, si occupano di calcio, ma si può sapere chi è il webgiornalsita amico di Mancini(FRossi?) e, assodato che il presidente babbeo non può essere che Moratti, si può sapere chi è il giocatore dopato rivitalizzato lontano dalle sponde nerazzurre. Capisco che il Direttore corra il rischio di dover rispondere a responabilità editoriale, e quindi usi delle metafore, ma gli altri muraioli che motivo hanno di dire e non dire. Ma chi ci caga?
@clinter, appoggio in pieno la tua mozione...nel caso specifico so di chi si parla, ma effettivamente quando non si capisce è fastidioso. Comunque sì, il webgiornalista è Franco Rossi, il presidente e la squadra sono Moratti e l'Inter, il giocatore Seedorf.
Ohhhh!! Siccome avevo adombrato l'ipotesi che il giocatore fosse Seedorf, ribadisco quello che ho scritto in altra sezione del forum. Cioè, addetti e non sapevano il fatto poco edificante e sono anni che ci prendon per il culo perchè Seedorf si è 'rivitalizzato' altrove? Quindi Moratti è un babbeo perchè non vuol dopare i giocatori? Me' cojoni!
Ho appena finito di assistere a Cagliari-Napoli e la riflessione che mi viene spontanea è la seguente: la nemesi esiste ed il più pulito ha la rogna. Allegri allenatore dalla faccia pulita e dai modi più che misurati, dopo aver riagguantato una vittoria in modo insperato, nell'ultimo minuto della partita, allontana la palla che deve esser rimessa in gioco dal Napoli. Lavezzi si incazza e gli tira addosso un secondo pallone.Grande casino e grande perdita di tempo, con il risultato che il Napoli pareggia all'ultimissimo istante. Dubito che senza quel trambusto il Napoli avesse pareggiato, ne deduco che ad esser troppo furbi, a volte, se ne paga il fio. Deduco anche che siam tutti figli di mamma.
Pur non avendo visto nulla della partita sono entrato comunque nel pessimismo cosmico....a caldo potrebbe partirmi il Ferrara levati dai c.......ma ho maturato l'idea che dobbiamo fallire completamente per pensare di rialzarci....quindi avanti con Ciro e la banda suoni un bel valzer......
Finalmente, dopo i deludenti risultati con Inter e Milan, il Bari si dimostra capace di vincere uno scontro diretto, pur rischiando qualcosina oltre il dovuto: la lotta scudetto si profila ancora in salita, ma un po' di ottimismo è finalmente lecito. Complimenti alla Juve per averci creduto fino in fondo, a me Ferrara sembra sulla giusta strada.
Spike, sono d'accordo. Ma con Ciro si arriverà a giugno, nell'ordine: demorlizzati, frastornati mentalmente, senza un'idea di gioco e con tutta la rosa scontenta. A me sembra il quadro ideale per un fallimento generalizzato. La perla sarebbe non andare in Champions, nemmeno dalla porta di servizio.....Quindi avanti con Ferrara che come traghettatore mi sembra proprio l'ideale. In fondo era stato preso per questo.....
la butto lì.. ma non è che l'inizio dei vostri guai coincida con la cacciata di ranieri?.. colpevole di cosa, non si sa bene.. di non vincere lo scudetto?.. di non vincere la champions?.. cioè, ci rendiamo conto?..
Per favore, usciamo dall'ottica "Ah come allenava Ranieri...". Il problema della Juve è chiarissimo: si fanno le cose a cazzo di cane (scusate il cane). Ferrara non era adatto, lo si è detto da subito, doveva chiudere la stagione scorsa e basta. E mi fermo qui con il "dagli all'allenatore" perchè, ripeto, il problema è altrove. E la cosa è ancora più grave perchè ci si rende conto che è irrisolvibile sul breve.
MA chi poteva starci al posto di Ferrara? Serviva un burattino di Lippi che facesse passare un anno in attesa del messia. Se non Ferrara, chi? Pessotto? Lo stesso Secco?
E' il concetto di fondo che è sbagliato, non Ferrara.
Nick, infatti la logica di Ferrara allenatore 2009/10 è questa. Logica che va a collocarsi nel "cazzo di cane" di cui sopra. Lippi verrà, farà i suoi danni (a occhio comprerà gente della sua cricca, possibilmente inutile/senza mercato: vedo molto bene gente come Pepe obiettivo primario a giugno....)e avremo perso a occhio e croce 2 anni (questo e il prossimo), con almeno altri due per ricostruire, se ci fosse volontà, qualcosa di decente. Praticamente ci vediamo dopo gli Europei.....
Ma e' obbligatorio riprendersi lippi dal 2010? Non si scappa proprio? Jeremy: ma cosa vuoi ricostruire? Dovresti prendere le versioni giovani di del piero, camoranesi, trezeguet e un difensore di livello. Proviamo:
ranocchia 10 mil aguero 40 mil silva 30 mil benzema 40 mil
O cambia la proprieta', o gli obiettivi sono gli stessi della fiorentina
@Clinter: 1) Il Presidente è un babbeo semplicemente perchè a parità di dieta certi giocatori nella sua squadra non rendevano e nelle altre sì. Ma è un discorso generale, non di un giocatore in particolare... 2) A me l'unica cosa che mi ha stupito della auto-candidatura di Mancini è stato il banale sottolineare il tifo bianconero da bambino: allora per lo stesso motivo non avrebbe dovuto allenare l'Inter?!...
@Gareth: la mia impressione è che se il Bari avesse un centravanti specialista (tipo un Tovalieri...) sarebbe davanti a qualche strisciata...
@Transumante: stai chiedendo l'esonero di Lippi?!...
@Jeremy: per i motiiv citati da Nick, Ferrra lo potresti sostituitre solo con un altro Ferrra. E allora che cambierebbe?!... Non dimenticare che dopo un mese di campionato si chiedeva l'esonero di Leonardo...
@Nick: ah, quella di Macellari mi ha ammazzato!... :-D
Madò...sempre sto Ranieri in mezzo...sembra una litania fatta apposta dagli interisti... Se ieri c'era Ranieri in panchina,il rigore di Diego entrava dentro...sicuro come la morte...! Non si capisce invece che quando è nera è nera...si prende un rigore (c'era) al 47 esimo del primo tempo,si ha l'occasione più clamorosa per segnare e la si sbaglia(manco parata,fuori)...ed in più di segna contro pure...Almiron...più nera di così.
Ieri la Juve non ha giocato male,serviva quel pizzico di fortuna per portare a casa almeno un pareggio,ma in questo periodo è chiedere troppo.
"Se ieri c'era Ranieri in panchina,il rigore di Diego entrava dentro...sicuro come la morte...!"
Campa, il problema è che per un anno l'Anonima Canaglie ci ha fatto credere che con Ferrara quei rigori sarebbero entrati. Ovvio che adesso il pubblico (compresa buona parte degli stessi tifosi juventini) presentino il conto... ;-)
Se c'era Ranieri il rigore non entrava, però almeno qualcuno starà iniziando a capire il motivo per cui Ranieri -criticatissimo- giocava con la difesa così alta...o no?
PS: la scena del giocatore che segna e chiede scusa alla panchina avversaria per l'umiliazione è già un cult. Roba da farci sopra uno spin-off di Zelig.
(non stiamo qui a sottolineare che al minuto 90 e più ci poteva scappare anche un 4-1 che avrebbe portato a suicidi di massa, vero?)
Nick, Domoraud ci risolverebbe un sacco di problemi li in mezzo.....Campa, parliamoci chiaro: siamo allo sbando totale. A dicembre....Se parlassimo di un ambiente serio che ha preso mazzate nei denti, si farebbe quadrato, si parlerebbe di giorno dopo giorno. un ambiente serio oggi farebbe carte false per far strada in Coppa Italia e in Coppa Uefa, cosi tanto per testare la mentalità dei giocatori su obiettivi più abbordabili, per esempio.
Ranieri c'entra per il semplice motivo che chi oggi titola "Ferrara è finita" (??) lo scorso anno gli dava addosso perchè si pretendeva che con quella squadra potesse infastidire l'Inter in Italia e il Chelsea in Europa. Il problema non è Ferrara (come ieri non lo era Ranieri, peraltro molto più bravo di Ciro). I problemi si chiamano: Amauri (il più scarso attaccante titolare che abbia vestito maglia Juve), Cannavaro, Melo, Poulsen, Del Piero e soprattutto la società composta da incompetenti che non sarebbero stati ingaggiati neppure da Moratti ai tempi d'oro... Ripeto da sportivo (non da tifoso interista: in quella veste godo...) mi imbarazzano/intristiscono certi giornali che per vendere qualche copia in più trasformano una squadra mediocre in una squadra da CL, giocatori buoni in fenomeni (MARADIEGO!!!) e certi tifosi che si lasciano incredibilmente abbindolare.
Francesco tra qualche mese sarà il più scarso attaccante titolare che abbia mai rappresentato l'Italia al mondiale... E lì sì che mi gireranno. PS: Poi facciamo gli schizzinosi con Toni
Non capisco lo sconforto dei tifosi juventini, sono solo a 6 punti dalla vetta, inoltre la capolista è in crisi. E' stato certificato da Sconcerti, il quale ha calcolato che detta capolista ha ben il 7% di punti in meno dell'anno scorso ed oggi è stata presa a pallata dall'Atalanta(non è un errore, chè 1 è stata la palla tirata in porta dai mangiapolenta). Certo non possono avere l'ottimismo dei milanisti, perchè giocano sì il miglior calcio d'Europa(cit. Bacci), ma non è spumeggiante come quello del Milan, innervato da Antonini e Abate. Si devono preoccupare invece i tifosi del Parma, perchè appena qualche originale professionista della penna lancerà il fatidico sondaggio 'Può il Parma competere per lo scudetto?', la sfiga gatattica li colpirà inesorabilmente. Una cosa mi conforta, che Rizzoli sia persona che impara dai propri errori: dopo essere stato vaffanculeggiato in mondovisione da Totti, appena un olandese ha osato protestre con l'alfabeto muto l'ha giustamente ammonito. La cosa che mi sconforta è che il detto olandese, pur sapendo di essere ammonito, commetta il più inutile dei falli sotto l'occhio vigile dell'arbitro. Per sua fortuna è pallido di pelle ed è un giocatore che non fa paura a nessuno, perciò nessuno gli romperà le palle. Ovviamente mai negli stadi italiani si leverà un coro a lui avverso, ma non perchè è bianco, perchè è simpatico.
Francesco la mia era una battuta, ma ho prseo spunto dalle domande di Sconcerti a Baresi. In sostanza chiedeva all'allenatore se pensasse che il fatto che la squadra avesse 3 punti meno dello scorso anno e avesse subito 4 gol in più fosse indice dell'inizio del declino, o qualcosa del genere. Essendo stata posta la domanda con la consueta insistenza e la consueta spocchia(valutazione personale) ed essendo io il presidente dell'Associazioni Interisti Accerchiati e Vittimisti mi son sfogato sul muro. La questione della pallata voleva essere una battuta ironica, non ha parlato di pallate, ma per certo la tesi di un inizio di crisi l'ha avanzata Sconcerti. Transumante, in linea di massima, lo farei giocar sempre, ma oggi la squadra era in 10 e si doveva togliere una punta, mi è sembrato la più stanca delle tre. In ogni caso sarebbe sbagliato pretendere continuità da un giocatore di questo tipo.
Alex fosse solo quello. Su sky, canale 901, ultimamente, nelle giornate di sabato e domenica QSVS e Azzurro Italia venivano criptate. Ravezzani, sul suo blog, ha motivato questo fatto con motivazioni economiche: la Federalcalcio per permettere la messa in onda di dette trasmissioni durante le giornate di gara vuole 300 milioni. Ovviamente TL non ha convenienza a pagare tale cifra per far vedere trasmissioni in cui la pubblicità ha carattere regionale. Fin qui il ragionamento fila. Oggi, mi trovo in Sardegna e nel pomeriggio la trasmissione era criptata, ma questa sera, per incanto QSVS non è criptata. Ora, è vero che il fatto dell'aggressione è gravissimo, ma non credo che TL spenda 300 milioni o quanto sia se ripartito su un'unica serata, per senso civico o per amore di informazione. Mi sembra superfluo sottolineare quanto sia esecrabile il gesto dell'aggressore, per chi sia contro ogni forma di violenza. Ancora più grave per chi avrebbe l'ambizione di sperare che Berlusconi venga sconfitto sul piano politico.L'idiota criminale lanciatore ne ha fatto un martire, ed i suoi servi ovviamente approfittano della situazione, come dimostra la trasmissione QSVS.
il bello è che io ho scritto "attentato!" per fare il verso al comico Beppe Braida ma dopo loro ci hanno fatto un titolo serio sul fatto in sè, è l'aggressione di un folle, tutto qua la parola "attentato" io la userei per una situazione in cui uno può rimetterci la vita, qui al massimo sono partiti gli incisivi ma la cosa davvero folle per me è un'altra: vuoi fare una trasmissione politica? bene, falla, prendi i tuoi giornalisti seri e fai una trasmissione seria invece chi c'è a parlare dell'avvelenato clima politico e civile, della necessità di abbassare i toni ecc. ecc.? Chirico, Melli e la Stefanova
Miglioramenti della Juve che passa da un 1-4 casalingo a un 3-1 in trasferta... la mano dell'allenatore. Ottimo anche il Milan del 4-2-spettacolo che conferma la coperta supercorta. Campionato finito il 14 dicembre 2009 (se mai fosse iniziato).
PS: attendo con ansia commenti verso maggio nei quali si dirà che i punti di distacco non sono 10/15, ma 8.
Vedo Telenova sul satellite all'892 di sky , volevo sapere cosa gli succede il fine settimana, sia ieri che sabato son partite reclami di finestre, documentari su funghi, cantanti di provincia etc, vorrei sapere se anche sul terrestre è sparito il programma serale del finesettimana.
"Caccia al napoletano e divieto di trasferta: quando il rimedio è peggio del male
Il Ministero degli Interni sbandiera a giusta ragione i dati relativi agli incidenti negli stadi. Che sono diminuiti, e di molto, nelle ultime due stagioni; vale a dire, da quando è stata presa la decisione di vietare le trasferte in presenza di condizioni che facciano supporre criticità probabili e imminenti. Il Napoli ha pagato dazio l'anno scorso, quando dopo la stomachevole vicenda di Roma fu privato dei suoi tifosi fuori casa per tutto il campionato. Quest'anno la tendenza sembra cambiata, anche se fino ad ora sono poche le trasferte alle quali i tifosi azzurri hanno potuto assistere. Quelle nelle quali ovviamente non c'era motivo di acredine con la tifoseria avversaria: Palermo, Genova, Catania, Parma.
RESIDENZA - Il problema sorge quando nelle città dove il Napoli è chiamato a giocare sono residenti tanti tifosi azzurri. Ossia: (quasi) ovunque. E' capitato a Milano con l'Inter, a Torino con la Juventus, a Firenze, a Roma, l'altro ieri a Cagliari. Negli stadi di queste città, dove vengono chiusi i settori ospiti, gruppetti di tifosi del Napoli si ritrovano spesso mescolati a quelli di casa, creando situazioni che fino ad ora solo grazie al buon senso non sono degenerate. Dopo la storica vittoria con la Juventus, ci fu una vera e propria caccia al napoletano all'Olimpico di Torino; insulti, sputi, minacce e quant'altro sono stati subiti a Milano e nella Capitale. A Cagliari il rischio è stato anche più alto. Chi era presente allo stadio, ha riportato la testimonianza di quanto accaduto in tribuna; si badi bene, in tribuna e non in curva, dove alcune situazioni, pur sempre condannabili, sono comunque all'ordine del giorno. Ecco una lettera ricevuta dalla nostra redazione nella giornata di ieri:
"Buon giorno Direttore, desidererei portare alla conoscenza della S.V. cosa è successo ieri allo stadio Sant’Elia, affinché tutti lettori possano sapere cosa sia accaduto a dieci tifosi del Napoli in tribuna Nord. Premetto che io sono Napoletano, ma per motivi di lavoro già da qualche tempo vivo in Sardegna. In settimana io ed altri amici ci siamo recati al punto vendita biglietti della società Cagliari calcio, manifestando la volontà di acquistare i tagliandi della gara appositamente nel settore ospiti, anche se residenti in Sardegna. Ci è stato risposto che il settore ospiti era chiuso e che data la sportività dei supporters cagliaritani non ci sarebbero stati problemi se ci fossimo sistemati in tribuna Nord . La realtà dei fatti è stata alquanto differente. Infatti quando il Cagliari ha segnato il primo goal l’attenzione dei tifosi del Cagliari si è spostata dal campo da gioco verso di noi. Un’intera tribuna, direttore e quando dico un’ intera la prego di credermi è la verità, ha smesso di vedere la partita per concentrarsi ad offendere con gesti e con le solite frasi inqualificabili noi dieci tifosi del Napoli. Al pareggio del Cagliari la situazione si è fatta insostenibile, immagini direttore, che gli stessi stewart del Cagliari hanno iniziato ad offenderci con le solite frasi incivili che denotano che non siamo certo noi partenopei gli incivili in questa nazione. A tal punto abbiamo deciso di abbandonare la tribuna, appena ci siamo alzati, ci è piovuto addosso di tutto, bottiglie, monetine, ma la cosa che ha leso di più la mia dignità, sono stati i numerosissimi sputi indirizzati nei nostri confronti da parte di tutti, comprese mamme con i loro bambini. Dov’è qui la civiltà? Questo è quello che è accaduto in Tribuna Nord, questa è la civiltà del tifoso del Cagliari, questa è la dimostrazione dell’odio insensato che questa gente nutre nei nostri confronti. Numerosissime sono state le volte che mio sono recato allo stadio San Paolo, ed in tribuna non ho mai visto succedere cose di questo genere. Non mi sono mai sentito così umiliato in vita mia".
(Lettera firmata)
RIMEDIO PEGGIORE DEL MALE - Situazioni del genere, come detto, sono capitate sempre, quando per i tifosi del Napoli è stato previsto il divieto di trasferta. L'interrogativo comincia a porsi: sicuro che questo rimedio voluto dalle Istituzioni per arginare il fenomeno violenza allo stadio non sia peggiore in realtà del male stesso? C'è il rischio serio, conclamato, che prima o dopo qualcosa di grave possa accadere. Cosa fare allora? Dato il numero elevato dei tifosi napoletani che vivono e hanno residenza nelle altre città italiane, la soluzione, drammatica ma coerente nella logica che ha assunto il Ministero degli Interni, sarebbe soltanto una: giocare queste gare a porte chiuse. Ma avverrà mai? O come spesso è accaduto in Italia saremo costretti a piangere per una "disgrazia", prima che venga adottato qualche provvedimento?
non ho capito il problema.. se si è consci della situazione a rischio basta non andare alla partita.. nessuno ci vieta di andare da soli di notte in un quartiere malfamato, ma per ovvie ragioni si evita di farlo.. idem lo stadio.. se la cosa risulta sconsigliabile non è mica un'esigenza vitale andarci..
non ho capito la pretesa di far giocare a porte chiuse..
altri semplici accorgimenti sarebbero ad esempio lasciare a casa le sciarpe ed altri segni di riconoscimento ed evitare di mettersi in mostra quando sei in mezzo alla tifoseria avversa..
"non ho capito il problema.. se si è consci della situazione a rischio basta non andare alla partita..."
In problema è che inq uel caso al tifoso napoletano era stato detto che "vista la nota sporività dle pubblioc caglairitano" non ci sarbebe stato nessun rischio. Ci sarebbero gli estremi per sospettare un agguato complottato...
"altri semplici accorgimenti sarebbero ad esempio lasciare a casa le sciarpe ed altri segni di riconoscimento ed evitare di mettersi in mostra quando sei in mezzo alla tifoseria avversa..."
Quindi quei napoletani avrebbero dovuto mimetizzarsi facendo finta di non essere napoletani?!...
non ho capito in cosa tu non sia d'accordo.. lo so che in un mondo ideale sono tutti sportivi e civili e ti danno la mano alla fine della partita come alla messa, ma la realtà effettiva dice che forse è meglio starsene tranquilli quando si è in trasferta ed evitare magari di esultare in faccia ai mille tifosi avversari di cui sei circondato..
Giraudo condannato a 3 anni in sede penale per il processo calciopoli(frode sportiva,associazione a delinquere etc...) Solo 3 anni? lavori forzati? pensare che ieri Moggi a pomeriggio 5 faceva tutto l'innocentino con la D'Urso che gli ha chiesto come si sentiva ora che l'hanno giudicato INNOCENTE(per il falso in bilancio aggiungo, io ma lei ha fatto credere per calciopoli!!!complimenti).Certo che per una squadra come la juventus avere il suo ex a.d. condannato a tre anni in un processo penale deve essere un orgoglio.....
eltopo non in un mondo ideale, in un mondo CIVILE; tu mi stai dicendo che se uno sa che un quartiere è malfamato evita di andarci, giustissimo, ma se TUTTA la tua città lo diventa, che fai, cerchi di cambiare la situazione oppure migri? Non stanno parlando della curva cagliaritana, stavano in TRIBUNA, quella che dovrebbe essere la zona più sicura e tranquilla dello stadio! Praticamente siamo arrivati al punto che sono loro ad essere stati babbei, non gli altri degli incivili se non peggio... Vabbè, prendiamo atto...
prendiamo anche atto che dei tifosi a cui viene negato il diritto di andare in trasferta tanto civili non dovevano essere.. che vuoi che ti dica.. tante cose ci sono di cui prendere atto.. ad esempio io, per non saper nè leggere e scrivere, se fossi stato ieri a bergamo in mezzo alla tribuna atalantina sarei stato zitto al gol dell'inter e tanto meno avrei indossato sciarpe dell'inter.. meglio non fare troppo affidamento sulla civiltà altrui.. e anche se fossi stato in montemario a roma, và..
Eltopo, anch'io vorrei capire cosa cazzo stai cercando di dire. Qui c'è un tifoso napoletano (e napoletano di nascita, difatti abita in Sardegna solo per motivi di lavoro come ha specificato: quindi non ho capito la tua correzione a precisare che......già, a precisare che?!...) che si è recato al botteghino e gli han detto che non c'era settore ospiti ma che tanto la tifoseria cagliaritana era civile. Sto qua va in tribuna e mamme con figli gli sputano addosso. E tu mi vieni a dire che "se hanno vietato ai napoletani di andare in trasferta un motivo ci sarà". Certo che c'è, ma un onesto e rispettabile cittadino (ce ne sono anche tra i napoletani, giuro...) "ingannato" dallo sportellista del botteghino che c'entra?!... a sto punto si giochi a porte chiuse ogni partita del Cagliari, oppure vi facciano assistere solo i tifosi avversari...
"appunto, appurato che lo stadio è popolato da animali non andarci più..."
Ma appurato che?! Lo sportellista ti dice che la tribuna è tranquilla, che il pubblico cagliaritano è civile, e tu ti aspetti che in TRIBUNA MAMME e FIGLI ti sputino addosso?!... "Appurato" lo possiamo dire oggi, perchè al mito delle "isole felici" avevo smesso di credere da tempo ma una roba del genere onestamente non l'avevo mai sentita...
"il distinguo era per dire che immagino che qualunque tifoso avversario sarebbe stato trattato così, non solo quelli del napoli in quanto napoletani..."
Mi riferivo anch'io a quello, ma a Milano esiste la differenziazione tra milanesi e milanisti così come a Roma c'è tra romani e romanisti, a Napoli purtoppo non c'è: napoletanisti non l'ho mai sentito e quindi avevo usato napoletani, ma nel significato di tifosi del Napoli ovviamente...
Nick ultimamente i media ci insegnano che chi patteggia è una fava a prescindere. Nessuno di loro riesce al resistere al grido di "sono innocenteeeeeeeee!!!!"
Leo, vero. C'è da dire però che il rito abbreviato e il patteggiamento -che troppo spesso si confondono- non sono affatto la stessa cosa. La pena è stata ridotta di un terzo ma Giraudo può ancora ricorrere in appello.
Piuttosto, mi piace giocare con la fantasia e pensare a Moggi in questo momento. Giraudo è stato condannato a 3 anni con abbreviato, che fanno 5 in sentenza normale. Ed è stato inoltre riconosciuto colpevole di associazione per delinquere, ma NON di essere il promotore di questa associazione...quindi, immagino, il promotore sarà Moggi. Il che permette di aggiungere almeno un altro annetto ai 5 di cui sopra.
Pierocic, anche nella Capitale c'è la Roma ma per i biancazzurri non c'è distinzione, e si usa laziale sia per indicare un tifoso della Lazio sia per indicare un cittadino di Latina o Frosinone. Questo giusto per far finta di non cogliere l'insinuazione...
Io a San Siro al gol del Bari ho fatto il casino e non ero nel nostro settore (peraltro pienissimo, festante, colorato, civile e correttissimo: non c'entra nulla ma ci sta bene lo stesso). Ero con sciarpa e cuscino al terzo rosso, in mezzo ai tifosi dell'Inter, e neanche per un momento mi è venuto in mente di commettere un'imprudenza. Lo stesso comportamento che avrei tenuto a Milan-Bari, se ne avessi avuto l'occasione. Devo dire che San Siro in questo è un gioiello (anche se non l'unico), a Bergamo la sciarpa e il cuscino non li porto...
la distinzione era dovuta al fatto che dai post non capivo se le invettive fossero rivolte ai tifosi del napoli in quanto napoletani o in quanto semplicemente sostenitori della squadra avversaria, qualunque essa fosse..
Krug, Poli: grazie della bella serata che avete offerto ai tifosi amaranto...Vi porteremo sempre nel cuore...voi portatevi ste tre pere a casa.... Forza RReggina! :-)))
Tanto per tornare a parlar di calcio. Leggo sul sito della Gazzetta che si son formati, su Facebook, innumerevoli gruppi a favore di Balotelli,Cassano e Totti e mi viene spontanea una domanda. Una nazionale con Buffon, Chiellini, altri sei, Balotelli, Totti,Gilardino non sarebbe un pò più godibile di quella attuale? Perdiamo egualmente, ma la spranza di uscire dal grigiore non sarebbe infondata, credo.
Per quello che vale la statistica, io a San Siro (non in curva) in 20 anni di presenza costante non ho MAI visto nessun tipo di aggressione né fisica né verbale (o almeno sempre nel limite della civiltà) con nessun tifoso delle squadre avversarie che fosse mischiato con i tifosi in casa. Non so in quanti altri posti in Italia si possa dire lo stesso (Verona lato Chievo, forse Samp/Genoa, Torino, Parma?)
Stasera su la7 alle ore 21.00 va in onda un documentario(che ha richiesto un anno di lavoro giornalistico)inedito su calciopoli che promette scintille.Un documentario che "promette di essere più pesante di una condanna e consigliato a tutti quelli che ancora hanno riserve sul più grande scandalo della storia del calcio italiano" Si vedranno anche dei filmati inediti come quello di Moggi che piange a dirotto davanti ai carabinieri e altri ancora.insomma tutto da gustare....
99 anni...sistemati bene allora...prendi i pop corn,mettiti davanti al camino e goditi lo spettacolo... Per chi non lo sapesse,sono queste le soddisfazioni della vita eh...! :D Scommetto che baratteresti pure la compagnia di una bella donna per Moggi che piange...
@campa ti ho sempre simpaticamente(spero) attaccato su calciopoli (fin dai tempi del forum di fr)però ora mi sembra di sparare sulla croce rossa.Su alcune cose tecniche però avevi ragione: palladino non è niente male per esempio.Su alcune no,il tuo idolo Marino mi sa che lo esonerano...
99anni:anche io scherzo...è solo che vedevo questa tua grande voglia di vedere la trasmissione di stasera un pò fuori luogo...nel senso che non penso che il pianto di Moggi aggiunga chissà cosa a quello che è successo... E' come le trasmissioni che vanno per la maggiore che fanno almeno 15 trasmissioni l'anno sui vari casi Cogni,Garlasco,Perugia...come se si provasse sempre gusto ad "inzuppare il pane"...
Passando ad una cosa che mi interessa di più,che io abbia come tu dici toppato il giudizio su Marino,è tutto da vedere. Se doveva vincere lo scudetto con l'Udinese,ok, ho sbagliato,ma se invece doveva fare dei campionati sempre a ridosso delle prime 5-6,lo ha fatto alla grande. Settimo al primo anno con 57 punti,settimo al secondo anno,con la squadra arrivata sempre prima rispetto a quelle di pari fascia...semifinale Uefa mancata non per molto e parliamo sempre di Udinese.
Quest'anno sta avendo il periodo solito di crisi in autunno inoltrato,solo che manca qualche punto non fatto all'inizio come nelle 2 stagioni precedenti e la classifica un pò ne risente. Se Pozzo lo esonererà,dimostrerà di non capirci molto,ma non si discosterà dalla maggior parte dei Presidenti...che di calcio capiscono poco...(Pozzo è come Zamparini,Spinelli ed altri)
A pensar male si fa peccato,ma spesso ci si prende... Secondo me l'idea di Clinter&C, ossia quella di portare in nazionale assieme Totti,Cassano e Balotelli ha un fine preciso:far uscire fuori di zucca completamente Lippi così quando torna alla Juve sarà già scoppiato... Scherzi a parte,se uno porta assieme questi 3 in una manifestazione,deve per forza far entrare nello staff una nuova figura:il domatore da circo.
Vi rendete conto che quello sulla carta più maturo dei 3 festeggia ciucciandosi il dito?! Mettiamo pure che per assurdo in una partita Lippi li faccia giocare tutti e 3...chi rientra a dare una mano?Nessuno,perchè tutti hanno uno smisurato ego. Totti dalla posizione di prima punta fissa non lo smuovi più:non ha più il fisico per correre e ci prende troppo gusto a fare il goleador...Balotelli allora dove gioca?Mettiamo in attacco...e Cassano?Secondo voi si mette al servizio totale degli altri 2?Correndo come un pazzo e facendo assist?Nemmeno se lo vedo ci credo... E poi ci sono problemi personali tra Totti e Cassano...da amiconi che erano agli inizi,ora si detestano,è assolutamente improponibile una convivenza per 1 mese e mezzo in ritiro.
Non parlamo poi del caso in cui Lippi non li facesse giocare (come è logico) tutti e 3 assieme,ma li ruotasse:ve li raccomando Cassano e Balotelli in panchina o sostituiti...
Lippi deve chiamare assieme Totti,Cassano e Balotelli...se vuole farsi venire l'ulcera è perfetto...
Campa non esagerare col mese e mezzo di ritiro. Basteranno quindici giorni! ;-)
PS: hai ragione, portiamo Amauri che si sacrifica per la squadra, Iaquinta che corre e copre (che porterei, sia ben inteso) e Gila, DiNatale, Quagliarella e Rossi che tanto non fanno casino se vanno in tribuna...
A proposito, se venisse convocato Pepe, qualcuno ricorderebbe uno più scarso tecnicamente (parlo dal centrocampo in su) presente al mondiale? A me, su quei livelli, viene in mente solo Barone, ma me lo ricordavo per lo meno in grado di stoppare la palla... Nel 2002 eran tutti ampiamente più forti, 98', a memoria, idem. 94' e 90? Qualcuno più vecchio che faccia nomi?
Leo...ci vuole la giusta misura... Per come sono caratterialmente questi 3,è impossibile gestirli contemporaneamente in un gruppo... Al massimo ne puoi portare 2...ma sempre con il pensiero che prima o poi i pochi fusibili presenti nel cervello,possano andare in corto circuito...
Ma perche chiamare Totti, Cassano e Balotelli, quando abbiamo Chiappedoro in panchina?! Vedrete che Etoo si fa squalificare e passiamo il turno ai rigori con il Camerun, nei quarti alla Spagna viene la dissenteria, vinciamo nei supplementari con gol di testa di Chiellini e le semifinali sono fatte. E Chiappedoro tornerà Eroe Nazionale......
Leo: Berti secondo me rivaleggia con Pepe. Se poi pensi che Sacchi lo schierò titolare nella finale, direi che siamo al top.
Che rabbia se penso a tutti gli attaccanti fantastici che l'Italia ha avuto negli anni '90 e inizio 2000...specati da allenatori difensivisti o convinti di aver reinventato il calcio. Ma vi rendete conto? Mancini, Zola, Baggio, Signori, Vialli e in seguito Vieri, Totti, Del Piero, Inzaghi...e tanti altri. Adesso ci scanniamo su Balotelli e Cassano, che tristezza.
Cioe' un allenatore della nazionale italiana deve avere problemi a gestire caratterialmente dei giocatori perche' si sentono dei primi della classe in un mondiale? Poteva allenare i pulcini del Viareggio allora!
Non c'è di che Jeremy, abbiamo "Linobanfianamente" cercato di aiutare chi sta(va) peggio di noi... :-)))) Vittoria vostra netta e meritata da quanto leggo e vedo in rete... In trasferta quest'anno siamo veramente un disastro, è la classica annata da stringere le chiappe e portare sta salvezza a casa asap...
Intanto stasera su La7 andrà in onda la fiera dell'ovvio. Si farà vedere come fu salvata la Fiorentina nell'anno di calciopoli, con i vari Gazzoni & Co che ne chiedono la testa. Si prevedono retrocessione in serie B, -20 punti di penalizzazione, vendita immediata alle tre strisciate a costo zero di Vargas, Jovetic, Gilardino, Montolivo e Gamberini (gli altri non li vogliono...), esilio per Diego e pubblico impiego con passaggio ai tornelli di Brunetta per Andrea Della Valle e cessione di tutte le quote societarie a Preziosi. Con Zamparini che comprerà il Genoa... Il teorema di tutto è ovvio: calciopoli è il sistema creato per far salvare la Fiorentina al primo anno di serie A.
Dai Dag Berti più scarso di Pepe non lo era... Ti sei scordato Simone, Massaro, Montella, Chiesa... Che sarebbero i Quagliarella, Borriello e Di Natale di oggi ma con tanta tanta tanta classe in più Io rimpiango pure Del Vecchio...
Mah, primo tempo equilibrato, goal alabardato dopo un'occasione reggina e goal reggino probabilmente nel miglior momento alabardato; nel secondo tempo praticamente non siamo esistiti, difesa a tratti imbarazzante, centrocampo privo di spunti e di idee ed in attacco il buon Godeas costretto ad andare a prendersi il pallone, buttarsi sulle fasce a cercare un cross per non si sa chi; comunque complimenti alla Reggina che nonostante il clima non proprio idilliaco non si è demoralizzata quand'era sotto di un goal finendo in crescendo...
Chiediamo scusa agli utenti del muro per l'impropria invasione...
Campatelli: per gestire i pepe e i palombo allora prendiamo davvero sonetti, risparmiamo in ingaggio e spocchia
L'odio fra totti e cassano mi sembra una cavolata: domenica scherzavano insieme...saranno stupidi e immaturi quanto vuoi, ma non mi sembrano tipi che serbono rancore (al contrario di qualcuno)
Totti, cassano e balotelli non potrebbero giocare assieme, ma alternarsi sì. Non riesco a immaginare un universo dove facciano peggio di gilardino, amauri e di natale
'Una nazionale con Buffon, Chiellini, altri sei, Balotelli, Totti,Gilardino non sarebbe un pò più godibile di quella attuale?' Campa, cribbio, dove leggi il nome di Cassano? Dò per scontato che Lippi non chiamerà il barese e non mi straccio le vesti. Totti può succhiarsi anche il pisello, quando segna, ma mi sembra abbia altra caratura rispetto agli altri nazionali. Fossi Lippi lo chiamerei, il loro rapporto è ottimo, e a Balotelli direi:'Ok! Ti porto, giochi se e quando dico io, e se giochi alla prima cazzata ti tolgo, e se ti dico di tornare, torni!'. Gila in mezzo all'area ad arpionare anche i palloni sporchi, ormai s'è guadagnato i gradi di titolare, Totti dietro a far quel che vuole e il matto dietro, più largo, a dare inventiva sulla trequarti. Buffon e Chiellini imprescindibili in difesa e sei fra gli altri mediocri, vuoi per natura, vuoi per consunzione. Dico se il 'famigerato' gruppo non sa metabolizzare un ventenne non è un gruppo, ma una coschetta mafiosa. Insomma, con Totti e Balotelli, anche i tiepidi si riconosceranno nella nazionale e ci divertiremo tutti di più.
Ma non ha mai messo piede in campo. Cioè non sottilizziamo su gente che non fa il numero 23. Il problema è Pepe, che potrà raccontare ai nipotini di aver fatto 3 presenze in un Mondiale....
5 li ho messi, Cannavaro gerovitalizzato, Pirlo e DeRossi li devi mettere per forza, mancano due terzini e un centrocampista che non sia Palomba. Chi possono essere? Boh!
Berti era meglio di Pepe fino al massimo al 92...il problema è che giocò la finale nel 94! Che equivale ad un Pepe titolare inamovibile nelle tre partite del girone più l'ottavo di finale, come peso specifico... Ma davvero non c'era nessuno meglio di Cois? C'era il vaiolo dilagante in serie A nel 98?
Intanto le maggiori testate giornalistiche diserteranno la conferenza stampa di stasera del Mou, per protesta. Protesta contro cosa, non si sa. Ma credo che se il Mou capisce il meccanismo fa in modo da fargli disertare anche le prossime.
@Pierocic: "a distinzione era dovuta al fatto che dai post non capivo se le invettive fossero rivolte ai tifosi del napoli in quanto napoletani o in quanto semplicemente sostenitori della squadra avversaria, qualunque essa fosse.."
Siccome si parlava di civiltà del pubblico di casa, onestamente la distinzione non mi pareva determinante... :-P
@Leo: "Intanto stasera su La7 andrà in onda la fiera dell'ovvio. Si farà vedere come fu salvata la Fiorentina nell'anno di calciopoli"
Hai già visto il montato finale o coda di paglia?!... :-D
@Campatelli: "Totti,Cassano e Balotelli...Scherzi a parte,se uno porta assieme questi 3 in una manifestazione,deve per forza far entrare nello staff una nuova figura:il domatore da circo."
sPERIAMO CHE LE DISertino tutte le confernze stampa,tanto non sono di nessuna utilità,sempre le solite domande scontate.Speriamo che le annillino per sempre.Cosa credono di fare un dispetto a Mou? gli fanno un piacere.E poi come sono permalosi questi giornalistoni,quanto la fanno lunga .ma per piacere....
Cioè, fatemi capire: Chiesa era scarso?!?!? Eppoi Montella andò al mondiale perché quell'anno lì vedeva la porta come nessun altro, ma non scherziamo...
Niente. Tutti presenti come al solito, ne mancavano un paio.
Svelato il "mistero" Ramazzotti e chiarite molte altre cose. Non vi anticipo niente però...aspetto di vedere come stravolgeranno le sue parole sui giornali di domani.
Gareth mi sa che non hai letto. Stavamo elencando tutti gli attaccanti italiani superiori a quelli di questa decade e ce ne vengono in mente troppi. Ripeto che io arrivo a rimpiangere pure Delvecchio...
A proposito di Ramazzotti: penso che Mourinho abbia toccato il punto più basso della sua nota ineleganza, eppure l'ovvietà che ha detto oggi è un'autentica perla: non ha bisogno di scusarsi pubblicamente per un fatto privato. Ci voleva un portoghese per riportarci alla normalità, dopo 20 anni di malcostume giornalistico (tipo: con il morto ammazzato ancora caldo, andare a chiedere ai familiari se perdonano l'assassino). D'altronde la società Inter si è scusata, se è vero che sono solo volate delle parole non capisco perchè continuare con questa storia.
Zibaldone con sezione speciale su Bari-Juventus, per Jeremy questo ed altro.
1)L'interizzazione della Juventus è ormai completata. Prova: giocatori considerati di livello e appetiti da molte grandi arrivano alla Juve e diventano brocchi, vanno via dalla Juve da brocchi e tornano a brillare (per non dire fare i fenomeni) in altre squadre; caso ultimo Almiron. Prova del nove: Almiron stesso che commette il fallo del rigore del possibile pareggio, e il rigore viene ignobilmente sbagliato.
2)Sarà pure una trovata da Tuttosport, sta di fatto che dii brasiliani alla Juve se ne sono visti davvero pochi, e solo due degni di citazioni: Altafini e Julio Cesar. Tra i peggiori della Juve attuale figurano principalmente tre brasiliani. A Torino non è che siano arrivati chissà quanti stranieri, men che meno sudamericani; preferenza a francesi, tedeschi ed europei in generale. E'una coincidenza, però...
3)Con tutta la stima che ho nei suoi confronti, devo ammettere che Legrottaglie ha finito i bonus. Due stagioni veramentee sorprendenti, all'altezza di Chiellini. Ma quest'anno nisba. Casualmente il calo di rendimento del centrale è cominciato dopo la pubblicazione del suo libro relativo all'esperienza religiosa. Sarà allora vero che la fede è qualcosa da coltivare silenziosamente e non da sbandierare?
4)Febbraio 2008. La Juventus batte la Roma con una punizione di Del Piero, autore di una delle sue migliori prestazioni in bianconero. Il giorno successivo l'Empoli vince a Napoli; uomo partita Giovinco, apparso di un livello nettamente superiore. Carlo Verna, dal San Paolo per RdioRAI, elogia più volte Giovinco ma sostiene che con un Del Piero a quei livelli il buon Sebastian avrebbe dovuto percorrere ancora tanta strada per emularlo. L'annata successiva Giovinco raggiunge Del Piero alla Juventus; Alex è addirittura il salvatore della patria per tutta la prima parte della stagione, mentre Giovinco fatica a trovare spazio ma gode della fiducia di tutto il calcio italiano. Un anno dopo, dicembre 2009. Jeremy, accompagna il tutto con la colonna sonora di "Colazione da Tiffany".
@Nick: touchè!... :-D Però allo stesso modo anche tu riusciresti a difenderlo anche se stuprasse una bambina in p.za del Duomo davanti a 200 testimoni.. ;-) Poi, tornando seri, non ho seguito molto la questione ma da quel poco che mi è arrivato e dalla riflessione di Chitarrella direi che Mourinho non aveva nulla da spiegare. Quantomeno a me...
Due commenti su oggi: 1. Mourinho dice di aver "sfanculato" o simile il giornalista. Se così fosse si tratta di un polverone ridicolo figlio del corporativismo pietoso dei giornalisti: ma avete in mente solo la settimana scorsa la scena Panucci-Preziosi? ma di cosa stiamo parlando? Peraltro anche in questo caso Mourinho ne approfitta per segnalare tutti gli aspetti su cui la "società" Inter non è di primo livello assoluto 2. Off-side. L'ho visto, niente di nuovo anche se alcune cose erano passate con la memoria e il fatto di metterle tutte in fila un po' impressiona. Ancora una volta strabilia la capacità dei tifosi juventini di difendere l'indifendibile. Mi ha colpito molto, però, il finale "sentimentale": carrellata su una serie di signori nessuno, cioè alcuni tifosi normali (no ultras, no tifosi eccellenti) con le magliette e i gadget delle loro squadre. Il messaggio è chiaro: è a loro (noi) che dovete chiedere scusa, perché ci avete rotto il giocattolo. Ma di scuse, almeno io, non mi pare di averne sentite mai
Dane, non capisco: è tre giorni che si parla per via indirette di un fatto raccontato da amici di testimoni indiretti. Il fatto varia, a seconda delle fonti, da spintonamento a aggressione. Finalmente uno dei 2 soggetti coinvolti dice qualcosa (e invita Ramazzotti a confermare/smentire), non vedo perché dovrebbe essere meno attendibile del teatrino letto finora. Assodato questo, ribadisco, trattasi di un teatrino montato sul nulla.
1)Milan e Juventus entrambe battute in campionato con uno scarto di due gol. Le medesime formazioni erano reduci da prestazioni decisamente mediocri-accompagnate poi da risultati diversi-in Champions League, oltretutto contro squadre non straordinarie. In questa stagione anche l'Inter ha spesso faticato assai ad offrire prestazioni di buon livello sull'asse campionato-Champions, finendo sì per vincere, ma soffrendo non poco contro squadre di livello mediocre, e dopo aver stentato in Europa. La Fiorentina, esagerata in Coppa, in Italia non esce dal gruppone. Altrove si vedono team capaci di convincere in Champions e di vincere con autorità nel torneo nazionale, specie contro squadre a loro inferiori.
2)The lunatic is on the grass, o se preferite Il tempo ti darà ragione. Ricordo le polemiche che accompagnarono le prime prove in Nazionale di Zaccardo, promosso in azzurro in virtù di alcuni ottimi campionati. Lippi, che lo difese senza riserve, lo schierò titolare anche ai Mondiali, nelle prime due partite. Una prestazione non brillante, poi, alla seconda chiamata, l'epico autogol contro gli USA. Da allora, non scese più in campo in Germania, e non ha vestito più l'azzurro. In Germania, per la verità, è sceso in campo eccome, ma un anno dopo. Tornato in Italia, è tra i difensori dal più alto rendimento del campionato. Il Parma lo ha rigenerato, ma in Nazionale non ci andrà più. Anche se in panchina c'è Lippi. Ormai è chiaro che in Sudafrica andranno gli eroi senza macchia, non certo il Margite del 2006, ricordato nei secooli dei secoli per un comico autogol. Non c'è spazio per chi non è stato eroe senza macchia (tra i convocati, non ci sarà Materazzi).
3)Non c'è più neanche l'Udinese di una volta. Per non voler né leggere (Champions) né scrivere (UEFA), si è afflosciata su una mediocrità che non si ricordava da lunghi anni essere di casa al Friuli. D'accordo, le Coppe hanno presentato il conto, ma un campionato a ridosso della zona Europa League è così difficile? Poi certo, con quella maglia gialla ogni traguardo sarà precluso.
4)Perché le notturne a Genova si risolvono spesso in una messe di falli, fischi, cartellini, tatticismi, isterismi? Cito solo Samp-Roma, il derby e Genoa-Juve.
5)Che il campionato italiano sia in costante flessione è fuor di dubbio. Quest'anno, però, il numero dei gol complessivi è ben più alto delle stagioni precedenti.
@Lorenzo: se è un fatto privato perchè raccontare la propria versione (chiedendo poi che la controparte confermi...)?! E soprattutto perchè la spiegazione del protagonista arriva dopo le scuse offerte dalla società (o la telefonata era per concordare la versione comune di cui sopra)?! E scuse di che, se non è successo nulla?! E se non è successo nulla, com'è che gli ascari di Inter Channel sono stati i primi a raccontarla in giro come gli altri giornali l'hanno raccontata?!... Come ho detto ho seguito distrattamente la vicenda e non ho ancora trovato la conferenza di Mourinho sinceramente, ma già adesso mi diverto un bel po'...
la trovi sul sito dell'inter. Oggettivamente a me paiono sempre interessanti, perché oltre alle sue polemiche introduce sempre spunti tecnici/di gestione dello spogliatoio interessanti.
Sul caso in questione credo che tu stia facendo prevalere la tua antipatia per l'uomo: caso mediatico enorme (richieste di esondero fatte da alcuni giornalisti...), nessuna notizia diretta. In conferenza stampa chiedono, e lui risponde. A me sembra una delle (poche) volte in cui non gli si possa dire nulla...
@Lorenzo, sul caso mediatico siamo d'accordo, la sollevazione del prostitute intellettuali poi è demenziale: come se l'associazione allenatori si fosse sollevata quando i giornalisti insultavano i vari Donadoni in nazionale, Ranieri alla Juve, etc... Mourinho ha aggredito Ramazzotti, deciderà Ramazzotti ed eventualmente il suo giornale come reagire, punto. Resta comunque il gesto, che è imbarazzante confrontato a quello che fece Zaccheroni quando beccò Crudeli all'interno di Milanello: "Buongiorno Mister..." "Buongiorno, lei lo sa vero che non può stare qui?!..."
p.s.: sì, lo so, Zaccheroni non ha vinto niente, me l'hanno già detto...
Confratelli, Mourinho non è difendindibile quando scazzia istericamente. Vien lautamente pagato per sopportare anche le pressioni. Quando reagisce all'ipocrisia di alcuni giornalisti, sto con lui, se da i numeri gratuitamente, è ora che gli diano del bromuro. Sarei stufo di sentire in ogni trasmissione calcistica del gossip sull'allenatore anzichè argomenti tecnici. Se se ne vuole andare se ne vada, se vuol restare, faccia l'allenatore e si calmi. Transeat. Su indicazione di 99annidisolitudine ho seguito il servizio su calciopoli, in onda su La7. Durante la docu-fiction , come è stata chiamata la ricustruzione della vicenda con riproduzione delle intercettazioni autentiche, mi sono, ancora una volta, scandalizzato perchè, al di là delle società coinvolte, fatto irrilevante(e non sono ironico), ho trovato disgustosa l'arroganza dei personaggi intercettati. Ma il dibattito successivo mi ha fatto capire di essere un ingenuo pirla. Infatti il sempre arguto e divertente Mughini, in associazione con un osso di morto a nome Pucchioni, direttore della pletora di giornali raggruppati sotto Il Quotidiano, hanno diffusamente spiegato come fosse tutta una finzione. La presenza di Italo Cucci in studio resta misteriosa: lui si dice grande amico di Moggi che però ha chiesto e ottenuto il suo licenziamento da non so più quale testata giornalistica, che però l'ha invitato in ristorante con i suoi sodali e gli ha regalato due cravatte. Chissenefrega, dico io. C'era pure Beha, con la sua aria spocchiosa, scopritore di tutti gli scandali calcistici, a cui non andava bene il calcio prima e non va bene oggi.E' intervenuto poi Della Valle senior, che nelle intercettazioni pietisce tutela, non senza qualche ragione direi, a dire che i processi si fanno in tribunale e che se suo figlio avesse visto la trasmissione avrebbe potuto restarci anche male. Insomma, tanto rumore per nulla, i giudici di Napoli o sono comunisti o sono interisti, di li non si scappa. Il maggiore che coordinava la squadra investigativa è stato 'promosso' e tolto dai coglioni, la squadra è stata smantellata, aveva fatto già troppi danni. Quel che fa più ridere, o piangere, è che Carraro è stato condannato a 80.000 euro di multa.
Poi, tornando seri, non ho seguito molto la questione ma da quel poco che mi è arrivato e dalla riflessione di Chitarrella direi che Mourinho non aveva nulla da spiegare. Quantomeno a me… Nulla da spiegare: piuttosto c'era da raccontare come sono andati i fatti, visto che sui giornali si andava da "litigio" a "offese" a "aggressione". E guardacaso quello che ha tenuto i toni più bassi è stato il giornale di Ramazzotti…
1. Mourinho dice di aver "sfanculato" o simile il giornalista. Se così fosse si tratta di un polverone ridicolo figlio del corporativismo pietoso dei giornalisti Esatto ("se così fosse", ovviamente). A me ricorda tanto l'episodio post-Manchester, quando si diffuse la notizia (falsa) che Mourinho aveva picchiato un tifoso. O post-Reggina, quando si diffuse la notizia (falsa) che Mourinho aveva regalato 1€ a un bambino disabile. Qual è il punto in comune fra questi tre episodi?
se è un fatto privato perchè raccontare la propria versione (chiedendo poi che la controparte confermi…)? Perchè gliel'hanno chiesta. E se non avesse risposto staresti qui a dire "e allora perché non ha risposto?"
E se non è successo nulla, com'è che gli ascari di Inter Channel sono stati i primi a raccontarla in giro come gli altri giornali l'hanno raccontata? L'hai seguita distrattamente: gli altri giornali l'hanno riportata ognuno a modo suo.
E a proposito sia del riferimento a Zaccheroni e sia del "dà i numeri gratuitamente" del fratello clinker, intendevo questo quando dicevo "chiarita la vicenda": non è che si è alzato e ha scazzato, ha spiegato che era una storia lunga che andava avanti da un po'. Che Eros non poteva stare lì e che, in pratica l'ha provocato. Senza fare di questo ovviamente una giustificazione per lui: si è detto dispiaciuto e disposto a chiedere scusa per prima cosa, e ha parlato di mancanze del SUO staff per seconda, assumendosi tutta la responsabilità. Nemmeno io vedo cos'altro avrebbe potuto/dovuto fare.
("non avrebbe dovuto offenderlo!" dieci, nove, otto…)
Ha dichiarato di non averlo aggredito, ha ammesso di averlo insultato, ha ammesso di aver sbagliato, si è impegnato a scusarsi personalmente e privatamente col diretto interessato, com'è giusto che sia, senza "paciate" pubbliche alla sicula. Punto. Il titolo " Giornalista aggredito, Mou non chiede scusa" è una mistificazione assoluta. Si fosse trattato della squadra di famiglia il titolo sarebbe stato " Giornalista insultato, Mou chiederà scusa". Garantito.
Per chi non lo avesse ascoltato ieri in tv DDV ha smontato passo per passo le accuse di Calciopoli, evidenziando le lacune più grosse dell’impianto accusatorio e più di tutte una: come mai, con i carabinieri piazzati ovunque con relative cimici, non è stato registrato niente del colloquio avvenuto durante la famosa cena a Villa La Massa con Mazzini e Bergamo? COME MAI? Sarebbe stata quella la prova schiacciante dell’entrata della Fiorentina nella consorteria, senza contare gli assurdi risultati delle gare contro Atalanta e Lazio, con relativa colossale topica di Rosetti, che hanno portato “la squadra che si doveva salvare” con un piede e mezzo in B. Nelle due ore di film manca un altro passaggio fondamentale e cioè le reiterate azioni persecutorie contro la Fiorentina avvenute deliberatamente fino alla partita casalinga contro il Messina e più volte teorizzate nelle telefonate di Mazzini. Cose che ancora adesso fanno ribollire di rabbia. I dirigenti viola neanche sapevano che si potesse chiamare Bergamo, glielo ha spiegato ad aprile 2005 Mazzini, re del millantato credito, e nelle intercettazioni i Della Valle sembrano soprattutto impauriti di prendere ancora bastonate, di finire in serie B. Non esiste una sola intercettazione, al contrario di quanto avviene per Juve e poi Lazio e Milan, in cui si chieda un risultato a favore, ma più semplicemente si cerca di ottenere direzioni di gare eque. Vi voglio ricordare un passaggio storico fondamentale: da Innocenzo Mazzini, considerato all’epoca potentissimo, i Della Valle li hanno spediti tifosi e giornalisti fiorentini nel 2005, perché stufi di essere ammazzati fuori dal campo e perché tutti avevamo capito, Zoff compreso, che qualcosa non funzionava, ma non immaginavamo cosa. Volevamo che i proprietari della Fiorentina facessero qualcosa e allora loro sono andati a chiedere arbitraggi onesti al vice presidente federale, un fiorentino che nell’immagine di tutti dell’epoca non poteva non avere a cuore le ragioni dei viola. A questo punto voglio urlare basta a questo sterco messo nuovamente nel ventilatore, basta con ricostruzioni parziali e faziose fatte da nediaservi al servizio delle strisciate.
@id612 DDV non ha smontato un fico secco, ha ribadito di aver richiesto di essere tutelato. A me sembra che una richiesta del genere non sia proprio pulita. Evidentemente a te (e a quel Bucchione che ieri tanto si scalmanava) la richiesta di tutela sembra lecita, e chi se ne frega se poi un arbitro per tutelare la Fiorentina lo metta in quel posto all'avversario di turno. La richiesta di tutela NON E' una richiesta di arbitraggio equo. Quell'intercettazione di DDV e Mazzini che ridacchiano e si danno di gomito per il rigore negato al Chievo al 90° cos'è secondo te, un'incontenubile gioia per una direzione arbitrale equa????? Contento tu. Per me la merda nel ventilatore ha schizzato il Bologna. Vabbè.
@michelroj non per fare l'avvocato del sig. 1d612, e pur rispettando dubbi e certezze di chi non la pensa come i DV, riguardo al Bologna volevo ricordarti che per salvarsi gli sarebbe bastato vincere con la Sampdoria, e che non ricordo episodi arbitrali decisivi a finalizzare quel risultato in quella partita; oppure siffatti episodi durante il campionato tali da decretarne la retrocessione extracampo. Oltremodo, pur ricordando tantissimi torti subiti, non ricordo di episodi arbitrali a favore della Fiorentina per facilitarne la salvezza. Se qualcuno mi può rinfrescare la memoria glie ne sarò grato, eccezion fatta per il pluririportato presunto rigore negato al chievo in chievo-Fiorentina, che comunque mi sembra, al limite, facesse il pari con un altro negato a Bojnov e volatilizzato nei resoconti delle cronache attuali. Ciao
Amici fiorentini, io non capisco questo vostro senso di accerchiamento.
1. I Della Valle sono stati colpevoli di comportamenti contrari al diritto sportivo, e per questo la Fiore ha pagato, ma sono delle vittime. Sono vittime perché il loro tentativo di dar contro ai Meravigliosi ha causato un trattamento vessatorio palesemente guidato. Una vittima, in un mondo normale, avrebbe avuto una qualche forza dell'ordine cui chiedere aiuto, mentre nella giungla del calcio vige(va?) la legge del più forte, ergo per la Fiorentina l'unica via per la salvezza era sottostare al giochetto, commettendo quindi illecito sportivo. Punto e basta, nessuno accusa i viola di nulla di più
2. Gli arbitri sono un fattore in campo, e se indirizzati ci mettono del loro ma non sono garanzia assoluta di risultato. La mia squadra di 3a categoria contro il Barca perde 20-0 anche se arbitra il più venduto degli arbitri, in un contesto più equilibrato, invece il fattore arbitrale. Questa cosa è tanto più vera se la si prova a leggere al contrario: pensate all'inter del 5 maggio. Non le hanno rubato la partita con la Lazio, il buon De Santis le ha rubato la partita prima, mettendo l'Inter in condizione di buttare via da sola tutto. Poteva tranquillamente farcela, oppure no (e ovviamente l'Inter scelse di completare mirabilmente l'opera...)
3. Pensate al mitico Moreno, e assumiamo che fosse stra-corrotto. Se Vieri la mette a 2' dalla fine l'Italia passa, lui però ci aveva messo tutto il suo
4. La cosa davvero inquietante del tema calciopoli, è che quella era la "maggioranza": Preziosi che con la valigetta compra la partita influenza un singolo episodio, lì invece si trattava di un giro che coinvolgeva almeno 10 squadre. E se 10 sono dentro, e tu sei l'undicesima, come la Fiore, allora sì che si fa dura...
Cambio argomento, siccome il tifoso juventino medio rimpiange inconsolabile la triade, del resto il fine, cioè "vincere sul campo", giustifica i mezzi, ecco a voi la riesumazione di Bettega e del figlio di Umberto, senza contare poi il ventriloquo viareggino alle spalle di rockfeller Ferrara. Mancano ancora Moggi e Giraudo però non poniamo limiti alla provvidenza. Intanto c'è in nuce un "progetto Ribery" per gennaio...
Gobbo, facciamo un bilancino di questa meravigliosa dirigenza. Togliendo l'anno in B (in cui comunque avevi il dovere e la possibilità di rinnovare la squadra), i tre anni di A sono stati inquietanti. Acquisti cannati in pieno tranne Iaquinta, in cui hai impiegato risorse per oltre 100 milioni di euro non riuscendo minimamente a sostituire i campioni che ti erano rimasti e che ormai sono alla frutta (Nedved ritirato, Delpiero prepensione, Camoranesi in chiaro calo di rendimento costante), 3 allenatori che per vari motivi non hanno soddisfatto (Ranieri in potenza, perche secondo me i suoi due anni nel complesso sono stati positivi, come gestione tout court)e ti prepari a prenderne un quarto, gestione schizofrenica del rapporto con l'esterno, flirtando con gli istinti bassi del tifoso medio e alimentando oltremisura un clima già di suo arroventato. Unica nota positiva l'impegno nella costruzione dello stadio, che pero dal punto di vista sportivo vale zero. Da buttare tutti, nessuno escluso.
Vado all'Esselunga e compro pannolini per tutti.....Si è riso troppo delle disgrazie bianconere e questi sono i risultati.....Dispiace per i viola che hanno avuto una sfiga incredibile. Peggio le due milanesi non potevano prendere. Saranno comunque tre ottavi bellissimi.
Inter-Chelsea, Milan-M.U., Fiorentina-Bayern. Addio sogni di gloria. La più sfigata la Viola che ha preso il peggiore degli avverasri possibili, il Milan non ha problemi, che tanto la musichetta li trasforma, solita sfiga dell'Inter: Liveropool, poi finalista, M.U., poi finalista, Barcellona nel girone e Chelsea negli ottavi, i finalisti dell'anno precedente. Cazzo, sfido che usciamo sempre.
Credo che parlare di fortuna è eccessivo, come minimo. L'unica fortuna sarebbe stata prendere una tra Bordeaux e Siviglia, non certo il ManU. Comunque non preoccupatevi: noi juventini vi penseremo tanto in questi mesi, con la stessa intensità con cui vi abbiamo pensato oggi.....:-)))))Rinnovo la mia vicinanza ai viola, loro si sfigati oltre ogni limite.
Grazie per le anticipazioni. Spiace per la Fiorentina, che manco a farlo apposta ha preso un Bayern ringalluzzito. Può comunque sfangarla. Non credo che al Milan sia andata benissimo.
Mannaggia però...che sfortuna l'Inter...le capitano sempre le finaliste di Coppa a tarparle le ali verso la vittoria... Esce sempre perchè affronta le squadre protagoniste...
Invece quando affronta Villareal e Valencia...arriva sempre in fondo,fa il giro e torna indietro...! :D
@Clinter: perfetto, quoto tutto! Complimenti per l'obiettività...
@Nick: "ha spiegato che era una storia lunga che andava avanti da un po'. Che Eros non poteva stare lì e che, in pratica l'ha provocato."
E pare che durante la perquisizione, nelle tasche di Ramazzotti sia stato trovato un modellino in pietra del Duomo di Milano...
"Senza fare di questo ovviamente una giustificazione per lui: si è detto dispiaciuto e disposto a chiedere scusa per prima cosa"
E allora di che parliamo?!...
"e ha parlato di mancanze del SUO staff per seconda, assumendosi tutta la responsabilità."
Quindi Ramazzotti era autorizzato a star lì o no?!... E l'eventuale non autorizzazione consente l'aggressione (foss'anche solo verbale?!...)?! E il suo staff da quale società dipende?! Milan?! JUve?! E' un complotto anche in questo caso, con lo staff corrotto dagli avversari nel tentativo di scatenare polemiche?!...
"Nemmeno io vedo cos'altro avrebbe potuto/dovuto fare."
Magari fare una telefonata di scuse PRIMA che la facesse la società?!...
Clinter, :-))))) Il gufaggio era obbligatorio dopo che mi hanno stracciato e mi stracciano ancora le palle (non qua) perche siamo usciti. Mi dispiace per i frequentatori del blog: oggettivamente e senza ironia quest'anno l'Inter è stata oltremodo sfigata nei sorteggi. Non è una giustificazione, ovviamente, ma vi capisco.
Jeremy...come sfigata nel sorteggio l'Inter?E la Fiorentina allora che si è fatta un "m...." tanto per arrivare prima e le è capitata la peggiore delle seconde? Secondo me gli interisti devono vedere il bicchiere mezzo pieno:in fondo essere arrivati a giocarsi un quarto è un mezzo miracolo per come si erano messe le cose... Senza la doppia papera del portiere della Dinamo,anche loro dovevano essere in Europa Leaugue come noi... ;)e forse nemmeno in quella...
Non c'è dubbio Campa. Pero ha beccato la peggiore beccabile. Come fu con il Barca a settembre, che ti piazza secondo nel girone già in partenza. Insomma sfigati lo sono stati, dai.
No te preocupe, Jeremy, la sana rivalità, compreso il doveroso reciproco gufaggio, sono il sale del tifo. Certo c'è chi sa esser più fine, nelle prese per il culo, e chi è un pò più urticante, parlo in generale, ma si sa che, in fondo, sono un buonista.
Jeremy si,però non credo che il Chelsea sia così tanto più forte delle altre... Qui qualcuno ha addirittura scritto che se si becca il Manchester,ti va quasi di culo...mi sembra una fesseria colossale... Con tutto che il Manchester ha perso Ronaldo e Tevez,è a soli 3 punti dal Chelsea in campionato,che ha un pò rallentato recentemente.
Poi poteva capitare pure il Real Madrid...che forse a livello tattico è la peggiore delle 3,ma c'è una finale di Champions che si disputerà a Madrid che qualche cosa forse sposterà... Secondo me il Real Madrid un aiutino qua e là potrebbe averlo per un cammino agevolato verso la finale casalinga...sai quanti interessi economici ci sono...
Il ManUtd l'anno scorso ne avrebbe fatti 8 al Milan, quest'anno non so. Il ManUtd mi sembra un po' "interizzato" a livello di rosa: mediamente più forte di tutte le altre in premierleague, ma senza più i picchi da champions. Il Chelsea è una corazzata.
Io però credo che si stia sopravvalutando un po' questo Chelsea (poi Cydella dovrebbe spiegarmi perchè il Manchester sotto di 3 punti dovrebbe essere un turno facile...). Come Mourinho si avvalse della fortuna di lottare contro un Manchester che non era più quello di Beckham e non era ancora quello di CRonaldo, mi pare che il valore di questo Chelsea sia sopravvalutato dal fatto di avere 3 punti di vantaggio sul Manchester del post-CRonaldo. Per carità, parliamo sempre di grandi squadre (poi il Chelsea ha un allenatore italiano, quindi le sue imprese vanno ingigantite per forza, anche se da un mese sta raccogliendo risultati da Milan di Leonardo...) ma se si parte col pannolone è finita. La Champions è fatta da scontri diretti in cui i fuoriclasse tirano fuori i colpi. Contro il pur ridicolo Rubin (il girone della morte...) Balotelli ha mostrato un paio di colpi che potrebbero stender qualsiasi squadra (sono ancora sconvolto per l'arma di distruzione di massa mostrata su punizione...), se poi non si avrà il coraggio di superare la metacampo allora inutile prendersela col sorteggio. Lo stesso Bayern ritengo sia stato esaltato da una pessima Juve, forse non tutti ricordano che alla vigilia della sfida di Torino la panchina di Van Gaal traballava più di quella di Ferrara. Idem per Milan-Manchester, se il modulo tattico è quello della corrida Telesantaniana (che non è una TV del gruppo Mediaset...) si abbiano le palle di mostrarlo contro un toro vero e non solo contro buoi della provincia italiana. Insomma, la Champions League dice "only the braves", chi non se la sente stia a casa.....
smuzz, eccome. Resta quella nettamente con piu probabilità di passare. Mie chances: Inter 30%, Milan 20%, Fiorentina 60%. Motivi: l'Inter è piu convinta del solito ma soffrirà l'attesa di un mostro come il Chelsea. Deve far tesoro dell'andata con il ManU, dove fu presa a pallate e non ripetersi. Il Milan mi sembra fisicamente troppo indietro rispetto al ManU. Se la mette su chi segna di piu puo anche fare l'impresa, ma sul doppio confronto non faccio cosi fesso Ferguson. La Fiorentina deve semplicemnte non cacarsi addosso e giocarsela, perche il Bayern è battibile.
Cydella...te lo stanno scrivendo pure altri...la corazzata Chelsea è la stessa,identica e precisa squadra dell'anno scorso...acquisti significativi non ne ha fatti. Il Manchester ha perso 2 pezzi da 90 (anche se Tevez non era titolare fsso) e se la sta giocando con il Chelsea nel campionato.
8.311 commenti:
«Meno recenti ‹Vecchi 3201 – 3400 di 8311 Nuovi› Più recenti»Quella classifica e' da avvinazzati...
clinter: dimmi se ha senso discutere in questo modo:
A: l'inter e' normale che perda col barca!
B:non si critica il risultato, ma l'atteggiamento da pecora
A: l'inter e' normale che perda col barca!
B:non si critica il risultato, ma l'atteggiamento da pecora
A: l'inter e' normale che perda col barca!
B:non si critica il risultato, ma l'atteggiamento da pecora
quanto dobbiamo andare avanti?
Sì, ho capito, mi son perso qualche parola e qualche vocale: gli è che il mio cervello è più veloce delle dita, o, per meglio dire, la parte di cervello che pensa è più veloce di quella che governa le dita. Perdono! Del resto, non faccio il giornalista, quindi bado più alla sostanza che alla forma, anche se son convinto che, a volte, la forma è anche sostanza. Madoooooooooooooon!!!
Transumante, le manchevolezze sintattiche del mio post sul Barcellona, giustificano il tuo riferimento al discuter da avvinazzati. Se invece ti riferisci al fatto che troppo spesso, per i tuoi gusti, ribadisco concetti che ti trovano in disaccordo, non so che dirti.
Posto sul muro per diletto, quindi non mi tengo annotazioni sugli argomenti che commento. Di certo ho una certa propensione, credo almeno, a contestare la superficialità. Siccome in questi giorni le accuse di impugnacità son ritornate a galla a proposito della Juve, mi si è riscoperto il nervo. Perdonami, se puoi. E se non puoi, me ne faro una ragione con estrema tranquillità. Ho una certa considerazione nei tuoi confronti, per alcune posizioni socio-politiche che hai espresso in occasioni di discussioni non calcistiche, inoltre ti avevo promesso che non avrei commentato i tacchi di Ibra e, tranne una volta, ho mantenuto la promessaq. Ma oltre non posso andare. Cazzo, mi son venuti i coglioni quadri a leggere gigabytes interi su Kakà, Seedorf, Zico, Zidane etc.. etc.., e non posso esser ripetitivo su un fatto dell'altro ieri!? Con tutta la simpatia, fai il bravo, dai! Ignorami e tira avanti.
Clinter: avvinazzato e' chi ha redatto la classifica, mi sembrava chiarissimo. A te contestavo che persisti sempre con la stessa obiezione, con frequenza quasi pari alle gare anonime di ibra in europa
"1 Ronaldinho, 2 Lionel Messi, 3 Cristiano Ronaldo, 4 Thierry Henry, 5 Kakà, 6 Fabio Cannavaro, 7 Pavel Nedved, 8 Michael Owen, 9 Luis Figo, 10 Zinedine Zidane.".....Voglio dire: tralasciamo l'ordine da coma etilico (Zidane ultimo della lista non si puo proprio vedere), tralasciamo alcune presenze da roba pesantissima (Cannavaro, Owen, che non entrano nemmeno nella mia top 50), ma il top secondo me si raggiunge con le assenze, una in particolare. Cioè bisogna essere dei malati di mente per non mettere Shevchenko. Per non citarne altri, tra cui Buffon. Cioè spiegatemi: ma cosa rende prestigioso il World Soccer? La competenza o l'essere citato dal Corsport?!
jeremy: mettiamo un po' d'ordine, solo per quanto fatto dal 2000 in poi e senza considerare il valore assoluto
1)kaka'
2)ronaldinho
3)messi
4)cristiano ronaldo
5)zidane
6)ronaldo
7)sheva
8)gerrard
9)henry
10)figo/rivaldo/seedorf
buffon non l'ho messo perche' non riesco a valutare un portiere in confronto a un giocatore di movimento, ma di certo tre piste avanti a tutti i pariruolo
Mah Zidane il suo meglio l'ha fatto ante 2000, anche se le perle della Champion's 2002 (o 2003) lo collocano d'obbligo in questa classifica. Metterci Nedved, Owen e Cannavaro è da malati di mente. Su seedorf (che qualcuno ha citato), vale lo stesso discorso, questo vinceva tutto nell'Ajax ed era titolare del Real di Raul-Suker-Peja prima di esser stato "scoperto" da Ancelotti. A questo punto non mi sarei stupito di trovarci Maldini, che in fondo nella Champion's 2007 è stato perfetto...
In quanto all'ordine Henry ci può stare, anche se dal decimo in giù, Shevcenko è una dimenticanza assurda, così come Xavi, che da dieci anni è la colonna del Barça, o Gerrard, che dà dieci giri di pista a Owen e Nedved. Se dovessi scegliere un difensore sceglierei sempre Nesta
Insomma hanno preso nove palloni d'oro più Henry, bah...
Ronadinho primo ci può stare, in quanto anche se bistrattato da tutti, ha fatto vincere per lo meno le stesse cose di Kaka, regalando partite incredibili
La mia (considerando quello fatto dal 2000 in poi):
Ronaldinho
Kaka
Cronaldo
Messi
Xavi
Scheva
Zidane
Gerrard
Giggs
Henry
Fermo restando che, secondo me, Messi e Cronaldo saranno, in assoluto, più forti di Dinho e Kaka, sul livello dei più grandi di questo sport (non faccio esempi sennò si litiga...), solo che hanno tutti e due meno di venticinque anni e gioco forza hanno inciso meno nel decennio dei primi due
Cyd Montella che fa le cose che non poteva fare Bati va nelle hit del giorno: perla assoluta!!!
Devo ripetere la carriera di Batistuta e i goal segnati a Wembley, Nou Camp e Old Trafford, il suo essere capocannoniere dell'argentina e l'aver dominato i difensori in Italia o l'abbozziamo?
Dane figurati, suggerivo solo una suoneria carina per il telefonino, potevi rispondermi che tieni la vibrazione!!! ;-)
Sulla quarta italiana ovviamente hai ragione, altrimenti non rischieremmo di essere scavalcati nel ranking uefa
Cazzo mi son scordato Ronaldo!!! Lo faccio del decennio prima ma un posto al posto di Scheva lo merita. Gli altri a scalare, fuori Henry.
Per me Maldini dentro tutta la vita, e Gerrard in posizione ben superiore a quanto ho letto finora. Inoltre farò un nome che sul muro sembra molto impopolare: possibile che Raúl non venga assolutamente preso in considerazione? Tutti sicuri che sia stato meno determinante di Zidane nelle vittorie del Real Madrid?
Leo al posto di Sheva un paio di palle. Scusate ma ve lo ricordate cosa faceva Shevchenko prima di arrivare al Chelsea?!
La mia top ten, senza ordine: Kaka Surfer Messi C.Ronaldo Sheva Henry Zidane Figo Buffon Ronaldo.
Gareth, mi hai letto nel pensiero...non metto Raul perche son solo dieci. Pero ci starebbe dentro alla grande. Direi che sarebbe piu giusto fare una top 20, fermo restando che Ronaldo zoppo e con la panza è stato comunque per anni il miglior attaccante del mondo....
@leo: Batistuta è andato a fare a Roma i goal che faceva anche Montella. Montella ha fatto 18 goal al primo anno e, facendo panchina, 13 nell'anno dello scudetto. Batistuta 18 quell'anno.
Non è che magari hanno vinto perchè hanno preso anche Samuel, Emerson e c'era Geronzi?
E' come nella Juve, la decina di goal che fanno Amauri o Iaquinta se giocano al posto di Trezeguet. Poi però è Trezeguet che segna al Bayern.
@Clinter: "Toh! Il Barcellona solo team dell'anno, e noi non stati capaci di anadar là a rompergli il ....!"
L'Inter in Italia è il team dell'anno da 4 anni, però ogni tanto gli avversari un tiro in porta lo fanno.....
@Leo: "Dane figurati, suggerivo solo una suoneria carina per il telefonino, potevi rispondermi che tieni la vibrazione!!! ;-)
Sulla quarta italiana ovviamente hai ragione, altrimenti non rischieremmo di essere scavalcati nel ranking uefa"
Al di là delle battute, io sarei contento se la Fiorentina vincesse la Coppa e speravo che nessuna delle strisciate si qualificasse. Perchè non credo lo meritassero (infatti il Milan non s'è qualificato e l'Inter s'è dovuta aggrappare alla partita della disperazione...). Però, come detto, quella statistica resta ancora lì, purtroppo.....
p.s.: Gilardino ha raggiunto Bati nei gol segnati in Europa.....
@Gareth: Raul è sempre stato un "pecho frio". Grandi qualità ma mai trascinatore. Se ci fai caso è stato spesso il peggiore della sua squadra nei momenti importanti (4 in pagella nella finale con al Juve, rigore sbagliato allo scadere contro al Francia, etc...).
Poi, in queste cose, bisogna valutare la media tra bravura del giocatore, risultati ottenuti e peso nei risultati.
Perchè è vero che Kakà e Gerrard han vinto solo una Champions come Dinho, però loro han trascinato la squadra a due finali. Esattamente come il da me odiato Seedorf ha caratterizzato dieci anni di Champions mentre Henry (Henry?!...) è sempre stato uno che spariva a febbraio con l'inizio della fase ad eliminazione diretta, etc.....
Ok breve incursione sulla Juve.
Vi segnalo queste (http://chinaski77.splinder.com/post/21846737)enciclopediche considerazioni del signor Chinaski, che da oggi entra fra i miei guru di riferimento.
@Dane
"(infatti il Milan non s'è qualificato e l'Inter s'è dovuta aggrappare alla partita della disperazione...). "
.. caxxo Dane, non mi dovevi dire come andavano a finire gli ottavi, mi hai rovinato la sorpresa ..
@Guus: Non ho mai fatto previsioni sugli ottavi, lo sai che non amo le scommesse. E sai anche la differenza tra forma passiva ed attiva dei verbi, vero?!... ;-)
Dev'essere almeno una top 20 per avere senso. La mia non in ordine:
Zidane, Kakà, Gerrard, Dinho, Cronaldo, Ronaldo, Maldini, Xavi, Buffon, Pirlo, Seedorf, Rooney, Nesta, Puyol, Eto'o, Messi, Henry, Inzaghi, Sheva, Trezeguet, Del Piero, Ops sono 21, ma vabbè.
@Dane
Io comunque la puntatina la faccio, non si sa mai ...
Discorso verbi attivi vs. passivi: adesso me li riguardo. Efetivamente in itagliano non sono mai handato molto bene.
@Guus: non giocare mai i miei pronostici. Ah, già che gli scommettittori sono leopardiani e il risultato è la cosa meno importante... :-D
p.s.: il discorso sui verbi passivi ed attivi è semplice: il Milan non si è qualificato, è stato qualificato... ;-)
@Marattroni: ma Henry da dove cazzo lo cagate fuori?!...
Le classifiche di merito non vogliono dire un cazzo. Esistono giocatori che, come dice Dane(oh! non è colpa mia se ogni tanto concordo con qualche sua considerazione), caratterizzano e trascinano una squadra, altri che son splendidi solisti ma non cambiano di un ette la squadra in cui militano, altri ancora che in virtù della loro eccellenza calcistica costituiscono il 30% del potenziale di una squadra, ma non la fanno girare meglio.
Riempire con dei nomi queste categorie è relativo, spesso, ai gusti personali. Nella prima ci metterei sicuramente Kakà e Zidane,
nella seconda Sheva e R80, nella terza Ronal, CRonaldo e Messi.
Per certo che R80 sia il giocatore del decennio è una bufala incredibile: al PSG era poco più che un funambolo, ha fatto i numeri per 2anni al Barça, poi anno sabbatico e l'anno al Milan, dove avrà fatto 5 partite, sì e no, da calciatore. Mi sembra veramente poco per essere l'uomo del decennio.
Comunque, secondo me, una squadra di 9 buoni giocatori più Kakà e Zidane romperebbe il.. pardon, le ossa ad una composta da tutti gli altri della lista.
Vorrei fare una lunga dissertazione
su Barcellona-Inter, ma ho come la sensazione che non sarebbe gradita, per cui torno ad un vecchio cavallo di battaglia: Mancini alla Juve. Ciuffetto si sta capellizzando, tirando fuori una passione giovanile per i colori bianconeri.
Quando si dice 'un uomo tutto di un pezzo'. Ma son professionisti o zoccole?
"oh! non è colpa mia se ogni tanto concordo con qualche sua considerazione"
Sì, ma neanche mia però!!!!!.....
...ma perchè dovrebbe essere una novità il tifo giovanile di MAncini per la Juventus?
Si sa dai tempi della Samp...
Si Nick, ma ricordarlo, da parte dell'interessato, nel momento in cui si parla di possibile esonero di Ferrara, mi sembra di dubbio gusto. Mi sa di autocandidatura e pure di svolazzante condorismo.
Tu, Mancini, te ne stai buono, se la Juve ti chiama e qualcuno eccepisce sui tuoi trascorsi interisti, allora sei legittimato
a fare i distinguo di oggi.
Legittimo che Ciuffetto aspiri alla panchina juventina; a me, personalmente, non piace che si proponga. Quando era da noi era un pirletta viziato, da quando non è più da noi già e iniziato il processo di rivalutazione. Se andasse alla Juve arriveremo ai livelli
di 'santo subito'.
Ci gioco le palle.
Clinter, ci sarà anche il processo di de-beatificaizone da aprte degli interisti, se è per quello. In ogni caso io credo che Mancini non debba pensarci un attimo ad andare alla Juve, è un professionista, è uno dei migliori allenatori in circolazione, è stato defenestrato in maniera cafona dalla sua ultima squadra, e soprattutto alla Juve non c'è più Moggi quindi lui (come Zeman, sparo un nome a caso...) non ha nessun problema con la Juve. Quindi non c'è nesun parallelo col caso Capello.
Detto questo, l'autocandidatura degli allenatori a spese di un collega in difficoltà, non è mai una bella cosa, ma riserve sul Mancini "simpaticone" ne abbiamo sempre avute anche quando era all'Inter (e i bigotti in crisi mistica ci davano dei prevenuti...).
L'unica attenuante che gli concedo è che visto, che Ferrara sia espressione di un certo "gruppo" che epr anni l'ha perseguitato, abbia avuto piacere a concedersi una piccola cattiveria.....
clinter, non ti sei già accorto che prima era un raccomandato, viziato, sopravvalutato e adesso è "un professionista e uno dei migliori allenatori in circolazione"?
A me piacerebbe andasse al Milan, lì si che ci divertiremmo davvero...
Nick, sai che se ti metti a strumentalizzare i miei post mi fai incazzare. Anche quando era all'Inter ho sempre detto che Mancini era l'allenatore che aveva trasformato l'Inter da un coacervo di minchiate morattiane in una squadra di calcio (gli è amncato solo il vero salto europeo, ma non ha fatto in tempo e comunque il contesto era quello che era: come dimostra Mourinho...), mentre dal punto di vista umano ho sempre avuto molte riserve (dalle crisi isteriche per una rimessa a metacampo, alle valutazioni sulla moviola, etc...).
Quindi anche andasse alla Juve (dove spero non vada, sinceramente, perchè mi dispiacerebbe...), al Milan, al Real o Chelsea rimarebbe quello che è: uno allenatore apprezzabilissimo, un uomo degno del suo amico webgiornalista.
Quindi, almeno con me, certi sarcasmi evitali perchè sono immotivati...
p.s.: e tanto per assicurarmi: la stessa cosa vale per Mourinho, che al River mi prenderei subito come direttore sportivo, nicchierei come allenatore, non lo inviterei mai a cena. Ecco, lo dico adesso caso mai domani Mourinho finisse alla Juve a fare il Moggi e qualcuno mi rinfacciasse qualcosa...
@Dane, mi cospargo il capo di cenere (davvero) per aver usato un tuo virgolettato, ma in effetti il discorso era più ampio e non riguardava nello specifico te, ma tutti quelli che hanno cambiato (e cambieranno) opinone sul Mancio nel modo descritto sopra.
Giuro! :)
Chiedo venia...
@Nick: anch'io ho "usato" il tuo post (diemnticando di precisare "se per caso ti riferisci a me") per chiarire la mia posizione a quelli che mi accuseranno di ipocrisia nel caso elogiassi "l'allenatore" Mancini nel caso vada a lavorare in un'altra squadra.
Sul "discorso più ampio" siamo ovviamente d'accordo. Pari e patta!... ;-)
Cecco ma qual'è l'unica squadra che per vincere mette le ali???? Io lo so, io lo so! ;-)
Nick io,invece, non vorrei che andassa al Milan, nè alla Juve, perchè son convinto che sia un'ottimo allenatore, che non vuol dire infallibile(Burdisso a Valencia non glielo perdonerò mai),
quindi capace di sfruttare le risorse delle due squadre.
Il fatto che lo consideri un allenatore valente, non contraddice ciò che ho scritto sulla sua 'ansia' di accasarsi a Torino. Pensavo che gli anni passati a Milano l'avessero reso talmente 'interista dentro', che per tanti sarà pure un insulto, da non fargli nemmeno pensare di poter allenare la Juve.
Un esempio: Ancelotti, sostanzialmente, è stimato pure dagli interisti, per le sue capacità tecniche e per il suo equilibrio, ma insomma, vederlo sulla panchina dell'Inter, sarebbe una stonatura, per tutti.
Invece Morinho sulla panca avversaria mi farebbe proprio piacere. E' evidente che il portoghese mette se stesso sopra qualunque squadra alleni, quindi il suo legame con la beneamata è rigorosamente e asetticamente professionale. Conseguentemente non vivrei come 'tradimento' un suo passaggio ad una delle avversarie storiche, e in più mi farei grasse risate a vedere le capriole dialettiche dei sumizzati e chirichizzati atte a dimostrare come si può passare da diabbolo a santo.
Approfitto del muro per fare una domanda generica: per capire alcune metafore che appaiono nei commenti a quale loggia massonica bisogna iscriversi?
Presi così a caso, mi restano dei forti dubbi su alcune notizie gentilmente elargite.Vabbè che in questo paese siamo in mano alla Stasi ed al KGB, che notoriamente, quando gli avanza il tempo dai loro intrallazzi con le COOP, si occupano di calcio, ma si può sapere chi è il webgiornalsita amico di Mancini(FRossi?) e, assodato che il presidente babbeo non può essere che Moratti, si può sapere chi è il giocatore dopato rivitalizzato lontano dalle sponde nerazzurre. Capisco che il Direttore corra il rischio di dover rispondere a responabilità editoriale, e quindi usi delle metafore, ma gli altri muraioli che motivo hanno di dire e non dire. Ma chi ci caga?
@clinter, appoggio in pieno la tua mozione...nel caso specifico so di chi si parla, ma effettivamente quando non si capisce è fastidioso.
Comunque sì, il webgiornalista è Franco Rossi, il presidente e la squadra sono Moratti e l'Inter, il giocatore Seedorf.
Ohhhh!! Siccome avevo adombrato l'ipotesi che il giocatore fosse Seedorf, ribadisco quello che ho scritto in altra sezione del forum.
Cioè, addetti e non sapevano il fatto poco edificante e sono anni che ci prendon per il culo perchè Seedorf si è 'rivitalizzato' altrove? Quindi Moratti è un babbeo perchè non vuol dopare i giocatori? Me' cojoni!
Ho appena finito di assistere a Cagliari-Napoli e la riflessione che mi viene spontanea è la seguente: la nemesi esiste ed il più pulito ha la rogna.
Allegri allenatore dalla faccia pulita e dai modi più che misurati, dopo aver riagguantato una vittoria in modo insperato, nell'ultimo minuto della partita, allontana la palla che deve esser rimessa in gioco dal Napoli. Lavezzi si incazza e gli tira addosso un secondo pallone.Grande casino e grande perdita di tempo, con il risultato che il Napoli pareggia all'ultimissimo istante.
Dubito che senza quel trambusto il Napoli avesse pareggiato, ne deduco che ad esser troppo furbi, a volte, se ne paga il fio.
Deduco anche che siam tutti figli di mamma.
@Leo :-))))))))))))))))
Bellissima. La metto subito subito su Fb.
C'avevo pensato ieri ma non ho avuto tempo per accendere il pc! ;-)
Scusate, interrompo brevissimamente..
Grazie Ciro, è stato bello, saluta a casa e scrivi, mi raccomando..
Qualcuno ha un candidato? Si accettano proposte.
Guido, ...Ranieri?
Guido,...Zeman?
Pur non avendo visto nulla della partita sono entrato comunque nel pessimismo cosmico....a caldo potrebbe partirmi il Ferrara levati dai c.......ma ho maturato l'idea che dobbiamo fallire completamente per pensare di rialzarci....quindi avanti con Ciro e la banda suoni un bel valzer......
Prenderei il Mancio e al posto del mancio andrei di corsa.
Ps: jeremy non credo che tutte le colpe siano dell'allenatore.
Spike il ruolo deve andare a qualcuno che accetterebbe di essere comandato da Lippi. Il Mancio non credo, ma potrei sbagliarmi
Esattamente: un burattino traghettatore in attesa di Graziemarcello.
Il primo nome che mi viene in mente è Ferrara.
Finalmente, dopo i deludenti risultati con Inter e Milan, il Bari si dimostra capace di vincere uno scontro diretto, pur rischiando qualcosina oltre il dovuto: la lotta scudetto si profila ancora in salita, ma un po' di ottimismo è finalmente lecito. Complimenti alla Juve per averci creduto fino in fondo, a me Ferrara sembra sulla giusta strada.
Spike, sono d'accordo. Ma con Ciro si arriverà a giugno, nell'ordine: demorlizzati, frastornati mentalmente, senza un'idea di gioco e con tutta la rosa scontenta. A me sembra il quadro ideale per un fallimento generalizzato. La perla sarebbe non andare in Champions, nemmeno dalla porta di servizio.....Quindi avanti con Ferrara che come traghettatore mi sembra proprio l'ideale. In fondo era stato preso per questo.....
jeremy
la butto lì.. ma non è che l'inizio dei vostri guai coincida con la cacciata di ranieri?..
colpevole di cosa, non si sa bene..
di non vincere lo scudetto?..
di non vincere la champions?..
cioè, ci rendiamo conto?..
Per favore, usciamo dall'ottica "Ah come allenava Ranieri...". Il problema della Juve è chiarissimo: si fanno le cose a cazzo di cane (scusate il cane). Ferrara non era adatto, lo si è detto da subito, doveva chiudere la stagione scorsa e basta. E mi fermo qui con il "dagli all'allenatore" perchè, ripeto, il problema è altrove. E la cosa è ancora più grave perchè ci si rende conto che è irrisolvibile sul breve.
MA chi poteva starci al posto di Ferrara?
Serviva un burattino di Lippi che facesse passare un anno in attesa del messia.
Se non Ferrara, chi?
Pessotto?
Lo stesso Secco?
E' il concetto di fondo che è sbagliato, non Ferrara.
Nick, infatti la logica di Ferrara allenatore 2009/10 è questa. Logica che va a collocarsi nel "cazzo di cane" di cui sopra. Lippi verrà, farà i suoi danni (a occhio comprerà gente della sua cricca, possibilmente inutile/senza mercato: vedo molto bene gente come Pepe obiettivo primario a giugno....)e avremo perso a occhio e croce 2 anni (questo e il prossimo), con almeno altri due per ricostruire, se ci fosse volontà, qualcosa di decente. Praticamente ci vediamo dopo gli Europei.....
Se vi serve un terzino destro c'è Macellari, comunque...
Ma e' obbligatorio riprendersi lippi dal 2010? Non si scappa proprio?
Jeremy: ma cosa vuoi ricostruire? Dovresti prendere le versioni giovani di del piero, camoranesi, trezeguet e un difensore di livello. Proviamo:
ranocchia 10 mil
aguero 40 mil
silva 30 mil
benzema 40 mil
O cambia la proprieta', o gli obiettivi sono gli stessi della fiorentina
@Clinter: 1) Il Presidente è un babbeo semplicemente perchè a parità di dieta certi giocatori nella sua squadra non rendevano e nelle altre sì. Ma è un discorso generale, non di un giocatore in particolare...
2) A me l'unica cosa che mi ha stupito della auto-candidatura di Mancini è stato il banale sottolineare il tifo bianconero da bambino: allora per lo stesso motivo non avrebbe dovuto allenare l'Inter?!...
@Gareth: la mia impressione è che se il Bari avesse un centravanti specialista (tipo un Tovalieri...) sarebbe davanti a qualche strisciata...
@Transumante: stai chiedendo l'esonero di Lippi?!...
@Jeremy: per i motiiv citati da Nick, Ferrra lo potresti sostituitre solo con un altro Ferrra. E allora che cambierebbe?!... Non dimenticare che dopo un mese di campionato si chiedeva l'esonero di Leonardo...
@Nick: ah, quella di Macellari mi ha ammazzato!... :-D
Madò...sempre sto Ranieri in mezzo...sembra una litania fatta apposta dagli interisti...
Se ieri c'era Ranieri in panchina,il rigore di Diego entrava dentro...sicuro come la morte...!
Non si capisce invece che quando è nera è nera...si prende un rigore (c'era) al 47 esimo del primo tempo,si ha l'occasione più clamorosa per segnare e la si sbaglia(manco parata,fuori)...ed in più di segna contro pure...Almiron...più nera di così.
Ieri la Juve non ha giocato male,serviva quel pizzico di fortuna per portare a casa almeno un pareggio,ma in questo periodo è chiedere troppo.
"Se ieri c'era Ranieri in panchina,il rigore di Diego entrava dentro...sicuro come la morte...!"
Campa, il problema è che per un anno l'Anonima Canaglie ci ha fatto credere che con Ferrara quei rigori sarebbero entrati. Ovvio che adesso il pubblico (compresa buona parte degli stessi tifosi juventini) presentino il conto... ;-)
campatelli, le tue arrampicate sugli specchi mi fanno male ai timpani.
Se c'era Ranieri il rigore non entrava, però almeno qualcuno starà iniziando a capire il motivo per cui Ranieri -criticatissimo- giocava con la difesa così alta...o no?
PS: la scena del giocatore che segna e chiede scusa alla panchina avversaria per l'umiliazione è già un cult.
Roba da farci sopra uno spin-off di Zelig.
(non stiamo qui a sottolineare che al minuto 90 e più ci poteva scappare anche un 4-1 che avrebbe portato a suicidi di massa, vero?)
ti devo dar ragione quando è nera è nera proprio! Non che la cosa mi faccia godere di meno eh..
Nick, Domoraud ci risolverebbe un sacco di problemi li in mezzo.....Campa, parliamoci chiaro: siamo allo sbando totale. A dicembre....Se parlassimo di un ambiente serio che ha preso mazzate nei denti, si farebbe quadrato, si parlerebbe di giorno dopo giorno. un ambiente serio oggi farebbe carte false per far strada in Coppa Italia e in Coppa Uefa, cosi tanto per testare la mentalità dei giocatori su obiettivi più abbordabili, per esempio.
Jeremy, fermati qui..non rivanghiamo, perchè se ci ripenso ancora mi girano le balle.
Ranieri c'entra per il semplice motivo che chi oggi titola "Ferrara è finita" (??) lo scorso anno gli dava addosso perchè si pretendeva che con quella squadra potesse infastidire l'Inter in Italia e il Chelsea in Europa. Il problema non è Ferrara (come ieri non lo era Ranieri, peraltro molto più bravo di Ciro). I problemi si chiamano: Amauri (il più scarso attaccante titolare che abbia vestito maglia Juve), Cannavaro, Melo, Poulsen, Del Piero e soprattutto la società composta da incompetenti che non sarebbero stati ingaggiati neppure da Moratti ai tempi d'oro... Ripeto da sportivo (non da tifoso interista: in quella veste godo...) mi imbarazzano/intristiscono certi giornali che per vendere qualche copia in più trasformano una squadra mediocre in una squadra da CL, giocatori buoni in fenomeni (MARADIEGO!!!) e certi tifosi che si lasciano incredibilmente abbindolare.
Francesco tra qualche mese sarà il più scarso attaccante titolare che abbia mai rappresentato l'Italia al mondiale... E lì sì che mi gireranno.
PS: Poi facciamo gli schizzinosi con Toni
la società composta da incompetenti che non sarebbero stati ingaggiati neppure da Moratti ai tempi d'oro...
Cazzo, si va sul pesante...
Dane: perfettamente d'accordo, con un centravanti di peso questa squadra sarebbe quasi perfetta.
Ieri poi con due titolari assenti qualche sbandamento in difesa si è visto, ma certo che battere la Juve con Diamoutene dall'inizio non ha prezzo!
Non capisco lo sconforto dei tifosi juventini, sono solo a 6 punti dalla vetta, inoltre la capolista è in crisi. E' stato certificato da Sconcerti, il quale ha calcolato che detta capolista ha ben il 7% di punti in meno dell'anno scorso ed oggi è stata presa a pallata dall'Atalanta(non è un errore, chè 1 è stata la palla tirata in porta dai mangiapolenta). Certo non possono avere l'ottimismo dei milanisti, perchè giocano sì il miglior calcio
d'Europa(cit. Bacci), ma non è spumeggiante come quello del Milan, innervato da Antonini e Abate.
Si devono preoccupare invece i tifosi del Parma, perchè appena qualche originale professionista della penna lancerà il fatidico sondaggio 'Può il Parma competere per lo scudetto?', la sfiga gatattica li colpirà inesorabilmente.
Una cosa mi conforta, che Rizzoli sia persona che impara dai propri errori: dopo essere stato vaffanculeggiato in mondovisione da Totti, appena un olandese ha osato protestre con l'alfabeto muto l'ha giustamente ammonito.
La cosa che mi sconforta è che il detto olandese, pur sapendo di essere ammonito, commetta il più inutile dei falli sotto l'occhio vigile dell'arbitro. Per sua fortuna è pallido di pelle ed è un giocatore che non fa paura a nessuno, perciò nessuno gli romperà le palle. Ovviamente mai negli stadi italiani si leverà un coro a lui avverso, ma non perchè è bianco, perchè è simpatico.
Ma davvero Sconcerti ha detto che l'Inter è in crisi e oggi è stata presa a pallate dall'Atalanta? E' una battuta spero...
clinter: quoto, soprattutto l'ultima parte
Saro' ripetitivo, ma e' imbarazzante la differenza di risultati parziali fra la squadra con balotelli in campo e quella con lui in panchina.
Francesco la mia era una battuta, ma ho prseo spunto dalle domande di Sconcerti a Baresi. In sostanza
chiedeva all'allenatore se pensasse che il fatto che la squadra avesse 3 punti meno dello scorso anno e avesse subito 4 gol in più fosse indice dell'inizio del declino, o qualcosa del genere. Essendo stata posta la domanda con la consueta insistenza e la consueta spocchia(valutazione personale) ed essendo io il presidente dell'Associazioni Interisti Accerchiati e Vittimisti mi son sfogato sul muro. La questione della pallata voleva essere una battuta ironica, non ha parlato di pallate, ma per certo
la tesi di un inizio di crisi l'ha avanzata Sconcerti.
Transumante, in linea di massima, lo farei giocar sempre, ma oggi la squadra era in 10 e si doveva togliere una punta, mi è sembrato la più stanca delle tre. In ogni caso sarebbe sbagliato pretendere continuità da un giocatore di questo tipo.
Off Topic (forse):
ma TeleLombardia ha cambiato proprietà? è un'ora e mezza che stanno parlando dell'"attentato!" a Berlusconi
Alex fosse solo quello. Su sky, canale 901, ultimamente, nelle giornate di sabato e domenica QSVS e Azzurro Italia venivano criptate.
Ravezzani, sul suo blog, ha motivato questo fatto con motivazioni economiche: la Federalcalcio per permettere la messa in onda di dette trasmissioni
durante le giornate di gara vuole 300 milioni. Ovviamente TL non ha convenienza a pagare tale cifra per far vedere trasmissioni in cui la pubblicità ha carattere regionale. Fin qui il ragionamento fila. Oggi, mi trovo in Sardegna e nel pomeriggio la trasmissione era criptata, ma questa sera, per incanto QSVS non è criptata. Ora, è
vero che il fatto dell'aggressione è gravissimo, ma non credo che TL
spenda 300 milioni o quanto sia se ripartito su un'unica serata, per senso civico o per amore di informazione. Mi sembra superfluo sottolineare quanto sia esecrabile il gesto dell'aggressore, per chi sia contro ogni forma di violenza.
Ancora più grave per chi avrebbe l'ambizione di sperare che Berlusconi venga sconfitto sul piano politico.L'idiota criminale lanciatore ne ha fatto un martire, ed i suoi servi ovviamente approfittano della situazione, come dimostra la trasmissione QSVS.
Telelombardia non è di Ligresti?
il bello è che io ho scritto "attentato!" per fare il verso al comico Beppe Braida ma dopo loro ci hanno fatto un titolo serio
sul fatto in sè, è l'aggressione di un folle, tutto qua
la parola "attentato" io la userei per una situazione in cui uno può rimetterci la vita, qui al massimo sono partiti gli incisivi
ma la cosa davvero folle per me è un'altra: vuoi fare una trasmissione politica? bene, falla, prendi i tuoi giornalisti seri e fai una trasmissione seria
invece chi c'è a parlare dell'avvelenato clima politico e civile, della necessità di abbassare i toni ecc. ecc.? Chirico, Melli e la Stefanova
@paperogha
http://www.youtube.com/watch?v=vpRm1li1bH4
Dal minuto 3:30
ritorno al discorso calcistico.
Dopo la giornata di oggi confermo quanto detto in passato: l'Inter è solo la meno peggio...
Miglioramenti della Juve che passa da un 1-4 casalingo a un 3-1 in trasferta... la mano dell'allenatore.
Ottimo anche il Milan del 4-2-spettacolo che conferma la coperta supercorta.
Campionato finito il 14 dicembre 2009 (se mai fosse iniziato).
PS: attendo con ansia commenti verso maggio nei quali si dirà che i punti di distacco non sono 10/15, ma 8.
Vedo Telenova sul satellite all'892 di sky , volevo sapere cosa gli succede il fine settimana, sia ieri che sabato son partite reclami di finestre, documentari su funghi, cantanti di provincia etc, vorrei sapere se anche sul terrestre è sparito il programma serale del finesettimana.
"Caccia al napoletano e divieto di trasferta: quando il rimedio è peggio del male
Il Ministero degli Interni sbandiera a giusta ragione i dati relativi agli incidenti negli stadi. Che sono diminuiti, e di molto, nelle ultime due stagioni; vale a dire, da quando è stata presa la decisione di vietare le trasferte in presenza di condizioni che facciano supporre criticità probabili e imminenti. Il Napoli ha pagato dazio l'anno scorso, quando dopo la stomachevole vicenda di Roma fu privato dei suoi tifosi fuori casa per tutto il campionato. Quest'anno la tendenza sembra cambiata, anche se fino ad ora sono poche le trasferte alle quali i tifosi azzurri hanno potuto assistere. Quelle nelle quali ovviamente non c'era motivo di acredine con la tifoseria avversaria: Palermo, Genova, Catania, Parma.
RESIDENZA - Il problema sorge quando nelle città dove il Napoli è chiamato a giocare sono residenti tanti tifosi azzurri. Ossia: (quasi) ovunque. E' capitato a Milano con l'Inter, a Torino con la Juventus, a Firenze, a Roma, l'altro ieri a Cagliari. Negli stadi di queste città, dove vengono chiusi i settori ospiti, gruppetti di tifosi del Napoli si ritrovano spesso mescolati a quelli di casa, creando situazioni che fino ad ora solo grazie al buon senso non sono degenerate. Dopo la storica vittoria con la Juventus, ci fu una vera e propria caccia al napoletano all'Olimpico di Torino; insulti, sputi, minacce e quant'altro sono stati subiti a Milano e nella Capitale. A Cagliari il rischio è stato anche più alto. Chi era presente allo stadio, ha riportato la testimonianza di quanto accaduto in tribuna; si badi bene, in tribuna e non in curva, dove alcune situazioni, pur sempre condannabili, sono comunque all'ordine del giorno. Ecco una lettera ricevuta dalla nostra redazione nella giornata di ieri:
"Buon giorno Direttore,
desidererei portare alla conoscenza della S.V. cosa è successo ieri allo stadio Sant’Elia, affinché tutti lettori possano sapere cosa sia accaduto a dieci tifosi del Napoli in tribuna Nord.
Premetto che io sono Napoletano, ma per motivi di lavoro già da qualche tempo vivo in Sardegna.
In settimana io ed altri amici ci siamo recati al punto vendita biglietti della società Cagliari calcio, manifestando la volontà di acquistare i tagliandi della gara appositamente nel settore ospiti, anche se residenti in Sardegna. Ci è stato risposto che il settore ospiti era chiuso e che data la sportività dei supporters cagliaritani non ci sarebbero stati problemi se ci fossimo sistemati in tribuna Nord . La realtà dei fatti è stata alquanto differente.
Infatti quando il Cagliari ha segnato il primo goal l’attenzione dei tifosi del Cagliari si è spostata dal campo da gioco verso di noi. Un’intera tribuna, direttore e quando dico un’ intera la prego di credermi è la verità, ha smesso di vedere la partita per concentrarsi ad offendere con gesti e con le solite frasi inqualificabili noi dieci tifosi del Napoli.
Al pareggio del Cagliari la situazione si è fatta insostenibile, immagini direttore, che gli stessi stewart del Cagliari hanno iniziato ad offenderci con le solite frasi incivili che denotano che non siamo certo noi partenopei gli incivili in questa nazione.
A tal punto abbiamo deciso di abbandonare la tribuna, appena ci siamo alzati, ci è piovuto addosso di tutto, bottiglie, monetine, ma la cosa che ha leso di più la mia dignità, sono stati i numerosissimi sputi indirizzati nei nostri confronti da parte di tutti, comprese mamme con i loro bambini. Dov’è qui la civiltà?
Questo è quello che è accaduto in Tribuna Nord, questa è la civiltà del tifoso del Cagliari, questa è la dimostrazione dell’odio insensato che questa gente nutre nei nostri confronti. Numerosissime sono state le volte che mio sono recato allo stadio San Paolo, ed in tribuna non ho mai visto succedere cose di questo genere. Non mi sono mai sentito così umiliato in vita mia".
(Lettera firmata)
RIMEDIO PEGGIORE DEL MALE - Situazioni del genere, come detto, sono capitate sempre, quando per i tifosi del Napoli è stato previsto il divieto di trasferta. L'interrogativo comincia a porsi: sicuro che questo rimedio voluto dalle Istituzioni per arginare il fenomeno violenza allo stadio non sia peggiore in realtà del male stesso? C'è il rischio serio, conclamato, che prima o dopo qualcosa di grave possa accadere. Cosa fare allora? Dato il numero elevato dei tifosi napoletani che vivono e hanno residenza nelle altre città italiane, la soluzione, drammatica ma coerente nella logica che ha assunto il Ministero degli Interni, sarebbe soltanto una: giocare queste gare a porte chiuse. Ma avverrà mai? O come spesso è accaduto in Italia saremo costretti a piangere per una "disgrazia", prima che venga adottato qualche provvedimento?
©RIPRODUZIONE RISERVATA tuttonapoli.net "
banshee
non ho capito il problema.. se si è consci della situazione a rischio basta non andare alla partita..
nessuno ci vieta di andare da soli di notte in un quartiere malfamato, ma per ovvie ragioni si evita di farlo..
idem lo stadio.. se la cosa risulta sconsigliabile non è mica un'esigenza vitale andarci..
non ho capito la pretesa di far giocare a porte chiuse..
altri semplici accorgimenti sarebbero ad esempio lasciare a casa le sciarpe ed altri segni di riconoscimento ed evitare di mettersi in mostra quando sei in mezzo alla tifoseria avversa..
"non ho capito il problema.. se si è consci della situazione a rischio basta non andare alla partita..."
In problema è che inq uel caso al tifoso napoletano era stato detto che "vista la nota sporività dle pubblioc caglairitano" non ci sarbebe stato nessun rischio. Ci sarebbero gli estremi per sospettare un agguato complottato...
"altri semplici accorgimenti sarebbero ad esempio lasciare a casa le sciarpe ed altri segni di riconoscimento ed evitare di mettersi in mostra quando sei in mezzo alla tifoseria avversa..."
Quindi quei napoletani avrebbero dovuto mimetizzarsi facendo finta di non essere napoletani?!...
dane
che c'entra napoletani..
casomai tifosi del napoli..
Posso darti dell'interista o devo dire tifoso dell'Inter?!...
dane
non ho capito in cosa tu non sia d'accordo..
lo so che in un mondo ideale sono tutti sportivi e civili e ti danno la mano alla fine della partita come alla messa, ma la realtà effettiva dice che forse è meglio starsene tranquilli quando si è in trasferta ed evitare magari di esultare in faccia ai mille tifosi avversari di cui sei circondato..
Giraudo condannato a 3 anni in sede penale per il processo calciopoli(frode sportiva,associazione a delinquere etc...) Solo 3 anni? lavori forzati?
pensare che ieri Moggi a pomeriggio 5 faceva tutto l'innocentino con la D'Urso che gli ha chiesto come si sentiva ora che l'hanno giudicato INNOCENTE(per il falso in bilancio aggiungo, io ma lei ha fatto credere per calciopoli!!!complimenti).Certo che per una squadra come la juventus avere il suo ex a.d. condannato a tre anni in un processo penale deve essere un orgoglio.....
eltopo non in un mondo ideale, in un mondo CIVILE; tu mi stai dicendo che se uno sa che un quartiere è malfamato evita di andarci, giustissimo, ma se TUTTA la tua città lo diventa, che fai, cerchi di cambiare la situazione oppure migri? Non stanno parlando della curva cagliaritana, stavano in TRIBUNA, quella che dovrebbe essere la zona più sicura e tranquilla dello stadio! Praticamente siamo arrivati al punto che sono loro ad essere stati babbei, non gli altri degli incivili se non peggio... Vabbè, prendiamo atto...
krug
prendiamo anche atto che dei tifosi a cui viene negato il diritto di andare in trasferta tanto civili non dovevano essere..
che vuoi che ti dica..
tante cose ci sono di cui prendere atto.. ad esempio io, per non saper nè leggere e scrivere, se fossi stato ieri a bergamo in mezzo alla tribuna atalantina sarei stato zitto al gol dell'inter e tanto meno avrei indossato sciarpe dell'inter.. meglio non fare troppo affidamento sulla civiltà altrui.. e anche se fossi stato in montemario a roma, và..
Eltopo, anch'io vorrei capire cosa cazzo stai cercando di dire.
Qui c'è un tifoso napoletano (e napoletano di nascita, difatti abita in Sardegna solo per motivi di lavoro come ha specificato: quindi non ho capito la tua correzione a precisare che......già, a precisare che?!...) che si è recato al botteghino e gli han detto che non c'era settore ospiti ma che tanto la tifoseria cagliaritana era civile. Sto qua va in tribuna e mamme con figli gli sputano addosso. E tu mi vieni a dire che "se hanno vietato ai napoletani di andare in trasferta un motivo ci sarà".
Certo che c'è, ma un onesto e rispettabile cittadino (ce ne sono anche tra i napoletani, giuro...) "ingannato" dallo sportellista del botteghino che c'entra?!... a sto punto si giochi a porte chiuse ogni partita del Cagliari, oppure vi facciano assistere solo i tifosi avversari...
dane
appunto, appurato che lo stadio è popolato da animali non andarci più..
il distinguo era per dire che immagino che qualunque tifoso avversario sarebbe stato trattato così, non solo quelli del napoli in quanto napoletani..
"appunto, appurato che lo stadio è popolato da animali non andarci più..."
Ma appurato che?! Lo sportellista ti dice che la tribuna è tranquilla, che il pubblico cagliaritano è civile, e tu ti aspetti che in TRIBUNA MAMME e FIGLI ti sputino addosso?!... "Appurato" lo possiamo dire oggi, perchè al mito delle "isole felici" avevo smesso di credere da tempo ma una roba del genere onestamente non l'avevo mai sentita...
"il distinguo era per dire che immagino che qualunque tifoso avversario sarebbe stato trattato così, non solo quelli del napoli in quanto napoletani..."
Mi riferivo anch'io a quello, ma a Milano esiste la differenziazione tra milanesi e milanisti così come a Roma c'è tra romani e romanisti, a Napoli purtoppo non c'è: napoletanisti non l'ho mai sentito e quindi avevo usato napoletani, ma nel significato di tifosi del Napoli ovviamente...
@dane esiste la distinzione perche' a milano non ci siete solo voi milanisti... . ;)
LA condanna di Giraudo, peraltro, è arrivata a seguito di rito abbreviato.
Nick ultimamente i media ci insegnano che chi patteggia è una fava a prescindere. Nessuno di loro riesce al resistere al grido di "sono innocenteeeeeeeee!!!!"
Leo, vero. C'è da dire però che il rito abbreviato e il patteggiamento -che troppo spesso si confondono- non sono affatto la stessa cosa.
La pena è stata ridotta di un terzo ma Giraudo può ancora ricorrere in appello.
Piuttosto, mi piace giocare con la fantasia e pensare a Moggi in questo momento. Giraudo è stato condannato a 3 anni con abbreviato, che fanno 5 in sentenza normale. Ed è stato inoltre riconosciuto colpevole di associazione per delinquere, ma NON di essere il promotore di questa associazione...quindi, immagino, il promotore sarà Moggi. Il che permette di aggiungere almeno un altro annetto ai 5 di cui sopra.
Ma calciopoli è una montatura, si sa.
Pierocic, anche nella Capitale c'è la Roma ma per i biancazzurri non c'è distinzione, e si usa laziale sia per indicare un tifoso della Lazio sia per indicare un cittadino di Latina o Frosinone.
Questo giusto per far finta di non cogliere l'insinuazione...
Grazie per la precisazione Nick, ho usato il termine errato, ma il senso era quello
Io a San Siro al gol del Bari ho fatto il casino e non ero nel nostro settore (peraltro pienissimo, festante, colorato, civile e correttissimo: non c'entra nulla ma ci sta bene lo stesso). Ero con sciarpa e cuscino al terzo rosso, in mezzo ai tifosi dell'Inter, e neanche per un momento mi è venuto in mente di commettere un'imprudenza. Lo stesso comportamento che avrei tenuto a Milan-Bari, se ne avessi avuto l'occasione. Devo dire che San Siro in questo è un gioiello (anche se non l'unico), a Bergamo la sciarpa e il cuscino non li porto...
dane, era una battuta... :)
Perchè a Brescia la porti Gareth? Prova. Peccato che poi non me lo racconti.
dane
la distinzione era dovuta al fatto che dai post non capivo se le invettive fossero rivolte ai tifosi del napoli in quanto napoletani o in quanto semplicemente sostenitori della squadra avversaria, qualunque essa fosse..
Giraudo:Mi hanno ucciso l'anima
Krug, Poli: grazie della bella serata che avete offerto ai tifosi amaranto...Vi porteremo sempre nel cuore...voi portatevi ste tre pere a casa.... Forza RReggina! :-)))
@jeremy
Forza, che forse vi salvate ..
Tanto per tornare a parlar di calcio. Leggo sul sito della Gazzetta che si son formati, su Facebook, innumerevoli gruppi a favore di Balotelli,Cassano e Totti e mi viene spontanea una domanda. Una nazionale con Buffon, Chiellini, altri sei, Balotelli, Totti,Gilardino non sarebbe un pò più godibile di quella attuale?
Perdiamo egualmente, ma la spranza di uscire dal grigiore non sarebbe infondata, credo.
Su totti non credo ci si possa fare affidamento (per una questione fisica, non per altro)....ma il concetto di fondo è quello...
Per quello che vale la statistica, io a San Siro (non in curva) in 20 anni di presenza costante non ho MAI visto nessun tipo di aggressione né fisica né verbale (o almeno sempre nel limite della civiltà) con nessun tifoso delle squadre avversarie che fosse mischiato con i tifosi in casa.
Non so in quanti altri posti in Italia si possa dire lo stesso (Verona lato Chievo, forse Samp/Genoa, Torino, Parma?)
Stasera su la7 alle ore 21.00 va in onda un documentario(che ha richiesto un anno di lavoro giornalistico)inedito su calciopoli che promette scintille.Un documentario che "promette di essere più pesante di una condanna e consigliato a tutti quelli che ancora hanno riserve sul più grande scandalo della storia del calcio italiano" Si vedranno anche dei filmati inediti come quello di Moggi che piange a dirotto davanti ai carabinieri e altri ancora.insomma tutto da gustare....
99 anni...sistemati bene allora...prendi i pop corn,mettiti davanti al camino e goditi lo spettacolo...
Per chi non lo sapesse,sono queste le soddisfazioni della vita eh...! :D
Scommetto che baratteresti pure la compagnia di una bella donna per Moggi che piange...
@campa ti ho sempre simpaticamente(spero) attaccato su calciopoli (fin dai tempi del forum di fr)però ora mi sembra di sparare sulla croce rossa.Su alcune cose tecniche però avevi ragione: palladino non è niente male per esempio.Su alcune no,il tuo idolo Marino mi sa che lo esonerano...
99anni:anche io scherzo...è solo che vedevo questa tua grande voglia di vedere la trasmissione di stasera un pò fuori luogo...nel senso che non penso che il pianto di Moggi aggiunga chissà cosa a quello che è successo...
E' come le trasmissioni che vanno per la maggiore che fanno almeno 15 trasmissioni l'anno sui vari casi Cogni,Garlasco,Perugia...come se si provasse sempre gusto ad "inzuppare il pane"...
Passando ad una cosa che mi interessa di più,che io abbia come tu dici toppato il giudizio su Marino,è tutto da vedere.
Se doveva vincere lo scudetto con l'Udinese,ok, ho sbagliato,ma se invece doveva fare dei campionati sempre a ridosso delle prime 5-6,lo ha fatto alla grande.
Settimo al primo anno con 57 punti,settimo al secondo anno,con la squadra arrivata sempre prima rispetto a quelle di pari fascia...semifinale Uefa mancata non per molto e parliamo sempre di Udinese.
Quest'anno sta avendo il periodo solito di crisi in autunno inoltrato,solo che manca qualche punto non fatto all'inizio come nelle 2 stagioni precedenti e la classifica un pò ne risente.
Se Pozzo lo esonererà,dimostrerà di non capirci molto,ma non si discosterà dalla maggior parte dei Presidenti...che di calcio capiscono poco...(Pozzo è come Zamparini,Spinelli ed altri)
A pensar male si fa peccato,ma spesso ci si prende...
Secondo me l'idea di Clinter&C, ossia quella di portare in nazionale assieme Totti,Cassano e Balotelli ha un fine preciso:far uscire fuori di zucca completamente Lippi così quando torna alla Juve sarà già scoppiato...
Scherzi a parte,se uno porta assieme questi 3 in una manifestazione,deve per forza far entrare nello staff una nuova figura:il domatore da circo.
Vi rendete conto che quello sulla carta più maturo dei 3 festeggia ciucciandosi il dito?!
Mettiamo pure che per assurdo in una partita Lippi li faccia giocare tutti e 3...chi rientra a dare una mano?Nessuno,perchè tutti hanno uno smisurato ego.
Totti dalla posizione di prima punta fissa non lo smuovi più:non ha più il fisico per correre e ci prende troppo gusto a fare il goleador...Balotelli allora dove gioca?Mettiamo in attacco...e Cassano?Secondo voi si mette al servizio totale degli altri 2?Correndo come un pazzo e facendo assist?Nemmeno se lo vedo ci credo...
E poi ci sono problemi personali tra Totti e Cassano...da amiconi che erano agli inizi,ora si detestano,è assolutamente improponibile una convivenza per 1 mese e mezzo in ritiro.
Non parlamo poi del caso in cui Lippi non li facesse giocare (come è logico) tutti e 3 assieme,ma li ruotasse:ve li raccomando Cassano e Balotelli in panchina o sostituiti...
Lippi deve chiamare assieme Totti,Cassano e Balotelli...se vuole farsi venire l'ulcera è perfetto...
Campa non esagerare col mese e mezzo di ritiro. Basteranno quindici giorni!
;-)
PS: hai ragione, portiamo Amauri che si sacrifica per la squadra, Iaquinta che corre e copre (che porterei, sia ben inteso) e Gila, DiNatale, Quagliarella e Rossi che tanto non fanno casino se vanno in tribuna...
A proposito, se venisse convocato Pepe, qualcuno ricorderebbe uno più scarso tecnicamente (parlo dal centrocampo in su) presente al mondiale? A me, su quei livelli, viene in mente solo Barone, ma me lo ricordavo per lo meno in grado di stoppare la palla... Nel 2002 eran tutti ampiamente più forti, 98', a memoria, idem. 94' e 90? Qualcuno più vecchio che faccia nomi?
Leo...ci vuole la giusta misura...
Per come sono caratterialmente questi 3,è impossibile gestirli contemporaneamente in un gruppo...
Al massimo ne puoi portare 2...ma sempre con il pensiero che prima o poi i pochi fusibili presenti nel cervello,possano andare in corto circuito...
Ma perche chiamare Totti, Cassano e Balotelli, quando abbiamo Chiappedoro in panchina?! Vedrete che Etoo si fa squalificare e passiamo il turno ai rigori con il Camerun, nei quarti alla Spagna viene la dissenteria, vinciamo nei supplementari con gol di testa di Chiellini e le semifinali sono fatte. E Chiappedoro tornerà Eroe Nazionale......
jeremy noi alabardati siamo generosi, abbiamo voluto aiutare chi sta peggio di noi...
P.S. Per ringraziarci non è che ci dareste quel Brienza che ieri sera stava in panca?
Non so, preferisco vederlo marcire in panchina a Reggio e non rischiare che si svegli altrove....
Leo: Berti secondo me rivaleggia con Pepe. Se poi pensi che Sacchi lo schierò titolare nella finale, direi che siamo al top.
Che rabbia se penso a tutti gli attaccanti fantastici che l'Italia ha avuto negli anni '90 e inizio 2000...specati da allenatori difensivisti o convinti di aver reinventato il calcio. Ma vi rendete conto? Mancini, Zola, Baggio, Signori, Vialli e in seguito Vieri, Totti, Del Piero, Inzaghi...e tanti altri. Adesso ci scanniamo su Balotelli e Cassano, che tristezza.
Cioe' un allenatore della nazionale italiana deve avere problemi a gestire caratterialmente dei giocatori perche' si sentono dei primi della classe in un mondiale? Poteva allenare i pulcini del Viareggio allora!
Non c'è di che Jeremy, abbiamo "Linobanfianamente" cercato di aiutare chi sta(va) peggio di noi... :-))))
Vittoria vostra netta e meritata da quanto leggo e vedo in rete...
In trasferta quest'anno siamo veramente un disastro, è la classica annata da stringere le chiappe e portare sta salvezza a casa asap...
Ma Brienza a parte dico Volpi dov'è finito??
A me risulta che Balotelli sappia rientrare, giocare in ruoli diversi dalla prima punta e vada in panchina tranquillamente senza fare storie.
Ma magari sbaglio io, eh...
Intanto stasera su La7 andrà in onda la fiera dell'ovvio. Si farà vedere come fu salvata la Fiorentina nell'anno di calciopoli, con i vari Gazzoni & Co che ne chiedono la testa. Si prevedono retrocessione in serie B, -20 punti di penalizzazione, vendita immediata alle tre strisciate a costo zero di Vargas, Jovetic, Gilardino, Montolivo e Gamberini (gli altri non li vogliono...), esilio per Diego e pubblico impiego con passaggio ai tornelli di Brunetta per Andrea Della Valle e cessione di tutte le quote societarie a Preziosi. Con Zamparini che comprerà il Genoa...
Il teorema di tutto è ovvio: calciopoli è il sistema creato per far salvare la Fiorentina al primo anno di serie A.
Dai Dag Berti più scarso di Pepe non lo era...
Ti sei scordato Simone, Massaro, Montella, Chiesa...
Che sarebbero i Quagliarella, Borriello e Di Natale di oggi ma con tanta tanta tanta classe in più Io rimpiango pure Del Vecchio...
Mah, primo tempo equilibrato, goal alabardato dopo un'occasione reggina e goal reggino probabilmente nel miglior momento alabardato; nel secondo tempo praticamente non siamo esistiti, difesa a tratti imbarazzante, centrocampo privo di spunti e di idee ed in attacco il buon Godeas costretto ad andare a prendersi il pallone, buttarsi sulle fasce a cercare un cross per non si sa chi; comunque complimenti alla Reggina che nonostante il clima non proprio idilliaco non si è demoralizzata quand'era sotto di un goal finendo in crescendo...
Chiediamo scusa agli utenti del muro per l'impropria invasione...
limitatamente alle rose mondiali, nel 98 c'era Cois
Campatelli: per gestire i pepe e i palombo allora prendiamo davvero sonetti, risparmiamo in ingaggio e spocchia
L'odio fra totti e cassano mi sembra una cavolata: domenica scherzavano insieme...saranno stupidi e immaturi quanto vuoi, ma non mi sembrano tipi che serbono rancore (al contrario di qualcuno)
Totti, cassano e balotelli non potrebbero giocare assieme, ma alternarsi sì. Non riesco a immaginare un universo dove facciano peggio di gilardino, amauri e di natale
Axel, sempre meglio di Barone 2006....
Mitico Cois, era sempre rotto! Però non lo ricordo più scarso tecnicamente di Barone o Pepe...
ABBIAMO FATTO UN MONDIALE CON COIS????????????
Basisco.
Leo, al confronto, era un fuoriclasse mondiale....che poi era un buonissimo giocatore comunque.
'Una nazionale con Buffon, Chiellini, altri sei, Balotelli, Totti,Gilardino non sarebbe un pò più godibile di quella attuale?'
Campa, cribbio, dove leggi il nome di Cassano? Dò per scontato che Lippi non chiamerà il barese e non mi straccio le vesti. Totti può succhiarsi anche il pisello, quando segna, ma mi sembra abbia altra caratura rispetto agli altri nazionali. Fossi Lippi lo chiamerei, il loro rapporto è ottimo, e a Balotelli direi:'Ok! Ti porto, giochi se e quando dico io, e se giochi alla prima cazzata ti tolgo, e se ti dico di tornare, torni!'. Gila in mezzo all'area ad arpionare anche i palloni sporchi, ormai s'è guadagnato i gradi di titolare, Totti dietro a far quel che vuole e il matto dietro, più largo, a dare inventiva sulla trequarti. Buffon e Chiellini imprescindibili in difesa e sei fra gli altri mediocri, vuoi per natura, vuoi per consunzione.
Dico se il 'famigerato' gruppo non sa metabolizzare un ventenne non è un gruppo, ma una coschetta mafiosa. Insomma, con Totti e Balotelli, anche i tiepidi si riconosceranno nella nazionale e ci divertiremo tutti di più.
Ma non ha mai messo piede in campo. Cioè non sottilizziamo su gente che non fa il numero 23. Il problema è Pepe, che potrà raccontare ai nipotini di aver fatto 3 presenze in un Mondiale....
5 li ho messi, Cannavaro gerovitalizzato, Pirlo e DeRossi li devi mettere per forza, mancano due terzini e un centrocampista che non sia Palomba. Chi possono essere? Boh!
Berti era meglio di Pepe fino al massimo al 92...il problema è che giocò la finale nel 94! Che equivale ad un Pepe titolare inamovibile nelle tre partite del girone più l'ottavo di finale, come peso specifico...
Ma davvero non c'era nessuno meglio di Cois? C'era il vaiolo dilagante in serie A nel 98?
Sinceramente penso che fu per convocare qualcuno della Fiorentina terza in campionato.
Intanto le maggiori testate giornalistiche diserteranno la conferenza stampa di stasera del Mou, per protesta.
Protesta contro cosa, non si sa. Ma credo che se il Mou capisce il meccanismo fa in modo da fargli disertare anche le prossime.
Presente solo Sky, dicono.
@Nick: "Protesta contro cosa, non si sa. "
Contro le crisi isteriche?!... :-)
@Pierocic: "a distinzione era dovuta al fatto che dai post non capivo se le invettive fossero rivolte ai tifosi del napoli in quanto napoletani o in quanto semplicemente sostenitori della squadra avversaria, qualunque essa fosse.."
Siccome si parlava di civiltà del pubblico di casa, onestamente la distinzione non mi pareva determinante... :-P
@Leo: "Intanto stasera su La7 andrà in onda la fiera dell'ovvio. Si farà vedere come fu salvata la Fiorentina nell'anno di calciopoli"
Hai già visto il montato finale o coda di paglia?!... :-D
@Campatelli: "Totti,Cassano e Balotelli...Scherzi a parte,se uno porta assieme questi 3 in una manifestazione,deve per forza far entrare nello staff una nuova figura:il domatore da circo."
Questa onestamente mi ha steso!!!... :-DDD
sPERIAMO CHE LE DISertino tutte le confernze stampa,tanto non sono di nessuna utilità,sempre le solite domande scontate.Speriamo che le annillino per sempre.Cosa credono di fare un dispetto a Mou? gli fanno un piacere.E poi come sono permalosi questi giornalistoni,quanto la fanno lunga .ma per piacere....
Dane nonché pizzico di masochismo...
99anni: stai scherzando?! Se eliminano le conferenze stampa, quel vanitoso di Mourinho si silicona le tette.....
Cioè, fatemi capire: Chiesa era scarso?!?!? Eppoi Montella andò al mondiale perché quell'anno lì vedeva la porta come nessun altro, ma non scherziamo...
Niente. Tutti presenti come al solito, ne mancavano un paio.
Svelato il "mistero" Ramazzotti e chiarite molte altre cose.
Non vi anticipo niente però...aspetto di vedere come stravolgeranno le sue parole sui giornali di domani.
Gareth mi sa che non hai letto. Stavamo elencando tutti gli attaccanti italiani superiori a quelli di questa decade e ce ne vengono in mente troppi. Ripeto che io arrivo a rimpiangere pure Delvecchio...
Nick ma te segui le conferenze stampa di un qualsiasi sportivo??????
"Svelato il "mistero" Ramazzotti e chiarite molte altre cose....."
Svelato da chi?! Da Mourinho?!... :-D
Scusa Leo, evidentemente ho fatto casino a leggere...
@Dane, sì.
Capisco che saresti pronto a giurare che ci troviamo in estate se solo Mourinho dicesse che oggi è il 15 dicembre, ma pazienza.
@Leo...no, certo che no! :D
A proposito di Ramazzotti: penso che Mourinho abbia toccato il punto più basso della sua nota ineleganza, eppure l'ovvietà che ha detto oggi è un'autentica perla: non ha bisogno di scusarsi pubblicamente per un fatto privato. Ci voleva un portoghese per riportarci alla normalità, dopo 20 anni di malcostume giornalistico (tipo: con il morto ammazzato ancora caldo, andare a chiedere ai familiari se perdonano l'assassino).
D'altronde la società Inter si è scusata, se è vero che sono solo volate delle parole non capisco perchè continuare con questa storia.
Zibaldone con sezione speciale su Bari-Juventus, per Jeremy questo ed altro.
1)L'interizzazione della Juventus è ormai completata. Prova: giocatori considerati di livello e appetiti da molte grandi arrivano alla Juve e diventano brocchi, vanno via dalla Juve da brocchi e tornano a brillare (per non dire fare i fenomeni) in altre squadre; caso ultimo Almiron. Prova del nove: Almiron stesso che commette il fallo del rigore del possibile pareggio, e il rigore viene ignobilmente sbagliato.
2)Sarà pure una trovata da Tuttosport, sta di fatto che dii brasiliani alla Juve se ne sono visti davvero pochi, e solo due degni di citazioni: Altafini e Julio Cesar. Tra i peggiori della Juve attuale figurano principalmente tre brasiliani. A Torino non è che siano arrivati chissà quanti stranieri, men che meno sudamericani; preferenza a francesi, tedeschi ed europei in generale. E'una coincidenza, però...
3)Con tutta la stima che ho nei suoi confronti, devo ammettere che Legrottaglie ha finito i bonus. Due stagioni veramentee sorprendenti, all'altezza di Chiellini. Ma quest'anno nisba. Casualmente il calo di rendimento del centrale è cominciato dopo la pubblicazione del suo libro relativo all'esperienza religiosa. Sarà allora vero che la fede è qualcosa da coltivare silenziosamente e non da sbandierare?
4)Febbraio 2008. La Juventus batte la Roma con una punizione di Del Piero, autore di una delle sue migliori prestazioni in bianconero. Il giorno successivo l'Empoli vince a Napoli; uomo partita Giovinco, apparso di un livello nettamente superiore. Carlo Verna, dal San Paolo per RdioRAI, elogia più volte Giovinco ma sostiene che con un Del Piero a quei livelli il buon Sebastian avrebbe dovuto percorrere ancora tanta strada per emularlo. L'annata successiva Giovinco raggiunge Del Piero alla Juventus; Alex è addirittura il salvatore della patria per tutta la prima parte della stagione, mentre Giovinco fatica a trovare spazio ma gode della fiducia di tutto il calcio italiano.
Un anno dopo, dicembre 2009. Jeremy, accompagna il tutto con la colonna sonora di "Colazione da Tiffany".
@Nick: touchè!... :-D
Però allo stesso modo anche tu riusciresti a difenderlo anche se stuprasse una bambina in p.za del Duomo davanti a 200 testimoni.. ;-)
Poi, tornando seri, non ho seguito molto la questione ma da quel poco che mi è arrivato e dalla riflessione di Chitarrella direi che Mourinho non aveva nulla da spiegare. Quantomeno a me...
Due commenti su oggi:
1. Mourinho dice di aver "sfanculato" o simile il giornalista. Se così fosse si tratta di un polverone ridicolo figlio del corporativismo pietoso dei giornalisti: ma avete in mente solo la settimana scorsa la scena Panucci-Preziosi? ma di cosa stiamo parlando? Peraltro anche in questo caso Mourinho ne approfitta per segnalare tutti gli aspetti su cui la "società" Inter non è di primo livello assoluto
2. Off-side. L'ho visto, niente di nuovo anche se alcune cose erano passate con la memoria e il fatto di metterle tutte in fila un po' impressiona. Ancora una volta strabilia la capacità dei tifosi juventini di difendere l'indifendibile. Mi ha colpito molto, però, il finale "sentimentale": carrellata su una serie di signori nessuno, cioè alcuni tifosi normali (no ultras, no tifosi eccellenti) con le magliette e i gadget delle loro squadre. Il messaggio è chiaro: è a loro (noi) che dovete chiedere scusa, perché ci avete rotto il giocattolo. Ma di scuse, almeno io, non mi pare di averne sentite mai
@Lorenzo: "Mourinho dice di aver "sfanculato" o simile il giornalista"
Ahbbè, se lo dice lui.....
"Peraltro anche in questo caso Mourinho ne approfitta per segnalare tutti gli aspetti su cui la "società" Inter non è di primo livello assoluto"
Tipo il comportamento del suo allenatore?!.....
Dane, non capisco: è tre giorni che si parla per via indirette di un fatto raccontato da amici di testimoni indiretti. Il fatto varia, a seconda delle fonti, da spintonamento a aggressione. Finalmente uno dei 2 soggetti coinvolti dice qualcosa (e invita Ramazzotti a confermare/smentire), non vedo perché dovrebbe essere meno attendibile del teatrino letto finora. Assodato questo, ribadisco, trattasi di un teatrino montato sul nulla.
Altre osservazioni.
1)Milan e Juventus entrambe battute in campionato con uno scarto di due gol. Le medesime formazioni erano reduci da prestazioni decisamente mediocri-accompagnate poi da risultati diversi-in Champions League, oltretutto contro squadre non straordinarie. In questa stagione anche l'Inter ha spesso faticato assai ad offrire prestazioni di buon livello sull'asse campionato-Champions, finendo sì per vincere, ma soffrendo non poco contro squadre di livello mediocre, e dopo aver stentato in Europa. La Fiorentina, esagerata in Coppa, in Italia non esce dal gruppone. Altrove si vedono team capaci di convincere in Champions e di vincere con autorità nel torneo nazionale, specie contro squadre a loro inferiori.
2)The lunatic is on the grass, o se preferite Il tempo ti darà ragione. Ricordo le polemiche che accompagnarono le prime prove in Nazionale di Zaccardo, promosso in azzurro in virtù di alcuni ottimi campionati. Lippi, che lo difese senza riserve, lo schierò titolare anche ai Mondiali, nelle prime due partite. Una prestazione non brillante, poi, alla seconda chiamata, l'epico autogol contro gli USA. Da allora, non scese più in campo in Germania, e non ha vestito più l'azzurro. In Germania, per la verità, è sceso in campo eccome, ma un anno dopo. Tornato in Italia, è tra i difensori dal più alto rendimento del campionato. Il Parma lo ha rigenerato, ma in Nazionale non ci andrà più. Anche se in panchina c'è Lippi. Ormai è chiaro che in Sudafrica andranno gli eroi senza macchia, non certo il Margite del 2006, ricordato nei secooli dei secoli per un comico autogol. Non c'è spazio per chi non è stato eroe senza macchia (tra i convocati, non ci sarà Materazzi).
3)Non c'è più neanche l'Udinese di una volta. Per non voler né leggere (Champions) né scrivere (UEFA), si è afflosciata su una mediocrità che non si ricordava da lunghi anni essere di casa al Friuli. D'accordo, le Coppe hanno presentato il conto, ma un campionato a ridosso della zona Europa League è così difficile? Poi certo, con quella maglia gialla ogni traguardo sarà precluso.
4)Perché le notturne a Genova si risolvono spesso in una messe di falli, fischi, cartellini, tatticismi, isterismi? Cito solo Samp-Roma, il derby e Genoa-Juve.
5)Che il campionato italiano sia in costante flessione è fuor di dubbio. Quest'anno, però, il numero dei gol complessivi è ben più alto delle stagioni precedenti.
@Lorenzo: se è un fatto privato perchè raccontare la propria versione (chiedendo poi che la controparte confermi...)?! E soprattutto perchè la spiegazione del protagonista arriva dopo le scuse offerte dalla società (o la telefonata era per concordare la versione comune di cui sopra)?! E scuse di che, se non è successo nulla?! E se non è successo nulla, com'è che gli ascari di Inter Channel sono stati i primi a raccontarla in giro come gli altri giornali l'hanno raccontata?!...
Come ho detto ho seguito distrattamente la vicenda e non ho ancora trovato la conferenza di Mourinho sinceramente, ma già adesso mi diverto un bel po'...
la trovi sul sito dell'inter.
Oggettivamente a me paiono sempre interessanti, perché oltre alle sue polemiche introduce sempre spunti tecnici/di gestione dello spogliatoio interessanti.
Sul caso in questione credo che tu stia facendo prevalere la tua antipatia per l'uomo: caso mediatico enorme (richieste di esondero fatte da alcuni giornalisti...), nessuna notizia diretta. In conferenza stampa chiedono, e lui risponde. A me sembra una delle (poche) volte in cui non gli si possa dire nulla...
@Lorenzo, sul caso mediatico siamo d'accordo, la sollevazione del prostitute intellettuali poi è demenziale: come se l'associazione allenatori si fosse sollevata quando i giornalisti insultavano i vari Donadoni in nazionale, Ranieri alla Juve, etc...
Mourinho ha aggredito Ramazzotti, deciderà Ramazzotti ed eventualmente il suo giornale come reagire, punto.
Resta comunque il gesto, che è imbarazzante confrontato a quello che fece Zaccheroni quando beccò Crudeli all'interno di Milanello:
"Buongiorno Mister..."
"Buongiorno, lei lo sa vero che non può stare qui?!..."
p.s.: sì, lo so, Zaccheroni non ha vinto niente, me l'hanno già detto...
Confratelli, Mourinho non è difendindibile quando scazzia istericamente. Vien lautamente pagato per sopportare anche le pressioni. Quando reagisce all'ipocrisia di alcuni giornalisti, sto con lui, se da i numeri gratuitamente, è ora che gli diano del bromuro. Sarei stufo di sentire in ogni trasmissione calcistica del gossip sull'allenatore anzichè argomenti tecnici. Se se ne vuole andare se ne vada, se vuol restare, faccia l'allenatore e si calmi.
Transeat.
Su indicazione di 99annidisolitudine ho seguito il servizio su calciopoli, in onda su La7. Durante la docu-fiction , come è stata chiamata la ricustruzione della vicenda con riproduzione delle intercettazioni autentiche, mi sono, ancora una volta, scandalizzato perchè, al di là delle società coinvolte, fatto irrilevante(e non sono ironico), ho trovato disgustosa l'arroganza dei personaggi intercettati. Ma il dibattito successivo mi ha fatto capire di essere un ingenuo pirla. Infatti il sempre arguto e divertente Mughini, in associazione con un osso di morto a nome Pucchioni, direttore della pletora di giornali raggruppati sotto Il Quotidiano, hanno diffusamente spiegato come fosse tutta una finzione. La presenza di Italo Cucci in studio resta misteriosa: lui si dice grande amico di Moggi che però ha chiesto e ottenuto il suo licenziamento da non so più quale testata giornalistica, che però l'ha invitato in ristorante con i suoi sodali e gli ha regalato due cravatte. Chissenefrega, dico io. C'era pure Beha, con la sua aria spocchiosa, scopritore di tutti gli scandali calcistici, a cui non andava bene il calcio prima e non va bene oggi.E' intervenuto poi Della Valle senior, che nelle intercettazioni pietisce tutela, non senza qualche ragione direi, a dire che i processi si fanno in tribunale e che se suo figlio avesse visto la trasmissione avrebbe potuto restarci anche male.
Insomma, tanto rumore per nulla, i giudici di Napoli o sono comunisti o sono interisti, di li non si scappa. Il maggiore che coordinava la squadra investigativa è stato 'promosso' e tolto dai coglioni, la squadra è stata smantellata, aveva fatto già troppi danni. Quel che fa più ridere, o piangere, è che Carraro è stato condannato a 80.000 euro di multa.
Poi, tornando seri, non ho seguito molto la questione ma da quel poco che mi è arrivato e dalla riflessione di Chitarrella direi che Mourinho non aveva nulla da spiegare. Quantomeno a me…
Nulla da spiegare: piuttosto c'era da raccontare come sono andati i fatti, visto che sui giornali si andava da "litigio" a "offese" a "aggressione". E guardacaso quello che ha tenuto i toni più bassi è stato il giornale di Ramazzotti…
1. Mourinho dice di aver "sfanculato" o simile il giornalista. Se così fosse si tratta di un polverone ridicolo figlio del corporativismo pietoso dei giornalisti
Esatto ("se così fosse", ovviamente). A me ricorda tanto l'episodio post-Manchester, quando si diffuse la notizia (falsa) che Mourinho aveva picchiato un tifoso. O post-Reggina, quando si diffuse la notizia (falsa) che Mourinho aveva regalato 1€ a un bambino disabile. Qual è il punto in comune fra questi tre episodi?
se è un fatto privato perchè raccontare la propria versione (chiedendo poi che la controparte confermi…)?
Perchè gliel'hanno chiesta.
E se non avesse risposto staresti qui a dire "e allora perché non ha risposto?"
E se non è successo nulla, com'è che gli ascari di Inter Channel sono stati i primi a raccontarla in giro come gli altri giornali l'hanno raccontata?
L'hai seguita distrattamente: gli altri giornali l'hanno riportata ognuno a modo suo.
E a proposito sia del riferimento a Zaccheroni e sia del "dà i numeri gratuitamente" del fratello clinker, intendevo questo quando dicevo "chiarita la vicenda": non è che si è alzato e ha scazzato, ha spiegato che era una storia lunga che andava avanti da un po'. Che Eros non poteva stare lì e che, in pratica l'ha provocato. Senza fare di questo ovviamente una giustificazione per lui: si è detto dispiaciuto e disposto a chiedere scusa per prima cosa, e ha parlato di mancanze del SUO staff per seconda, assumendosi tutta la responsabilità.
Nemmeno io vedo cos'altro avrebbe potuto/dovuto fare.
("non avrebbe dovuto offenderlo!" dieci, nove, otto…)
"Giornalista aggredito, Mou non chiede scusa". Fonte tgcomix ovviamente. Classico esempio di "informazione" all'italiana.
Ecco, appunto...
Ha dichiarato di non averlo aggredito, ha ammesso di averlo insultato, ha ammesso di aver sbagliato, si è impegnato a scusarsi personalmente e privatamente col diretto interessato, com'è giusto che sia, senza "paciate" pubbliche alla sicula. Punto. Il titolo " Giornalista aggredito, Mou non chiede scusa" è una mistificazione assoluta. Si fosse trattato della squadra di famiglia il titolo sarebbe stato " Giornalista insultato, Mou chiederà scusa". Garantito.
SI fosse trattato della squadra di famiglia il titolo sarebbe stato "Ramazzotti chiede scusa al Mou"....
Per chi non lo avesse ascoltato ieri in tv DDV ha smontato passo per passo le accuse di Calciopoli, evidenziando le lacune più grosse dell’impianto accusatorio e più di tutte una: come mai, con i carabinieri piazzati ovunque con relative cimici, non è stato registrato niente del colloquio avvenuto durante la famosa cena a Villa La Massa con Mazzini e Bergamo? COME MAI?
Sarebbe stata quella la prova schiacciante dell’entrata della Fiorentina nella consorteria, senza contare gli assurdi risultati delle gare contro Atalanta e Lazio, con relativa colossale topica di Rosetti, che hanno portato “la squadra che si doveva salvare” con un piede e mezzo in B.
Nelle due ore di film manca un altro passaggio fondamentale e cioè le reiterate azioni persecutorie contro la Fiorentina avvenute deliberatamente fino alla partita casalinga contro il Messina e più volte teorizzate nelle telefonate di Mazzini.
Cose che ancora adesso fanno ribollire di rabbia.
I dirigenti viola neanche sapevano che si potesse chiamare Bergamo, glielo ha spiegato ad aprile 2005 Mazzini, re del millantato credito, e nelle intercettazioni i Della Valle sembrano soprattutto impauriti di prendere ancora bastonate, di finire in serie B.
Non esiste una sola intercettazione, al contrario di quanto avviene per Juve e poi Lazio e Milan, in cui si chieda un risultato a favore, ma più semplicemente si cerca di ottenere direzioni di gare eque.
Vi voglio ricordare un passaggio storico fondamentale: da Innocenzo Mazzini, considerato all’epoca potentissimo, i Della Valle li hanno spediti tifosi e giornalisti fiorentini nel 2005, perché stufi di essere ammazzati fuori dal campo e perché tutti avevamo capito, Zoff compreso, che qualcosa non funzionava, ma non immaginavamo cosa.
Volevamo che i proprietari della Fiorentina facessero qualcosa e allora loro sono andati a chiedere arbitraggi onesti al vice presidente federale, un fiorentino che nell’immagine di tutti dell’epoca non poteva non avere a cuore le ragioni dei viola.
A questo punto voglio urlare basta a questo sterco messo nuovamente nel ventilatore, basta con ricostruzioni parziali e faziose fatte da nediaservi al servizio delle strisciate.
Si può dire che a roma stanno preparando l'ennesima speculazione di borsa, stavolta è il turno di angelini. Complimenti a repubblica e all'espresso.
@id612
DDV non ha smontato un fico secco, ha ribadito di aver richiesto di essere tutelato. A me sembra che una richiesta del genere non sia proprio pulita. Evidentemente a te (e a quel Bucchione che ieri tanto si scalmanava) la richiesta di tutela sembra lecita, e chi se ne frega se poi un arbitro per tutelare la Fiorentina lo metta in quel posto all'avversario di turno. La richiesta di tutela NON E' una richiesta di arbitraggio equo. Quell'intercettazione di DDV e Mazzini che ridacchiano e si danno di gomito per il rigore negato al Chievo al 90° cos'è secondo te, un'incontenubile gioia per una direzione arbitrale equa????? Contento tu. Per me la merda nel ventilatore ha schizzato il Bologna. Vabbè.
@michelroj
non per fare l'avvocato del sig. 1d612, e pur rispettando dubbi e certezze di chi non la pensa come i DV, riguardo al Bologna volevo ricordarti che per salvarsi gli sarebbe bastato vincere con la Sampdoria, e che non ricordo episodi arbitrali decisivi a finalizzare quel risultato in quella partita; oppure siffatti episodi durante il campionato tali da decretarne la retrocessione extracampo.
Oltremodo, pur ricordando tantissimi torti subiti, non ricordo di episodi arbitrali a favore della Fiorentina per facilitarne la salvezza. Se qualcuno mi può rinfrescare la memoria glie ne sarò grato, eccezion fatta per il pluririportato presunto rigore negato al chievo in chievo-Fiorentina, che comunque mi sembra, al limite, facesse il pari con un altro negato a Bojnov e volatilizzato nei resoconti delle cronache attuali.
Ciao
Amici fiorentini, io non capisco questo vostro senso di accerchiamento.
1. I Della Valle sono stati colpevoli di comportamenti contrari al diritto sportivo, e per questo la Fiore ha pagato, ma sono delle vittime. Sono vittime perché il loro tentativo di dar contro ai Meravigliosi ha causato un trattamento vessatorio palesemente guidato. Una vittima, in un mondo normale, avrebbe avuto una qualche forza dell'ordine cui chiedere aiuto, mentre nella giungla del calcio vige(va?) la legge del più forte, ergo per la Fiorentina l'unica via per la salvezza era sottostare al giochetto, commettendo quindi illecito sportivo. Punto e basta, nessuno accusa i viola di nulla di più
2. Gli arbitri sono un fattore in campo, e se indirizzati ci mettono del loro ma non sono garanzia assoluta di risultato. La mia squadra di 3a categoria contro il Barca perde 20-0 anche se arbitra il più venduto degli arbitri, in un contesto più equilibrato, invece il fattore arbitrale. Questa cosa è tanto più vera se la si prova a leggere al contrario: pensate all'inter del 5 maggio. Non le hanno rubato la partita con la Lazio, il buon De Santis le ha rubato la partita prima, mettendo l'Inter in condizione di buttare via da sola tutto. Poteva tranquillamente farcela, oppure no (e ovviamente l'Inter scelse di completare mirabilmente l'opera...)
3. Pensate al mitico Moreno, e assumiamo che fosse stra-corrotto. Se Vieri la mette a 2' dalla fine l'Italia passa, lui però ci aveva messo tutto il suo
4. La cosa davvero inquietante del tema calciopoli, è che quella era la "maggioranza": Preziosi che con la valigetta compra la partita influenza un singolo episodio, lì invece si trattava di un giro che coinvolgeva almeno 10 squadre. E se 10 sono dentro, e tu sei l'undicesima, come la Fiore, allora sì che si fa dura...
Cambio argomento, siccome il tifoso juventino medio rimpiange inconsolabile la triade, del resto il fine, cioè "vincere sul campo", giustifica i mezzi, ecco a voi la riesumazione di Bettega e del figlio di Umberto, senza contare poi il ventriloquo viareggino alle spalle di rockfeller Ferrara. Mancano ancora Moggi e Giraudo però non poniamo limiti alla provvidenza. Intanto c'è in nuce un "progetto Ribery" per gennaio...
Hai proprio cambiato argomento.....
Speriamo che il ritorno di Bettega sia solo l'inizio del processo di deinteristizzazione della nostra amata giuventus.
4 anni a far figure da cioccolatai in giro bastano e avanzano.
Gobbo, facciamo un bilancino di questa meravigliosa dirigenza. Togliendo l'anno in B (in cui comunque avevi il dovere e la possibilità di rinnovare la squadra), i tre anni di A sono stati inquietanti. Acquisti cannati in pieno tranne Iaquinta, in cui hai impiegato risorse per oltre 100 milioni di euro non riuscendo minimamente a sostituire i campioni che ti erano rimasti e che ormai sono alla frutta (Nedved ritirato, Delpiero prepensione, Camoranesi in chiaro calo di rendimento costante), 3 allenatori che per vari motivi non hanno soddisfatto (Ranieri in potenza, perche secondo me i suoi due anni nel complesso sono stati positivi, come gestione tout court)e ti prepari a prenderne un quarto, gestione schizofrenica del rapporto con l'esterno, flirtando con gli istinti bassi del tifoso medio e alimentando oltremisura un clima già di suo arroventato. Unica nota positiva l'impegno nella costruzione dello stadio, che pero dal punto di vista sportivo vale zero. Da buttare tutti, nessuno escluso.
Tranquillo gobbo, le figure da cioccolatai stanno per finire, ribery ha già scelto casa in collina.
Stasera sorteggio: la viola deve evitare bayern (assolutamente) e porto (possibilmente). Con le altre e' favorita
Per il milan meglio il barca (se la giocano con tranquillita' e se passano diventano i favoriti)
Per l'inter meglio andare per gradi e beccare un arsenal
Inter-Chelsea
Milan-Man Utd
Bayern-Fiorentina
chi sono stati, stranamente, quelli più fortunati?
Vado all'Esselunga e compro pannolini per tutti.....Si è riso troppo delle disgrazie bianconere e questi sono i risultati.....Dispiace per i viola che hanno avuto una sfiga incredibile. Peggio le due milanesi non potevano prendere. Saranno comunque tre ottavi bellissimi.
Inter-Chelsea, Milan-M.U., Fiorentina-Bayern.
Addio sogni di gloria. La più sfigata la Viola che ha preso il peggiore degli avverasri possibili, il Milan non ha problemi, che tanto la musichetta li trasforma, solita sfiga dell'Inter: Liveropool, poi finalista, M.U., poi finalista,
Barcellona nel girone e Chelsea negli ottavi, i finalisti dell'anno precedente.
Cazzo, sfido che usciamo sempre.
beh, peggio del MU per il Milan poteva essere Barca e Chelsea. Di gran lunga peggio...
Credo che parlare di fortuna è eccessivo, come minimo. L'unica fortuna sarebbe stata prendere una tra Bordeaux e Siviglia, non certo il ManU. Comunque non preoccupatevi: noi juventini vi penseremo tanto in questi mesi, con la stessa intensità con cui vi abbiamo pensato oggi.....:-)))))Rinnovo la mia vicinanza ai viola, loro si sfigati oltre ogni limite.
Solito culo del Milan, che becca il Man Utd nell'anno senza CR e Tevez: per me può farcela.
Grazie per le anticipazioni. Spiace per la Fiorentina, che manco a farlo apposta ha preso un Bayern ringalluzzito. Può comunque sfangarla. Non credo che al Milan sia andata benissimo.
Mannaggia però...che sfortuna l'Inter...le capitano sempre le finaliste di Coppa a tarparle le ali verso la vittoria...
Esce sempre perchè affronta le squadre protagoniste...
Invece quando affronta Villareal e Valencia...arriva sempre in fondo,fa il giro e torna indietro...! :D
@Sorteggi Champions: mamma, butta la pasta!.....
@Clinter: perfetto, quoto tutto! Complimenti per l'obiettività...
@Nick: "ha spiegato che era una storia lunga che andava avanti da un po'. Che Eros non poteva stare lì e che, in pratica l'ha provocato."
E pare che durante la perquisizione, nelle tasche di Ramazzotti sia stato trovato un modellino in pietra del Duomo di Milano...
"Senza fare di questo ovviamente una giustificazione per lui: si è detto dispiaciuto e disposto a chiedere scusa per prima cosa"
E allora di che parliamo?!...
"e ha parlato di mancanze del SUO staff per seconda, assumendosi tutta la responsabilità."
Quindi Ramazzotti era autorizzato a star lì o no?!... E l'eventuale non autorizzazione consente l'aggressione (foss'anche solo verbale?!...)?! E il suo staff da quale società dipende?! Milan?! JUve?! E' un complotto anche in questo caso, con lo staff corrotto dagli avversari nel tentativo di scatenare polemiche?!...
"Nemmeno io vedo cos'altro avrebbe potuto/dovuto fare."
Magari fare una telefonata di scuse PRIMA che la facesse la società?!...
Jeremy, se un giorno ti strappano le ali, non domandarti chi sia stato! Beh vediamola così, almeno avremo il piacere di rileggere Campatelli.
Oh! Non ho manco fatto in tempo a fare il count down. Occhio alle piume Campa. Certo che voi insieme siete una potenza, ho le mani da tutte le parti.
Clinter, :-))))) Il gufaggio era obbligatorio dopo che mi hanno stracciato e mi stracciano ancora le palle (non qua) perche siamo usciti. Mi dispiace per i frequentatori del blog: oggettivamente e senza ironia quest'anno l'Inter è stata oltremodo sfigata nei sorteggi. Non è una giustificazione, ovviamente, ma vi capisco.
Jeremy...come sfigata nel sorteggio l'Inter?E la Fiorentina allora che si è fatta un "m...." tanto per arrivare prima e le è capitata la peggiore delle seconde?
Secondo me gli interisti devono vedere il bicchiere mezzo pieno:in fondo essere arrivati a giocarsi un quarto è un mezzo miracolo per come si erano messe le cose...
Senza la doppia papera del portiere della Dinamo,anche loro dovevano essere in Europa Leaugue come noi... ;)e forse nemmeno in quella...
Ops...che quarto...ottavo volevo scrivere...
Non c'è dubbio Campa. Pero ha beccato la peggiore beccabile. Come fu con il Barca a settembre, che ti piazza secondo nel girone già in partenza. Insomma sfigati lo sono stati, dai.
No te preocupe, Jeremy, la sana rivalità, compreso il doveroso reciproco gufaggio, sono il sale del tifo. Certo c'è chi sa esser più fine, nelle prese per il culo, e chi è un pò più urticante, parlo in generale, ma si sa che, in fondo, sono un buonista.
ci credo ancora e spero in Van Gaal.
E' pronto il remake di Inter-ManUtd dell'anno scorso. Senza speranze.
Jeremy si,però non credo che il Chelsea sia così tanto più forte delle altre...
Qui qualcuno ha addirittura scritto che se si becca il Manchester,ti va quasi di culo...mi sembra una fesseria colossale...
Con tutto che il Manchester ha perso Ronaldo e Tevez,è a soli 3 punti dal Chelsea in campionato,che ha un pò rallentato recentemente.
Poi poteva capitare pure il Real Madrid...che forse a livello tattico è la peggiore delle 3,ma c'è una finale di Champions che si disputerà a Madrid che qualche cosa forse sposterà...
Secondo me il Real Madrid un aiutino qua e là potrebbe averlo per un cammino agevolato verso la finale casalinga...sai quanti interessi economici ci sono...
E poi comunque hanno sempre Ronaldo e Kakà.
Il ManUtd l'anno scorso ne avrebbe fatti 8 al Milan, quest'anno non so.
Il ManUtd mi sembra un po' "interizzato" a livello di rosa: mediamente più forte di tutte le altre in premierleague, ma senza più i picchi da champions.
Il Chelsea è una corazzata.
Io però credo che si stia sopravvalutando un po' questo Chelsea (poi Cydella dovrebbe spiegarmi perchè il Manchester sotto di 3 punti dovrebbe essere un turno facile...). Come Mourinho si avvalse della fortuna di lottare contro un Manchester che non era più quello di Beckham e non era ancora quello di CRonaldo, mi pare che il valore di questo Chelsea sia sopravvalutato dal fatto di avere 3 punti di vantaggio sul Manchester del post-CRonaldo. Per carità, parliamo sempre di grandi squadre (poi il Chelsea ha un allenatore italiano, quindi le sue imprese vanno ingigantite per forza, anche se da un mese sta raccogliendo risultati da Milan di Leonardo...) ma se si parte col pannolone è finita.
La Champions è fatta da scontri diretti in cui i fuoriclasse tirano fuori i colpi. Contro il pur ridicolo Rubin (il girone della morte...) Balotelli ha mostrato un paio di colpi che potrebbero stender qualsiasi squadra (sono ancora sconvolto per l'arma di distruzione di massa mostrata su punizione...), se poi non si avrà il coraggio di superare la metacampo allora inutile prendersela col sorteggio.
Lo stesso Bayern ritengo sia stato esaltato da una pessima Juve, forse non tutti ricordano che alla vigilia della sfida di Torino la panchina di Van Gaal traballava più di quella di Ferrara.
Idem per Milan-Manchester, se il modulo tattico è quello della corrida Telesantaniana (che non è una TV del gruppo Mediaset...) si abbiano le palle di mostrarlo contro un toro vero e non solo contro buoi della provincia italiana.
Insomma, la Champions League dice "only the braves", chi non se la sente stia a casa.....
smuzz, eccome. Resta quella nettamente con piu probabilità di passare. Mie chances: Inter 30%, Milan 20%, Fiorentina 60%. Motivi: l'Inter è piu convinta del solito ma soffrirà l'attesa di un mostro come il Chelsea. Deve far tesoro dell'andata con il ManU, dove fu presa a pallate e non ripetersi. Il Milan mi sembra fisicamente troppo indietro rispetto al ManU. Se la mette su chi segna di piu puo anche fare l'impresa, ma sul doppio confronto non faccio cosi fesso Ferguson. La Fiorentina deve semplicemnte non cacarsi addosso e giocarsela, perche il Bayern è battibile.
Cydella...te lo stanno scrivendo pure altri...la corazzata Chelsea è la stessa,identica e precisa squadra dell'anno scorso...acquisti significativi non ne ha fatti.
Il Manchester ha perso 2 pezzi da 90 (anche se Tevez non era titolare fsso) e se la sta giocando con il Chelsea nel campionato.
Ajax Juve e Panathinaikos Roma per l'Europa League
Posta un commento