@Dane: non so se ti fa piacere ma ieri sera Ielpo a TL diceva esattamente la stessa cosa, sul primo gol si dimenticano che Antonini è a bordo campo ergo Thiago Silva deve uscire ergo si crea il buco eccetera
@Axel: e se ci è arrivato addirittura Ielpo.....poi, certo, le partite bisogna guardarle per commentarle, qua invece la gente si scrive il coccodrillo prima e lo corregge solo in base al risultato (a parte i talebani, che invece sostengono comunque l'insostenibile)........
Dane, stai parlando di "professionalizzazione" del Muro, una deriva opinionistica a prescindere che pervade ormai molti di noi, la fiera della banalità scuola Amico di Tutti?! Cioe stai scoprendo l'acqua calda lo sai questo?
Nick non hai capito un tubo.Il paragone non regge. Il Milan non ha giocato alla pari, ha stradominato il M.U., ha perso solo per colpa di Dida, ma al ritorno gli fa un culo come una capanna a sti inglesi. Il problema è Beckham, è indeciso se esultare o meno, quando segnerà all'Old Trafford. Ah! Potessimo noi fare una così bella partita.
@jer la scoperta dell'acqua calda sarà banale ma la presa di coscienza è fondamentale ... e poi qua siamo in un luogo di polemica quindi ci sta che si alzi un po il livello del tono e dello sfottò no? siamo un po al bar e allo svacco basta non cadere negli insulti verso nessuno ...
vabbè dai, da quel poco che ho visto di immagini, hanno messo insieme piu occasioni loro negli utlimi minuti che noi in 4 partite con barca e manchester..
Nick: certo, e' colpa della sfiga e di inzaghi. E giocare come fossi nel 1960, con giocatori nati poco dopo, e' molto spettacolare. Giocare lunghi col manchester paga sempre, la roma lo sa bene.
Comunque questa macchina da spettacolo aveva vinto due partite su sei nel girone, con squadre inferiori al ManU, quindi l'eliminazione era ed e' probabile, ma coprendosi bene, con ronaldinho, seedorf e ambrosini in queste condizioni, si poteva rivivere un giorno da leoni. Invece...
@Jeremy, in realtà non mi riferivo al Muro, facevo un discorso generale sugli italiani. Ci sono squadre italiane che dovrebbero baciarsi i gomiti a vedere una partita del genere da parte della propria squadra in campo internazionale, ci sono allenatori che dopo ieri sera avrebbero detto "ci hanno rubato la partita", ci sono tifosi che dopo ieri sera direbbero "abbiamo preso a pallate il Manchester per 70 minuti", invece leggo stamattina le pagelle dei giornali e vedo i milanisti tutti con 5,5 in pagella. Sfolgio i blog e leggo di gente che chiedeva un Milan col catenaccio, senza rendersi conto che il Milan ha subito proprio in quei 20 minuti in cui ha lasciato l'iniziativa agli inglesi, leggo di colpe di Bonera (che ha commesso il primo errore dopo 80 minuti in cui non ha fatto veder palla ai diretti avversari, Rooney o Park che fossero...) sul gol di Rooney e nessuno fa notare che stava marcando due-giocatori-due per la luciata di Nesta, leggo ironie su Silva che ieri sera ha deciso di rinunciare alla nazionale per lo stesso motivo. Dico, ma osservare una partita invece che limitarsi a guardarla no?!... Leggo sui blog ironie sul DNA europeo del Milan quando, ammesso e non concesso che esista, è proprio dalla partita di ieri sera che è stato dimostrato. A sto punto, anche ammettendo l'inesistenza della proprietà transitiva, continuo a chiedermi perchè all'Inter non sarebbe possibile una tale onorevole figura contro la squadra che in campionato ha un punto in più del Manchester: il Milan s'è guadagnato un'eliminazione con onore, l'Inter ha l'obbligo di non fare meno di così.....
@Eltopo: see, see.....tu sei un altro milanista, come Cydella.....
La mossa di Ferguson è stata l'ingresso di... Favalli.
Nessun commento su Rooney che danza sulla linea del fuorigioco sul 3° goal alla scala del calcio in una sfida da dentro o fuori? O non è poi così difficile non finire in fuorigioco se ci sono le belle statuine?
A me l'"assalto" finale è sembrato frutto del goal di Seedorf, con gli inglesi che si sono cagati sotto. Frutto della disperazione, ma a livello fisico il Milan non ne aveva più da una mezzoretta (schema 4-0-passeggiare).
clinter, mi sembra che dal tuo commento traspagga (o traspaia? Bah...) un velino di sarcasmo che mi pare invero fuori luogo. Quando imparerai che non conta solo il risultato?
"Loro almeno hanno provato a giocarsela alla pari" (l'ho imparata bene la preghiera? Suona così, no?)
@eltopo, e ci mancherebbe altro: noi siamo gli sfigati, quelli col DNA europeo son quegli altri...questa è solo l'ennesima conferma.
@nano, non hai capito un tubo neanche tu: qui si incontrano le maggiori menti calcistiche del pianeta, come ti permetti di insinuare che i loro giudizi siano in qualche modo macchiati dal tifo o da simpatie e antipatie? Se non ci fossero quei due buffoni di clinter e nick sarebbe ancora più evidente, ma già così...
Eltopo, solo il richiamo all'ecumenismo di nano mi impedisce di esprimere il mio dissenso in maniera incivile. Cioè, ci hanno rotto i coglioni per un anno con il fatto che la traversa di Ibra da 3 metri e il tiro all'incrocio di Stankovic, a Manchester, non erano occasioni e mo' sarebbero occasioni due palle buttate nel mucchio alla disperata, uscite di 2 metri. Milanista travestito! Due punti, trattino, parentesi destra, prima che t'incazzi.
Nick, io le aprtite le guardo, tu leggi il risultato e ti dai al popopò...se poi vuoi parlar di calcio dicci come avresti fatto giocare tu il Milan (o come l'avrebbe fatto giocare Mourinho). Avete trovato 2000 alibi alle vostre figuracce contro Manchester e Liverpool, e mo' fai il paragone con la Roma che ha passao 10 minuti ad osservare cosa succedeva. Il Milan quantomeno è sceso in campo con l'idea di far qualcosa, che sarebbe stato eliminato lo si sapeva. Per l'Inter avete già messo le mani avanti perchè il Chelsea è imbattibile, invece il Milan è colpevole di aver perso dopo aver avuto 10 occasioni da rete contro una squadra più forte... A me del paragone Milna-Inter non me ne frega niente, ma come ridevate di chi aspetta l'eliminazione dell'Inter per esultare mi pare evidente segnalarvi medesimo atteggiamento... Poi ormai hai sdoganaato qua il Bauscia Cafè ma se è impossibile parlar di calcio qua dentro è colpa del vomitevole provocatore, certo...
come al solito mi trovo preso tra 2 estremi il Milan ha dominato? dominato dominato no, sicuramente nel primo tempo aveva la partita in mano ma nel secondo no il Milan ha perso giustamente? sì perchè se domini e non segni sei pirla, non sfortunato i milanisti devono essere orgogliosi del Milan? tutto sommato sì il Milan poteva fare di più? forse con Seedorf in campo dall'inizio sì il Milan passerà? per me no gli interisti devono invidiare i milanisti? tutto sommato sì perchè il primo tempo fatto dal Milan noi contro una squadra superiore ce lo sognamo
Io non son milanista come Dane (aspetta Dane,non incazzarti...è una provocazione),ma più o meno la penso come lui. Ho visto un milan che ha provato a fare la partita,ha provato a giocarsi le sue carte. Poi quelli la son più forti,più giovani,più tutto ed hanno vinto.
Jeremy, ormai è partita, cosa vuoi farci. Paragonano 70 minuti di gioco sfrontato con 10 minuti di attesa codarda, paragonano due occasioni sprecate in 90 minuti con un tabellino di 10 occasioni e due gol....e quelli credibili ovviamente sono loro.....
Ok, con Gobbo (che è inutile che fa il furbo e si nasconde dietro il nickname, ormai l'abbiam scoperto...) in aggiunta ad Axel, Eltopo e Cydella i milanisti del Muro sono 4......
Nano, sono le 12.10, prevedo un "il Manchester ha fatto sfogare il Milan per poi farlo cadere nella tela del ragno e prenderlo a pallate" entro le 14.00
No Dane non tirar dentro un gobbo nella vostra fede rossonera....e che noi juventini siam cosi: l'obiettività e l'onestà intellettuale prima di tutto...:-))) Vedrai che pure Campatelli diventerà milanista oggi....
@Clinter:"Brancalione ma Aquilante t'ha sbalzato di sella? O t'ha morso una tarantola"
Hai ragione...stando agli ultimi risultati di CampaLab sono molto in forma...ma in effetti hai ragione,forse devo calmarmi un pò per non arrivare in affanno all'appuntamento di marzo,l'eliminazione dell'Inter... ;)
@IlGobbo:a proposito di cosa sei d'accordo con me...
@All Snai quotano ad 1.01 una mega rissa con relativa DASPO da parte del direttore che si verificherà tra un'ora su questo Muro... :D
Il gol è stato bellissimo...ma Seedorf quanti chili sopra il suo peso forma è?!Non so se è stata solo una mia impressione...ma ha un collo taurino e la maglia gli scoppia addosso...
Oh! Ma quì non va mai bene un cazzo! Se dici che la tua squadra è inferiore e perderà, sei un fregnone da pannolone. Se dici che la squadra rivale della tua, per antonomasia, perderà, sei un gufo invidioso. Se quella squadra domina mezzora e poi prende tre pere su azione manovrata sei un talebano. Tutto l'orbe terraqueo, in primis i tifosi rossoneri, dice che Beckham è un ex-giocatore, ma se lo dici tu sei un talebano. Eh! No io voglio adesione, voglio che mi si voglia bene, ripensandoci: Nesta è stato straordinario, T.Silva pure, Beckham ha fatto venti cross, pato ha fatto impazzire la difesa inglese, la partita doveva finire 10-0. Ah! Dida ha colpa sui 3 gol. Speriamo che vada bene così, altrimenti mi consolo con il fatto che da ieri sera 'il cielo è sempre più blu'... e nero! Adelante Pedro, si puede!
Campa, nessuna rissa (per quella bisognerebbe avere intelocutori che conoscano il calcio e osservino le partite), qua siamo al cabaret puro, roba che Jeremy e Guus si sognano (e si faranno una mazurka con Clinter...)... :-D
p.s.: Seedorf (di cui consiglierei di vedere le ultime partite a quelli che ne reclamavano l'ingresso...certo, che visto Beckham) in realtà è così da sempre, poi magari un paio di chiletti in più ce li ha. Nudo (niente battute, please..) è impressionante, roba da far venir complessi...
Campa, non lo hai notato solo tu: tra Willy Wonka e il surfer saran fuori di 50 chili. Seedorf mi ha ricordato molto il Gascoigne di Roma (paonazzo e forse pure un po mbriaco ci fece un gol da cineteca, te lo ricordi).
Clinter, se solo ti dessi una calmata si potrebbero analizzare una per una le colpe del pessimo Nesta, dell'inutile Bekcham, del convalescente Pato, dell'addormentato Leonardo, etc... E' chiaro che se ti dai al popopò talebano non puoi esser preso sul serio. Vabbè che se Napoli-Inter è stata una partita equilibrata con un tempo a testa.....
Per l'Inter avete già messo le mani avanti perchè il Chelsea è imbattibile, invece il Milan è colpevole di aver perso dopo aver avuto 10 occasioni da rete contro una squadra più forte… Nessuna mano avanti, semplice constatazione: noi sfigati, loro DNA europeo. Comunque altro che 10: di occasioni da rete io ne ho contate almeno 28.
@Dane:lo so che Seedorf da sempre ha una struttura fisica da paura...massiccio proprio per costituzione...però il confine tra un fisico bello e scolpito ed un fisico bello,scolpito ed...appesantito è sottile... Adesso ad occhio sembra abbia non 10 kili in più,ma quei 2-3,forse 4 kili che però nel suo caso si vedono...e lo rendono pesante solo al guardarlo... @Jeremy:hai paragonato Seedorf a Gazza...gli hai dato l'estrema unzione... :D
Vabbè, archiviato il Milan preso a pallate dal Manchester, oggi pare giochi un'altra squadra italiana. ne parliamo o dobbiamo aspettare che i Testimoni di Setubal riempiano il condom al sapor di liquirizia&anice?!...
Ho visto solo il 2° tempo e non ho rivisto le azioni del primo, quindi da quello che leggo il commento sarà sicuramente parziale.
Mi è sembrata la partita tipica tra una squadra che lotta x lo scudetto ed una che lotta x retrocedere, i 2 gol di Rooney penso se li aspettavano tutti data la differenza che c'era in campo. Addirittura dopo il gol del 3-1, mi aspettavo anche il quarto. Poi c'è stata la magia di Seedorf (e di R80) e la partita è cambiata, con Inzaghi che si è mangiato un gol clamoroso (dopotutto distava + di 2 metri dalla porta), un colpo di testa fuori di poco di Nesta e credo anche altro.
Comunque il ManUtd è veramente la brutta copia di quello dell'anno scorso ed il Milan dipende al 100% da Ronaldinho. Per concludere, Dida assolutamente incolpevole sui 2 gol di Rooney, che è un mostro, corre per tutta la partita, fino al 90° scala a difendere e trova anche la lucidità per i 2 gol di testa. Forse è banale dirlo, ma nel campionato Italiano nessun attaccante vale Rooney adesso (forse nemmeno la metà).
Tasaril, tranquillo: non ti sei perso niente. Per avere il permesso di commentare qua dentro senza essere insultato o sbertucciato hai visto quanto basta e il tuo commento lo dimostra.
Ecco: allora aspetta che lo dica qualcuno invece di mettere in bocca agli altri concetti che non si sono mai nemmeno sognati di esprimere.
@transu, Dida incolpevole sui due gol di Rooney, ma il primo non si può archiviare solo con il culo di Scholes: il portiere si è mosso dopo un quarto d'ora, l'unico modo che aveva per prenderla -anche se Scholes l'avesse presa bene- era pregare che gli rimbalzasse in faccia. Poi su un gol fa la cappella Dida, sull'altro la fa Nesta, sull'altro Thiago Silva (dico per dire, in realtà le responsabilità maggiori sono sempre di Nesta)...allora mi viene da pensare che forse qualche problemino ci sia e parlare di "episodi" sembra un po' una supercazzola. A proposito, non fate notare a nessuno che sul secondo gol del MU il Milan schierava quattro difendenti in linea (schierati in maniera imbarazzante): le veline hanno detto che c'era un buco per l'infortunio di Antonini.
'hanno messo insieme piu occasioni loro negli utlimi minuti che noi in 4 partite con barca e manchester..' Talebano, sì, ma scemo no! Il mio 'due palle buttate in mezzo...' era riferito alla spravirgolettata frase di Eltopo, come avrebbe capito chiunque. Dane è da stamane che giri e rigiri intorno, vorresti fare una sana litigata ma vuoi che inizi io. Hai alzato lentamente il livello di innocenti provocazioni per arrivare allo 'scontro dialettico'. Non ti ho dato corda perchè non volevo apparire egogentrico, hai visto mai che mi sbagliassi, ma se a tutti i costi vuoi dicutere, non mi sottraggo. Il Milan ha fatto una bella prima mezzora, soprattutto grazie a R80, poi è uscito il M.U..Nel secondo tempo i rossoneri hanno iniziato bene, ma dal 10' al 40' non l'ha più vista. Il gol di Seedorf li ha rivitalizzati ed han tentato il classico 'buttala' in mezzo che qualcosa succede'. In sostanza primo gol di culo del Milan, la palla a R. è arrivata da un rinvio sporco e la deviazione del tiro ha spiazzato VDS, gol di culo del M.U., tanti tiri del Milan, ma nessuna clamorosa occasione da rete, tutti tiri pericolosi dal limite. Sulla valutazione dei singoli non mi sposto di una virgola da quanto scritto stamane. Per te è meglio uscire, praticamente a testa alta, cazzi tuoi, io preferei rimandare il più possibile la probabile eliminazione. Capisco che le mie valutazioni, filtrate dal mio talebanismo, ti irritino, ma quando vuoi questionare viene direttamente al punto, lascia perdere i vomiti e le orioniane. Tranquillo, tra una settimana ti potrai sfogare, nella lieta compagna del tuo amico Brancaleone. Io dichiaro fin da ora che preferisco un imbelle 0-0 ad un coraggioso 2-3, poi a Londra si vedrà.
Il discorso è sempre lo stesso...adesso gli interisti storcono il naso per la partita fatta dal Milan ieri sera...dimenticando lo scempio fatto da loro un annetto fa in occasione di un analogo Inter Manchester,stesso turno,stesse condizioni,la prima partita in casa. Il genio di Setubal passò giorni e giorni a dire "Guardate,io ho vinto una Champions pareggiando in casa (con il Depor ndr) per 0-0...così da portermela giocare al ritorno con 2 risultati su 3...tanto un gol lo facciamo..."
Ed infatti Inter Manchester fu squadra parrocchiale contro squadra di calcio...arroccata per 90 minuti in area e miracolata per una strana imprecisione di Giggs,Rooney e compagnia bella.
Poi al ritorno...i gol li hanno fatti,quelli del Manchester però. 2 partite,zero gol. Ecco...adesso avere la puzza sotto a naso per una partita persa ma comunque giocata,fa quantomeno ridere...
Dane, cosa ti avevo detto? Anche Campatelli milanista....che vergogna!:-))) Nick, perdonami sarà come dici tu ma il Milan non puo nemmeno lustrare le scarpe all'Inter, pero in campo è sceso per far qualcosa di attivo. Stessa cosa la Juve l'anno scorso con il Chelsea. Sarà una cazzata, ma il pannollone ieri sera i milanisti non ce l'avevano. Al massimo il girello....
Nick il manchester l'anno scorso era più forte di quello di quest'anno. Cosi come l'inter dell'anno scorso era (è) più forte del milan di quest'anno. La sensazione è che voi siete scesi in campo cagandovi in mano.E vi siete ripresi un pochino nel secondo (ricordo,mi pare,un'occasione per cambiasso in mischia). Il milan no. Sensazione eh.
Al ritorno poi siete scesi in campo,e senza toccare palla,vi siete trovati sotto 1-0. Avete fatto un buon primo tempo,in cui Ibra si è mangiato un gol. Preso il secondo gol è sceso il sipario.
Dane, io commentando Napoli-Inter, ho scritto ' anch'io avrei assegnato la vittoria ai punti al Napoli', poi ho sottolineato il mancato rigore, giusto per dire che se dobbiamo battagliare, battagliamo senza far confusione. Branca se la partita di ieri l'avesse fatta l'Inter, saresti in prima linea a prender per il culo, col tubo che parleresti di 'testa alta'... 'han provato a giocarsela'. Prega che non ci arrivi una botta di superstraculo, altrimenti ti verrà il mal di fegato.
@Jeremy:haha :) Ma non si tratta di essere milanista...si tratta di essere un pò obiettivi...Il Milan ieri di errori ne ha fatti tanti...ma è sceso in campo non aspettando gli eventi come hanno fatto altri... E' un pò diverso da chi dice "Gioco per lo 0-0 nella partita d'andata ed al ritorno si vede..."Così hanno ragionato Mourinho e Clinter poco fa
clinter Prima aspettiamo di vedere una partita dell'inter contro una squadra superiore come quella fatta ieri dal Milan. Poi vediamo i commenti Poi al massimo giudichiamo i commenti. Partite cosi,con squadre superiori,io non le ricordo.
Clinter...le mie transaminasi stanno in perfetta salute e ti salutano...scusa il gioco di parole... Guarda he io sarò in prima fila a tifare Inter...ci ho pure messo dei soldi...ehehehe
@jer e gobbo, sono perfettamente d'accordo...non mi sogno nemmeno di negarlo! Fossi matto!
Dico solo tre cose: 1) da questa considerazione a glorificare la partita di ieri il passo è grandicello 2) sull'onestà di chi fa oggi questa considerazione (e non parlo di voi due, ovviamente) si è appena espresso brillantemente clinter (vorrei sentirli, dopo un Inter-Chelsea 2-3) 3) l'Inter non è scesa in campo ieri sera, quindi non vedo cosa c'entri...a meno di non cadere nella logica di "zitto tu che sei interista e la champions non l'hai mai vinta"
Uno si aspetta un milione di appunti sulla partita di ieri, a cominciare da Leonardo (con cose un po' più concrete del nodo alla cravatta), per continuare con quelli in campo e per finire sulla qualificazione e sull'intera champions del milan...e invece spunta fuori che quasi quasi hanno fatto un'impresa...bah.
che io sappia in questi anni i risultati non sono mai stati messi sotto accusa, si puo perdere vincere pareggiare e lo sappiamo tutti, gli atteggiamenti invece si..
ora, se vogliamo ironizzare e sfottere io sono il portabandiera, altrimenti non c'è paragone tra gli inguardabili zero a zero in casa e quella di ieri.. il che non vuol dire che preferisca perdere 3-2 ad uno 0-0..
eltopo, ma per favore...basta ripensare alle due partite col Barcellona: all'andata accusati di non essersela giocata, al ritorno accusati del risultato. Si attaccano dove gli viene più facile, riconoscergli una onestà intellettuale che non hanno è puro esercizio di fantasia.
"allora mi viene da pensare che forse qualche problemino ci sia e parlare di "episodi" sembra un po' una supercazzola."
Ma è ovvio che i problemini ci sono, ma che discorso è?! Il Milan ha collezionato più occasioni del PIU' FORTE Manchester, allora il PIU' FORTE Manchester ha più problemini del Milan?!... E invece no, il Milan segna perchè ha culo e perchè il PIU' FORTE Manchester gli regala mezza partita mentre il PIU' FORTE Manchester segna perchè il Milan ha dei problemini. E se magari fosse stato il Milan a regalare la partita quando ce l'aveva in pugno?! Bèh, in quel caso sarebbe un colpa, ovvio... L'Inter invece è innocente perchè non può nulla contro IL PIU' FORTE Liverpool, Manchester, Chelsea... I problemini causano gli episodi, poi è un fatto che gli episodi han detto bene al PIU' FORTE Manchester, che essendo PIU' FORTE ha più capacità di girarli a proprio favore. Ma vuoi mettere la soddisfazione del popopò....
"sul secondo gol del MU il Milan schierava quattro difendenti in linea (schierati in maniera imbarazzante): le veline hanno detto che c'era un buco per l'infortunio di Antonini."
Velina lo dici a qualcun altro (ma sicuramente parlavi di qualcun altro...), il buco era riferito al primo gol del Manchester, sull'imbarazzante schieramento della difesa milanista io ne avevo parlato già nel dopo-derby. Ironizzai su chi incolpava Leonardo di non aver scelto una difesa a tre una volta in 11 contro 10 facendo appunto notare quei tre contropiedi che l'Inter in inferiorità numerica aveva creato con la difesa del Milan posizionata "a rombo" (!!!).
p.s.: a ridaje con la cravatta, ma falla tu un analisi tecnica, se ne sei capace....
"Ecco...adesso avere la puzza sotto a naso per una partita persa ma comunque giocata,fa quantomeno ridere..."
Bèh, mi sarei aspettato tutto tranne che Campatelli milanista...
p.s.: "eh, ma la partita col Manchester dell'anno scorso era un altra cosa, c'era CRonaldo"...
"Dane è da stamane che giri e rigiri intorno, vorresti fare una sana litigata ma vuoi che inizi io."
Clinter, a me di litigare con le fidanzate di Cabrini non me ne frega niente. Qua i provocatori siete voi. Si poteva parlare del fatto che il Milan ha messo in seria difficoltà il Manchester, che la differenza abissale tra le due squadre non s'è vista, che la squadra più forte ha tradizionalmente sfruttato meglio le occasioni e che il Milan ha perso per i suoi atavici difetti ma uscendo con onore e dando grandi speranze all'Inter che è messa sicuramente meglio del Milan, etc... E invece no, perchè dopo anni di frustrazioni agli interisti non gliene frega un cazzo di parlare di calcio ma devono solo sfogare la propria gioia per il quinquennio vittorioso. Quindi, la sintesi della partita è "il Manchester ha strabattuto il Milan che ha fatto cagare". In più c'è la malafede nellì'impostare la discussione, perchè questo diktat imposto dai talebani non può esser contraddetto. Perchè ponendo così la discussione sei "costretto" a difendere il Milan dicendo che "ma no, guarda che non è proprio così" e a quel punto scatta il dagli all'eretico: "Aaaahhh, tu sei milanista!!!..." Non so, se per voi questa è una discussione sul calcio... Non siamo mai stati d'accordo su nulla ma una volta se ne poteva discutere. Noto invece una tua recente e pericolosa deriva sul talebanismo da barsport: dal popopò curvaiolo agli insulti diretti. Passi per Nick che è in pieno orgasmo giovanilistico data l'età (col tempo crescerà anche lui...), ma tu veramente dai l'impressione che esistano due Clinter: il Vecchio Testamento e il Nuovo...
p.s.: cazzo, ancora parli di catenaccio quando questo Milan è atavicamente incapace di tenere il risultato, e vince solo se tiene palla lontana dall'area!...
ma se tu hai intravisto nelle 4 gare con mancheter e barcellona (ci metterei anche le due col liverpool) un barlume di atteggiamento tipico di una squadra che coltivi una qualche forma di ambizione in questa competizione dimmi dove e quando..
Scusa Nick, ma come fai a scrivere una minchiata tale: "Uno si aspetta un milione di appunti sulla partita di ieri, a cominciare da Leonardo (con cose un po' più concrete del nodo alla cravatta), per continuare con quelli in campo e per finire sulla qualificazione e sull'intera champions del milan...e invece spunta fuori che quasi quasi hanno fatto un'impresa...bah."
E' evidente che se la discussione fosse cominciata con un milanista ad esaltare il partitone di ieri dando la colpa solo alla sfiga gli si sarebbero fatti notare tutte le minchiate fatte da Leonardo ed alcuni giocatori in campo, ma è ovvio che se la discussione comincia coi popopò degli interisti uno fa notare che nella partita di ieri non è stato tutto da buttare, anzi chi ha più recriminazioni e rimpianti è il Milan. Il che non significa che il Milan abbia fatto bene (anzi...), ma che certe accuse vengano avanzate da chi nel recente passato è riuscito a difendere l'indifendibile quando riguardava la propria squadra...
Ok, ribaltone avvenuto: i milanisti si sono impadroniti del Muro, ecco le prove:
sarà come dici tu ma il Milan non puo nemmeno lustrare le scarpe all'Inter, pero in campo è sceso per far qualcosa di attivo. Stessa cosa la Juve l'anno scorso con il Chelsea. Sarà una cazzata, ma il pannollone ieri sera i milanisti non ce l'avevano. Al massimo il girello....
Ed infatti Inter Manchester fu squadra parrocchiale contro squadra di calcio...arroccata per 90 minuti in area e miracolata per una strana imprecisione di Giggs,Rooney e compagnia bella.
che io sappia in questi anni i risultati non sono mai stati messi sotto accusa, si puo perdere vincere pareggiare e lo sappiamo tutti, gli atteggiamenti invece si.. ora, se vogliamo ironizzare e sfottere io sono il portabandiera, altrimenti non c'è paragone tra gli inguardabili zero a zero in casa e quella di ieri.. il che non vuol dire che preferisca perdere 3-2 ad uno 0-0...
il manchester l'anno scorso era più forte di quello di quest'anno. Cosi come l'inter dell'anno scorso era (è) più forte del milan di quest'anno. La sensazione è che voi siete scesi in campo cagandovi in mano.E vi siete ripresi un pochino nel secondo (ricordo,mi pare,un'occasione per cambiasso in mischia). Il milan no. Sensazione eh.
Il Milan ieri di errori ne ha fatti tanti...ma è sceso in campo non aspettando gli eventi come hanno fatto altri...
Prima aspettiamo di vedere una partita dell'inter contro una squadra superiore come quella fatta ieri dal Milan. Poi vediamo i commenti Poi al massimo giudichiamo i commenti. Partite cosi,con squadre superiori,io non le ricordo.
se tu hai intravisto nelle 4 gare con mancheter e barcellona (ci metterei anche le due col liverpool) un barlume di atteggiamento tipico di una squadra che coltivi una qualche forma di ambizione in questa competizione dimmi dove e quando..
"e comunque sul ritorno a barcellona se hanno sorvolato sull'atteggiamento concentrandosi sul risultato, c'hanno fatto un favore.. o veramente tu lo scandalo lo vedevi nel 2-0?.."
Tra l'altro è pure falso: anche nel ritorno l'attenzione si concentrò sulla rassegnazione nel farsi prendere a pallate...
Dane, starei per dire straparli, ma poi tioffendi. Allora dico che tu raccogli nella memoria sensazioni colte quà e là e le attribuisci a casaccio. Io non ho mai parlato di catenaccio, preventivamente ho detto che avrei giocato con una punta + R80, infoltendo la mediana, e che, volendo far giocare Beckham, era meglio Flamini piuttosto che che Bonera. Avere un centrocampo più folto, per contrastare quello inglese, non mi sembra proprio voler fare catenaccio. Sull'obiettività di chiunque quassù è meglio stendere un velo di pietoso silenzio, non per mancanza di volontà, ma per impossibilità costituzionale di qualunque tifoso. ma poi che cavolo ti frega se io dò un giudizio diverso dal tuo; io ho fatto la mia analisi, non ti piace? controbatti, se ne hai voglia, altrimenti di la tua separatamente. La tua tesi è che se uno dei primi interventi non va nella direzione che ti aggrada, di per sè stesso l'autore voglia imporre un diktat ideologico, calcisticamente parlando. Il riferimento alle fidanzate di Cabrini non so cosa voglia significare e quello all'età e da tanto che l'aspetto, massime da quando ho parlato di insanabile gap generazionale. Quassù non c'è età, siamo avatar, e quandanche ci fosse me ne strabatto i cosiddetti. Ribadisco il concetto se la squadra che ammiri tanto gioca così bene come si dà il fatto che nelle ultime 5 partite serie ha battuto solo l'Udinese? Questi sono fatti non talebanismo. Tu sei un altro che deve pregare per l'eliminazione nerazzurra, altrimenti ti verrà una crisi nervosa.
Dico la mia sulla partita di ieri sera. Sono uscito dallo stadio deluso dal risultato ovviamente, ma avendo comunque visto una squadra in grado di giocarsela. Piuttosto che niente, meglio piuttosto, come si dice. Se è vero che la difesa del Milan non è un fulmine (Bonera imbarazzante sul secondo gol del Manchester, nonostante una prova tutto sommato sufficiente, Nesta forse un poo' sotto tono)non è che a Manchester possano leccarsi i baffi. E infatti con due centrali così, non aver segnato più di due gol è un delitto. A centrocampo predominio inglese, ma ce lo si poteva aspettare il tutto agevolato anceh dalla serata non di Ambrosini che perde palla davanti all'area sull'azione del 2 a 1 e sbaglia un sacco di passaggi, oltre a qualche intervento a vuoto di troppo. Grazie a Seedorf le chance di qualificazione salgono dallo 0 al 5%, ma almeno si potrà provare a giocarla.
La storia del più forte l'ho letta tre volte per capirla, ma mi resta un dubbio: che contraddizione c'è fra il "culo" (relativo, perché parlare di culo sul gol di Seedorf…) del Milan e la colpa del Manchester? Per me son due cose che convivono tranquillamente…
Velina ovviamente non lo dicevo a te: tu le leggi, le veline.
PS: ripeto: "il Manchester ha strabattuto il Milan che ha fatto cagare" te lo sei inventato tu. Visto che come al solito metti in bocca agli altri cose che non hanno mai detto, non puoi pretendere discussioni di sorta e io non posso che continuare con l'ironia spicciola. Ironia spicciola con la quale, tra l'altro non ho iniziato nessuna discussione: sono arrivato a discussione in corso, e ho tirato le somme di quello che era stato scritto fino a quel momento.
"Loro almeno hanno provato a giocarsela".
Una partita tra due squadre, riassunta e commentata facendo riferimento a una terza totalmente disinteressata. Compliments.
Scusate eh! ma ieri ha giocato il Milan, ed io ho commentato la partita del Milan. I paralleli con l'Inter son venuti tutti da juventini e da interisti autoflagellanti. E proprio con l'illusione tipo quella dei milanisti, tipo derby e M.U. che si va incontro a figure barbine. Certo, banzai, tutti all'attacco così Brancaleone e Dane ci posssono prendere per il culo meglio. Nick il travestitismo dilaga nelle nostre truppe.
Clinter, io non ammiro nessuno ma da parte vostra non ho visto nessuna analisi. Per me ognuno può scriver quello che si vuole a patto che sia un'idea calcistica. Invece qua ogni intervento deve esser diretto a difendere la famiglia Addams e ad attaccare il Milan e se uno si oppone veine scorticato vivo. Questo condizionamento ideologico comincia a dar noia, tutto qua.....
p.s.: catenaccio era un esagerazione, ma con un Milan più coperto il Milan non avrebbe avuto così tante occasioni e ne avrebbe concesse molte di più al Manchester. Il Milan non ha la benchè minima caratteristica tecnica, atletica, tattica e soprattutto mentale per fare una partita di controllo. Non lo dico io, ma la storia recente di questo Milan (che conosci benissimo, visto che la citi...). L'avesse fatta sarebbe molto probabilmente finito come l'Inter, se vuole Jeremy ti ripassa la lezione sul centrocampo minato...
Nano ho usato 'avatar' a bella posta. Nell'accezione che gli do io l'avatar è un altro te stesso. Sei sempre tu, ma modificato. Dubito che nella vita reale le persone siano come appaiono sul muro, lo dico in senso nuetro.
Esatto, poi...cosa c'entra l'Inter lo sapete solo voi.
E ancora...vogliamo abbandonare il discorso Milan e fare un ragionamento più ampio? Cosa significa "se la sono giocata"? La storia che non conta solo il risultato porta spesso a storture ridicole: non conta solo il risultato, ma è per quello che si gioca. Se sei più scarso -e lo sai- devi trovare un modo per giocartela, limitare i danni e magari tentare il colpaccio. "Giocarsela" non vuol dire piazzare tre punte, fare le belle statuine, offrire il fianco agli avversari e prenderne 3 che potevano tranquillamente essere 5 (siamo tutti d'accordo che sul 3-1 ci si aspettava più il 4 dello United che il gol di Seedorf, spero).
Dane concludiamo la discussione, perchè per un pò, magari diverte anche, i lettori dico, ma poi annoia. Ti assicuro che io esprimo le mie opinioni, senza voler subornare quelle degli altri. Anzi il contradditorio è il sale del Muro, tu, quando non sei d'accordo, pensi che gli altri vogliano arrivare a portare la verità rivelata. Credimi, non è così.
Nick, ti giro la frittata: giocarsela è partire contro il Manchester e piazzarsi a ridosso dell'aerea inglese, facendo un gol e rischiando di farne almeno altri due e non avendo un'espulsione a favore. Poi le partite durano 90 minuti e il Milan si è sparato nei coglioni nei 20 minuti in cui ha dato il fianco al ManU. Ma ha fatto il massimo possibile e se aveva delle carte se l'è giocate. Poi gli altri sono piu forti e perdi, tu sei piu fesso e perdi, ma almeno i dubbi ti restano su alcune situazioni durante la gara, non sull'approccio alla partita.
A Barcelona si era criticato il solito atteggiamento della squadra. Se vai per giocartela, Stankovic fa il trequartista e Motta a centrocampo, Zanetti sta fuori,... Se vuoi barricare, non metti Stankovic a rincorrere Alves, ma qualcuno che sa farlo meglio (Muntari? Cordoba?!), Motta che cammina e cpsì via. Date le premesse, il 2-0 è stato un ottimo risultato.
Il Milan ieri sera ha fatto alla fine della fiera ridere (come preventivato), ma per lo meno ha fatto l'unica cosa che poteva per cercare il miracolo, che è anche l'unica che sa fare. Mettiamolo sul "gioco" e vediamo.
Se il ManUtd avesse un allenatore, sarebbe finito in massacro pure ieri. Spiegatemi a cosa servivano 5 centrocampisti schierati a caso? A cosa serve fare 50 passaggi, quando basta andare dritto in porta con il Milan?
infatti non ha senso mettere a paragone quello che fanno inter e milan..
perchè quello del milan può essere considerato l'ormai inevitabile declino di una squadra che comunque per vent'anni in coppa ha avuto qualcosa da dire.. piaccia o no ma è così, basta guardarsi gli albi d'oro immagino..
la domanda è: se noi nemmeno ci arriviamo alla fase "almeno giocarsela" come cazzo pretendi di poter ambire a quella succcessiva che comporta la vittoria?
io dico solo che ieri tifavo per il milan; non dall'inizio ma dopo la prima mezz'ora in cui il diavolo è stato evidentemente poco premiato dagli eventi, ho cominciato a parteggiare per i cuginetti. poi il calcio è strano, il manchester, che è più forte, ha trovato la maniera di riequilibrare la partita per puro caso(tipo quello che sarebbe successo se avessero concesso il solare rigore sul cross di maicon in napoli inter, ossia l'inter segnava senza meritarlo.... ma forse per l'inter non vale attaccarsi agi episodi) e poi ha fatto venir fuori la sua superiorità, spezzata alla fine da una magia di seedorf e ronnie. milan già praticamente eliminato (50% sfiga, 50% ridicola difesa).
ed è lo stesso commento che avrei fatto per un'analoga partita dell'inter.
mi lascia basito invece pensare a cosa avrebbe commentato il popolo milanista a parti invertite.
concordo con il commento che (forse jeremy) è stato fatto su ronaldihno: se tornasse una parvenza di atleta sarebbe ancora un crack, 3 volte più di cr9 e del fu kaka'.
@ dane: la Didata di toldo era una paragone inutile e strumentale, invece la "luciata" di nesta è solare.... eh si'....
@ dane2: non puoi parlare di seedorf nudo e poi chiedere di non far battute...
Eltopo sei de' coccio si puo dire? Oh NON ARRIVIAMO A GIOCARCELA PERCHE' NON NE SIAMO CAPACI, NON PERCHE' NON VOGLIAMO, non c'è nessun merito in questo, anzi è una triste constatazione di inferiorità.
senti.. se ce la fa il rubinkazan ad andare a barcellona a rompere il cazzo allora vuol dire che è un qualche problema che trascende i valori in campo, il prestigio, la storia..
Clinter, sull'incapacità dei giocatori dell'Inter come minimo dissento, poi pero si puo sempre seguire il "Teorema della Piastrella" di Campatelli, ma saremmo alla satira (che ha sempre un fondo di verità.....). La verità è che l'Inter approccia la Coppa con una tensione e un'insicurezza nei propri mezzi terrificante. E infatti il barlume di speranza (Kiev e SanSiro con il Rubin) è venuto da quello piu sfrontato di tutti, che sarà un bulletto pieno di mossette ma ha timore reverenziale praticamente vicino allo zero. Si presume che con l'atteggiamento di Balotelli, con il Chelsea te la giochi. Poi magari finisci come la Juve l'anno scorso, ma senza rimpianti di fondo.
Clinter...come ti ha scritto giustamente qualcuno,mi pare Dane più volte...dietro l'aria da "Santarello" o "finto distaccato" che ti sei creato...si nasconde un profondo talebanismo...ma a livelli davvero esagerati. Solo che tu non ne sei nemmeno consapevole e credi,credi eh,di essere uno che segue il calcio in maniera pacata. In realtà poi ti tradisci da solo quando parli di "avatar"(sei l 'unico)...ossia ammetti di avere una doppia personalità... Qui in alcuni momenti cerchi di essere distaccato,ma in realtà riesci a mal celare l'animo profondo da tifoso incallito che hai... Io qui sono come sono nella realtà...se parlo di calcio,una delle cose che amo di più è prendere per il culo l'Inter e gli interisti...ma non solo questo...
il milan non meritava di perdere. mancanza di personalità (crollo dopo il 2-1) e di solidità(questo è innato quest'anno) hanno determinato il risultato. Quando si è inferiori meglio coprirsi e sperare nel colpaccio. Giocando come ha fatto ieri il milan ti può anche far vincere la singola partita, ma alla fine avrebbe sempre preso tre pere in casa. Troppe.
Ps: è vero che il 4 posto Chl dipende solo ed esclusivamente da fio-bay?
"I paralleli con l'Inter son venuti tutti da juventini e da interisti autoflagellanti."
E se lo dice un interista.....
"che contraddizione c'è fra il "culo" (relativo, perché parlare di culo sul gol di Seedorf…) del Milan e la colpa del Manchester?"
E che contraddizione c'è tra le colpe del Milan e il culo del Manchester?!... Episodi, da una parte e dall'altra e una squadra che ci ha guadagnato avendo un po' più culo e un po' più precisione. E invece no, perchè per far piacere agli stallieri della Famiglia Addams bisogna scrivere che una ha avuto solo culo e colpe, l'altra è stata brava dopo aver concesso un po' di elemosina ai peracottari.
p.s.: no, non l'hai detto. Perchè il trucco è quello: insinuare senza dire, in modo da poter negare dopo......
"Velina ovviamente non lo dicevo a te: tu le leggi, le veline."
Quali veline, di grazia?! Quelle di Galliani che nessuno qua dentro ha mai criticato e attaccato quanto me?! E vai con le offese.....
p.s.: "bèh, ma dipende dai miei interlocutori!...", sì certo...
"Ironia spicciola con la quale, tra l'altro non ho iniziato nessuna discussione: sono arrivato a discussione in corso, e ho tirato le somme di quello che era stato scritto fino a quel momento."
Citanto i "10 minuti alla pari" della Roma. Complimenti per il parallelo, non male per uno che il Manchester l'ha vissuto in prima persona....
"Una partita tra due squadre, riassunta e commentata facendo riferimento a una terza totalmente disinteressata."
Il riferimento alla terza squadra è vostro, perchè siete voi che riferite tutto alla terza squadra, perchè tutto quello che scrivi tu è per tirare acqua al mulino della terza squadra, perchè ogni riflessione e valutazione che fai è per coprire le magagne della terza squadra. Affossare una sconfitta onorevole del Milan per poter lavar le vergogne della terza squadra. Sentir parlar te di onestà intellettuale e credibilità è come veder Clarissa Burt a Porta a Porta che parla di politica militare degli Stati Uniti.......
p.s.: oh una discussione tecnica proprio non ti riesce. Pura appendice fallica, secondo me il calcio non ti piace nemmeno tanto....
"prenderne 3 che potevano tranquillamente essere 5 (siamo tutti d'accordo che sul 3-1 ci si aspettava più il 4 dello United che il gol di Seedorf, spero)."
Esattamente come fino all' 1 a 1 ci si aspettava più il raddoppio del Milan che il pareggio degli inglesi, esattamente come sull'1 a 1 ci si aspettava più il vantaggio del Milan che del Manchester. Ma no, ma che dico......era tutto come Manchester-Roma e solo i cretini come me non l'avevano capito......
"Nick, ti giro la frittata: giocarsela è partire contro il Manchester e piazzarsi a ridosso dell'aerea inglese, facendo un gol e rischiando di farne almeno altri due e non avendo un'espulsione a favore."
Oh, esatto! Ma qualcuno se la ricorda Real-Milan?!...
"la domanda è: se noi nemmeno ci arriviamo alla fase "almeno giocarsela" come cazzo pretendi di poter ambire a quella succcessiva che comporta la vittoria?"
Eltopo, tu stai delirando: l'Inter è SEMPRE meglio del Milan. Anche la maglia è più bella.....
"Ti assicuro che io esprimo le mie opinioni, senza voler subornare quelle degli altri. Anzi il contradditorio è il sale del Muro, tu, quando non sei d'accordo, pensi che gli altri vogliano arrivare a portare la verità rivelata. Credimi, non è così."
Clinter, anch'io ti assicuro che non è come dici tu. Se trovassi solo gente che la pensa come me non discuterei neppure. Però c'è contraddittorio e contraddittorio. Ieri sera mentre tornavo a casa dallo stadio già sapevo cos'avrebbero scritto gli interisti. Ti dirò di più, sapevo anche cos'avrebbero scritto se il Milan avesse vinto 4-3: "In fondo il Manchester senza CRonaldo non è granchè, difatti in classifica è dietro al Chelsea che è molto più forte..."
p.s.: e so già cosa scriveranno gli operai del pozzo dopo Inter-Chelsea. Qualsiasi sia il risultato.....
"io dico solo che ieri tifavo per il milan; non dall'inizio ma dopo la prima mezz'ora in cui il diavolo è stato evidentemente poco premiato dagli eventi, ho cominciato a parteggiare per i cuginetti. poi il calcio è strano, il manchester, che è più forte, ha trovato la maniera di riequilibrare la partita per puro caso"
Tu farai la fine di Giovanna d'Arco...
"ed è lo stesso commento che avrei fatto per un'analoga partita dell'inter. mi lascia basito invece pensare a cosa avrebbe commentato il popolo milanista a parti invertite."
Cosa vuoi che avrebbero detto?! Che alla fine era venuta fuori l'inferiorità dell'Inter a livello internazionale. E se il Milan avesse vinto?! "Abbiamo concesso qualche occasione di troppo, ma alla fine la qualità e il dna sono venuti fuori, etc..." I talebani sono tanto feroci quanto prevedibili...
"@ dane: la Didata di toldo era una paragone inutile e strumentale, invece la "luciata" di nesta è solare.... eh si'...."
Stai scherzando?! Me la tenevo da ieri sera!... :-D
p.s.: tu sai come nasce un luogo comune, vero?!.... :-)
p.p.s.: comunque la creazione non è mia, mi è stata suggerita da mio suocero interista ieri sera: "Oh, stasera un Nesta stile Lucio, eh?!..." ;-)
"@ dane2: non puoi parlare di seedorf nudo e poi chiedere di non far battute..."
Touchè, ma ho già spiegato tutto!... :-P
p.s.: guarda che Beckham nudo l'ha visto mezza Milano (in particolare quella che abita vicino a via dell'Orso...). ;-)
"a mio parere, si fossero barricati in area, ne avrebbero presi 6. Quando l'Inter ha schiacciato il Milan, ne ha fatti 4."
cmq per notare il fisico scultoreo del buon clarenzio basta vederlo al cambio di maglia ... pazzesco ... certo non ha il fisico a gazzella iperveloce ma diamine pare un atleta vero
ps leggendovi mi viene il dubbio che da una parte ci sia sarcasmo e dall'altra troppa seriosità. Detto da uno che spesso risponde troppo seriamente alle provocazine facendo ridere il globo terraqueo che giò sa quanto mi incazzerò per certe cose
cmq per notare il fisico scultoreo del buon clarenzio basta vederlo al cambio di maglia ... pazzesco ... certo non ha il fisico a gazzella iperveloce ma diamine pare un atleta vero
ps leggendovi mi viene il dubbio che da una parte ci sia sarcasmo e dall'altra troppa seriosità. Detto da uno che spesso risponde troppo seriamente alle provocazine facendo ridere il globo terraqueo che giò sa quanto mi incazzerò per certe cose
Nano, sei rovinato: adesso per dieci anni scriveranno che tu sei quel cretino che sosteneva che Seedorf fosse il miglior giocatore al mondo per il suo fisico scultoreo..... :-D
Stasera ci giochiamo(come italia) il 4°posto per la champions, e la vedo veramente dura per i viola, giungono voci di una coppia centrale natali koldrup....brbrbbrbrbr. Unica consolazione a meno che non ci vada quest'anno il napoli e i suoi (splendidieunici)tifosi non avranno altre possibilità di calcare "l'unicopalcoscenicoimportanteineuropadellauefamiimportaunapippa" (cit De Laurentiis).
Dopo un lunedì e un martedì a parlare della possibile esclusione di Eto'h (di mezzo c'era ancora una partita di campionato e due di Champion's), e un mercoledì mattina a parlare di Lucchese-Manchester... tataratartaratarrarara ... rullo di tamburi... Stasera c'è la cempionsligghe! Ma anche Sanremo... Oddiomio non so che guardare.
PS: ma è possibile che qui si parli di tutto sempre e solo in funzione dell'Inter?
PPS: tra Ronaldinho e Kaka, a livello tecnico, non c'è mai stato paragone. Il paragone è sempre stato a livello di decisività.
Cugino hai ragione. Era meglio che ci fossero state la Juve o la Roma al nostro posto. Ma andavano bene anche Napoli, Lazio, Genoa, Samp, Udinese, Chievo, Bologna, Siena (forse il Siena no).
Saremmo ricordati come la squadra che ha tolto il quarto posto all'Italia, che onta, che supplizio. Da non uscire di casa. Mica come i tifosi delle strisciate o della Roma, che gli anni scorsi hanno dettato legge sull'orbe terraqueo...
Paccaro, il paragone non si è posto sulla decisività perche finche è stato in forma il surfer era un supermegacrack. Il paragone era per lo spettacolo diverso tra i due. Che comunque anche Kaka i suoi gol alla Holly e Benji li ha fatti spesso e volentieri (vedi Manchester 2007, andata e ritorno) Ma stasera quale Sanremo...stasera è....MA CHE S'E' GRULLO DAVVERO! MA CHE S'E' GRULLO DAVVERO! MA CHE S'E' GRULLO DAVVERO! MA CHE S'E' GRULLO DAVVERO! MA CHE S'E' GRULLO DAVVERO!
E' vero Jeremy. Di Kaka si ricordano meglio perché ne ha fatti tre (pensa a Bressan, se lo ricordano tutti...). Invece a quelli di Maradona, Baggio, ma anche del buon Dinho ci abbiamo fatto l'abitudine perché impallidirebbe anche Holly...
PS: sicuro sicuro non sia meglio il palco dell'Ariston? Mi han detto che ci sono i vincitori di Amici e X-factor... ;-)
Ragazzi, prima di salutarvi, tanto per fare una risata guardate la home di Gazzetta.it. Prima della partita di stasera vengono LeGrottaglie che vuol risollevare la stagione con l'ajax, il MU che oscura Beckam, il Canada pazzo dell'Hockey (notiziona: e noi tutti che pensavamo che in Canada lo sport nazionale fosse il beach volley!) e il "tifoso" Kaka che dice al Milan di crederci...
E meno male che in Gazzetta non possono parlar male dei Della Valle ché son proprietari... Per me non ne possono proprio parlare!
Eltopo non tiviene il sospetto che il Baròa abbia sottovalutato il Rubin e quindi si sia svegliato troppo tardi? Si può dire che l'Inter lo ha indotto a ben altra concentrazione? Brancalione ti do ragione su quasi tutta la linea. Dove hai torto è nella mia presunta inconsapevolezza. Son perfettamente consapevole del mio talebanismo, il che non mi impedisce di vedere i fatti, senza la pretesa di fotografarli al 100% dell'obiettività. Hai torto anche sulla finta pacatezza, scrivendo, il tono non è facilmente intuibile. Cerco di argomentare, quindi risulta più neutro. Doppia personalità sa un pò di psichiatricamente patologico, ma se intendi dire che sul muro son diverso che nella reltà, concordo. Infatti se provassimo a discutere de visu, non riuscirei proprio a coversare con te, mentre de manu, bene o male, ci riesco. Detto questo, aggiungo che hai la faccia più grande del culo, quando parli di talebanismo. Appartieni alla frangia dei negazionisti della prima e della ultima ora, la tua vita da tifoso è appesa al filo, purtroppo robusto, delle disgrazie interiste, perchè l'unico filo concessoti dalla tua squadra sarebbe una robusta corda atta ad offender te stesso, e va dando lezioni di talebanismo agli altri. Se Campatelli non è un avatar, peggio per te e per chi discute di calcio con te. Vade retro satana!
Quelli di Dinho... sì, gli 0 goal in tutte le finali e semifinale che ha giocato. Poi a me il discorso degli assist ha sempre fatto ridere: va bene nel basket dove il punteggio è alto, ma nel calcio... anche Rui Costa faceva gli assist, che erano assist perchè c'era Scheva, sennò ti saluto... Poi le cavalcate di Dinho, quando non conta na mazza contro un Real derelitto o col Brasile a Haiti,...
R80 faceva il figo se aveva uno squadrone attorno, Kakà trasformava 8 disperati in squadra. Se R80 era decisivo, allora CR9 che ha fatto 40 goal all'anno cos'è?
@cyd lo so che il milan non può chiudersi. non sa farlo. il mio era un discorso generale. sapendoti inferiore meglio giocare come il rubin a barcellona, che a viso aperto. potresti sfangarla invece di avere una "bella morte" certa. Alla fine cmqe, conta la personalità quella che ieri è mancata al milan dopo il 2 goal(proprio loro che na avevan fatto un marchio di fabbrica).
cambio argomento. Un evergreen. Balotelli. parecchi si sono incazzati perchè ieri era allo stadio. Fa benissimo quello che fanno fuori dal campo riguarda solo i giocatori, basta che in campo diano il max, e non mi sembra che ci si possa lamentare di balo
Ps: allora 'sta risposta sul 4 posto?
Pps: contro il chelsea farei giocare balo-eto'o senza nemmeno pensarci.
@Leo Mio carissimo e futuro connazionale nel prossimo Ducato di Toscana ed Emilia Romagna, mi sa che stasera con la difesa che vi ritrovate, ci lasciate le penne, anche perchè c'ho in ballo la soffiata del Direttore sull'Over 1,5 ad 1,30. Io dico 2-1 per i bavaresi.
il milan coprendosi ne avrebbe presi 6...cabaret, ha vinto l'ultima champions giocando con centrocampo folto e una punta
inutile mettersi a spiegare la differenza fra farsi schiacciare e tenere la squadra corta, allora facciamola facile:
fuori beckham e una punta, dentro seedorf e flamini, ieri nessuno t'avrebbe schiacciato e saresti ancora a giocartela. Non vinci comunque la champions, ma magari la tua fase difensiva non risulta amatoriale (perche' quando uno "se la gioca", si sottindente che attacca, mica conta come si difende)
Ronaldinho a 26 anni aveva vinto tutto il possibile a livello di squadra e individuale, ed era ricco sfondato. Io mi sarei ritirato e avrei coltivato altri interessi, egli e' piu' saggio di me e ha passato gli ultimi 3 anni a gudagnare milioni, spassarsela e giocare le 2-3 partite l'anno che gli interessano. Ha capito tutto, chapeau
E che contraddizione c'è tra le colpe del Milan e il culo del Manchester?!... Quali colpe, scusa?
Episodi, da una parte e dall'altra e una squadra che ci ha guadagnato avendo un po' più culo e un po' più precisione. "Episodi". Ieri lo United ha vinte per "episodi". Per "episodi" e "culo".
Wow.
Quali veline, di grazia?! "Loro almeno se la sono giocata" O "episodi e culo", se preferisci.
Il riferimento alla terza squadra è vostro, perchè siete voi che riferite tutto alla terza squadra Certo. Infatti tutti si lamentano del fatto che qui sopra si sa parlare solo di Inter. Ah, no: sono l'unico che se ne lamenta.
Eltopo, tu stai delirando: l'Inter è SEMPRE meglio del Milan. Anche la maglia è più bella….. Ok, scusa se ho iniziato di nuovo a rispondere punto per punto. Ricomincio a prenderti per il culo.
Transumante, forse hai ragione su Ronaldinho. Certo è che forse forse un pochino anche lui si incazza (quei due secondi...)quando trotterella perche sa che non puo fare quello che vuole. Poi pensa che la sera affitta un intero piano di hotel per far festa e dice "ma chi m'ammazza?!"...Comunque quel Milan con centrocampo folto era ben altra squadra, su. Non confondiamo una difesa fatta di giocatori in palla, un centrocampo con Ambrosini e Gattuso a ringhiare per 90 minuti e un Pirlo sempre sveglio con questi qua. Certo con un attimo piu senso delle cose (vedi Beckam) magari non prendevi 3 gol, ma non è detto.
Eltopo, sul rapporto Manchester-Milan ho già detto ieri...ma era più interessante la parte in cui (non) dicevo che il Milan è stato schiacciato, quindi ci si è giustamente soffermati su ciò che non ho detto, piuttosto che su ciò che ho detto.
Il Manchester aveva una paura fottuta (si può dire paura?) del Milan e di San Siro. E senza il gol di Scholes, ieri le prendevano. Ma di brutto.
Poi ti sblocchi, sfati il primo tabù (gol a San Siro) e ti rendi conto che può sfatare il secondo (la vittoria) facilmente...anche grazie alla più classica delle fergiecazziate nello spogliatoio, probabilmente.
Eltopo, non so se l'abbia sottovalutato o se le sia fatta in mano perchè il blasone, la storia e bla bla.. o se il gol ha freddo li abbia depressi o se il 'Milan è una squadra talmente meravigliosa che non batte il Livorno, ma con una iniezione di musichetta si trasforma'. Sta di fatto che ha giocato malissimo, demerito suo o merito del Milan non mi azzardo a dirlo, altrimenti Dane si riirrita, ma i fatti questo dicono. L'Inter vince in Italia perchè ha avversari inferiori che non in Europa, a livello europeo il nostro centrocampo è inferiore a quello delle majors e, di norma, con quelle siam destinati a perdere. Tu e i liberi pensatori del muro siete convinti che perdiamo per pavidità? Bene, anzi male, tenetevi la vostra opinione, ma non pretendiate che per il vostro 'onore' la squadra si suicidi. Dico, ma hai visto Cambiasso contro il Napoli? Aveva di fronte Gargano, no dico Gargano. Fai un pò tu! Quando si potevan tirar fuori le palle, le hanno mostrate, vedi Kiev. Comunque, aspettiamo il 24 e poi giudichiamo.
Jeremy, il punto è che "giocandosela" così i 3 gol li avevano messi in preventivo dal 1'. E se sai già che prendi 2-3 pappine in casa, non è che ti stai "giocando" granchè la qualificazione...
"il milan coprendosi ne avrebbe presi 6...cabaret, ha vinto l'ultima champions giocando con centrocampo folto e una punta"... sì, 3 anni fa e con Kakà. E con Gattuso e Ambrosini che ne avevano ancora. E Nesta e Maldini che già raschiavano il fondo. La diga Beckham-Pirlo-Ambrosini e ne prendi 8, non 6, rettifico.
Ma l'avete visto Seedorf fino al goal?! Camminava e sbagliava passaggi di 3 metri? E poi che autonomia aveva? 5 minuti?
PS: la champions 2003 l'ha vinto col rombo: avrebbe dovuto giocare col rombo allora?
vabbè, mi inserisco, seppure in ritardo, in questa disputa così "accesa", e faccio la parte di quello "che l'aveva detto"... ieri sera, mi sono sbilanciato in un pronostico e (si può dire?) in un'analisi tattica (scusate il parolone) che riassumo e che secondo me si è puntualmente verificata: dicevo sostanzialmente che se il man avesse pensato di controllare e gestire la partita, senza forzare i ritmi, il milan avrebbe anche potuto portare a casa un risultato imprevisto (ripeto, imprevisto, la logica non li dava certo favoriti...)...e, in effetti, grazie al classico e rocambolesco (un rinvio sporco e una deviazione) "gol a freddo", la partita si stava incanalando bene....poi il man ha pensato bene, finalmente, di alzare il ritmo e fare un pò meno "tic e toc": risultato ribaltato e qualificazione chiusa....salvo poi ricadere nella tentazione di controllare la partita (lo stesso ferguson se ne è lamentato, dicendo che avrebbero dovuto chiudere il discorso) con la conseguenza che il milan ha trovato il 2 a 3 (che tiene acceso un lumicino) e poi, giocando sui nervi, quasi quasi pareggiava pure... questo per dire che parlare di grande prestazione del milan mi pare davvero eccessivo e consolatorio e, se mi permettete, anche un pò penoso e irrispettoso per la storia del milan (il ragazzo si impegna, è che non ce la fa proprio...). Si può dire che se l'è giocata, ma questo basta? se una provinciale gioca a viso aperto e prende tre pappine, si può essere soddisfatti (tipo inter-cagliari: 3 a 0)? si se non si ha di mira il conseguimento del risultato e ..basta partecipare....no se si è il milan e si pensa di poter passare il turno in una competizione di importanza primaria, in cui non bastano le onorevoli comparsate.... in ogni caso, da interista, spero di no dover stare qui a dire che l'inter si è giocato la partita, se devo perdere, che ci massacrino....certa indulgenza pelosa mi farebbe incazzare di più ancora....ma noi, dopotutto, non siamo la squadra dell'amore....
Cyd, questo discorso che contesti però fa il paio con il tuo "con l'Inter coprendosi ne ha prese 4". Sia perchè non si era coperto affatto, sia perchè era ben altro milan quello di inizio stagione...
Nick, ne ha presi tre perche Leonardo è stato fesso. L'approccio alla partita pero li ha portati a subire poco piu di zero nel primo tempo e di non quagliare con un secondo gol pur avendone l'occasione. Logica avrebbe voluto che si mettesse un po di coperta (che non significa chiudersi a riccio ma nemmeno giocare con due morti sulla destra)addosso per non rischiare i 20 minuti di calo fisico e mentale. Fatto sta che il Manchester se lo erano messo in saccoccia fino al gol di Scholes.
@nick: io credo che se il Milan si copre contro squadre di livello, ne prende sempre 4, senza segnarne neanche uno. Se se la gioca e tiene gli avversari lontani, magari ne prende 2-3, ma qualcuno lo segna anche. La loro miglior difesa è l'attacco.
arriva il barcellona. pronti via si piazzano a ridosso della nostra area e in nemmeno dieci minuti già la palla è stata sparata pericolosamente verso la nsotra porta tre volte.. e noi non siamo ancora riusciti a mettere la testa fuori.. e questo in casa nostra.. e i restanti circa 170 minuti non è che siano proprio esaltanti..
e piu o meno ogni anno è così: se è normale vedi tu.. e tutto questo solo perchè il centrocampo è meno forte? mah..
sul man: inizio timido, da inter in champions (così gli antipatizzanti interisti in servizio permanente sono contenti....), poi si sono sbloccati, forse si sono resi conto che il milan attuale è lontano parente del milan che fu...in ogni caso, mi sembra che sia un man minore, rooney a parte.....che ha ciccato la partita....ma su questo mi sono già espresso nel post che precede...
jeremy e cydella: ma cosa c'entra? Ho specificato che la champions non la vinci comunque e non ho paragonato le due squadre, ma ho fatto notare che la mentalita' milan puo' anche prevedere di essere una squadra di calcio e non beach soccer. Vi contraddicete da soli: visto che non ci sono piu' maldini e nesta (quello vero), forse e' il caso di non lasciare troppi buchi dietro. Pirlo era questo gia' nel 2007.
Cydella mi parla di beckham, quando son 10 post che dico che non serve a un cazzo e avrei schierato flamini...e l'avrei detto anche col beckham 25 enne
@cyd, "magari ne prende 2-3" (in casa)...e si gioca la qualificazione! Ma che discorso è? E poi "coprirsi" non significa mettere 10 difensori...non è che se ti "copri" non puoi mettere il naso fuori dalla metà campo. Parlo di stare attenti in campo e non fare le belle statuine, non di catenacci.
@jeremy, io quello sto dicendo: l'approccio alla partita può essere lo stesso anche con un centrocampista in più o stando un po' più attenti in difesa. Non è che a calcio può attaccare solo se hai 3 punti e 2 centrocampisti offensivi...e poi magari venire a fare il fenomeno perchè "te la sei giocata". Giocata a che? A chi ne prende di più? In casa? Furbo...
Eltopo, finchè incontri Barcellona ed il M.U. dello scorso anno è normale. O perchè son più scarsi,come sostengo io, o perchè son pavidi, come sostieni tu, ma il risultatao non cambia.
Nick giocata a provare a vincere,usando le proprie armi.Commettendo errori che li hanno portati a perdere la partita C'han provato.E' andata male Sono stati più vicini a fare il 2-0che a prendere l'1-1. Han preso l'1-1. Potevano fare il secondo,e han preso il 2-1 prima e il 3-1. Per me questo vuole dire provare a vincere contro una squadra più forte. Cazzo avrebbero risolto difendendosi? porti via di culo il risultato. e magari di culo anche la qualificazione. e poi? il prossimo turno? e quell'altro ancora? Fossi milanista,con una squadra cosi, sarei soddisfatto. Da gobbo son contento che escano.E spero che a manchester ne prendano 7 come la roma Da interista mi chiederei : come cazzo è che prendono 20 punti in campionato e provano a fare quello che noi manco osiamo di sperare?
@transumante: non si contraddice nessuno. Visto che non ci sono più quei Maldini e Nesta, che il filtro a centrocampo è ancora più debole, il Milan cerca di tenerli lontani, avendo il controllo del pallone.
@nick: se passeggiano, mica posso farci niente. Se ti imbottisci di centrocampisti di contenimento, fai la fine di Zanetti, Muntari, Cambiasso,... che non sanno fare un passaggio e non esci dall'area. Dovremmo averla imparata questa lezione. Se inoltre quelli del Milan sono addirittura più scarsi di quelli dell'Inter a contenere, immagina il risultato.
Nick transumante, a voi sfugge una cosa fondamentale del discorso: il Milan è questo, non un'altra squadra. Non ci si scopre scalatori perche davanti hai una salita e nemmeno velocisti perche sei in volata. O lo sei o non lo sei. Il Milan è questo, non altro. Se voleva giocarsi la qualificazione doveva metterla sul possesso palla e sull'attacco, perche quello sa fare e quello gli consentono di fare i suoi giocatori. Lo ha fatto e ha preso 3 gol, ma poteva farne 4 tranquillamente. Il Milan non punta a vincere la Coppa ma a giocarsi il passaggio del turno. Secondo me lo ha fatto e gli è andata male, che non significa sia stato sfortunato, anche perche non è riuscito a contenere il ritorno del Manchester. Questo intendo per giocarsela: se io ho delle carte, non posso pensare di giocare con quelle di un altro.
jeremy secondo me non gioca a passare il turno il milan. Altrimenti poteva essere più prudente. E magari il turno lo passa,di culo,per uscire a quello dopo Ha scelto di giocarsela,vada come vada E siccome,sono di medio livello,sono usciti.
Il Milan ha un'unica tattica e quella fa. La sua è una "scelta" obbligata non perchè è forte (anzi, perchè è scarso, coperta corta, bolsi,...) o per mentalità "in grande". Fa quello che può, ma almeno lo fa.
Se questi sono i toni dopo Milan - Manchester, per Inter - Chelsea ci sarà l'apocalisse.
Come sempre in medio stat virtus: il Milan ha fatto quasi il massimo di quello che poteva dare, dove il quasi è motivato dalle impreviste cappellate di Nesta e in misura minore Thiago Silva. La non partita di Pato invece ha allarmato ma era prevedibile data la lunga assenza. Per converso queste carenze sono state compensate dalle altrettanto impreviste buone prove di Antonini e Bonera, unite a un Ronaldinho versione Barca per larghi tratti della partita, nonchè ad un buon Huntelaar (se entra il diagonale nel primo tempo è un gol da cineteca). Tutto il resto nella norma, dall'insicurezza di Dida all'inutilità di Beckham in un centrocampo a 3, alla sofferenza di Ambrosini che a febbraio non può continuare a reggere da solo il peso del reparto. Pirlo si conferma ormai kicker e basta.
Di fronte un Man Utd involutissimo e brutto, ma spettacolare quanto a cinismo nello sfruttare la sparizione dal campo del Milan per i 20 minuti del secondo tempo. Ferguson ha fatto di tutto per perdere la partita con un centrocampo scombiccherato, un lezioso tic toc e una concentrazione da partita oratoriale, poi una prevedibile strigliata nell'intervallo e Favalli hanno rimesso le cose a posto.
Riassumendo: giocare la partita a viso aperto non vuol dire sparire dal campo per 20 minuti e lasciare la fase difensiva alla buona sorte, e nemmeno affidare il 100% della fase offensiva a un suonatore di bongo part-time. Però è indubbio che il Milan da questa partita esce con rimpianti e non con rimorsi, e senza pannolini o pannoloni di sorta. E' meno forte, ha evidenti limiti, ha perso e basta.
p.s.: a proposito di 'è/non è da Champions....Seedorf dovrebbe giocare più di 10 minuti.
pp.ss.: ieri in Rai nella trasmissione post partita sentito Cucci elogiare Ferguson, 'che ogni volta che viene in Italia ci mostra qualcosa di nuovo'. Frase detta senza alcuna ironia.
Un gobbo, ma la prudenza non serve a nulla in questo Milan. Se poi per prudenza intendiamo non fesseria son d'accordo, visto che hanno giocato in 10 con Beckam in campo. Usciranno consapevoli di non essere forti come il Manchester. Dove sta il problema?
Tifosi viola, leggete e imparate. Che la vostra squadra non si metta in difesa, con il rischio di portare a casa uno squallido pareggio, che disturberebbe il fine palato estetico dei tifosi strisciati tutti. Andate all'attacco, giocatevela, che se prendete tre pere non importa, avrete la stima imperitura degli altri tifosi. Attenzione anche a non segnare un gol in contropiede, che sarebbe vergognosa onta per palati fini come i nostri.Mi raccomando. In fondo chi è il Bayern?, non induca in inganno la facile vittoria tennistica ottenuta a Torino, è stata frutto di errori e casualità.Banzai!!
@Gobbo, giocare a vincere prendendo 2-3 gol in casa non mi sembra una gran mossa, in coppa. Ammesso che l'obiettivo sia il passaggio del turno, eh…poi se l'obiettivo è farci divertire allora avete ragione voi. Io ti dico che dopo l'1-1 son stati vicini a prenderle di santa ragione, altro che chiacchiere. E comunque, se anche sai che l'autonomia è limitata (e lo sai, cazzo, lo so anche io!), quando vedi che è finita…COPRITI! Non è un reato, non è un'onta. Non credo, almeno. Porti via di culo il risultato (di culo no, fra l'altro, se imposti la partita in un certo modo e con quel modo la porti a casa), magari di culo anche la qualificazione…e il prossimo turno? E il prossimo turno tanto per cominciare non hai lo United davanti. Vedi chi hai davanti e come puoi giocartela…e magari porti via la qualificazione anche al secondo turno. Magari no, per carità, ma intanto sei andato più avanti e te la sei giocata, visto che comunque a vincere è uno solo. Ma te la sei giocata per davvero però, non così.
@cyd, non ti parlo nemmeno di centrocampisti di contenimento. Basta mettere un Seedorf al posto di un Huntelaar (o di un Pato, se ti rendi conto prima che è così impresentabile). Cazzo, non c'è via di mezzo fra Huntelaar e Muntari o Zanetti? Certo se poi Seedorf pascola 90 minuti non puoi farci niente neanche così, ma questo è un altro discorso…
@jer, "poteva farne 4 tranquillamente" fa il paio con "potevano prenderne 5 tranquillamente", se permetti. E, ripeto, giocare in casa a chi segna di più è una mischiata. Risaputa, assodata. Non stravolgiamo il calcio, per cortesia. Poi qua stiamo parlando di una squadra che ha chiuso (se il ritorno va come dite voi) la Champions senza nemmeno una vittoria in casa, ma ci permettiamo di dire che "punta al passaggio del turno". Come? Giocando in trasferta? Certo, lì sì che puoi metterla a chi segna di più. Ma dopo che ne hai prese tre a domicilio...
Se giocano così a Manchester non gli si può muovere critica, questo lo dico da ora. Lì sì che, a questo punto, non solo puoi ma DEVI buttarla in caciara. Prova a mettergliene 3 o 4, poi che succede succede.
jeremy appunto. nessun problema. hanno provato a giocare sfruttando le loro capacità Hanno perso perchè gli altri li hanno colpiti dove avevano dei limiti (grossi).
p.s. non son d'accordo che noi col chelsea ce la siamo giocata lo scorso anno..ma devo scappare. provero a spiegarti
Nick, clinter ripetiamo il concetto: fermo restando che se avessero tolto qualche rottame dal campo avrebbero fatto cosa buona e giusta, il Milan la doveva impostare sull'attacco e quindi rischiando il chi segna di piu, perche quello sa fare adesso. Che sia in casa o in trasferta è un discorso inutile quindi. Che abbia preso 3 gol e ne abbia fatti 2 è incidentale all'unico modo di giocarsela.
"La non partita di Pato"... bastava che segnasse di testa, invece ha fatto come un Ibra qualsiasi. Comunque già con l'Arsenal aveva fatto retropassaggi al portiere...
"Pirlo si conferma ormai kicker e basta."... gli avversari gli passano da parte palla al piede a velocità decupla. Corro di più io negli amatori, non sto scherzando.
"Ferguson ha fatto di tutto per perdere la partita"... come sempre, oserei dire. Poi se il Milan è tanto più scarso di questo (scarso) ManUtd, neanche Sir Alex può sempre fare miracoli come nel 2007. Favalli, altro che Valencia.
"E' meno forte, ha evidenti limiti, ha perso e basta."... ha fatto il suo. E nessuno dice niente.
"Seedorf dovrebbe giocare più di 10 minuti"... camminava appena entrato con passaggi sbagliati a 2 metri. Mi son sembrati troppi 10 minuti. Che autonomia ha?
@nick: tu parti dal presupposto che se si coprono, portano a casa il pareggio. Per me, date le caratteristiche dei giocatori del Milan (bolliti, scarsi a difendere), portano a casa un massacro, anche con un Udinese qualsiasi. Immaginati con un Rooney che ti gira intorno all'area e tirerebbe 10 volte. E con Carrick, Flatcher, Scholes che tirano da fuori area.
Jeremy, giocare a chi segna di più in casa significa mettere una pietra sopra la qualificazione, da che calcio è calcio. Milan o non Milan. Magari questo era l'unico modo che avevano di giocarsela (secondo me no, ma ammettiamo di sì)...ma allora non venitemi a raccontare che hanno cercato la qualificazione. Perchè COSI' sei strasicuro non dico di non qualificarti, ma quantomeno di complicarti la vita in vista del ritorno.
E parlo così perchè, come detto prima della partita ero e resto convinto che il Milan la qualificazione poteva (può?) strapparla.
Ma la partita vista ieri non è "giocarsela", è follia allo stato puro. Vinci 4-3? Sì, magari. Poi voglio vederti a Manchester, però...
Gobbo, si è esagerato dire che "ce la siamo giocata con il Chelsea" ma siamo entrati in campo convinti di poterla svangare e abbiamo fatto le cose bene fino al pareggio. E li è venuta fuori la differenza tra noi e loro. L'approccio era comunque quello giusto, anche all'andata dove abbiamo sofferto per i primi 10 minuti, facendo poi una buona partita, da squadra inferiore ma non sottomessa.
@cyd, io non parto dal presupposto che fanno catenaccio e portano a casa un pareggio. Io parto dal presupposto che fanno qualcosa (non "qualcosa in più": solo "qualcosa") in difesa e la partita la vincono.
premesso che ieri ho visto solo le hilights, ma immagino che come tipo di partita il 3-2 di ieri, quello a manchester di tre anni fa e quello a madrid qualche mese fa non siano mica tanto dissimili..
Nick, non son d'accordo per il concetto detto prima dello scalatore e del velocista. Lo so che la qualificazione te la complichi ma è l'unico modo che hai per qualificarti, con un cicino di cervello in piu questo si. Io l'avrei giocata cosi e avrei cambiato i morti. Ma sempre pensando che il pallone deve stare nei miei piedi e non in quelli del Manchester. E il Milan ha fatto questo per 70 minuti. E da squadra piu scarsa e monofase, nel momento in cui ha mollato un attimo ne ha presi 2.
"cazzo, con noi tutti diventano mostri di concentrazione?.. e quindi ieri il manchester avrebbe sottovalutato il milan?.."
Eh, certo! Non lo sapevi?! Quindi, visto che il risultato è lo stesso ed è l'unica cosa che conta nel calcio, alla fine per quanto riguarda la storia recente della Champions l'Inter non ha nulla da rimproverarsi. :-) Ma non l'avete capito che di parlar di calcio non frega a nessuno?! E' tutta propaganda di Lurch, e chi non si allinea va alla gogna...
"no se si è il milan e si pensa di poter passare il turno in una competizione di importanza primaria, in cui non bastano le onorevoli comparsate...."
Enzima, il nome non fa gol. Il Milan attuale è questo....
p.s.: fantastico: l'Inter non ha colpe perchè l'avversario è più forte, il Milan invece doveva fare onore al suo nome.....oh, solo Pupo e Filiberto mi han fatto ridere di più... :-D
""Episodi". Ieri lo United ha vinte per "episodi". Per "episodi" e "culo"."
Il Milan ha avuto il doppio delle occasioni ma il Manchester le ha sfruttate meglio, anche con un po' di fortuna. Si chiamano episodi, il Manchester ha vinto grazie a questi (l'hai detto tu "senza il gol di Scholes, ieri le prendevano. Ma di brutto", per me ha pesato di più il tiro fuori di Huntelaar ma cambia poco come concetto...) non al fatto che è più forte, ha l'allenatore più bravo o ha giocato meglio. Poi, se vuoi paragonare la sconfitta del Milan con le tradizionali figure di merda di cui i tuoi stessi compagni di tifo si indignano, fallo.....
""Loro almeno se la sono giocata" "Episodi"."
E' una constatazione, non una velina. Allo stesso modo se fossero entrate altre due delle 10 occasioni del Milan avrei detto "occasioni ed errori da una parte e dall'altra, episodi e fortuna premiano il Milan". Poi se ti rode che nei tuoi tabellini gli errori son sempre da una parte e le occasioni dall'altra è un problema tuo...
"Certo. Infatti tutti si lamentano del fatto che qui sopra si sa parlare solo di Inter. Ah, no: sono l'unico che se ne lamenta."
Non fare il furbo, il paragone con l'Inter è stato tirato fuori dopo che qualche "onestone" cercava di sbertucciare il Milan di ieri sera per rivalutare qualche figuraccia della propria squadra...
"Ok, scusa se ho iniziato di nuovo a rispondere punto per punto. Ricomincio a prenderti per il culo."
Tranquillo, la colpa è mia che mi diverto a rispondere a gente che paragona i 70 minuti (diciamo 60, se no arriva Clinter con la clessidra e mi obbliga a contare i granelli di sabbia...) di ieri del Milan coi 10 della Roma a Manchester (ma si può essere più disonesti?!...o vabbè che devi fare il Supergiovane di successo con I-Phone, 16:9 e appendice fallico-calcistica al massimo storico ma stai esagerando...mi sa che appena l'Inter vince la Champions ci resti secco tu, altro che i rosiconi...). Si poteva fare un paragone con l'Inter già che c'eravamo, ma il rischio pernacchia (da parte degli stessi interisti che qua dentro hanno il coraggio di non allinearsi) era troppo elevato, e allora la si è presa alla larga passando dal GRA.....
"il milan coprendosi ne avrebbe presi 6...cabaret, ha vinto l'ultima champions giocando con centrocampo folto e una punta"
E negli anni 60 ha vinto due coppe campioni giocando con tre punte in linea e un numero 10 dietro. Avanti la prossima....
"Ma l'avete visto Seedorf fino al goal?! Camminava e sbagliava passaggi di 3 metri? E poi che autonomia aveva? 5 minuti?"
Questa Cydella, col ricordo di Jeremy della mancata espulsione di Rio Ferdinand, è la miglior pennellata di classe del Muro di oggi...
p.s.: ma no, con Seedorf e Inzaghi si sarebbe vinto facile.....
"in ogni caso, mi sembra che sia un man minore, rooney a parte....."
Infatti nel campionato inglese danno 1 punto ogni 10 vittorie...
"L'approccio alla partita pero li ha portati a subire poco piu di zero nel primo tempo e di non quagliare con un secondo gol pur avendone l'occasione. Logica avrebbe voluto che si mettesse un po di coperta addosso per non rischiare i 20 minuti di calo fisico e mentale. Fatto sta che il Manchester se lo erano messo in saccoccia fino al gol di Scholes."
E' ufficiale: Jeremy gira addirittura con la Galliananda, per segnarsi il calendario degli appuntamenti e le veline da distribuire.....
"Questo intendo per giocarsela: se io ho delle carte, non posso pensare di giocare con quelle di un altro."
Jeremy è ovvio che dovessero giocare all'attacco, date le caratteristiche della squadra. Ma, come dici tu, senza cariatidi in campo. Personalmente ho parlato, prima e dopo, di una punta(Pato) + R80, 3 mediani veri e uno a scelta tra Seedorf e Beckam. Vuol dire avere una formazione difensiva? Non credo. Poi io son contento così, anzi no, mi disturba che il Milan abbia fatto il secondo gol, ma tutto sto casino di discussione vien fuori perchè non si vuol dire che Leonardo ha grossissime responsabilità. Chissa perchè poi, non lo capisco. Comunque io ho visto un brutto Manchester, per mezzora. Merito del Milan? meglio per loro. Poi ho visto una difesa patetica. Cazzo se han preso tre gol un motivo ci sarà! Dane si incazza perchè hanno dato 5.5 a non so chi, ma il voto alla difesa di ieri è un 4 complessivo. Oppure 2 3 gol inglesi son colpa della sfiga? Se la son giocata? Benissimo, spero che giochino sempre così, a cominciare da Manchester. Boh! Sembra ch'io stia dicendo delle eresie.
su Clarenzio: come specificato, ammetto una parziale provocazione visto il discorso di ieri sui giocatori da Champions che dovrebbero giocare sempre e comunque (ti potrei aggiungere che anche Eto'o OGGI fa pena). Provocazione 'parziale', perchè peggio di Beckham non ha giocato, e quel gol nel Milan attuale non è che lo fanno in tanti. Detto questo e col senno di poi, te la puoi giocare con un centrocampo Ambrosini, Flamini e Gattuso. Pirlo più avanzato sulla trequarti, Ronaldinho libero di fare quel che gli pare attorno a Huntelaar.
@leo lungi da me i tuoi pensieri su onte lavate e slavate, la viola è stata forse l’unica negli ultimi anni ad impegnarsi anche in uefa. Dico che per il movimento Italia è una partita importantissima ma qui si fa finta di nulla, ah certo se ci fosse stato Mazzarri avremmo messo già le catinelle intorno alle panchine e nella mixed-zone, cosi’ in modo preventivo funzionasse anche in europa….
Mi sveglio e confesso non c'e la faccio a leggere tutti i post. Dunque vado per sensazioni:
@Dane: da milanista innamorato a mil...ad osservatore di calcio: fami un favore, scrivi solo tre post per argomento. Tanto lo sai, qualsiasi cosa che tu scriveresti, arriverà qualcuno a dire il contrario a priori, solo per contraddire quello che hai scritto tu, indipendentemente da quello che scrivi. Perciò se dopo tre post vedi che continua "il celopiugrosso io" abbandona la scena. Mi preoccupo per il tuo cuore, Milonga o non Milonga.
Chi sostiene che il Milan doveva proteggere il risultato non ha visto mai il Milan giocare. Noi NON SAPIAMO DIFENDERE, perché non abbiamo i giocatori per quello. Giochiamo con due difensori e un centrocampista che sa difendere (due se metti Gattuso). Ogni volta che il Milan prova a difendere il risultato, prende goal facile, facile. E allora cosa si fa? Eh sì, ma certo, con quattro centrocampisti... Oh ma il derby lo avete dimenticato? Gattuso, Pirlo, Ambrosini, Beckham. Il risultato? Asfaltati in 20 minuti.
Il 95% degli intervenuti hanno visto una partita. La stessa per tutti. Milanisti, juventini, interisti. I milanisti non fanno testo perché rincoglioniti dal grande amore. Gli juventini...mbe a 'sti gobbi basta sparare merda sull'Inter e sono capaci di fare il patto con il diavolo. Gli interisti... autoflagellanti. E pazienza che ce voi fa?
I milanisti non sono incazzati, ma accettano senza tante storie il risultato? Sono tutti lobotomizzati dalla propaganda minculpopiana di Zio Fester, della musichetta di Champions e dei giornali merdasevi.
E se ci fosse una via di mezzo? Se magari, i milanisti (anche perché negli ultimi vent'anni hanno visto di giorni belli) sono consapevoli che la pacchia è finita? Che il calcio è fatto di cicli e che di grande squadra abbiamo solo il nome? E ci si accontenta di vedere la propria squadra dare il massimo, anche se il nostro massimo è quello di una squadra da meta classifica, fino a quando arriveranno giorni migliori (è cioè chi lo sa quando...)? Oh, mica tutti abbiamo la possibilità di pagare dieci milioni l'anno per un allenatore che ci fara vincere la CL, perché lui sa come si fa, per poi accorgersi che...e ma gli altri sono più forti.
Noi siamo quelli che per risparmiare ingaggiano un burocrate, un curatore fallimentare. Noi siamo quelli dei Favalli e dei Mancini da tre anni a questa parte (per chi non se ne accorto) A regga', che ve devo di'! Il Grande Milan NUN CE PIUUU'! Il Milan oggi E' UNA PROVINCIALE. In campo non scende il logo sociale cucito sul petto. Una volta c'erano Gli Invincibili, poi Gli Imortali, poi I Famigliari. Adesso Gli Innamorati. (oh me pare la discografia di Cutugno)
Forza Viole, per stasera, e non per il coeficiente UEFA, ma proprio per i Viola.
il milan non potrebbe mai fare una partita in difesa non ne ha gli uomini soprattutto dalla cintola in su. Ha provato a veder se con una squadra più coperta e con dinho voglioso potesse fare qualcosa di più.
Il milan ha toppato perchè sulle ripartenze sbagliate del manchester utd non ha saputo capitalizzare ... vedi dinho che ondeggia cadendo al limite dell'area e un altro errore di pato e la rasoiata fuori di huntelaar. (cito a memoria)
Il manchester ha invece capitalizzato tutto quello che poteva capitalizzare.
Poi dopo il 3 goal il milan era andanto in gita premio come contro i tedeschi in uefa l'anno scorso e come tante altre volte.
Solo che dinho non voleva perderla e con seedoorf che effettivamente pareva giocare per il manch che l'ha messa di tacco hanno cercato di reindirizzarla.
Il milan è una squadra diciamo diversamente abile che ha qualche buono spunto ma che soffre di personalità di mancanza di leadership ed ha un centrocampo logoro.
Forse leonardo sperava che beckham tirasse fuori l'orgoglio del campione.
Flamini non sarà un fenomeno ma una bella lecca da fuori e da dinamisto a centrocampo.
Insomma ce la siamo giocata e io da milanista vi ico dopo il precampionato avrei firmato per la salvezz asiamo qua che ci siamo moderatamente divertiti a vedere una partita di calcio c'è di peggio.
Ma l'anno prossimo mandino a casa un po di vecchietti e cerchino di scommettere davvero un progetto giovani.
Signori, ho espresso il mio giudizio e credo sia chiara la mia posizione. Riassumo. Punto primo: approccio alla partita giusto, svolgimento giusto ma imperfetto perche dovevi cambiare i morti con dei vivi. Punto secondo: approccio UNICO alla partita, senza altre alternative. Punto terzo: Manchester sottotono grazie ad un grande Ferguson, sbarellato dal Milan fino al gol di Scholes. Punto quarto: il mio giudizio non sarebbe cambiato se avessero perso 1-3 (anche perche era il risultato che prevedevo da paragnosta quale sono).
proprio perchè sono interista cazzo mi girano i coglioni a constatare che questi al terzo minuto hanno segnato, e non su rilancio del proprio portiere, ma perchè uno dei loro evidentemente era abbstanza vicino alla porta avversaria per poterla inquadrare..
per dio noi al terzo minuto col barcellona eravamo in 11 in area NOSTRA in casa NOSTRA..
@jeremy, probabilmente intendiamo la stessa cosa ("un cicinino di cervello in più" e "la palla nei miei piedi") e non ci capiamo sulle parole…ripeto che non parlo di catenacci, 5-4-1 o chissà che…semplicemente via una punta per un Seedorf, e occhio a non fare cagate in difesa. Non mi sembra chissà che rivoluzione difensiva, e non mi sembra di dire di lasciare l'iniziativa allo United…
te la puoi giocare con un centrocampo Ambrosini, Flamini e Gattuso. Pirlo più avanzato sulla trequarti, Ronaldinho libero di fare quel che gli pare attorno a Huntelaar. Ecco…appunto quello che dico da 10 post! :D
Vabbè, vedo che è tornato Dane Alighieri…ci risentiamo in serata. Vate, visto quanto s'è chiacchierato bene in queste due ore?
PS: o vabbè che devi fare il Supergiovane di successo con I-Phone, 16:9 e appendice fallico-calcistica
Beh! fatemi un fischio quando finisce il loop. P.S.- Tani, per motivi di fuso orario tu sai bene che Nick ed io siamo stati fra i primi a commentare, in modo condivisibile o meno, la partita. Ergo, essendo il mio confratello ed io fra i più irriducibili avversari dialettici di Dane, non trovo corretto che si insinui che lo contrastiamo per partito preso. Se abbiamo commentato prima, eventualmente, è lui che controbatte, a torto o a ragione. Se poi lui ho altri prende le opinioni come diktat, sono cazzi suoi e dgli altri. Con immutata simpatia.
@Clinter: "Personalmente ho parlato, prima e dopo, di una punta(Pato) + R80, 3 mediani veri e uno a scelta tra Seedorf e Beckam. Vuol dire avere una formazione difensiva?"
Senza una punta vera in casa?! Fai te...
"Dane si incazza perchè hanno dato 5.5 a non so chi, ma il voto alla difesa di ieri è un 4 complessivo."
Antonini è stato il migliore in campo fino all'infortunio, Bonera ha giocato benissimo commettendo il primo errore veniale al 75° (da "Baresi" un paio di recuperi su Rooney, incolpevole sul gol del 2-1 perchè ne stava marcando due contemporaneamente...), Silva ha fatto quello che ha potuto per arginare la collana di minchiate di Nesta, che alla fine è stata la vera tragedia (assieme al subentrato Favalli...). Se parli di voto complessivo alla fase difensiva ok, sui singoli non sono d'accordo. Anche perchè i gol vanno osservati: sul primo il centrocampo non scala e Pirlo non rincorre il suo uomo diretto (dal quale era stato fino ad allora rincorso: la differenza sta qua...), sul secondo l'errore lo fa Nesta e i centrocampisti non chiudono sul portatore di palla, sul terzo il Milan ormai è cotto (più mentalmente che fisicamente...) perchè gli si è infranta l'illusione...
@Tani: "Tanto lo sai, qualsiasi cosa che tu scriveresti, arriverà qualcuno a dire il contrario a priori"
mi spiace, rompere il cazzo ai talebani è la mia professione...
"Chi sostiene che il Milan doveva proteggere il risultato non ha visto mai il Milan giocare."
Soprattutto recentemente. Ogni qualvolta il Milan rallenta il ritmo, prova a gestire il pallone o difende il risultato viene preso a schiaffi, entra nel panico. Ho visto la partita con l'Udinese: il Milan ha complessivamente meritato, ma poteva benissimo finire 4-3 per l'Udinese...
"Il 95% degli intervenuti hanno visto una partita. La stessa per tutti. Milanisti, juventini, interisti."
E' questo che rode a Goebbels!...
"I milanisti non fanno testo perché rincoglioniti dal grande amore. Gli juventini...mbe a 'sti gobbi basta sparare merda sull'Inter e sono capaci di fare il patto con il diavolo. Gli interisti... autoflagellanti. E pazienza che ce voi fa?"
Sto pensando ad una risposta sensata.....
@Eltopo: "proprio perchè sono interista cazzo mi girano i coglioni a constatare che questi al terzo minuto hanno segnato, e non su rilancio del proprio portiere, ma perchè uno dei loro evidentemente era abbstanza vicino alla porta avversaria per poterla inquadrare.."
Nick, non condivido le tue ultime analisi sulla partita di ieri, però le trovo molto più sensate e "giocabili". Ma allora, mi chiedo, perchè partire con quella minchiata sui 10 minuti della Roma?! Magari perchè ti sei accorto di quel 95% di cui parlava Tani...
"Vabbè, vedo che è tornato Dane Alighieri…ci risentiamo in serata. Vate, visto quanto s'è chiacchierato bene in queste due ore?"
Appunto, appena commentato. Messo in minoranza sei stato stanato. Si poteva aprire questa discussione su questo piano fin dall'inzio, ma era più comodo il popopò atto a far brillare la Beneamata. Poi come un Berlusconi qualsiasi di fronte ai sondaggi avversi sei stato costretto a precisare "eh, sì, no, ma, però...una punta in meno...un Seedorf in più...forse...magari..." per non perdere credibilità. Quella che rimane ovviamente.....
Supergiovane, ti vendo insolitamente nervoso?! Ti ha irritato il sondaggio di Tani Pilo?!... :-D hi, ahi, ahi....ti sta sfuggendo il Muro del Bauscia di mano...dai, che c'è ancora qualche giannizzero a puntellarti!... ;-)
Si parla di calcio, non è obbligatorio aver la stessa idea. Basta averne una.....
Dane per te faccio un eccezione. Perchè Pato non è una punta? L'unica sua occasione l'ha avuta da punta centrale. Di tutte le decine di tiri fatti dal Milam quanti son stati fatti dalla punta centrale, cioè Huntelaar, e quanti da Ronaldinho? Uno, se non ricordo male, e se mi ricordassi male non possono esssere più di due. Eessendo almeno in tre della stessa opinione sulla partita, forse 4 contando Cydella dove si contano 80 nickname intervenuti per fare di noi il 5% degli intervenuti. Così per dare una qualche utilità ai miei interventi, almeno posson fare da stimolo al ripasso dell'aritmetica.
dane, non so se ti riferissi a me con la battuta su pupo...se è così, magari sforzati di leggere quello che ho scritto, che era un pò più articolato...così non rispondi a vanvera...non tutti qui si radicalizzzano sul mero confronto inter-milan....e comnunque non è il mio caso...io ho parlato dell'approccio del man alla partita e ne ho delineato un quadro facendo riferimento a un mio pronostico di ieri confrontato oggi con i risultati del campo...comunque, leggo dichiarazioni di ferguson coerenti con le mie impressioni...
"giocare a vincere prendendo 2-3 gol in casa non mi sembra una gran mossa, in coppa. Ammesso che l'obiettivo sia il passaggio del turno, eh…poi se l'obiettivo è farci divertire allora avete ragione voi."
Se ne prendo 2-3 fa me faccio 3-4 vinco. E resto in corsa per il passaggio del turno.
"Io ti dico che dopo l'1-1 son stati vicini a prenderle di santa ragione, altro che chiacchiere." Boh,può darsi che sia come dici tu. Io la penso diversamente
"E comunque, se anche sai che l'autonomia è limitata (e lo sai, cazzo, lo so anche io!), quando vedi che è finita…COPRITI! Non è un reato, non è un'onta. Non credo, almeno." Quando si è coperto,han preso i gol. Questo è il mio parere.
"E il prossimo turno tanto per cominciare non hai lo United davanti. Vedi chi hai davanti e come puoi giocartela…e magari porti via la qualificazione anche al secondo turno. Magari no, per carità, ma intanto sei andato più avanti e te la sei giocata, visto che comunque a vincere è uno solo. Ma te la sei giocata per davvero però, non così."
Non hai il Manchester,ma hai il Barcellona, o il Real,oppure la stessa Inter che 20 giorni fa ti ha fatto un culo cosi.O magari il Bordeaux che nessuno calcola. Speri ancora nel culo?
dane, dimenticavo, ribadisco che mi sembra un man minore, rooney a parte; che ci azzecca la battuta sui punti e le vittoie in inghilterra? dimmi, tu che sostieni di voler parlare di calcio, in cosa questo man sarebbe supoeriore a quello degli anni scorsi, sennò buttiamola in vacca e spariamola così, per la serie "ogni cosa vale"...non parlimao però di supercazzole poi....
"Se poi lui ho altri prende le opinioni come diktat, sono cazzi suoi e dgli altri."
Clinter, non credo possa consolarti, ma non ti ho attribuito un diktat. Era un discorso generale su chi rifiuta una discussione tecnica buttandola sul popopopò sarcastico. E' un certo clima imposto da alcuni sul Muro. Quindi, se vogliamo discutere sulle rispettive idee tattiche per la partita possiamo anche farlo in serenità, ci mancherebbe. Anche se mi avessi detto che il Milan doveva fare il catenaccio mica mi sarei arrabbiato per quello. Non sarei stato d'accordo e ne avrei discusso (e infatti l'ho fatto). Quando invece si cerca di far passare la vittoria del Manchester come un evento pacifico ed ineluttabile a fronte di quanto visto in campo, bèh, quello è meno accettabile...
p.s.: i miglioramenti dell'Inter negli anni sono sensibili. Col Barça è stata la solita Inter, ma se col Chelsea gioca alla pari, prende tre pali e poi becca il gol al 90° e viene eliminata, non ti farebbe incazzare che qualcuno dicesse "la solita Inter col complesso dell'Europa!"?!...a me sinceramente sì, e non sono interista...
"Dane per te faccio un eccezione. Perchè Pato non è una punta?"
Perchè è un attacante ma non una punta. Svaria, si allarga, non fa da riferimento. Difatti quando Ancelotti ha provato ad utilizzarlo come prima punta il Milan si ritrovava con un buco là davanti. Così perdi profondità, non hai mai occasioni (il famoso ruminare ancleottiano degli ultimi anni) e col Milan attuale addirittura lasci l'iniziativa all'avversario, che così può addirittura aggiungere un difensore al centrocampo e vai in inferiorità numerica: e il Milan deve tenere la palla lontana dalla propria area, ma il Manchester non sta chiuso dietro ad osservare il titìc-titoc del Milan come un Livorno qualsiasi. Avrebbe molto più senso una coppia Dinho-Huntelaar come detto da Nick (non diteglielo, sennò mi fa causa per plagio...), posto che solo una partita tipo Madrid (infatti fosse stato turno ad eliminazione avrebbe passato il turno! :-D) poteva salvare il Milan. SECONDO ME (così va meglio?!...).
"...non tutti qui si radicalizzzano sul mero confronto inter-milan...."
Ma lo so, è solo che facendo una media dell'opinione del Muro vien fuori che quando l'Inter viene eliminata non ha colpe eprchè l'avverdsario è più forte, mentre invece se il Milan perde contro un avversario da tutti ritenuto più forte è comunque colpa sua perchè col nome che ha doveva giocarsela meglio. Insomma, il Milan sbaglia sempre mentre l'Inter è sempre innocente, vabbè...
"dane, dimenticavo, ribadisco che mi sembra un man minore, rooney a parte; che ci azzecca la battuta sui punti e le vittoie in inghilterra?"
Semplice: sicome il Chelsea è una portaerei inaffondabile, se adesso viene fuori che il Manchester è un Manchester minore rispetto ai suoi standard, comincio a pensare che il solo punto di differenza tra le due squadre sia dovuto al fatto che in Inghilterra assegnino 1 punto ogni 10 vittorie. Perchè questa parrebbe la differenza tra le due squadre a sentire il Muro...
"Oh, mica tutti abbiamo la possibilità di pagare dieci milioni l'anno per un allenatore che ci fara vincere la CL, perché lui sa come si fa, per poi accorgersi che...e ma gli altri sono più forti."
Ma dai Dane, parlando seriamente, si son fatte due battute, Nick ed io, da tifosi, talebani finchè vuoi, ma veramente banali. Mi sembra poco per protrarre questa schermaglia antipatica fra te e Nick. A volte uno argomenta, a volte fa battute, sia come sia (la verità sulla partita), per alcuni tifosi interisti( moi, pour exemple) è insopprimibile la voglia di revanchismo, almeno episodico. A te questo non piace, ma sembra, a volte, che ne faccia un caso personale. Comunque, non ci perderei il sonno, ho ancora una settimana per sproloquiare.
Non vorrei aprire un nuovo fronte, ma visto che porcate fanno i ros con le intercettazioni telefoniche? Non voglio riabilitare chi ha peccato e pesantemente, ma forse tutti lindi e puliti non sono soprattutto se di mezzo c'è geronzi dalema e tronchetti provera.......
Clinter, io non ho nessuna antipatia verso Nick, anzi era uno dei forumisti che più apprezzavo qua dentro. E pensavo la stessa cosa di te prima che alcuni tuoi attacchi personali mi lasciassero perplesso. Eppure non è che io e te (o io e Nick) siamo in disaccordo solo ora, lo siamo sempre stati. Questo per dire che non è che stimo o mi sta simpatica una persona perchè la pensa come me, ma solo perchè apprezzo il suo modo di esprimere le proprie idee e l'onestà di portare fatti per sostenerle. Purtroppo ultimamente il Muro ha avuto una deriva fanatica, e l'ho già detto: il Milan o la Juve giocano benino, si viene qua e si dice che hanno giocato di merda. Così sei costretto ad esporti e dire "bèh, non è esattamente vero" ma così difendi quella squadra e gli dai il destro per darti del talebano. Alè...
@cugino + gobbo se uno è così coglione da organizzare e gestire le sue attività semi-legali al telefono, la Serie B è il minimo che gli possa capitare ...
p.s.: Clinter, dimenticavo: guarda che il vostro revanchismo è assolutamente motivato. Milanisti e juventini si meritano 20 anni così. Ma io no! Perchè (ci crediate o no non me ne frega più niente) non sono parte in causa e vorrei solo parlare di calcio. Gli sfottò ci stanno, poi passata la sbornia sarebbe il caso di passare ad analisi più sensate (a proposito: chapeau a Lothar per l'equilibrio del suo post...)...
@Clinter & Dane OK Clinter, puoi dichiarare guerra alla Germania ;-)) @cugino Probabilmente QUASI tutti fanno le porcate, ma solo i più stupidi al telefono. E' che quando pensi di essere intoccabile (vedi anche eventi extra-calcistici di cui si parla in questi giorni), perdi il senso della realtà: a quel punto è matematico che ti becchino. @un gobbo Ed invece c'entra eccome.
@Jeremy: dell'interista me l'ha già dato un milanista sul blog di Stenti, del granata uno juventino sul forum di Nesti, se mi danno anche dello juventino qua mi metto Aldo Serena in saccoccia e punto a Christian Vieri...
Dane, cazzo scusami....che brutta cosa che ti è successa....cioè uno si prende qualsiasi insulto.... ma ti hanno dato del "granata".....amico, se vuoi parlarne mandami un'email e discutiamo in privato di questa cosa, magari vuoi sfogarti con qualcuno e non trovi il coraggio.... Cazzo che gente di merda che c'è in giro....:-))))
Beh, united molto più forte lo scorso anno, non scherziamo. Almeno rispetto a quello di ieri sera. Mettete Vidic, Giggs, Ronaldo e Tevez al posto di Evans, Fletcher, Nani e Valencia... Non scherziamo. L'Inter fu perfetta all'andata, giocando per lo zero a zero, unica alternativa alla sconfitta, pressochè certa giocando a viso aperto (senza Snejider e Lucio, che per quanto sbertucciato da parecchi, è il difensore che a livello internazionale si sente, eccome) . E' al ritorno che non mi spiego l'atteggiamento rinunciatario...
@Dane Se per caso ti hanno dato anche del bolognese io e jeremy per il tuo prossimo compleanno organizziamo una serata in tuo onore al forum di Assago.
@Axel: come dice Giacomo Poretti ne "I Corti": "sono affascinato dagli abissi della mente umana", il divertimento è quello..... :-)
p.s.: guarda che il sito di Nesti era un signor forum. Venne chiuso di colpo per l'invasione di troll esterni, ma fino ad allora era godibilissimo. Conobbi lì Nick, che però si manifestava solo per notizie di calciomercato, come mi ricordano dalla regia.....
@Jeremy: ma la cosa più bella sono le motivazioni.....mi sa che un giorno ci scrivo un libro, tipo quelli di Montanelli: "Dialoghi coi talebani da blog" :-D
@Guus: no, al bolognese non ci sono ancora arrivato, ma è più facile che mi diano del parmense per questioni sentimentali. Una volta però ho sfiorato il "laziale" per aver osato dire che Veròn valeva tre volte Emerson. Insomma, Serena e Vieri sono nel mirino... ;-)
p.s.: senza offesa, ma sono appena entrato in contatto con un insegnante di burlesque. Magari per il mio compleanno mi rivolgo a lei... :-P
@jeremy In realtà lo spettacolo al Forum è l'evento clou di una giornata intera: DaneThon. Maratona di 24 ore a favore di Dane, con eventi in tutto il mondo: si inizia a Perth e si finisce a Toronto.
Guus, ma il Danethon non è quello yogurt contro il colesterolo?! Boh comunque mi sembra una bella iniziativa contro la discriminazione. Quanto ci danno?!
@Dane: seriamente, se davvero ci riesci ti invidio perchè sopporto l'idiozia solo a dosi omeopatiche io ogni anno parto a seguire il Grande Fratello (tramite la Gialappa's), dopo 2-3 puntate mollo perchè ne dicono una talmente grande che mi prende lo sconforto per il destino della razza umana
@Guus, okkio che la mia bella ha già vinto una causa per diffamazione via web... :-D
@Axel: ma perchè?! Non lo faccio forse anche qua tutti i giorni?! :-D
p.s.: io il GF lo odiavo all'inizio, poi ho capito la forza di quell'esperimento nazista. Comunque Mai dire Grande Fratello è perfetto: risparmi tempo e lasci che la Gialappa's faccia il lavoro sporco per te. Praticamente è come avere l'assistente montatore in post-production che ti fa i pre-montati senza lo sfrido... :-D
@jeremy Ma infatti facciamo una operazione di co-marketing (o co-branding, adesso vediamo). Sono in trattative con un impresario del Kazakistan: è che gli devo un favore e quindi devo fare organizzare tutto a lui. Per il pagamento ci dobbiamo organizzare perchè ci paga metà in pecore e metà in uranio grezzo (gli iraniani gli hanno contestato una spedizione e adesso c'ha la roba imboscata nel porto di Aktau). Per farla arrivare in Italia nessun problema, poi però bisogna riuscire a smerciare il tutto, ed in fretta. Per le pecore ho già il giro giusto con dei cinesi a Prato: con la lana ci fanno dei maglioni, mentre con la carne di pecora il pollo alle mandorle. Per l'uranio hai qualche aggancio ??
8.311 commenti:
«Meno recenti ‹Vecchi 7001 – 7200 di 8311 Nuovi› Più recenti»"quando il buon leo si è detto fan del brasile 82"
tre a due infatti.. :D
pre ora ci siamo..
Ma sì...in fondo con lo United anche la Roma i primi 10' se li era giocati alla pari, no?
@Dane: non so se ti fa piacere ma ieri sera Ielpo a TL diceva esattamente la stessa cosa, sul primo gol si dimenticano che Antonini è a bordo campo ergo Thiago Silva deve uscire ergo si crea il buco eccetera
@Axel: e se ci è arrivato addirittura Ielpo.....poi, certo, le partite bisogna guardarle per commentarle, qua invece la gente si scrive il coccodrillo prima e lo corregge solo in base al risultato (a parte i talebani, che invece sostengono comunque l'insostenibile)........
Dane, stai parlando di "professionalizzazione" del Muro, una deriva opinionistica a prescindere che pervade ormai molti di noi, la fiera della banalità scuola Amico di Tutti?! Cioe stai scoprendo l'acqua calda lo sai questo?
Nick non hai capito un tubo.Il paragone non regge. Il Milan non ha giocato alla pari, ha stradominato il M.U., ha perso solo per colpa di Dida, ma al ritorno gli fa un culo come una capanna a sti inglesi.
Il problema è Beckham, è indeciso se esultare o meno, quando segnerà all'Old Trafford. Ah! Potessimo noi fare una così bella partita.
@jer
la scoperta dell'acqua calda sarà banale ma la presa di coscienza è fondamentale ...
e poi qua siamo in un luogo di polemica quindi ci sta che si alzi un po il livello del tono e dello sfottò no?
siamo un po al bar e allo svacco basta non cadere negli insulti verso nessuno ...
vabbè dai, da quel poco che ho visto di immagini, hanno messo insieme piu occasioni loro negli utlimi minuti che noi in 4 partite con barca e manchester..
ci manca pure che debba difendere il milan..
Nick: certo, e' colpa della sfiga e di inzaghi. E giocare come fossi nel 1960, con giocatori nati poco dopo, e' molto spettacolare. Giocare lunghi col manchester paga sempre, la roma lo sa bene.
Comunque questa macchina da spettacolo aveva vinto due partite su sei nel girone, con squadre inferiori al ManU, quindi l'eliminazione era ed e' probabile, ma coprendosi bene, con ronaldinho, seedorf e ambrosini in queste condizioni, si poteva rivivere un giorno da leoni. Invece...
@Jeremy, in realtà non mi riferivo al Muro, facevo un discorso generale sugli italiani. Ci sono squadre italiane che dovrebbero baciarsi i gomiti a vedere una partita del genere da parte della propria squadra in campo internazionale, ci sono allenatori che dopo ieri sera avrebbero detto "ci hanno rubato la partita", ci sono tifosi che dopo ieri sera direbbero "abbiamo preso a pallate il Manchester per 70 minuti", invece leggo stamattina le pagelle dei giornali e vedo i milanisti tutti con 5,5 in pagella.
Sfolgio i blog e leggo di gente che chiedeva un Milan col catenaccio, senza rendersi conto che il Milan ha subito proprio in quei 20 minuti in cui ha lasciato l'iniziativa agli inglesi, leggo di colpe di Bonera (che ha commesso il primo errore dopo 80 minuti in cui non ha fatto veder palla ai diretti avversari, Rooney o Park che fossero...) sul gol di Rooney e nessuno fa notare che stava marcando due-giocatori-due per la luciata di Nesta, leggo ironie su Silva che ieri sera ha deciso di rinunciare alla nazionale per lo stesso motivo.
Dico, ma osservare una partita invece che limitarsi a guardarla no?!...
Leggo sui blog ironie sul DNA europeo del Milan quando, ammesso e non concesso che esista, è proprio dalla partita di ieri sera che è stato dimostrato. A sto punto, anche ammettendo l'inesistenza della proprietà transitiva, continuo a chiedermi perchè all'Inter non sarebbe possibile una tale onorevole figura contro la squadra che in campionato ha un punto in più del Manchester: il Milan s'è guadagnato un'eliminazione con onore, l'Inter ha l'obbligo di non fare meno di così.....
@Eltopo: see, see.....tu sei un altro milanista, come Cydella.....
La mossa di Ferguson è stata l'ingresso di... Favalli.
Nessun commento su Rooney che danza sulla linea del fuorigioco sul 3° goal alla scala del calcio in una sfida da dentro o fuori? O non è poi così difficile non finire in fuorigioco se ci sono le belle statuine?
A me l'"assalto" finale è sembrato frutto del goal di Seedorf, con gli inglesi che si sono cagati sotto. Frutto della disperazione, ma a livello fisico il Milan non ne aveva più da una mezzoretta (schema 4-0-passeggiare).
clinter, mi sembra che dal tuo commento traspagga (o traspaia? Bah...) un velino di sarcasmo che mi pare invero fuori luogo. Quando imparerai che non conta solo il risultato?
"Loro almeno hanno provato a giocarsela alla pari"
(l'ho imparata bene la preghiera? Suona così, no?)
@eltopo, e ci mancherebbe altro: noi siamo gli sfigati, quelli col DNA europeo son quegli altri...questa è solo l'ennesima conferma.
@nano, non hai capito un tubo neanche tu: qui si incontrano le maggiori menti calcistiche del pianeta, come ti permetti di insinuare che i loro giudizi siano in qualche modo macchiati dal tifo o da simpatie e antipatie? Se non ci fossero quei due buffoni di clinter e nick sarebbe ancora più evidente, ma già così...
(ahahahah...fantastico!! Giuro che ho scritto il mio commento prima di leggere quello di Dane!!)
Eltopo, solo il richiamo all'ecumenismo di nano mi impedisce
di esprimere il mio dissenso in maniera incivile.
Cioè, ci hanno rotto i coglioni per un anno con il fatto che la traversa di Ibra da 3 metri e il tiro all'incrocio di Stankovic, a Manchester, non erano occasioni e mo' sarebbero occasioni due palle buttate nel mucchio alla disperata, uscite di 2 metri.
Milanista travestito!
Due punti, trattino, parentesi destra, prima che t'incazzi.
Nick, io le aprtite le guardo, tu leggi il risultato e ti dai al popopò...se poi vuoi parlar di calcio dicci come avresti fatto giocare tu il Milan (o come l'avrebbe fatto giocare Mourinho).
Avete trovato 2000 alibi alle vostre figuracce contro Manchester e Liverpool, e mo' fai il paragone con la Roma che ha passao 10 minuti ad osservare cosa succedeva. Il Milan quantomeno è sceso in campo con l'idea di far qualcosa, che sarebbe stato eliminato lo si sapeva.
Per l'Inter avete già messo le mani avanti perchè il Chelsea è imbattibile, invece il Milan è colpevole di aver perso dopo aver avuto 10 occasioni da rete contro una squadra più forte...
A me del paragone Milna-Inter non me ne frega niente, ma come ridevate di chi aspetta l'eliminazione dell'Inter per esultare mi pare evidente segnalarvi medesimo atteggiamento...
Poi ormai hai sdoganaato qua il Bauscia Cafè ma se è impossibile parlar di calcio qua dentro è colpa del vomitevole provocatore, certo...
come al solito mi trovo preso tra 2 estremi
il Milan ha dominato? dominato dominato no, sicuramente nel primo tempo aveva la partita in mano ma nel secondo no
il Milan ha perso giustamente? sì perchè se domini e non segni sei pirla, non sfortunato
i milanisti devono essere orgogliosi del Milan? tutto sommato sì
il Milan poteva fare di più? forse con Seedorf in campo dall'inizio sì
il Milan passerà? per me no
gli interisti devono invidiare i milanisti? tutto sommato sì perchè il primo tempo fatto dal Milan noi contro una squadra superiore ce lo sognamo
Due palle buttate nel mucchio ala disperata......questo il tabellino, fantastico.....ma il vomitevole sono io.....
Axel, anche tu entri tra i milanisti con Cydella e Eltopo. Okkio, che fra un po' il Muro rischia il ribaltone.....
Ragazzi, non partiamo con la deriva del celopiugrossoio.....
Io non son milanista come Dane (aspetta Dane,non incazzarti...è una provocazione),ma più o meno la penso come lui.
Ho visto un milan che ha provato a fare la partita,ha provato a giocarsi le sue carte.
Poi quelli la son più forti,più giovani,più tutto ed hanno vinto.
Jeremy, ormai è partita, cosa vuoi farci. Paragonano 70 minuti di gioco sfrontato con 10 minuti di attesa codarda, paragonano due occasioni sprecate in 90 minuti con un tabellino di 10 occasioni e due gol....e quelli credibili ovviamente sono loro.....
oddio palle buttate nel mucchio?
vabbeh ... infatti inzaghi eri la con caterve di giocatori attorno e non gli è riuscita la mossa vincente ....
Ok, con Gobbo (che è inutile che fa il furbo e si nasconde dietro il nickname, ormai l'abbiam scoperto...) in aggiunta ad Axel, Eltopo e Cydella i milanisti del Muro sono 4......
@dane
appena' io come qualifico?
Nano, sono le 12.10, prevedo un "il Manchester ha fatto sfogare il Milan per poi farlo cadere nella tela del ragno e prenderlo a pallate" entro le 14.00
No Dane non tirar dentro un gobbo nella vostra fede rossonera....e che noi juventini siam cosi: l'obiettività e l'onestà intellettuale prima di tutto...:-))) Vedrai che pure Campatelli diventerà milanista oggi....
@Clinter:"Brancalione ma Aquilante t'ha sbalzato di sella? O t'ha morso una tarantola"
Hai ragione...stando agli ultimi risultati di CampaLab sono molto in forma...ma in effetti hai ragione,forse devo calmarmi un pò per non arrivare in affanno all'appuntamento di marzo,l'eliminazione dell'Inter... ;)
@IlGobbo:a proposito di cosa sei d'accordo con me...
@All Snai quotano ad 1.01 una mega rissa con relativa DASPO da parte del direttore che si verificherà tra un'ora su questo Muro... :D
Il gol è stato bellissimo...ma Seedorf quanti chili sopra il suo peso forma è?!Non so se è stata solo una mia impressione...ma ha un collo taurino e la maglia gli scoppia addosso...
Oh! Ma quì non va mai bene un cazzo! Se dici che la tua squadra è inferiore e perderà, sei un fregnone da pannolone.
Se dici che la squadra rivale della tua, per antonomasia, perderà, sei un gufo invidioso.
Se quella squadra domina mezzora e poi prende tre pere su azione manovrata sei un talebano.
Tutto l'orbe terraqueo, in primis i tifosi rossoneri, dice che Beckham è un ex-giocatore, ma se lo dici tu sei un talebano. Eh! No io voglio adesione, voglio che mi si voglia bene, ripensandoci: Nesta è stato straordinario, T.Silva pure, Beckham ha fatto venti cross,
pato ha fatto impazzire la difesa inglese, la partita doveva finire 10-0. Ah! Dida ha colpa sui 3 gol.
Speriamo che vada bene così, altrimenti mi consolo con il fatto che da ieri sera 'il cielo è sempre più blu'... e nero!
Adelante Pedro, si puede!
Campa, nessuna rissa (per quella bisognerebbe avere intelocutori che conoscano il calcio e osservino le partite), qua siamo al cabaret puro, roba che Jeremy e Guus si sognano (e si faranno una mazurka con Clinter...)... :-D
p.s.: Seedorf (di cui consiglierei di vedere le ultime partite a quelli che ne reclamavano l'ingresso...certo, che visto Beckham) in realtà è così da sempre, poi magari un paio di chiletti in più ce li ha. Nudo (niente battute, please..) è impressionante, roba da far venir complessi...
Campa, non lo hai notato solo tu: tra Willy Wonka e il surfer saran fuori di 50 chili. Seedorf mi ha ricordato molto il Gascoigne di Roma (paonazzo e forse pure un po mbriaco ci fece un gol da cineteca, te lo ricordi).
Insomma, Dane ieri come dice Campa la maglia gli scoppiava addosso. Magari aveva il maglioncino sotto, ma quelli son 10 chili in piu.
Clinter, se solo ti dessi una calmata si potrebbero analizzare una per una le colpe del pessimo Nesta, dell'inutile Bekcham, del convalescente Pato, dell'addormentato Leonardo, etc...
E' chiaro che se ti dai al popopò talebano non puoi esser preso sul serio.
Vabbè che se Napoli-Inter è stata una partita equilibrata con un tempo a testa.....
Per l'Inter avete già messo le mani avanti perchè il Chelsea è imbattibile, invece il Milan è colpevole di aver perso dopo aver avuto 10 occasioni da rete contro una squadra più forte…
Nessuna mano avanti, semplice constatazione: noi sfigati, loro DNA europeo.
Comunque altro che 10: di occasioni da rete io ne ho contate almeno 28.
@Dane:lo so che Seedorf da sempre ha una struttura fisica da paura...massiccio proprio per costituzione...però il confine tra un fisico bello e scolpito ed un fisico bello,scolpito ed...appesantito è sottile...
Adesso ad occhio sembra abbia non 10 kili in più,ma quei 2-3,forse 4 kili che però nel suo caso si vedono...e lo rendono pesante solo al guardarlo...
@Jeremy:hai paragonato Seedorf a Gazza...gli hai dato l'estrema unzione... :D
Vabbè, archiviato il Milan preso a pallate dal Manchester, oggi pare giochi un'altra squadra italiana. ne parliamo o dobbiamo aspettare che i Testimoni di Setubal riempiano il condom al sapor di liquirizia&anice?!...
adesso però Dane ci spiega dove ha visto Seedorf nudo :-D
Chi è che ha detto che il Milan è stato preso a pallate?
Clinter, confessa: sei stato tu?
Campa, no dai semplicemente mi ha ricordato il guizzante Gascoigne per la magia...:-)))
Cosa volete che vi dica.....continuate col vostro sarcasmo da supercazzola.....le tifose di Cabrini degli anni 80 mostravano maggior competenza....
Ho visto solo il 2° tempo e non ho rivisto le azioni del primo, quindi da quello che leggo il commento sarà sicuramente parziale.
Mi è sembrata la partita tipica tra una squadra che lotta x lo scudetto ed una che lotta x retrocedere, i 2 gol di Rooney penso se li aspettavano tutti data la differenza che c'era in campo. Addirittura dopo il gol del 3-1, mi aspettavo anche il quarto. Poi c'è stata la magia di Seedorf (e di R80) e la partita è cambiata, con Inzaghi che si è mangiato un gol clamoroso (dopotutto distava + di 2 metri dalla porta), un colpo di testa fuori di poco di Nesta e credo anche altro.
Comunque il ManUtd è veramente la brutta copia di quello dell'anno scorso ed il Milan dipende al 100% da Ronaldinho. Per concludere, Dida assolutamente incolpevole sui 2 gol di Rooney, che è un mostro, corre per tutta la partita, fino al 90° scala a difendere e trova anche la lucidità per i 2 gol di testa. Forse è banale dirlo, ma nel campionato Italiano nessun attaccante vale Rooney adesso (forse nemmeno la metà).
@Axel: tranquillo, servizio fotografico fatto da un mio amico fotografo..... :-D
@Nick: ancora per poco Nick, abbi pazienza, poi uno di voi cadrà in tentazione....
Tasaril, tranquillo: non ti sei perso niente.
Per avere il permesso di commentare qua dentro senza essere insultato o sbertucciato hai visto quanto basta e il tuo commento lo dimostra.
"La prima regola del Fight Club:..." (cit.)
Ecco: allora aspetta che lo dica qualcuno invece di mettere in bocca agli altri concetti che non si sono mai nemmeno sognati di esprimere.
@transu, Dida incolpevole sui due gol di Rooney, ma il primo non si può archiviare solo con il culo di Scholes: il portiere si è mosso dopo un quarto d'ora, l'unico modo che aveva per prenderla -anche se Scholes l'avesse presa bene- era pregare che gli rimbalzasse in faccia.
Poi su un gol fa la cappella Dida, sull'altro la fa Nesta, sull'altro Thiago Silva (dico per dire, in realtà le responsabilità maggiori sono sempre di Nesta)...allora mi viene da pensare che forse qualche problemino ci sia e parlare di "episodi" sembra un po' una supercazzola.
A proposito, non fate notare a nessuno che sul secondo gol del MU il Milan schierava quattro difendenti in linea (schierati in maniera imbarazzante): le veline hanno detto che c'era un buco per l'infortunio di Antonini.
'hanno messo insieme piu occasioni loro negli utlimi minuti che noi in 4 partite con barca e manchester..'
Talebano, sì, ma scemo no!
Il mio 'due palle buttate in mezzo...' era riferito alla spravirgolettata frase di Eltopo, come avrebbe capito chiunque.
Dane è da stamane che giri e rigiri intorno, vorresti fare una sana litigata ma vuoi che inizi io.
Hai alzato lentamente il livello di innocenti provocazioni per arrivare allo 'scontro dialettico'.
Non ti ho dato corda perchè non volevo apparire egogentrico, hai visto mai che mi sbagliassi, ma se a tutti i costi vuoi dicutere, non mi sottraggo. Il Milan ha fatto una bella prima mezzora, soprattutto grazie a R80, poi è uscito il M.U..Nel secondo tempo i rossoneri hanno iniziato bene, ma dal 10' al 40' non l'ha più vista.
Il gol di Seedorf li ha rivitalizzati ed han tentato il classico 'buttala' in mezzo che qualcosa succede'. In sostanza primo gol di culo del Milan, la palla a R. è arrivata da un rinvio sporco e la deviazione del tiro ha spiazzato VDS, gol di culo del M.U., tanti tiri del Milan, ma nessuna clamorosa occasione da rete, tutti tiri pericolosi dal limite. Sulla valutazione dei singoli non mi sposto di una virgola da quanto scritto stamane.
Per te è meglio uscire, praticamente a testa alta, cazzi tuoi, io preferei rimandare il più possibile la probabile eliminazione. Capisco che le mie valutazioni, filtrate dal mio talebanismo, ti irritino, ma quando vuoi questionare viene direttamente al punto, lascia perdere i vomiti e le orioniane. Tranquillo, tra una settimana ti potrai sfogare, nella lieta compagna del tuo amico Brancaleone. Io dichiaro fin da ora che preferisco un imbelle 0-0
ad un coraggioso 2-3, poi a Londra si vedrà.
*tasaril, non transumante! :)
Torna a grande richiesta la rubrica "Offriamo birre a Jeremy"...la prima regola del Fight Club è che non si parla del Fight Club. Grazie, Dane!:-)))
Il discorso è sempre lo stesso...adesso gli interisti storcono il naso per la partita fatta dal Milan ieri sera...dimenticando lo scempio fatto da loro un annetto fa in occasione di un analogo Inter Manchester,stesso turno,stesse condizioni,la prima partita in casa.
Il genio di Setubal passò giorni e giorni a dire "Guardate,io ho vinto una Champions pareggiando in casa (con il Depor ndr) per 0-0...così da portermela giocare al ritorno con 2 risultati su 3...tanto un gol lo facciamo..."
Ed infatti Inter Manchester fu squadra parrocchiale contro squadra di calcio...arroccata per 90 minuti in area e miracolata per una strana imprecisione di Giggs,Rooney e compagnia bella.
Poi al ritorno...i gol li hanno fatti,quelli del Manchester però.
2 partite,zero gol.
Ecco...adesso avere la puzza sotto a naso per una partita persa ma comunque giocata,fa quantomeno ridere...
Ottimo e calzante il paragone fra Inter-MU dell'anno scorso e Milan-MU di quest'anno.
Uniche cose in comune:
- il nome dello stadio
- il nome della squadra ospite
"che preferisco un imbelle 0-0
ad un coraggioso 2-3, poi a Londra si vedrà"
Ecco...ecco come non hanno imparato nulla da Inter Manchester dello scorso anno...
Mentalità vincente,zeru assoluto
Dane, cosa ti avevo detto? Anche Campatelli milanista....che vergogna!:-))) Nick, perdonami sarà come dici tu ma il Milan non puo nemmeno lustrare le scarpe all'Inter, pero in campo è sceso per far qualcosa di attivo. Stessa cosa la Juve l'anno scorso con il Chelsea. Sarà una cazzata, ma il pannollone ieri sera i milanisti non ce l'avevano. Al massimo il girello....
Nick
il manchester l'anno scorso era più forte di quello di quest'anno.
Cosi come l'inter dell'anno scorso era (è) più forte del milan di quest'anno.
La sensazione è che voi siete scesi in campo cagandovi in mano.E vi siete ripresi un pochino nel secondo (ricordo,mi pare,un'occasione per cambiasso in mischia).
Il milan no.
Sensazione eh.
Al ritorno poi siete scesi in campo,e senza toccare palla,vi siete trovati sotto 1-0. Avete fatto un buon primo tempo,in cui Ibra si è mangiato un gol.
Preso il secondo gol è sceso il sipario.
Dane, io commentando Napoli-Inter, ho scritto ' anch'io avrei assegnato la vittoria ai punti al Napoli', poi ho sottolineato il mancato rigore, giusto per dire che se dobbiamo battagliare, battagliamo senza far confusione.
Branca se la partita di ieri l'avesse fatta l'Inter, saresti in prima linea a prender per il culo, col tubo che parleresti di 'testa alta'... 'han provato a giocarsela'. Prega che non ci arrivi una botta di superstraculo, altrimenti ti verrà il mal di fegato.
@Jeremy:haha :)
Ma non si tratta di essere milanista...si tratta di essere un pò obiettivi...Il Milan ieri di errori ne ha fatti tanti...ma è sceso in campo non aspettando gli eventi come hanno fatto altri...
E' un pò diverso da chi dice "Gioco per lo 0-0 nella partita d'andata ed al ritorno si vede..."Così hanno ragionato Mourinho e Clinter poco fa
clinter
Prima aspettiamo di vedere una partita dell'inter contro una squadra superiore come quella fatta ieri dal Milan.
Poi vediamo i commenti
Poi al massimo giudichiamo i commenti.
Partite cosi,con squadre superiori,io non le ricordo.
Clinter...le mie transaminasi stanno in perfetta salute e ti salutano...scusa il gioco di parole...
Guarda he io sarò in prima fila a tifare Inter...ci ho pure messo dei soldi...ehehehe
campa, ovvio: siamo juventini!:-)))
@jer e gobbo, sono perfettamente d'accordo...non mi sogno nemmeno di negarlo! Fossi matto!
Dico solo tre cose:
1) da questa considerazione a glorificare la partita di ieri il passo è grandicello
2) sull'onestà di chi fa oggi questa considerazione (e non parlo di voi due, ovviamente) si è appena espresso brillantemente clinter (vorrei sentirli, dopo un Inter-Chelsea 2-3)
3) l'Inter non è scesa in campo ieri sera, quindi non vedo cosa c'entri...a meno di non cadere nella logica di "zitto tu che sei interista e la champions non l'hai mai vinta"
Uno si aspetta un milione di appunti sulla partita di ieri, a cominciare da Leonardo (con cose un po' più concrete del nodo alla cravatta), per continuare con quelli in campo e per finire sulla qualificazione e sull'intera champions del milan...e invece spunta fuori che quasi quasi hanno fatto un'impresa...bah.
che io sappia in questi anni i risultati non sono mai stati messi sotto accusa, si puo perdere vincere pareggiare e lo sappiamo tutti, gli atteggiamenti invece si..
ora, se vogliamo ironizzare e sfottere io sono il portabandiera, altrimenti non c'è paragone tra gli inguardabili zero a zero in casa e quella di ieri..
il che non vuol dire che preferisca perdere 3-2 ad uno 0-0..
Boh Nick. Sinceramente non ti capisco.
Pazienza,penso che anche a te fregherà un cazzo del fatto che non ti capisco.
eltopo, ma per favore...basta ripensare alle due partite col Barcellona: all'andata accusati di non essersela giocata, al ritorno accusati del risultato.
Si attaccano dove gli viene più facile, riconoscergli una onestà intellettuale che non hanno è puro esercizio di fantasia.
No gobbo, altrochè...son qui per parlare, mica per giocare a non capirsi! Se mi dici su cosa non mi capisci magari provo a spiegarmi...:)
Campatelli la mia offerta di rimborso rimane valida.
K
"allora mi viene da pensare che forse qualche problemino ci sia e parlare di "episodi" sembra un po' una supercazzola."
Ma è ovvio che i problemini ci sono, ma che discorso è?! Il Milan ha collezionato più occasioni del PIU' FORTE Manchester, allora il PIU' FORTE Manchester ha più problemini del Milan?!... E invece no, il Milan segna perchè ha culo e perchè il PIU' FORTE Manchester gli regala mezza partita mentre il PIU' FORTE Manchester segna perchè il Milan ha dei problemini. E se magari fosse stato il Milan a regalare la partita quando ce l'aveva in pugno?! Bèh, in quel caso sarebbe un colpa, ovvio... L'Inter invece è innocente perchè non può nulla contro IL PIU' FORTE Liverpool, Manchester, Chelsea...
I problemini causano gli episodi, poi è un fatto che gli episodi han detto bene al PIU' FORTE Manchester, che essendo PIU' FORTE ha più capacità di girarli a proprio favore.
Ma vuoi mettere la soddisfazione del popopò....
"sul secondo gol del MU il Milan schierava quattro difendenti in linea (schierati in maniera imbarazzante): le veline hanno detto che c'era un buco per l'infortunio di Antonini."
Velina lo dici a qualcun altro (ma sicuramente parlavi di qualcun altro...), il buco era riferito al primo gol del Manchester, sull'imbarazzante schieramento della difesa milanista io ne avevo parlato già nel dopo-derby. Ironizzai su chi incolpava Leonardo di non aver scelto una difesa a tre una volta in 11 contro 10 facendo appunto notare quei tre contropiedi che l'Inter in inferiorità numerica aveva creato con la difesa del Milan posizionata "a rombo" (!!!).
p.s.: a ridaje con la cravatta, ma falla tu un analisi tecnica, se ne sei capace....
"Ecco...adesso avere la puzza sotto a naso per una partita persa ma comunque giocata,fa quantomeno ridere..."
Bèh, mi sarei aspettato tutto tranne che Campatelli milanista...
p.s.: "eh, ma la partita col Manchester dell'anno scorso era un altra cosa, c'era CRonaldo"...
"Dane è da stamane che giri e rigiri intorno, vorresti fare una sana litigata ma vuoi che inizi io."
Clinter, a me di litigare con le fidanzate di Cabrini non me ne frega niente. Qua i provocatori siete voi. Si poteva parlare del fatto che il Milan ha messo in seria difficoltà il Manchester, che la differenza abissale tra le due squadre non s'è vista, che la squadra più forte ha tradizionalmente sfruttato meglio le occasioni e che il Milan ha perso per i suoi atavici difetti ma uscendo con onore e dando grandi speranze all'Inter che è messa sicuramente meglio del Milan, etc...
E invece no, perchè dopo anni di frustrazioni agli interisti non gliene frega un cazzo di parlare di calcio ma devono solo sfogare la propria gioia per il quinquennio vittorioso.
Quindi, la sintesi della partita è "il Manchester ha strabattuto il Milan che ha fatto cagare". In più c'è la malafede nellì'impostare la discussione, perchè questo diktat imposto dai talebani non può esser contraddetto. Perchè ponendo così la discussione sei "costretto" a difendere il Milan dicendo che "ma no, guarda che non è proprio così" e a quel punto scatta il dagli all'eretico: "Aaaahhh, tu sei milanista!!!..."
Non so, se per voi questa è una discussione sul calcio...
Non siamo mai stati d'accordo su nulla ma una volta se ne poteva discutere. Noto invece una tua recente e pericolosa deriva sul talebanismo da barsport: dal popopò curvaiolo agli insulti diretti. Passi per Nick che è in pieno orgasmo giovanilistico data l'età (col tempo crescerà anche lui...), ma tu veramente dai l'impressione che esistano due Clinter: il Vecchio Testamento e il Nuovo...
p.s.: cazzo, ancora parli di catenaccio quando questo Milan è atavicamente incapace di tenere il risultato, e vince solo se tiene palla lontana dall'area!...
nick
lascia stare quello che dicono..
ma se tu hai intravisto nelle 4 gare con mancheter e barcellona (ci metterei anche le due col liverpool) un barlume di atteggiamento tipico di una squadra che coltivi una qualche forma di ambizione in questa competizione dimmi dove e quando..
Scusa Nick, ma come fai a scrivere una minchiata tale: "Uno si aspetta un milione di appunti sulla partita di ieri, a cominciare da Leonardo (con cose un po' più concrete del nodo alla cravatta), per continuare con quelli in campo e per finire sulla qualificazione e sull'intera champions del milan...e invece spunta fuori che quasi quasi hanno fatto un'impresa...bah."
E' evidente che se la discussione fosse cominciata con un milanista ad esaltare il partitone di ieri dando la colpa solo alla sfiga gli si sarebbero fatti notare tutte le minchiate fatte da Leonardo ed alcuni giocatori in campo, ma è ovvio che se la discussione comincia coi popopò degli interisti uno fa notare che nella partita di ieri non è stato tutto da buttare, anzi chi ha più recriminazioni e rimpianti è il Milan.
Il che non significa che il Milan abbia fatto bene (anzi...), ma che certe accuse vengano avanzate da chi nel recente passato è riuscito a difendere l'indifendibile quando riguardava la propria squadra...
e comunque sul ritorno a barcellona se hanno sorvolato sull'atteggiamento concentrandosi sul risultato, c'hanno fatto un favore..
o veramente tu lo scandalo lo vedevi nel 2-0?..
Ok, ribaltone avvenuto: i milanisti si sono impadroniti del Muro, ecco le prove:
sarà come dici tu ma il Milan non puo nemmeno lustrare le scarpe all'Inter, pero in campo è sceso per far qualcosa di attivo. Stessa cosa la Juve l'anno scorso con il Chelsea. Sarà una cazzata, ma il pannollone ieri sera i milanisti non ce l'avevano. Al massimo il girello....
Ed infatti Inter Manchester fu squadra parrocchiale contro squadra di calcio...arroccata per 90 minuti in area e miracolata per una strana imprecisione di Giggs,Rooney e compagnia bella.
che io sappia in questi anni i risultati non sono mai stati messi sotto accusa, si puo perdere vincere pareggiare e lo sappiamo tutti, gli atteggiamenti invece si..
ora, se vogliamo ironizzare e sfottere io sono il portabandiera, altrimenti non c'è paragone tra gli inguardabili zero a zero in casa e quella di ieri..
il che non vuol dire che preferisca perdere 3-2 ad uno 0-0...
il manchester l'anno scorso era più forte di quello di quest'anno.
Cosi come l'inter dell'anno scorso era (è) più forte del milan di quest'anno.
La sensazione è che voi siete scesi in campo cagandovi in mano.E vi siete ripresi un pochino nel secondo (ricordo,mi pare,un'occasione per cambiasso in mischia).
Il milan no.
Sensazione eh.
Il Milan ieri di errori ne ha fatti tanti...ma è sceso in campo non aspettando gli eventi come hanno fatto altri...
Prima aspettiamo di vedere una partita dell'inter contro una squadra superiore come quella fatta ieri dal Milan.
Poi vediamo i commenti
Poi al massimo giudichiamo i commenti.
Partite cosi,con squadre superiori,io non le ricordo.
se tu hai intravisto nelle 4 gare con mancheter e barcellona (ci metterei anche le due col liverpool) un barlume di atteggiamento tipico di una squadra che coltivi una qualche forma di ambizione in questa competizione dimmi dove e quando..
"e comunque sul ritorno a barcellona se hanno sorvolato sull'atteggiamento concentrandosi sul risultato, c'hanno fatto un favore..
o veramente tu lo scandalo lo vedevi nel 2-0?.."
Tra l'altro è pure falso: anche nel ritorno l'attenzione si concentrò sulla rassegnazione nel farsi prendere a pallate...
Dane, starei per dire straparli, ma poi tioffendi. Allora dico che tu raccogli nella memoria sensazioni colte quà e là e le attribuisci a casaccio. Io non ho mai parlato di catenaccio, preventivamente ho detto che avrei giocato con una punta + R80, infoltendo la mediana, e che, volendo far giocare Beckham, era meglio Flamini piuttosto che che Bonera. Avere un centrocampo più folto, per contrastare quello inglese, non mi sembra proprio voler fare catenaccio. Sull'obiettività di chiunque quassù è meglio stendere un velo di pietoso silenzio, non per mancanza di volontà, ma per impossibilità costituzionale di qualunque tifoso. ma poi che cavolo ti frega se io dò un giudizio diverso dal tuo; io ho fatto la mia analisi, non ti piace?
controbatti, se ne hai voglia, altrimenti di la tua separatamente.
La tua tesi è che se uno dei primi interventi non va nella direzione che ti aggrada, di per sè stesso l'autore voglia imporre un diktat ideologico, calcisticamente parlando. Il riferimento alle fidanzate di Cabrini non so cosa voglia significare e quello all'età e da tanto che l'aspetto, massime da quando ho parlato di insanabile gap generazionale.
Quassù non c'è età, siamo avatar, e quandanche ci fosse me ne strabatto i cosiddetti. Ribadisco il concetto se la squadra che ammiri tanto gioca così bene come si dà il fatto che nelle ultime 5 partite serie ha battuto solo l'Udinese? Questi sono fatti non talebanismo. Tu sei un altro che deve pregare per l'eliminazione nerazzurra, altrimenti ti verrà una crisi nervosa.
ma quale avatar qua al massimo siamo alias o nick
Dico la mia sulla partita di ieri sera.
Sono uscito dallo stadio deluso dal risultato ovviamente, ma avendo comunque visto una squadra in grado di giocarsela. Piuttosto che niente, meglio piuttosto, come si dice.
Se è vero che la difesa del Milan non è un fulmine (Bonera imbarazzante sul secondo gol del Manchester, nonostante una prova tutto sommato sufficiente, Nesta forse un poo' sotto tono)non è che a Manchester possano leccarsi i baffi. E infatti con due centrali così, non aver segnato più di due gol è un delitto.
A centrocampo predominio inglese, ma ce lo si poteva aspettare il tutto agevolato anceh dalla serata non di Ambrosini che perde palla davanti all'area sull'azione del 2 a 1 e sbaglia un sacco di passaggi, oltre a qualche intervento a vuoto di troppo.
Grazie a Seedorf le chance di qualificazione salgono dallo 0 al 5%, ma almeno si potrà provare a giocarla.
La storia del più forte l'ho letta tre volte per capirla, ma mi resta un dubbio: che contraddizione c'è fra il "culo" (relativo, perché parlare di culo sul gol di Seedorf…) del Milan e la colpa del Manchester? Per me son due cose che convivono tranquillamente…
Velina ovviamente non lo dicevo a te: tu le leggi, le veline.
PS: ripeto: "il Manchester ha strabattuto il Milan che ha fatto cagare" te lo sei inventato tu.
Visto che come al solito metti in bocca agli altri cose che non hanno mai detto, non puoi pretendere discussioni di sorta e io non posso che continuare con l'ironia spicciola.
Ironia spicciola con la quale, tra l'altro non ho iniziato nessuna discussione: sono arrivato a discussione in corso, e ho tirato le somme di quello che era stato scritto fino a quel momento.
"Loro almeno hanno provato a giocarsela".
Una partita tra due squadre, riassunta e commentata facendo riferimento a una terza totalmente disinteressata.
Compliments.
Scusate eh! ma ieri ha giocato il Milan, ed io ho commentato la partita del Milan. I paralleli con l'Inter son venuti tutti da juventini e da interisti autoflagellanti. E proprio con l'illusione tipo quella dei milanisti, tipo derby e M.U. che si va incontro a figure barbine.
Certo, banzai, tutti all'attacco così Brancaleone e Dane ci posssono prendere per il culo meglio.
Nick il travestitismo dilaga nelle nostre truppe.
Clinter, io non ammiro nessuno ma da parte vostra non ho visto nessuna analisi. Per me ognuno può scriver quello che si vuole a patto che sia un'idea calcistica. Invece qua ogni intervento deve esser diretto a difendere la famiglia Addams e ad attaccare il Milan e se uno si oppone veine scorticato vivo.
Questo condizionamento ideologico comincia a dar noia, tutto qua.....
p.s.: catenaccio era un esagerazione, ma con un Milan più coperto il Milan non avrebbe avuto così tante occasioni e ne avrebbe concesse molte di più al Manchester. Il Milan non ha la benchè minima caratteristica tecnica, atletica, tattica e soprattutto mentale per fare una partita di controllo. Non lo dico io, ma la storia recente di questo Milan (che conosci benissimo, visto che la citi...).
L'avesse fatta sarebbe molto probabilmente finito come l'Inter, se vuole Jeremy ti ripassa la lezione sul centrocampo minato...
Nano ho usato 'avatar' a bella posta. Nell'accezione che gli do io l'avatar è un altro te stesso. Sei sempre tu, ma modificato.
Dubito che nella vita reale le persone siano come appaiono sul muro, lo dico in senso nuetro.
Esatto, poi...cosa c'entra l'Inter lo sapete solo voi.
E ancora...vogliamo abbandonare il discorso Milan e fare un ragionamento più ampio?
Cosa significa "se la sono giocata"?
La storia che non conta solo il risultato porta spesso a storture ridicole: non conta solo il risultato, ma è per quello che si gioca. Se sei più scarso -e lo sai- devi trovare un modo per giocartela, limitare i danni e magari tentare il colpaccio.
"Giocarsela" non vuol dire piazzare tre punte, fare le belle statuine, offrire il fianco agli avversari e prenderne 3 che potevano tranquillamente essere 5 (siamo tutti d'accordo che sul 3-1 ci si aspettava più il 4 dello United che il gol di Seedorf, spero).
Clinter, per quanto sia possibile io sono cosi anche live.
anche io sono così come qua ... oddio non sono molto nano ma fa niente ... ma dico le stsse cose ... e parlo parlo parlo senza usare mai una virgola
Dane concludiamo la discussione, perchè per un pò, magari diverte anche, i lettori dico, ma poi annoia. Ti assicuro che io esprimo le mie opinioni, senza voler subornare quelle degli altri.
Anzi il contradditorio è il sale del Muro, tu, quando non sei d'accordo, pensi che gli altri vogliano arrivare a portare la verità rivelata. Credimi, non è così.
Nick, ti giro la frittata: giocarsela è partire contro il Manchester e piazzarsi a ridosso dell'aerea inglese, facendo un gol e rischiando di farne almeno altri due e non avendo un'espulsione a favore. Poi le partite durano 90 minuti e il Milan si è sparato nei coglioni nei 20 minuti in cui ha dato il fianco al ManU. Ma ha fatto il massimo possibile e se aveva delle carte se l'è giocate. Poi gli altri sono piu forti e perdi, tu sei piu fesso e perdi, ma almeno i dubbi ti restano su alcune situazioni durante la gara, non sull'approccio alla partita.
A Barcelona si era criticato il solito atteggiamento della squadra. Se vai per giocartela, Stankovic fa il trequartista e Motta a centrocampo, Zanetti sta fuori,... Se vuoi barricare, non metti Stankovic a rincorrere Alves, ma qualcuno che sa farlo meglio (Muntari? Cordoba?!), Motta che cammina e cpsì via.
Date le premesse, il 2-0 è stato un ottimo risultato.
Il Milan ieri sera ha fatto alla fine della fiera ridere (come preventivato), ma per lo meno ha fatto l'unica cosa che poteva per cercare il miracolo, che è anche l'unica che sa fare. Mettiamolo sul "gioco" e vediamo.
Se il ManUtd avesse un allenatore, sarebbe finito in massacro pure ieri. Spiegatemi a cosa servivano 5 centrocampisti schierati a caso? A cosa serve fare 50 passaggi, quando basta andare dritto in porta con il Milan?
infatti non ha senso mettere a paragone quello che fanno inter e milan..
perchè quello del milan può essere considerato l'ormai inevitabile declino di una squadra che comunque per vent'anni in coppa ha avuto qualcosa da dire..
piaccia o no ma è così, basta guardarsi gli albi d'oro immagino..
la domanda è: se noi nemmeno ci arriviamo alla fase "almeno giocarsela" come cazzo pretendi di poter ambire a quella succcessiva che comporta la vittoria?
Cioè volete dire che Dane e Brancaleone sono così anche nella vita reale? Oh cazzo!
io dico solo che ieri tifavo per il milan; non dall'inizio ma dopo la prima mezz'ora in cui il diavolo è stato evidentemente poco premiato dagli eventi, ho cominciato a parteggiare per i cuginetti.
poi il calcio è strano, il manchester, che è più forte, ha trovato la maniera di riequilibrare la partita per puro caso(tipo quello che sarebbe successo se avessero concesso il solare rigore sul cross di maicon in napoli inter, ossia l'inter segnava senza meritarlo.... ma forse per l'inter non vale attaccarsi agi episodi) e poi ha fatto venir fuori la sua superiorità, spezzata alla fine da una magia di seedorf e ronnie.
milan già praticamente eliminato (50% sfiga, 50% ridicola difesa).
ed è lo stesso commento che avrei fatto per un'analoga partita dell'inter.
mi lascia basito invece pensare a cosa avrebbe commentato il popolo milanista a parti invertite.
concordo con il commento che (forse jeremy) è stato fatto su ronaldihno: se tornasse una parvenza di atleta sarebbe ancora un crack, 3 volte più di cr9 e del fu kaka'.
@ dane: la Didata di toldo era una paragone inutile e strumentale, invece la "luciata" di nesta è solare.... eh si'....
@ dane2: non puoi parlare di seedorf nudo e poi chiedere di non far battute...
Eltopo sei de' coccio si puo dire?
Oh NON ARRIVIAMO A GIOCARCELA PERCHE' NON NE SIAMO CAPACI, NON PERCHE' NON VOGLIAMO, non c'è nessun merito in questo, anzi è una triste constatazione di inferiorità.
clinter
senti..
se ce la fa il rubinkazan ad andare a barcellona a rompere il cazzo allora vuol dire che è un qualche problema che trascende i valori in campo, il prestigio, la storia..
Clinter, sull'incapacità dei giocatori dell'Inter come minimo dissento, poi pero si puo sempre seguire il "Teorema della Piastrella" di Campatelli, ma saremmo alla satira (che ha sempre un fondo di verità.....). La verità è che l'Inter approccia la Coppa con una tensione e un'insicurezza nei propri mezzi terrificante. E infatti il barlume di speranza (Kiev e SanSiro con il Rubin) è venuto da quello piu sfrontato di tutti, che sarà un bulletto pieno di mossette ma ha timore reverenziale praticamente vicino allo zero. Si presume che con l'atteggiamento di Balotelli, con il Chelsea te la giochi. Poi magari finisci come la Juve l'anno scorso, ma senza rimpianti di fondo.
Clinter...come ti ha scritto giustamente qualcuno,mi pare Dane più volte...dietro l'aria da "Santarello" o "finto distaccato" che ti sei creato...si nasconde un profondo talebanismo...ma a livelli davvero esagerati.
Solo che tu non ne sei nemmeno consapevole e credi,credi eh,di essere uno che segue il calcio in maniera pacata.
In realtà poi ti tradisci da solo quando parli di "avatar"(sei l 'unico)...ossia ammetti di avere una doppia personalità...
Qui in alcuni momenti cerchi di essere distaccato,ma in realtà riesci a mal celare l'animo profondo da tifoso incallito che hai...
Io qui sono come sono nella realtà...se parlo di calcio,una delle cose che amo di più è prendere per il culo l'Inter e gli interisti...ma non solo questo...
il milan non meritava di perdere.
mancanza di personalità (crollo dopo il 2-1) e di solidità(questo è innato quest'anno) hanno determinato il risultato.
Quando si è inferiori meglio coprirsi e sperare nel colpaccio. Giocando come ha fatto ieri il milan ti può anche far vincere la singola partita, ma alla fine avrebbe sempre preso tre pere in casa. Troppe.
Ps: è vero che il 4 posto Chl dipende solo ed esclusivamente da fio-bay?
"Qui in alcuni momenti cerchi di essere distaccato,ma in realtà riesci a mal celare l'animo profondo da tifoso incallito che hai..."
da che pulpiti..
@spike: a mio parere, si fossero barricati in area, ne avrebbero presi 6. Quando l'Inter ha schiacciato il Milan, ne ha fatti 4.
"I paralleli con l'Inter son venuti tutti da juventini e da interisti autoflagellanti."
E se lo dice un interista.....
"che contraddizione c'è fra il "culo" (relativo, perché parlare di culo sul gol di Seedorf…) del Milan e la colpa del Manchester?"
E che contraddizione c'è tra le colpe del Milan e il culo del Manchester?!... Episodi, da una parte e dall'altra e una squadra che ci ha guadagnato avendo un po' più culo e un po' più precisione. E invece no, perchè per far piacere agli stallieri della Famiglia Addams bisogna scrivere che una ha avuto solo culo e colpe, l'altra è stata brava dopo aver concesso un po' di elemosina ai peracottari.
p.s.: no, non l'hai detto. Perchè il trucco è quello: insinuare senza dire, in modo da poter negare dopo......
"Velina ovviamente non lo dicevo a te: tu le leggi, le veline."
Quali veline, di grazia?! Quelle di Galliani che nessuno qua dentro ha mai criticato e attaccato quanto me?! E vai con le offese.....
p.s.: "bèh, ma dipende dai miei interlocutori!...", sì certo...
"Ironia spicciola con la quale, tra l'altro non ho iniziato nessuna discussione: sono arrivato a discussione in corso, e ho tirato le somme di quello che era stato scritto fino a quel momento."
Citanto i "10 minuti alla pari" della Roma. Complimenti per il parallelo, non male per uno che il Manchester l'ha vissuto in prima persona....
"Una partita tra due squadre, riassunta e commentata facendo riferimento a una terza totalmente disinteressata."
Il riferimento alla terza squadra è vostro, perchè siete voi che riferite tutto alla terza squadra, perchè tutto quello che scrivi tu è per tirare acqua al mulino della terza squadra, perchè ogni riflessione e valutazione che fai è per coprire le magagne della terza squadra. Affossare una sconfitta onorevole del Milan per poter lavar le vergogne della terza squadra.
Sentir parlar te di onestà intellettuale e credibilità è come veder Clarissa Burt a Porta a Porta che parla di politica militare degli Stati Uniti.......
p.s.: oh una discussione tecnica proprio non ti riesce. Pura appendice fallica, secondo me il calcio non ti piace nemmeno tanto....
"prenderne 3 che potevano tranquillamente essere 5 (siamo tutti d'accordo che sul 3-1 ci si aspettava più il 4 dello United che il gol di Seedorf, spero)."
Esattamente come fino all' 1 a 1 ci si aspettava più il raddoppio del Milan che il pareggio degli inglesi, esattamente come sull'1 a 1 ci si aspettava più il vantaggio del Milan che del Manchester. Ma no, ma che dico......era tutto come Manchester-Roma e solo i cretini come me non l'avevano capito......
"Nick, ti giro la frittata: giocarsela è partire contro il Manchester e piazzarsi a ridosso dell'aerea inglese, facendo un gol e rischiando di farne almeno altri due e non avendo un'espulsione a favore."
Oh, esatto! Ma qualcuno se la ricorda Real-Milan?!...
"la domanda è: se noi nemmeno ci arriviamo alla fase "almeno giocarsela" come cazzo pretendi di poter ambire a quella succcessiva che comporta la vittoria?"
Eltopo, tu stai delirando: l'Inter è SEMPRE meglio del Milan. Anche la maglia è più bella.....
"Ti assicuro che io esprimo le mie opinioni, senza voler subornare quelle degli altri.
Anzi il contradditorio è il sale del Muro, tu, quando non sei d'accordo, pensi che gli altri vogliano arrivare a portare la verità rivelata. Credimi, non è così."
Clinter, anch'io ti assicuro che non è come dici tu. Se trovassi solo gente che la pensa come me non discuterei neppure. Però c'è contraddittorio e contraddittorio. Ieri sera mentre tornavo a casa dallo stadio già sapevo cos'avrebbero scritto gli interisti. Ti dirò di più, sapevo anche cos'avrebbero scritto se il Milan avesse vinto 4-3: "In fondo il Manchester senza CRonaldo non è granchè, difatti in classifica è dietro al Chelsea che è molto più forte..."
p.s.: e so già cosa scriveranno gli operai del pozzo dopo Inter-Chelsea. Qualsiasi sia il risultato.....
"io dico solo che ieri tifavo per il milan; non dall'inizio ma dopo la prima mezz'ora in cui il diavolo è stato evidentemente poco premiato dagli eventi, ho cominciato a parteggiare per i cuginetti.
poi il calcio è strano, il manchester, che è più forte, ha trovato la maniera di riequilibrare la partita per puro caso"
Tu farai la fine di Giovanna d'Arco...
"ed è lo stesso commento che avrei fatto per un'analoga partita dell'inter. mi lascia basito invece pensare a cosa avrebbe commentato il popolo milanista a parti invertite."
Cosa vuoi che avrebbero detto?! Che alla fine era venuta fuori l'inferiorità dell'Inter a livello internazionale. E se il Milan avesse vinto?! "Abbiamo concesso qualche occasione di troppo, ma alla fine la qualità e il dna sono venuti fuori, etc..."
I talebani sono tanto feroci quanto prevedibili...
"@ dane: la Didata di toldo era una paragone inutile e strumentale, invece la "luciata" di nesta è solare.... eh si'...."
Stai scherzando?! Me la tenevo da ieri sera!... :-D
p.s.: tu sai come nasce un luogo comune, vero?!.... :-)
p.p.s.: comunque la creazione non è mia, mi è stata suggerita da mio suocero interista ieri sera: "Oh, stasera un Nesta stile Lucio, eh?!..." ;-)
"@ dane2: non puoi parlare di seedorf nudo e poi chiedere di non far battute..."
Touchè, ma ho già spiegato tutto!... :-P
p.s.: guarda che Beckham nudo l'ha visto mezza Milano (in particolare quella che abita vicino a via dell'Orso...). ;-)
"a mio parere, si fossero barricati in area, ne avrebbero presi 6. Quando l'Inter ha schiacciato il Milan, ne ha fatti 4."
Cretino va bene, ma almeno non da solo.....
cmq per notare il fisico scultoreo del buon clarenzio basta vederlo al cambio di maglia ... pazzesco ... certo non ha il fisico a gazzella iperveloce ma diamine pare un atleta vero
ps
leggendovi mi viene il dubbio che da una parte ci sia sarcasmo e dall'altra troppa seriosità.
Detto da uno che spesso risponde troppo seriamente alle provocazine facendo ridere il globo terraqueo che giò sa quanto mi incazzerò per certe cose
cmq per notare il fisico scultoreo del buon clarenzio basta vederlo al cambio di maglia ... pazzesco ... certo non ha il fisico a gazzella iperveloce ma diamine pare un atleta vero
ps
leggendovi mi viene il dubbio che da una parte ci sia sarcasmo e dall'altra troppa seriosità.
Detto da uno che spesso risponde troppo seriamente alle provocazine facendo ridere il globo terraqueo che giò sa quanto mi incazzerò per certe cose
Nano, sei rovinato: adesso per dieci anni scriveranno che tu sei quel cretino che sosteneva che Seedorf fosse il miglior giocatore al mondo per il suo fisico scultoreo..... :-D
Stasera ci giochiamo(come italia) il 4°posto per la champions, e la vedo veramente dura per i viola, giungono voci di una coppia centrale natali koldrup....brbrbbrbrbr. Unica consolazione a meno che non ci vada quest'anno il napoli e i suoi (splendidieunici)tifosi non avranno altre possibilità di calcare "l'unicopalcoscenicoimportanteineuropadellauefamiimportaunapippa" (cit De Laurentiis).
Dopo un lunedì e un martedì a parlare della possibile esclusione di Eto'h (di mezzo c'era ancora una partita di campionato e due di Champion's), e un mercoledì mattina a parlare di Lucchese-Manchester... tataratartaratarrarara ... rullo di tamburi...
Stasera c'è la cempionsligghe! Ma anche Sanremo... Oddiomio non so che guardare.
PS: ma è possibile che qui si parli di tutto sempre e solo in funzione dell'Inter?
PPS: tra Ronaldinho e Kaka, a livello tecnico, non c'è mai stato paragone. Il paragone è sempre stato a livello di decisività.
Cugino hai ragione. Era meglio che ci fossero state la Juve o la Roma al nostro posto. Ma andavano bene anche Napoli, Lazio, Genoa, Samp, Udinese, Chievo, Bologna, Siena (forse il Siena no).
Saremmo ricordati come la squadra che ha tolto il quarto posto all'Italia, che onta, che supplizio. Da non uscire di casa. Mica come i tifosi delle strisciate o della Roma, che gli anni scorsi hanno dettato legge sull'orbe terraqueo...
Jeremy: Ma che s'è grullo davvero?!
Paccaro, il paragone non si è posto sulla decisività perche finche è stato in forma il surfer era un supermegacrack. Il paragone era per lo spettacolo diverso tra i due. Che comunque anche Kaka i suoi gol alla Holly e Benji li ha fatti spesso e volentieri (vedi Manchester 2007, andata e ritorno) Ma stasera quale Sanremo...stasera è....MA CHE S'E' GRULLO DAVVERO! MA CHE S'E' GRULLO DAVVERO! MA CHE S'E' GRULLO DAVVERO! MA CHE S'E' GRULLO DAVVERO! MA CHE S'E' GRULLO DAVVERO!
E' vero Jeremy. Di Kaka si ricordano meglio perché ne ha fatti tre (pensa a Bressan, se lo ricordano tutti...). Invece a quelli di Maradona, Baggio, ma anche del buon Dinho ci abbiamo fatto l'abitudine perché impallidirebbe anche Holly...
PS: sicuro sicuro non sia meglio il palco dell'Ariston? Mi han detto che ci sono i vincitori di Amici e X-factor... ;-)
Ragazzi, prima di salutarvi, tanto per fare una risata guardate la home di Gazzetta.it. Prima della partita di stasera vengono LeGrottaglie che vuol risollevare la stagione con l'ajax, il MU che oscura Beckam, il Canada pazzo dell'Hockey (notiziona: e noi tutti che pensavamo che in Canada lo sport nazionale fosse il beach volley!) e il "tifoso" Kaka che dice al Milan di crederci...
E meno male che in Gazzetta non possono parlar male dei Della Valle ché son proprietari... Per me non ne possono proprio parlare!
Eltopo non tiviene il sospetto che il Baròa abbia sottovalutato il Rubin e quindi si sia svegliato troppo tardi? Si può dire che l'Inter lo ha indotto a ben altra concentrazione?
Brancalione ti do ragione su quasi tutta la linea. Dove hai torto è nella mia presunta inconsapevolezza.
Son perfettamente consapevole del mio talebanismo, il che non mi impedisce di vedere i fatti, senza la pretesa di fotografarli al 100% dell'obiettività.
Hai torto anche sulla finta pacatezza, scrivendo, il tono non è facilmente intuibile. Cerco di argomentare, quindi risulta più neutro. Doppia personalità sa un pò di psichiatricamente patologico, ma se intendi dire che sul muro son diverso che nella reltà, concordo. Infatti se provassimo a discutere de visu, non riuscirei proprio a coversare con te, mentre de manu, bene o male, ci riesco. Detto questo, aggiungo che hai la faccia più grande del culo, quando parli di talebanismo. Appartieni alla frangia dei negazionisti della prima e della ultima ora, la tua vita da tifoso è appesa al filo, purtroppo robusto, delle disgrazie interiste, perchè l'unico filo concessoti dalla tua squadra sarebbe una robusta corda atta ad offender te stesso, e va dando lezioni di talebanismo agli altri. Se Campatelli non è un avatar, peggio per te e per chi discute di calcio con te. Vade retro satana!
Quelli di Dinho... sì, gli 0 goal in tutte le finali e semifinale che ha giocato.
Poi a me il discorso degli assist ha sempre fatto ridere: va bene nel basket dove il punteggio è alto, ma nel calcio... anche Rui Costa faceva gli assist, che erano assist perchè c'era Scheva, sennò ti saluto...
Poi le cavalcate di Dinho, quando non conta na mazza contro un Real derelitto o col Brasile a Haiti,...
R80 faceva il figo se aveva uno squadrone attorno, Kakà trasformava 8 disperati in squadra. Se R80 era decisivo, allora CR9 che ha fatto 40 goal all'anno cos'è?
cazzo, con noi tutti diventano mostri di concentrazione?..
e quindi ieri il manchester avrebbe sottovalutato il milan?..
@cyd
lo so che il milan non può chiudersi. non sa farlo. il mio era un discorso generale. sapendoti inferiore meglio giocare come il rubin a barcellona, che a viso aperto. potresti sfangarla invece di avere una "bella morte" certa.
Alla fine cmqe, conta la personalità quella che ieri è mancata al milan dopo il 2 goal(proprio loro che na avevan fatto un marchio di fabbrica).
cambio argomento. Un evergreen. Balotelli. parecchi si sono incazzati perchè ieri era allo stadio. Fa benissimo quello che fanno fuori dal campo riguarda solo i giocatori, basta che in campo diano il max, e non mi sembra che ci si possa lamentare di balo
Ps: allora 'sta risposta sul 4 posto?
Pps: contro il chelsea farei giocare balo-eto'o senza nemmeno pensarci.
@Leo
Mio carissimo e futuro connazionale nel prossimo Ducato di Toscana ed Emilia Romagna, mi sa che stasera con la difesa che vi ritrovate, ci lasciate le penne, anche perchè c'ho in ballo la soffiata del Direttore sull'Over 1,5 ad 1,30.
Io dico 2-1 per i bavaresi.
il milan coprendosi ne avrebbe presi 6...cabaret, ha vinto l'ultima champions giocando con centrocampo folto e una punta
inutile mettersi a spiegare la differenza fra farsi schiacciare e tenere la squadra corta, allora facciamola facile:
fuori beckham e una punta, dentro seedorf e flamini, ieri nessuno t'avrebbe schiacciato e saresti ancora a giocartela. Non vinci comunque la champions, ma magari la tua fase difensiva non risulta amatoriale (perche' quando uno "se la gioca", si sottindente che attacca, mica conta come si difende)
Ronaldinho a 26 anni aveva vinto tutto il possibile a livello di squadra e individuale, ed era ricco sfondato. Io mi sarei ritirato e avrei coltivato altri interessi, egli e' piu' saggio di me e ha passato gli ultimi 3 anni a gudagnare milioni, spassarsela e giocare le 2-3 partite l'anno che gli interessano. Ha capito tutto, chapeau
E che contraddizione c'è tra le colpe del Milan e il culo del Manchester?!...
Quali colpe, scusa?
Episodi, da una parte e dall'altra e una squadra che ci ha guadagnato avendo un po' più culo e un po' più precisione.
"Episodi". Ieri lo United ha vinte per "episodi".
Per "episodi" e "culo".
Wow.
Quali veline, di grazia?!
"Loro almeno se la sono giocata"
O "episodi e culo", se preferisci.
Il riferimento alla terza squadra è vostro, perchè siete voi che riferite tutto alla terza squadra
Certo. Infatti tutti si lamentano del fatto che qui sopra si sa parlare solo di Inter.
Ah, no: sono l'unico che se ne lamenta.
Eltopo, tu stai delirando: l'Inter è SEMPRE meglio del Milan. Anche la maglia è più bella…..
Ok, scusa se ho iniziato di nuovo a rispondere punto per punto.
Ricomincio a prenderti per il culo.
Cordialità.
Transumante, forse hai ragione su Ronaldinho. Certo è che forse forse un pochino anche lui si incazza (quei due secondi...)quando trotterella perche sa che non puo fare quello che vuole. Poi pensa che la sera affitta un intero piano di hotel per far festa e dice "ma chi m'ammazza?!"...Comunque quel Milan con centrocampo folto era ben altra squadra, su. Non confondiamo una difesa fatta di giocatori in palla, un centrocampo con Ambrosini e Gattuso a ringhiare per 90 minuti e un Pirlo sempre sveglio con questi qua. Certo con un attimo piu senso delle cose (vedi Beckam) magari non prendevi 3 gol, ma non è detto.
Eltopo, sul rapporto Manchester-Milan ho già detto ieri...ma era più interessante la parte in cui (non) dicevo che il Milan è stato schiacciato, quindi ci si è giustamente soffermati su ciò che non ho detto, piuttosto che su ciò che ho detto.
Il Manchester aveva una paura fottuta (si può dire paura?) del Milan e di San Siro.
E senza il gol di Scholes, ieri le prendevano.
Ma di brutto.
Poi ti sblocchi, sfati il primo tabù (gol a San Siro) e ti rendi conto che può sfatare il secondo (la vittoria) facilmente...anche grazie alla più classica delle fergiecazziate nello spogliatoio, probabilmente.
Eltopo, non so se l'abbia sottovalutato o se le sia fatta in mano perchè il blasone, la storia e bla bla.. o se il gol ha freddo li abbia depressi o se il 'Milan è una squadra talmente meravigliosa che non batte il Livorno, ma con una iniezione di musichetta si trasforma'. Sta di fatto che ha giocato malissimo, demerito suo o merito del Milan non mi azzardo a dirlo, altrimenti Dane si riirrita, ma i fatti questo dicono. L'Inter vince in Italia perchè ha avversari inferiori che non in Europa, a livello europeo il nostro centrocampo è inferiore a quello delle majors e, di norma, con quelle siam destinati a perdere. Tu e i liberi pensatori del muro siete convinti che perdiamo per pavidità? Bene, anzi male, tenetevi la vostra opinione, ma non pretendiate che per il vostro 'onore' la squadra si suicidi. Dico, ma hai visto Cambiasso contro il Napoli?
Aveva di fronte Gargano, no dico Gargano. Fai un pò tu! Quando si potevan tirar fuori le palle, le hanno mostrate, vedi Kiev.
Comunque, aspettiamo il 24 e poi giudichiamo.
Jeremy, il punto è che "giocandosela" così i 3 gol li avevano messi in preventivo dal 1'.
E se sai già che prendi 2-3 pappine in casa, non è che ti stai "giocando" granchè la qualificazione...
"il milan coprendosi ne avrebbe presi 6...cabaret, ha vinto l'ultima champions giocando con centrocampo folto e una punta"... sì, 3 anni fa e con Kakà. E con Gattuso e Ambrosini che ne avevano ancora. E Nesta e Maldini che già raschiavano il fondo. La diga Beckham-Pirlo-Ambrosini e ne prendi 8, non 6, rettifico.
Ma l'avete visto Seedorf fino al goal?! Camminava e sbagliava passaggi di 3 metri? E poi che autonomia aveva? 5 minuti?
PS: la champions 2003 l'ha vinto col rombo: avrebbe dovuto giocare col rombo allora?
vabbè, mi inserisco, seppure in ritardo, in questa disputa così "accesa", e faccio la parte di quello "che l'aveva detto"...
ieri sera, mi sono sbilanciato in un pronostico e (si può dire?) in un'analisi tattica (scusate il parolone) che riassumo e che secondo me si è puntualmente verificata: dicevo sostanzialmente che se il man avesse pensato di controllare e gestire la partita, senza forzare i ritmi, il milan avrebbe anche potuto portare a casa un risultato imprevisto (ripeto, imprevisto, la logica non li dava certo favoriti...)...e, in effetti, grazie al classico e rocambolesco (un rinvio sporco e una deviazione) "gol a freddo", la partita si stava incanalando bene....poi il man ha pensato bene, finalmente, di alzare il ritmo e fare un pò meno "tic e toc": risultato ribaltato e qualificazione chiusa....salvo poi ricadere nella tentazione di controllare la partita (lo stesso ferguson se ne è lamentato, dicendo che avrebbero dovuto chiudere il discorso) con la conseguenza che il milan ha trovato il 2 a 3 (che tiene acceso un lumicino) e poi, giocando sui nervi, quasi quasi pareggiava pure...
questo per dire che parlare di grande prestazione del milan mi pare davvero eccessivo e consolatorio e, se mi permettete, anche un pò penoso e irrispettoso per la storia del milan (il ragazzo si impegna, è che non ce la fa proprio...). Si può dire che se l'è giocata, ma questo basta? se una provinciale gioca a viso aperto e prende tre pappine, si può essere soddisfatti (tipo inter-cagliari: 3 a 0)? si se non si ha di mira il conseguimento del risultato e ..basta partecipare....no se si è il milan e si pensa di poter passare il turno in una competizione di importanza primaria, in cui non bastano le onorevoli comparsate....
in ogni caso, da interista, spero di no dover stare qui a dire che l'inter si è giocato la partita, se devo perdere, che ci massacrino....certa indulgenza pelosa mi farebbe incazzare di più ancora....ma noi, dopotutto, non siamo la squadra dell'amore....
Cyd, questo discorso che contesti però fa il paio con il tuo "con l'Inter coprendosi ne ha prese 4".
Sia perchè non si era coperto affatto, sia perchè era ben altro milan quello di inizio stagione...
Nick, ne ha presi tre perche Leonardo è stato fesso. L'approccio alla partita pero li ha portati a subire poco piu di zero nel primo tempo e di non quagliare con un secondo gol pur avendone l'occasione. Logica avrebbe voluto che si mettesse un po di coperta (che non significa chiudersi a riccio ma nemmeno giocare con due morti sulla destra)addosso per non rischiare i 20 minuti di calo fisico e mentale. Fatto sta che il Manchester se lo erano messo in saccoccia fino al gol di Scholes.
@nick: io credo che se il Milan si copre contro squadre di livello, ne prende sempre 4, senza segnarne neanche uno.
Se se la gioca e tiene gli avversari lontani, magari ne prende 2-3, ma qualcuno lo segna anche.
La loro miglior difesa è l'attacco.
clinter
arriva il barcellona.
pronti via si piazzano a ridosso della nostra area e in nemmeno dieci minuti già la palla è stata sparata pericolosamente verso la nsotra porta tre volte..
e noi non siamo ancora riusciti a mettere la testa fuori..
e questo in casa nostra.. e i restanti circa 170 minuti non è che siano proprio esaltanti..
e piu o meno ogni anno è così: se è normale vedi tu..
e tutto questo solo perchè il centrocampo è meno forte?
mah..
sul man: inizio timido, da inter in champions (così gli antipatizzanti interisti in servizio permanente sono contenti....), poi si sono sbloccati, forse si sono resi conto che il milan attuale è lontano parente del milan che fu...in ogni caso, mi sembra che sia un man minore, rooney a parte.....che ha ciccato la partita....ma su questo mi sono già espresso nel post che precede...
jeremy e cydella: ma cosa c'entra? Ho specificato che la champions non la vinci comunque e non ho paragonato le due squadre, ma ho fatto notare che la mentalita' milan puo' anche prevedere di essere una squadra di calcio e non beach soccer. Vi contraddicete da soli: visto che non ci sono piu' maldini e nesta (quello vero), forse e' il caso di non lasciare troppi buchi dietro. Pirlo era questo gia' nel 2007.
Cydella mi parla di beckham, quando son 10 post che dico che non serve a un cazzo e avrei schierato flamini...e l'avrei detto anche col beckham 25 enne
@cyd, "magari ne prende 2-3" (in casa)...e si gioca la qualificazione! Ma che discorso è?
E poi "coprirsi" non significa mettere 10 difensori...non è che se ti "copri" non puoi mettere il naso fuori dalla metà campo. Parlo di stare attenti in campo e non fare le belle statuine, non di catenacci.
@jeremy, io quello sto dicendo: l'approccio alla partita può essere lo stesso anche con un centrocampista in più o stando un po' più attenti in difesa. Non è che a calcio può attaccare solo se hai 3 punti e 2 centrocampisti offensivi...e poi magari venire a fare il fenomeno perchè "te la sei giocata".
Giocata a che? A chi ne prende di più? In casa? Furbo...
Eltopo, finchè incontri Barcellona ed il M.U. dello scorso anno è normale. O perchè son più scarsi,come sostengo io, o perchè son pavidi, come sostieni tu, ma il risultatao non cambia.
Nick
giocata a provare a vincere,usando le proprie armi.Commettendo errori che li hanno portati a perdere la partita
C'han provato.E' andata male
Sono stati più vicini a fare il 2-0che a prendere l'1-1.
Han preso l'1-1.
Potevano fare il secondo,e han preso il 2-1 prima e il 3-1.
Per me questo vuole dire provare a vincere contro una squadra più forte.
Cazzo avrebbero risolto difendendosi? porti via di culo il risultato. e magari di culo anche la qualificazione. e poi? il prossimo turno? e quell'altro ancora?
Fossi milanista,con una squadra cosi, sarei soddisfatto.
Da gobbo son contento che escano.E spero che a manchester ne prendano 7 come la roma
Da interista mi chiederei : come cazzo è che prendono 20 punti in campionato e provano a fare quello che noi manco osiamo di sperare?
@transumante: non si contraddice nessuno. Visto che non ci sono più quei Maldini e Nesta, che il filtro a centrocampo è ancora più debole, il Milan cerca di tenerli lontani, avendo il controllo del pallone.
@nick: se passeggiano, mica posso farci niente. Se ti imbottisci di centrocampisti di contenimento, fai la fine di Zanetti, Muntari, Cambiasso,... che non sanno fare un passaggio e non esci dall'area.
Dovremmo averla imparata questa lezione.
Se inoltre quelli del Milan sono addirittura più scarsi di quelli dell'Inter a contenere, immagina il risultato.
Nick transumante, a voi sfugge una cosa fondamentale del discorso: il Milan è questo, non un'altra squadra. Non ci si scopre scalatori perche davanti hai una salita e nemmeno velocisti perche sei in volata. O lo sei o non lo sei. Il Milan è questo, non altro. Se voleva giocarsi la qualificazione doveva metterla sul possesso palla e sull'attacco, perche quello sa fare e quello gli consentono di fare i suoi giocatori. Lo ha fatto e ha preso 3 gol, ma poteva farne 4 tranquillamente. Il Milan non punta a vincere la Coppa ma a giocarsi il passaggio del turno. Secondo me lo ha fatto e gli è andata male, che non significa sia stato sfortunato, anche perche non è riuscito a contenere il ritorno del Manchester. Questo intendo per giocarsela: se io ho delle carte, non posso pensare di giocare con quelle di un altro.
jeremy
secondo me non gioca a passare il turno il milan. Altrimenti poteva essere più prudente.
E magari il turno lo passa,di culo,per uscire a quello dopo
Ha scelto di giocarsela,vada come vada
E siccome,sono di medio livello,sono usciti.
Il Milan ha un'unica tattica e quella fa. La sua è una "scelta" obbligata non perchè è forte (anzi, perchè è scarso, coperta corta, bolsi,...) o per mentalità "in grande". Fa quello che può, ma almeno lo fa.
Se questi sono i toni dopo Milan - Manchester, per Inter - Chelsea ci sarà l'apocalisse.
Come sempre in medio stat virtus: il Milan ha fatto quasi il massimo di quello che poteva dare, dove il quasi è motivato dalle impreviste cappellate di Nesta e in misura minore Thiago Silva.
La non partita di Pato invece ha allarmato ma era prevedibile data la lunga assenza.
Per converso queste carenze sono state compensate dalle altrettanto impreviste buone prove di Antonini e Bonera, unite a un Ronaldinho versione Barca per larghi tratti della partita, nonchè ad un buon Huntelaar (se entra il diagonale nel primo tempo è un gol da cineteca).
Tutto il resto nella norma, dall'insicurezza di Dida all'inutilità di Beckham in un centrocampo a 3, alla sofferenza di Ambrosini che a febbraio non può continuare a reggere da solo il peso del reparto.
Pirlo si conferma ormai kicker e basta.
Di fronte un Man Utd involutissimo e brutto, ma spettacolare quanto a cinismo nello sfruttare la sparizione dal campo del Milan per i 20 minuti del secondo tempo.
Ferguson ha fatto di tutto per perdere la partita con un centrocampo scombiccherato, un lezioso tic toc e una concentrazione da partita oratoriale, poi una prevedibile strigliata nell'intervallo e Favalli hanno rimesso le cose a posto.
Riassumendo: giocare la partita a viso aperto non vuol dire sparire dal campo per 20 minuti e lasciare la fase difensiva alla buona sorte, e nemmeno affidare il 100% della fase offensiva a un suonatore di bongo part-time. Però è indubbio che il Milan da questa partita esce con rimpianti e non con rimorsi, e senza pannolini o pannoloni di sorta.
E' meno forte, ha evidenti limiti, ha perso e basta.
p.s.: a proposito di 'è/non è da Champions....Seedorf dovrebbe giocare più di 10 minuti.
pp.ss.: ieri in Rai nella trasmissione post partita sentito Cucci elogiare Ferguson, 'che ogni volta che viene in Italia ci mostra qualcosa di nuovo'. Frase detta senza alcuna ironia.
Un gobbo, ma la prudenza non serve a nulla in questo Milan. Se poi per prudenza intendiamo non fesseria son d'accordo, visto che hanno giocato in 10 con Beckam in campo. Usciranno consapevoli di non essere forti come il Manchester. Dove sta il problema?
Tifosi viola, leggete e imparate.
Che la vostra squadra non si metta in difesa, con il rischio di portare a casa uno squallido pareggio, che disturberebbe il fine palato estetico dei tifosi strisciati tutti.
Andate all'attacco, giocatevela, che se prendete tre pere non importa, avrete la stima imperitura degli altri tifosi.
Attenzione anche a non segnare un gol in contropiede, che sarebbe vergognosa onta per palati fini come i nostri.Mi raccomando. In fondo chi è il Bayern?, non induca in inganno la facile vittoria tennistica ottenuta a Torino, è stata frutto di errori e casualità.Banzai!!
@Gobbo, giocare a vincere prendendo 2-3 gol in casa non mi sembra una gran mossa, in coppa. Ammesso che l'obiettivo sia il passaggio del turno, eh…poi se l'obiettivo è farci divertire allora avete ragione voi.
Io ti dico che dopo l'1-1 son stati vicini a prenderle di santa ragione, altro che chiacchiere.
E comunque, se anche sai che l'autonomia è limitata (e lo sai, cazzo, lo so anche io!), quando vedi che è finita…COPRITI! Non è un reato, non è un'onta. Non credo, almeno.
Porti via di culo il risultato (di culo no, fra l'altro, se imposti la partita in un certo modo e con quel modo la porti a casa), magari di culo anche la qualificazione…e il prossimo turno? E il prossimo turno tanto per cominciare non hai lo United davanti. Vedi chi hai davanti e come puoi giocartela…e magari porti via la qualificazione anche al secondo turno. Magari no, per carità, ma intanto sei andato più avanti e te la sei giocata, visto che comunque a vincere è uno solo.
Ma te la sei giocata per davvero però, non così.
@cyd, non ti parlo nemmeno di centrocampisti di contenimento. Basta mettere un Seedorf al posto di un Huntelaar (o di un Pato, se ti rendi conto prima che è così impresentabile). Cazzo, non c'è via di mezzo fra Huntelaar e Muntari o Zanetti?
Certo se poi Seedorf pascola 90 minuti non puoi farci niente neanche così, ma questo è un altro discorso…
@jer, "poteva farne 4 tranquillamente" fa il paio con "potevano prenderne 5 tranquillamente", se permetti. E, ripeto, giocare in casa a chi segna di più è una mischiata. Risaputa, assodata. Non stravolgiamo il calcio, per cortesia.
Poi qua stiamo parlando di una squadra che ha chiuso (se il ritorno va come dite voi) la Champions senza nemmeno una vittoria in casa, ma ci permettiamo di dire che "punta al passaggio del turno". Come? Giocando in trasferta?
Certo, lì sì che puoi metterla a chi segna di più. Ma dopo che ne hai prese tre a domicilio...
Se giocano così a Manchester non gli si può muovere critica, questo lo dico da ora.
Lì sì che, a questo punto, non solo puoi ma DEVI buttarla in caciara. Prova a mettergliene 3 o 4, poi che succede succede.
jeremy
appunto. nessun problema. hanno provato a giocare sfruttando le loro capacità
Hanno perso perchè gli altri li hanno colpiti dove avevano dei limiti (grossi).
p.s. non son d'accordo che noi col chelsea ce la siamo giocata lo scorso anno..ma devo scappare. provero a spiegarti
Nick, clinter ripetiamo il concetto: fermo restando che se avessero tolto qualche rottame dal campo avrebbero fatto cosa buona e giusta, il Milan la doveva impostare sull'attacco e quindi rischiando il chi segna di piu, perche quello sa fare adesso. Che sia in casa o in trasferta è un discorso inutile quindi. Che abbia preso 3 gol e ne abbia fatti 2 è incidentale all'unico modo di giocarsela.
"La non partita di Pato"... bastava che segnasse di testa, invece ha fatto come un Ibra qualsiasi. Comunque già con l'Arsenal aveva fatto retropassaggi al portiere...
"Pirlo si conferma ormai kicker e basta."... gli avversari gli passano da parte palla al piede a velocità decupla. Corro di più io negli amatori, non sto scherzando.
"Ferguson ha fatto di tutto per perdere la partita"... come sempre, oserei dire. Poi se il Milan è tanto più scarso di questo (scarso) ManUtd, neanche Sir Alex può sempre fare miracoli come nel 2007.
Favalli, altro che Valencia.
"E' meno forte, ha evidenti limiti, ha perso e basta."... ha fatto il suo. E nessuno dice niente.
"Seedorf dovrebbe giocare più di 10 minuti"... camminava appena entrato con passaggi sbagliati a 2 metri. Mi son sembrati troppi 10 minuti. Che autonomia ha?
@nick: tu parti dal presupposto che se si coprono, portano a casa il pareggio. Per me, date le caratteristiche dei giocatori del Milan (bolliti, scarsi a difendere), portano a casa un massacro, anche con un Udinese qualsiasi. Immaginati con un Rooney che ti gira intorno all'area e tirerebbe 10 volte. E con Carrick, Flatcher, Scholes che tirano da fuori area.
Jeremy, giocare a chi segna di più in casa significa mettere una pietra sopra la qualificazione, da che calcio è calcio. Milan o non Milan.
Magari questo era l'unico modo che avevano di giocarsela (secondo me no, ma ammettiamo di sì)...ma allora non venitemi a raccontare che hanno cercato la qualificazione.
Perchè COSI' sei strasicuro non dico di non qualificarti, ma quantomeno di complicarti la vita in vista del ritorno.
E parlo così perchè, come detto prima della partita ero e resto convinto che il Milan la qualificazione poteva (può?) strapparla.
Ma la partita vista ieri non è "giocarsela", è follia allo stato puro.
Vinci 4-3? Sì, magari. Poi voglio vederti a Manchester, però...
Gobbo, si è esagerato dire che "ce la siamo giocata con il Chelsea" ma siamo entrati in campo convinti di poterla svangare e abbiamo fatto le cose bene fino al pareggio. E li è venuta fuori la differenza tra noi e loro. L'approccio era comunque quello giusto, anche all'andata dove abbiamo sofferto per i primi 10 minuti, facendo poi una buona partita, da squadra inferiore ma non sottomessa.
@cyd, io non parto dal presupposto che fanno catenaccio e portano a casa un pareggio. Io parto dal presupposto che fanno qualcosa (non "qualcosa in più": solo "qualcosa") in difesa e la partita la vincono.
premesso che ieri ho visto solo le hilights, ma immagino che come tipo di partita il 3-2 di ieri, quello a manchester di tre anni fa e quello a madrid qualche mese fa non siano mica tanto dissimili..
evidentemente, bene o male, quello fa il milan..
Nick, non son d'accordo per il concetto detto prima dello scalatore e del velocista. Lo so che la qualificazione te la complichi ma è l'unico modo che hai per qualificarti, con un cicino di cervello in piu questo si. Io l'avrei giocata cosi e avrei cambiato i morti. Ma sempre pensando che il pallone deve stare nei miei piedi e non in quelli del Manchester. E il Milan ha fatto questo per 70 minuti. E da squadra piu scarsa e monofase, nel momento in cui ha mollato un attimo ne ha presi 2.
"cazzo, con noi tutti diventano mostri di concentrazione?..
e quindi ieri il manchester avrebbe sottovalutato il milan?.."
Eh, certo! Non lo sapevi?! Quindi, visto che il risultato è lo stesso ed è l'unica cosa che conta nel calcio, alla fine per quanto riguarda la storia recente della Champions l'Inter non ha nulla da rimproverarsi. :-)
Ma non l'avete capito che di parlar di calcio non frega a nessuno?! E' tutta propaganda di Lurch, e chi non si allinea va alla gogna...
"no se si è il milan e si pensa di poter passare il turno in una competizione di importanza primaria, in cui non bastano le onorevoli comparsate...."
Enzima, il nome non fa gol. Il Milan attuale è questo....
p.s.: fantastico: l'Inter non ha colpe perchè l'avversario è più forte, il Milan invece doveva fare onore al suo nome.....oh, solo Pupo e Filiberto mi han fatto ridere di più... :-D
""Episodi". Ieri lo United ha vinte per "episodi".
Per "episodi" e "culo"."
Il Milan ha avuto il doppio delle occasioni ma il Manchester le ha sfruttate meglio, anche con un po' di fortuna. Si chiamano episodi, il Manchester ha vinto grazie a questi (l'hai detto tu "senza il gol di Scholes, ieri le prendevano.
Ma di brutto", per me ha pesato di più il tiro fuori di Huntelaar ma cambia poco come concetto...) non al fatto che è più forte, ha l'allenatore più bravo o ha giocato meglio.
Poi, se vuoi paragonare la sconfitta del Milan con le tradizionali figure di merda di cui i tuoi stessi compagni di tifo si indignano, fallo.....
""Loro almeno se la sono giocata" "Episodi"."
E' una constatazione, non una velina. Allo stesso modo se fossero entrate altre due delle 10 occasioni del Milan avrei detto "occasioni ed errori da una parte e dall'altra, episodi e fortuna premiano il Milan". Poi se ti rode che nei tuoi tabellini gli errori son sempre da una parte e le occasioni dall'altra è un problema tuo...
"Certo. Infatti tutti si lamentano del fatto che qui sopra si sa parlare solo di Inter.
Ah, no: sono l'unico che se ne lamenta."
Non fare il furbo, il paragone con l'Inter è stato tirato fuori dopo che qualche "onestone" cercava di sbertucciare il Milan di ieri sera per rivalutare qualche figuraccia della propria squadra...
"Ok, scusa se ho iniziato di nuovo a rispondere punto per punto.
Ricomincio a prenderti per il culo."
Tranquillo, la colpa è mia che mi diverto a rispondere a gente che paragona i 70 minuti (diciamo 60, se no arriva Clinter con la clessidra e mi obbliga a contare i granelli di sabbia...) di ieri del Milan coi 10 della Roma a Manchester (ma si può essere più disonesti?!...o vabbè che devi fare il Supergiovane di successo con I-Phone, 16:9 e appendice fallico-calcistica al massimo storico ma stai esagerando...mi sa che appena l'Inter vince la Champions ci resti secco tu, altro che i rosiconi...).
Si poteva fare un paragone con l'Inter già che c'eravamo, ma il rischio pernacchia (da parte degli stessi interisti che qua dentro hanno il coraggio di non allinearsi) era troppo elevato, e allora la si è presa alla larga passando dal GRA.....
"il milan coprendosi ne avrebbe presi 6...cabaret, ha vinto l'ultima champions giocando con centrocampo folto e una punta"
E negli anni 60 ha vinto due coppe campioni giocando con tre punte in linea e un numero 10 dietro. Avanti la prossima....
"Ma l'avete visto Seedorf fino al goal?! Camminava e sbagliava passaggi di 3 metri? E poi che autonomia aveva? 5 minuti?"
Questa Cydella, col ricordo di Jeremy della mancata espulsione di Rio Ferdinand, è la miglior pennellata di classe del Muro di oggi...
p.s.: ma no, con Seedorf e Inzaghi si sarebbe vinto facile.....
"in ogni caso, mi sembra che sia un man minore, rooney a parte....."
Infatti nel campionato inglese danno 1 punto ogni 10 vittorie...
"L'approccio alla partita pero li ha portati a subire poco piu di zero nel primo tempo e di non quagliare con un secondo gol pur avendone l'occasione. Logica avrebbe voluto che si mettesse un po di coperta addosso per non rischiare i 20 minuti di calo fisico e mentale. Fatto sta che il Manchester se lo erano messo in saccoccia fino al gol di Scholes."
E' ufficiale: Jeremy gira addirittura con la Galliananda, per segnarsi il calendario degli appuntamenti e le veline da distribuire.....
"Questo intendo per giocarsela: se io ho delle carte, non posso pensare di giocare con quelle di un altro."
Concetto troppo difficile, lascia perdere....
Jeremy è ovvio che dovessero giocare all'attacco, date le caratteristiche della squadra. Ma, come dici tu, senza cariatidi in campo. Personalmente ho parlato, prima e dopo, di una punta(Pato) + R80, 3 mediani veri e uno a scelta tra Seedorf e Beckam. Vuol dire avere una formazione difensiva? Non credo. Poi io son contento così, anzi no, mi disturba che il Milan abbia fatto il secondo gol, ma tutto sto casino di discussione vien fuori perchè non si vuol dire che Leonardo ha grossissime responsabilità. Chissa perchè poi, non lo capisco. Comunque io ho visto un brutto Manchester, per mezzora. Merito del Milan? meglio per loro. Poi ho visto una difesa patetica. Cazzo se han preso tre gol un motivo ci sarà! Dane si incazza perchè hanno dato 5.5 a non so chi, ma il voto alla difesa di ieri è un 4 complessivo. Oppure 2 3 gol inglesi son colpa della sfiga? Se la son giocata? Benissimo, spero che giochino sempre così, a cominciare da Manchester. Boh! Sembra ch'io stia dicendo delle eresie.
"Da interista mi chiederei : come cazzo è che prendono 20 punti in campionato e provano a fare quello che noi manco osiamo di sperare?"
No, cazzo.....erano riusciti ad insabbiare il quesito fino adesso....
@Cydella
su Clarenzio: come specificato, ammetto una parziale provocazione visto il discorso di ieri sui giocatori da Champions che dovrebbero giocare sempre e comunque (ti potrei aggiungere che anche Eto'o OGGI fa pena).
Provocazione 'parziale', perchè peggio di Beckham non ha giocato, e quel gol nel Milan attuale non è che lo fanno in tanti.
Detto questo e col senno di poi, te la puoi giocare con un centrocampo Ambrosini, Flamini e Gattuso.
Pirlo più avanzato sulla trequarti, Ronaldinho libero di fare quel che gli pare attorno a Huntelaar.
@leo lungi da me i tuoi pensieri su onte lavate e slavate, la viola è stata forse l’unica negli ultimi anni ad impegnarsi anche in uefa. Dico che per il movimento Italia è una partita importantissima ma qui si fa finta di nulla, ah certo se ci fosse stato Mazzarri avremmo messo già le catinelle intorno alle panchine e nella mixed-zone, cosi’ in modo preventivo funzionasse anche in europa….
Mi sveglio e confesso non c'e la faccio a leggere tutti i post. Dunque vado per sensazioni:
@Dane: da milanista innamorato a mil...ad osservatore di calcio: fami un favore, scrivi solo tre post per argomento. Tanto lo sai, qualsiasi cosa che tu scriveresti, arriverà qualcuno a dire il contrario a priori, solo per contraddire quello che hai scritto tu, indipendentemente da quello che scrivi. Perciò se dopo tre post vedi che continua "il celopiugrosso io" abbandona la scena. Mi preoccupo per il tuo cuore, Milonga o non Milonga.
Chi sostiene che il Milan doveva proteggere il risultato non ha visto mai il Milan giocare.
Noi NON SAPIAMO DIFENDERE, perché non abbiamo i giocatori per quello. Giochiamo con due difensori e un centrocampista che sa difendere (due se metti Gattuso). Ogni volta che il Milan prova a difendere il risultato, prende goal facile, facile. E allora cosa si fa?
Eh sì, ma certo, con quattro centrocampisti... Oh ma il derby lo avete dimenticato? Gattuso, Pirlo, Ambrosini, Beckham. Il risultato? Asfaltati in 20 minuti.
Il 95% degli intervenuti hanno visto una partita. La stessa per tutti. Milanisti, juventini, interisti. I milanisti non fanno testo perché rincoglioniti dal grande amore. Gli juventini...mbe a 'sti gobbi basta sparare merda sull'Inter e sono capaci di fare il patto con il diavolo. Gli interisti... autoflagellanti.
E pazienza che ce voi fa?
I milanisti non sono incazzati, ma accettano senza tante storie il risultato? Sono tutti lobotomizzati dalla propaganda minculpopiana di Zio Fester, della musichetta di Champions e dei giornali merdasevi.
E se ci fosse una via di mezzo?
Se magari, i milanisti (anche perché negli ultimi vent'anni hanno visto di giorni belli) sono consapevoli che la pacchia è finita?
Che il calcio è fatto di cicli e che di grande squadra abbiamo solo il nome? E ci si accontenta di vedere la propria squadra dare il massimo, anche se il nostro massimo è quello di una squadra da meta classifica, fino a quando arriveranno giorni migliori (è cioè chi lo sa quando...)?
Oh, mica tutti abbiamo la possibilità di pagare dieci milioni l'anno per un allenatore che ci fara vincere la CL, perché lui sa come si fa, per poi accorgersi che...e ma gli altri sono più forti.
Noi siamo quelli che per risparmiare ingaggiano un burocrate, un curatore fallimentare. Noi siamo quelli dei Favalli e dei Mancini da tre anni a questa parte (per chi non se ne accorto)
A regga', che ve devo di'!
Il Grande Milan NUN CE PIUUU'!
Il Milan oggi E' UNA PROVINCIALE. In campo non scende il logo sociale cucito sul petto.
Una volta c'erano Gli Invincibili, poi Gli Imortali, poi I Famigliari.
Adesso Gli Innamorati. (oh me pare la discografia di Cutugno)
Forza Viole, per stasera, e non per il coeficiente UEFA, ma proprio per i Viola.
il milan non potrebbe mai fare una partita in difesa non ne ha gli uomini soprattutto dalla cintola in su.
Ha provato a veder se con una squadra più coperta e con dinho voglioso potesse fare qualcosa di più.
Il milan ha toppato perchè sulle ripartenze sbagliate del manchester utd non ha saputo capitalizzare ... vedi dinho che ondeggia cadendo al limite dell'area e un altro errore di pato e la rasoiata fuori di huntelaar. (cito a memoria)
Il manchester ha invece capitalizzato tutto quello che poteva capitalizzare.
Poi dopo il 3 goal il milan era andanto in gita premio come contro i tedeschi in uefa l'anno scorso e come tante altre volte.
Solo che dinho non voleva perderla e con seedoorf che effettivamente pareva giocare per il manch che l'ha messa di tacco hanno cercato di reindirizzarla.
Il milan è una squadra diciamo diversamente abile che ha qualche buono spunto ma che soffre di personalità di mancanza di leadership ed ha un centrocampo logoro.
Forse leonardo sperava che beckham tirasse fuori l'orgoglio del campione.
Flamini non sarà un fenomeno ma una bella lecca da fuori e da dinamisto a centrocampo.
Insomma ce la siamo giocata e io da milanista vi ico dopo il precampionato avrei firmato per la salvezz asiamo qua che ci siamo moderatamente divertiti a vedere una partita di calcio c'è di peggio.
Ma l'anno prossimo mandino a casa un po di vecchietti e cerchino di scommettere davvero un progetto giovani.
Signori, ho espresso il mio giudizio e credo sia chiara la mia posizione. Riassumo. Punto primo: approccio alla partita giusto, svolgimento giusto ma imperfetto perche dovevi cambiare i morti con dei vivi. Punto secondo: approccio UNICO alla partita, senza altre alternative. Punto terzo: Manchester sottotono grazie ad un grande Ferguson, sbarellato dal Milan fino al gol di Scholes. Punto quarto: il mio giudizio non sarebbe cambiato se avessero perso 1-3 (anche perche era il risultato che prevedevo da paragnosta quale sono).
proprio perchè sono interista cazzo mi girano i coglioni a constatare che questi al terzo minuto hanno segnato, e non su rilancio del proprio portiere, ma perchè uno dei loro evidentemente era abbstanza vicino alla porta avversaria per poterla inquadrare..
per dio noi al terzo minuto col barcellona eravamo in 11 in area NOSTRA in casa NOSTRA..
permettete che non mi cala sta cosa?
@jeremy, probabilmente intendiamo la stessa cosa ("un cicinino di cervello in più" e "la palla nei miei piedi") e non ci capiamo sulle parole…ripeto che non parlo di catenacci, 5-4-1 o chissà che…semplicemente via una punta per un Seedorf, e occhio a non fare cagate in difesa. Non mi sembra chissà che rivoluzione difensiva, e non mi sembra di dire di lasciare l'iniziativa allo United…
te la puoi giocare con un centrocampo Ambrosini, Flamini e Gattuso. Pirlo più avanzato sulla trequarti, Ronaldinho libero di fare quel che gli pare attorno a Huntelaar.
Ecco…appunto quello che dico da 10 post! :D
Vabbè, vedo che è tornato Dane Alighieri…ci risentiamo in serata.
Vate, visto quanto s'è chiacchierato bene in queste due ore?
PS: o vabbè che devi fare il Supergiovane di successo con I-Phone, 16:9 e appendice fallico-calcistica
Beh! fatemi un fischio quando finisce il loop.
P.S.- Tani, per motivi di fuso orario tu sai bene che Nick ed io siamo stati fra i primi a commentare, in modo condivisibile o meno, la partita. Ergo, essendo il mio confratello ed io fra i più irriducibili avversari dialettici di Dane, non trovo corretto che si insinui che lo contrastiamo per partito preso. Se abbiamo commentato prima, eventualmente, è lui che controbatte, a torto o a ragione. Se poi lui ho altri prende le opinioni come diktat, sono cazzi suoi e dgli altri.
Con immutata simpatia.
@Clinter: "Personalmente ho parlato, prima e dopo, di una punta(Pato) + R80, 3 mediani veri e uno a scelta tra Seedorf e Beckam. Vuol dire avere una formazione difensiva?"
Senza una punta vera in casa?! Fai te...
"Dane si incazza perchè hanno dato 5.5 a non so chi, ma il voto alla difesa di ieri è un 4 complessivo."
Antonini è stato il migliore in campo fino all'infortunio, Bonera ha giocato benissimo commettendo il primo errore veniale al 75° (da "Baresi" un paio di recuperi su Rooney, incolpevole sul gol del 2-1 perchè ne stava marcando due contemporaneamente...), Silva ha fatto quello che ha potuto per arginare la collana di minchiate di Nesta, che alla fine è stata la vera tragedia (assieme al subentrato Favalli...).
Se parli di voto complessivo alla fase difensiva ok, sui singoli non sono d'accordo. Anche perchè i gol vanno osservati: sul primo il centrocampo non scala e Pirlo non rincorre il suo uomo diretto (dal quale era stato fino ad allora rincorso: la differenza sta qua...), sul secondo l'errore lo fa Nesta e i centrocampisti non chiudono sul portatore di palla, sul terzo il Milan ormai è cotto (più mentalmente che fisicamente...) perchè gli si è infranta l'illusione...
@Tani: "Tanto lo sai, qualsiasi cosa che tu scriveresti, arriverà qualcuno a dire il contrario a priori"
mi spiace, rompere il cazzo ai talebani è la mia professione...
"Chi sostiene che il Milan doveva proteggere il risultato non ha visto mai il Milan giocare."
Soprattutto recentemente. Ogni qualvolta il Milan rallenta il ritmo, prova a gestire il pallone o difende il risultato viene preso a schiaffi, entra nel panico. Ho visto la partita con l'Udinese: il Milan ha complessivamente meritato, ma poteva benissimo finire 4-3 per l'Udinese...
"Il 95% degli intervenuti hanno visto una partita. La stessa per tutti. Milanisti, juventini, interisti."
E' questo che rode a Goebbels!...
"I milanisti non fanno testo perché rincoglioniti dal grande amore. Gli juventini...mbe a 'sti gobbi basta sparare merda sull'Inter e sono capaci di fare il patto con il diavolo. Gli interisti... autoflagellanti.
E pazienza che ce voi fa?"
Sto pensando ad una risposta sensata.....
@Eltopo: "proprio perchè sono interista cazzo mi girano i coglioni a constatare che questi al terzo minuto hanno segnato, e non su rilancio del proprio portiere, ma perchè uno dei loro evidentemente era abbstanza vicino alla porta avversaria per poterla inquadrare.."
Chiamatoooooo???!!!!!.....
Nick, non condivido le tue ultime analisi sulla partita di ieri, però le trovo molto più sensate e "giocabili". Ma allora, mi chiedo, perchè partire con quella minchiata sui 10 minuti della Roma?!
Magari perchè ti sei accorto di quel 95% di cui parlava Tani...
Rientro veloce per una citazione d'annata che mi hanno appena riportato alla memoria:
"Noi il Manchester lo avremmo battuto".
PS: Vate, frega un cazzo di cosa ritieni giocabile o no.
il Supergiovane di successo con I-Phone, 16:9 e appendice fallico-calcistica
"Vabbè, vedo che è tornato Dane Alighieri…ci risentiamo in serata.
Vate, visto quanto s'è chiacchierato bene in queste due ore?"
Appunto, appena commentato. Messo in minoranza sei stato stanato. Si poteva aprire questa discussione su questo piano fin dall'inzio, ma era più comodo il popopò atto a far brillare la Beneamata. Poi come un Berlusconi qualsiasi di fronte ai sondaggi avversi sei stato costretto a precisare "eh, sì, no, ma, però...una punta in meno...un Seedorf in più...forse...magari..." per non perdere credibilità. Quella che rimane ovviamente.....
Supergiovane, ti vendo insolitamente nervoso?! Ti ha irritato il sondaggio di Tani Pilo?!... :-D
hi, ahi, ahi....ti sta sfuggendo il Muro del Bauscia di mano...dai, che c'è ancora qualche giannizzero a puntellarti!... ;-)
Si parla di calcio, non è obbligatorio aver la stessa idea. Basta averne una.....
Credibilità?
Io non ne ho.
Il resto l'ho detto chiaramente sin da stamattina: non si sono giocati un cazzo.
E che avrebbero potuto giocarsela (e non l'hanno fatto) l'ho detto ieri pomeriggio.
Baci in famiglia.
il Supergiovane di successo con I-Phone, 16:9 e appendice fallico-calcistica
Dane per te faccio un eccezione.
Perchè Pato non è una punta?
L'unica sua occasione l'ha avuta da punta centrale.
Di tutte le decine di tiri fatti dal Milam quanti son stati fatti dalla punta centrale, cioè Huntelaar, e quanti da Ronaldinho?
Uno, se non ricordo male, e se mi ricordassi male non possono esssere più di due.
Eessendo almeno in tre della stessa opinione sulla partita, forse 4 contando Cydella dove si contano 80 nickname intervenuti per fare di noi il 5% degli intervenuti. Così per dare una qualche utilità ai miei interventi, almeno posson fare da stimolo al ripasso dell'aritmetica.
Nervoso?
Ho smesso di essere serio da quando ti ho detto che avrei ricominciato a prenderti per il culo.
Sto ridendo da allora.
il Supergiovane di successo con I-Phone, 16:9 e appendice fallico-calcistica
dane, non so se ti riferissi a me con la battuta su pupo...se è così, magari sforzati di leggere quello che ho scritto, che era un pò più articolato...così non rispondi a vanvera...non tutti qui si radicalizzzano sul mero confronto inter-milan....e comnunque non è il mio caso...io ho parlato dell'approccio del man alla partita e ne ho delineato un quadro facendo riferimento a un mio pronostico di ieri confrontato oggi con i risultati del campo...comunque, leggo dichiarazioni di ferguson coerenti con le mie impressioni...
@Nick
No, per pietà: la firma nei commenti su Indiscreto no.
Direttore, faccia qualcosa ...
"giocare a vincere prendendo 2-3 gol in casa non mi sembra una gran mossa, in coppa. Ammesso che l'obiettivo sia il passaggio del turno, eh…poi se l'obiettivo è farci divertire allora avete ragione voi."
Se ne prendo 2-3 fa me faccio 3-4 vinco. E resto in corsa per il passaggio del turno.
"Io ti dico che dopo l'1-1 son stati vicini a prenderle di santa ragione, altro che chiacchiere."
Boh,può darsi che sia come dici tu. Io la penso diversamente
"E comunque, se anche sai che l'autonomia è limitata (e lo sai, cazzo, lo so anche io!), quando vedi che è finita…COPRITI! Non è un reato, non è un'onta. Non credo, almeno."
Quando si è coperto,han preso i gol. Questo è il mio parere.
"E il prossimo turno tanto per cominciare non hai lo United davanti. Vedi chi hai davanti e come puoi giocartela…e magari porti via la qualificazione anche al secondo turno. Magari no, per carità, ma intanto sei andato più avanti e te la sei giocata, visto che comunque a vincere è uno solo.
Ma te la sei giocata per davvero però, non così."
Non hai il Manchester,ma hai il Barcellona, o il Real,oppure la stessa Inter che 20 giorni fa ti ha fatto un culo cosi.O magari il Bordeaux che nessuno calcola.
Speri ancora nel culo?
dane, dimenticavo, ribadisco che mi sembra un man minore, rooney a parte; che ci azzecca la battuta sui punti e le vittoie in inghilterra? dimmi, tu che sostieni di voler parlare di calcio, in cosa questo man sarebbe supoeriore a quello degli anni scorsi, sennò buttiamola in vacca e spariamola così, per la serie "ogni cosa vale"...non parlimao però di supercazzole poi....
"Se poi lui ho altri prende le opinioni come diktat, sono cazzi suoi e dgli altri."
Clinter, non credo possa consolarti, ma non ti ho attribuito un diktat. Era un discorso generale su chi rifiuta una discussione tecnica buttandola sul popopopò sarcastico. E' un certo clima imposto da alcuni sul Muro.
Quindi, se vogliamo discutere sulle rispettive idee tattiche per la partita possiamo anche farlo in serenità, ci mancherebbe. Anche se mi avessi detto che il Milan doveva fare il catenaccio mica mi sarei arrabbiato per quello. Non sarei stato d'accordo e ne avrei discusso (e infatti l'ho fatto).
Quando invece si cerca di far passare la vittoria del Manchester come un evento pacifico ed ineluttabile a fronte di quanto visto in campo, bèh, quello è meno accettabile...
p.s.: i miglioramenti dell'Inter negli anni sono sensibili. Col Barça è stata la solita Inter, ma se col Chelsea gioca alla pari, prende tre pali e poi becca il gol al 90° e viene eliminata, non ti farebbe incazzare che qualcuno dicesse "la solita Inter col complesso dell'Europa!"?!...a me sinceramente sì, e non sono interista...
"Dane per te faccio un eccezione.
Perchè Pato non è una punta?"
Perchè è un attacante ma non una punta. Svaria, si allarga, non fa da riferimento. Difatti quando Ancelotti ha provato ad utilizzarlo come prima punta il Milan si ritrovava con un buco là davanti. Così perdi profondità, non hai mai occasioni (il famoso ruminare ancleottiano degli ultimi anni) e col Milan attuale addirittura lasci l'iniziativa all'avversario, che così può addirittura aggiungere un difensore al centrocampo e vai in inferiorità numerica: e il Milan deve tenere la palla lontana dalla propria area, ma il Manchester non sta chiuso dietro ad osservare il titìc-titoc del Milan come un Livorno qualsiasi.
Avrebbe molto più senso una coppia Dinho-Huntelaar come detto da Nick (non diteglielo, sennò mi fa causa per plagio...), posto che solo una partita tipo Madrid (infatti fosse stato turno ad eliminazione avrebbe passato il turno! :-D) poteva salvare il Milan.
SECONDO ME (così va meglio?!...).
"...non tutti qui si radicalizzzano sul mero confronto inter-milan...."
Ma lo so, è solo che facendo una media dell'opinione del Muro vien fuori che quando l'Inter viene eliminata non ha colpe eprchè l'avverdsario è più forte, mentre invece se il Milan perde contro un avversario da tutti ritenuto più forte è comunque colpa sua perchè col nome che ha doveva giocarsela meglio. Insomma, il Milan sbaglia sempre mentre l'Inter è sempre innocente, vabbè...
"dane, dimenticavo, ribadisco che mi sembra un man minore, rooney a parte; che ci azzecca la battuta sui punti e le vittoie in inghilterra?"
Semplice: sicome il Chelsea è una portaerei inaffondabile, se adesso viene fuori che il Manchester è un Manchester minore rispetto ai suoi standard, comincio a pensare che il solo punto di differenza tra le due squadre sia dovuto al fatto che in Inghilterra assegnino 1 punto ogni 10 vittorie. Perchè questa parrebbe la differenza tra le due squadre a sentire il Muro...
"Oh, mica tutti abbiamo la possibilità di pagare dieci milioni l'anno per un allenatore che ci fara vincere la CL, perché lui sa come si fa, per poi accorgersi che...e ma gli altri sono più forti."
Cazzo, me l'ero persa!... :-D
Ma dai Dane, parlando seriamente,
si son fatte due battute, Nick ed io, da tifosi, talebani finchè vuoi, ma veramente banali.
Mi sembra poco per protrarre questa schermaglia antipatica fra te e Nick. A volte uno argomenta, a volte fa battute, sia come sia (la verità sulla partita), per alcuni tifosi interisti( moi, pour exemple) è insopprimibile la voglia di revanchismo, almeno episodico.
A te questo non piace, ma sembra, a volte, che ne faccia un caso personale. Comunque, non ci perderei il sonno, ho ancora una settimana per sproloquiare.
Adriano ora ha nostalgia "Vorrei l'Inter. O la Roma"
Ma ha già finito i soldi per pagarsi i festini ??
Non vorrei aprire un nuovo fronte, ma visto che porcate fanno i ros con le intercettazioni telefoniche? Non voglio riabilitare chi ha peccato e pesantemente, ma forse tutti lindi e puliti non sono soprattutto se di mezzo c'è geronzi dalema e tronchetti provera.......
Clinter, io non ho nessuna antipatia verso Nick, anzi era uno dei forumisti che più apprezzavo qua dentro. E pensavo la stessa cosa di te prima che alcuni tuoi attacchi personali mi lasciassero perplesso.
Eppure non è che io e te (o io e Nick) siamo in disaccordo solo ora, lo siamo sempre stati.
Questo per dire che non è che stimo o mi sta simpatica una persona perchè la pensa come me, ma solo perchè apprezzo il suo modo di esprimere le proprie idee e l'onestà di portare fatti per sostenerle.
Purtroppo ultimamente il Muro ha avuto una deriva fanatica, e l'ho già detto: il Milan o la Juve giocano benino, si viene qua e si dice che hanno giocato di merda. Così sei costretto ad esporti e dire "bèh, non è esattamente vero" ma così difendi quella squadra e gli dai il destro per darti del talebano. Alè...
cugino
ma va? non l'avrei mai detto
@cugino + gobbo
se uno è così coglione da organizzare e gestire le sue attività semi-legali al telefono, la Serie B è il minimo che gli possa capitare ...
p.s.: Clinter, dimenticavo: guarda che il vostro revanchismo è assolutamente motivato. Milanisti e juventini si meritano 20 anni così. Ma io no! Perchè (ci crediate o no non me ne frega più niente) non sono parte in causa e vorrei solo parlare di calcio. Gli sfottò ci stanno, poi passata la sbornia sarebbe il caso di passare ad analisi più sensate (a proposito: chapeau a Lothar per l'equilibrio del suo post...)...
@guss
Concordo, ma come vedi tutti fanno le porcate al telefono, e resta in bocca il retrogusto amaro che non saprai mai tutta la verità.....
Guus
ehm...il mio commento non c'entra niente con calciopoli
Solo che non mi stupisco di eventuali magheggi sulle intercettazioni. Tutto qua
Dane, attento che tra un po' passerai al vero solo e unico lato oscuro della forza...ti daranno dello....JUVENTINO! AHAHAHHAHAHAH
@Clinter & Dane
OK Clinter, puoi dichiarare guerra alla Germania ;-))
@cugino
Probabilmente QUASI tutti fanno le porcate, ma solo i più stupidi al telefono.
E' che quando pensi di essere intoccabile (vedi anche eventi extra-calcistici di cui si parla in questi giorni), perdi il senso della realtà:
a quel punto è matematico che ti becchino.
@un gobbo
Ed invece c'entra eccome.
@Jeremy: dell'interista me l'ha già dato un milanista sul blog di Stenti, del granata uno juventino sul forum di Nesti, se mi danno anche dello juventino qua mi metto Aldo Serena in saccoccia e punto a Christian Vieri...
Dane, cazzo scusami....che brutta cosa che ti è successa....cioè uno si prende qualsiasi insulto.... ma ti hanno dato del "granata".....amico, se vuoi parlarne mandami un'email e discutiamo in privato di questa cosa, magari vuoi sfogarti con qualcuno e non trovi il coraggio.... Cazzo che gente di merda che c'è in giro....:-))))
Beh, united molto più forte lo scorso anno, non scherziamo. Almeno rispetto a quello di ieri sera. Mettete Vidic, Giggs, Ronaldo e Tevez al posto di Evans, Fletcher, Nani e Valencia... Non scherziamo. L'Inter fu perfetta all'andata, giocando per lo zero a zero, unica alternativa alla sconfitta, pressochè certa giocando a viso aperto (senza Snejider e Lucio, che per quanto sbertucciato da parecchi, è il difensore che a livello internazionale si sente, eccome) . E' al ritorno che non mi spiego l'atteggiamento rinunciatario...
Dane, la vera domanda è: ma che caxxo di posti frequenti? il blog di Stenti, quello di Nesti
se vuoi c'è anche Recalcati (pure su Facebook)
@Dane
Se per caso ti hanno dato anche del bolognese io e jeremy per il tuo prossimo compleanno organizziamo una serata in tuo onore al forum di Assago.
Guus, Jerguus for Dane o DaneAid?
@Axel: come dice Giacomo Poretti ne "I Corti": "sono affascinato dagli abissi della mente umana", il divertimento è quello..... :-)
p.s.: guarda che il sito di Nesti era un signor forum. Venne chiuso di colpo per l'invasione di troll esterni, ma fino ad allora era godibilissimo. Conobbi lì Nick, che però si manifestava solo per notizie di calciomercato, come mi ricordano dalla regia.....
@Jeremy: ma la cosa più bella sono le motivazioni.....mi sa che un giorno ci scrivo un libro, tipo quelli di Montanelli: "Dialoghi coi talebani da blog" :-D
@Guus: no, al bolognese non ci sono ancora arrivato, ma è più facile che mi diano del parmense per questioni sentimentali. Una volta però ho sfiorato il "laziale" per aver osato dire che Veròn valeva tre volte Emerson. Insomma, Serena e Vieri sono nel mirino... ;-)
p.s.: senza offesa, ma sono appena entrato in contatto con un insegnante di burlesque. Magari per il mio compleanno mi rivolgo a lei... :-P
@jeremy
In realtà lo spettacolo al Forum è l'evento clou di una giornata intera: DaneThon.
Maratona di 24 ore a favore di Dane, con eventi in tutto il mondo:
si inizia a Perth e si finisce a Toronto.
@Dane
Vabbè, parmense non è neanche una classificazione degna di nota ;-))
Guus, ma il Danethon non è quello yogurt contro il colesterolo?! Boh comunque mi sembra una bella iniziativa contro la discriminazione. Quanto ci danno?!
@Dane: seriamente, se davvero ci riesci ti invidio perchè sopporto l'idiozia solo a dosi omeopatiche
io ogni anno parto a seguire il Grande Fratello (tramite la Gialappa's), dopo 2-3 puntate mollo perchè ne dicono una talmente grande che mi prende lo sconforto per il destino della razza umana
@Guus, okkio che la mia bella ha già vinto una causa per diffamazione via web... :-D
@Axel: ma perchè?! Non lo faccio forse anche qua tutti i giorni?! :-D
p.s.: io il GF lo odiavo all'inizio, poi ho capito la forza di quell'esperimento nazista. Comunque Mai dire Grande Fratello è perfetto: risparmi tempo e lasci che la Gialappa's faccia il lavoro sporco per te. Praticamente è come avere l'assistente montatore in post-production che ti fa i pre-montati senza lo sfrido... :-D
@jeremy
Ma infatti facciamo una operazione di co-marketing (o co-branding, adesso vediamo).
Sono in trattative con un impresario del Kazakistan: è che gli devo un favore e quindi
devo fare organizzare tutto a lui. Per il pagamento ci dobbiamo organizzare perchè ci paga metà in pecore e metà in uranio grezzo (gli iraniani gli hanno contestato una spedizione e adesso c'ha la roba imboscata nel porto di Aktau). Per farla arrivare in Italia nessun problema, poi però bisogna riuscire a smerciare il tutto, ed in fretta.
Per le pecore ho già il giro giusto con dei cinesi a Prato: con la lana ci fanno dei maglioni, mentre con la carne di pecora il pollo alle mandorle. Per l'uranio hai qualche aggancio ??
@Guus: è questo l'impresario?
http://www.jaunted.com/files/3/borat_cannes_2.jpg
Posta un commento