Ma infatti io mi ero bannato: per un quarto d'ora. "Ho voluto fare una prova:mancare dal forum e vedere se si creava il Paradiso" (cit.), poi apro il web e "Invece oggi pomeriggio ho trovato" (cit.) almeno 5 "provocatori litigiosi che vivono il web come una guerra" (cit.) che facevano notare ad un utente la pretestuosità di certi interventi, la capziosità di certe teorie, e l'opportunismo nell'apparire e sparire dal blog a seconda delle proprie fortune. "Ma non è che appena l'ho letta sono intervenuto per far notare che eri diventato lo zimbello di tutti (cit.), ho aspettato un po'. Poi quando ho visto che continuavi, a quel punto "dovevo per forza tornare per quella cosa...ti dovevo segnalare..." (cit.).
Non voglio fare il provocatore, ma ieri sera ho posto una domanda facile facile: il centrocampo della Roma è forte come il centrocampo dell'Inter (per di più con Perrotta a mezzo servizio)? Nella Roma ci sono 2 giocatori forti come Eto'o e Sneijder? Se la risposta è si, partiamo da una diversa visione del calcio, se è no, de che stamo a parlà?
Poi che in una partita secca la più debole possa vincere, nel calcio ovviamente ci può stare ma questo è un altro discorso.....
E' proprio perchè sono spettatore che commento.....si sta di un bene qui nel palchetto in velluto rosso...
p.s.: a proposito di commenti da spettatore, siamo a metà torneo e cominciano a saltare i primi fusibili. Stan cercando tutti di lamentarsi degli arbitri, ultimo iscritto al club Cellino, anche se il premio-Petrolini è sempre di Galliani (!!!). Nella speranza di essere risarciti nelle successive partite e per scagionarsi di fronte ai propri tifosi, ormai il pianto è sistematico ad ogni sconfitta. Nel frattempo i vertici arbitrali dichiarano che se si lamentano tutti significa che non ci sono favoritismi: finalmente un'ingiustizia uguale per tutti. Sarà una primavera calda.....
Papero,ci ho riflettuto su quello che mi hai detto prima...ma non mi hai convinto tanto...l'immagine di Van Gaal la lascio,però la cambio. In questa si vede il guru olandese appena ha saputo della notizia di Leonardo sulla panchina dell'Inter. :D :DDDDD Che salto...
Ma quindi Ranieri avrebbe detto ai suoi..."ragazzi...Snejider calcia da dio. Nei primi 5 minuti della partita lasciategli lo spazio per tirare,che magari è ancora freddo e si stira un'altra volta"?
P.s.Altro stiramento per Milito...sempre colpa di Benitez?
Ma l'inversione di posizione tra Cambiasso e Motta? Io ero favorevole (Cambiasso più dinamico, che si inserisce di più), ma quasi quasi preferivo prima (Motta più tecnico un po' sprecato davanti alla difesa).
D'accordo con Cydella, poi Cambiasso serve dietro a "trusciare" sulle rimesse come Lucio (anche Ranocchia vedo che sta imparando molto da Lucio...). Uscendo dal discorso Inter (che comunque i sondaggi danno come favorita per lo scudetto...), come previsto Matri in nazionale: Prandelli le partite del Cagliari non le vede (meno male che Riva è nato nel decennio giusto...). Ma sono sicuro che da qualche parte c'è il solito avvocato pronto a spiegarmi che in realtà "la convocazione di Matri era sull'agenda di Prandelli da tempo"... Intanto Xavier Jacobelli ci regala la perla dell'interessamento di Murdoch per la Juve. Siamo ad un passo dai Men in Black.....
p.s.: una volta trovai un sito coi nomi di tutti i convocati della nazionale Italiana divisi per CT. Rileggendo certi nomi c'era da morir dal ridere.... :-D
Ragazzi, per la birra a Monaco mi ha detto che si aggrega anche Adriano però ha detto di aspettare che torni dal Brasile. Proporrei Milano come punto di ritrovo, poi si parte. Tranquilli, a Monaco ho uno zio e due amici d'infanzia del babbo, quindi per ristorante, birreria e locanda siamo coperti. Se poi ci organizziamo in fretta, a fine febbraio c'è il Criterium e vi presento Liz Hatch: http://www.aushiker.com/wordpress/wp-content/uploads/2011/01/lh38x6.jpg
Ah! Bei tempi quando si cazzeggiava di calcio. Mò Indiscreto prepara le Crociata del Terzo Millennio, i toscani vanno a Monaco a scolare pinte di birra, cosa resta al povero tifoso?
Clinter, cosa pretendi. Fra il Consiglio di Stato che mazzola Giulemanidallajuve (12mila euro di risarcimento solo all'Inter), le intercettazioni che rendono evidente chi fosse il vero allenatore del Milan ("Riprendi Ron nella tua squadra di merda". Almeno di calcio ne capiva...), Ibrahimovic con i primi mal di pancia, i giallorossi con ancora la cinquina stampata in faccia, i viola che salutano Montolivo...di gente con cui parlare di calcio ne resta poca! :)
Sì, bèh, "«Riprendi subito Ron nella tua squadra di merda o ti faccio escludere da Obama dai grandi del mondo e dalla politca internazionale..." mi ha fatto cadere dalla sedia!....... :-DDD
Il direttore fa un commento sul mio blog, poi pubblica su indiscreto, pari pari il mio post. Lo chiamo, e mi dice "l'ho pubblicato, bella analisi". Questo rigurgito di non democrazia a me è piaciuto(:DD), ma ha fatto tutto lui.
Qui poi c'è satto l'intermezzo QSVS, poi i commenti sono partiti.
Se volete criticare, parlate con il Direttore, ma io non lo farei, è nella fase Navy Seal
Non ho mica capito... Cioè, d'accordo il nome completo del Boss, il diminutivo eccetera...ma perchè hai scritto quel commento? Da qualche parte c'era scritto Dritan e me lo son perso?
(mi sento un deficiente quando succedono queste cose...:D)
Nick, il commento a firma Dritan è quello delle 15.46 immediatamente prima del mio dove appunto rispondevo e lo definivo l'Eroe dei Due Mondi.....non potevo immaginare che te lo fossi perso, abbi pazienza!... :-D
@Spike'Il campionato é mediocre.l'inter che tanto fa paura alle pi (letto ordine?indrl se puoi perdonali!)dietro é inguardabile'
Allora.. concordo sulla mediocrità del campionato e sulle ambasce difensive interiste.
Ho maggiori difficoltà a capire chi siano le 'pi' che temono l'Inter. Ordine non lo leggerei nemmanco se scrivesse sull'Unità, perchè mi basta ascoltarlo in Tv, e me ne avanza, per cui non so cosa abbia scritto. Immagino che indrl sia Indro, altrimenti non capisco. Illuminami, se vuoi. Saluti.
Clinter fatti forza e leggi questo articolo (occhio che si ride o si bestemmia a seconda dell'umore) http://www.ilgiornale.it/sport/il_sospetto_milan_paghiamo_leffetto_ruby/08-02-2011/articolo-id=504533-page=0-comments=1
Axel, grazie del link. Che dire? L'ascaro del papi non conosce vergogna, secondo i suoi sospetti un arbitro, per danneggiare una squadra, fischia un fallo inesistente a centrocampo al 45'. Certo uno dei piani più astuti per portare a compimento un diabolico intento persecutorio. So Kozak, o come si chiama, poi stò con Reja: assurda criminalizzazione da parte di Caressa e Bergomi. Vero che il ragazzo mulina spesso i gomiti, come quasi tutti gli attaccanti di peso, ma mi ricordo bene i due episodi clou dello scandalo. Nel primo Bonera interviene vigorosamente, da dietro, ed il laziale ha il gomito proteso a difesa. Il martirio di Legrottaglie è stato quanto di più casuale possa esistere, ha colpito la palla a 50 cm. da terra, lì restando, e lo slavo, NELLO SCAVALCARE, l'ha urtato con l'interno gamba. Ma quand'anche fossero ingiustizie certificate, mi sfugge il nesso con il caso Ruby. Sto fumus persecutionis, francamente, ha rotto le palle. Saluti.
Come francamente ha rotto le palle questo vittimismo nei confronti di ambrosini mai espulso,gattuso tutelato,flamini piede a martello...ecc....ecc..ecc.
Banshee, hai citato il link sbagliato, eprchè anche se nella questione di fondo contro ordine Mancini ha stra-ragione quella volta fece una figuraccia, purtroppo...
Clinter, su Kozac non sono d'accordo. Il gomito alto è bandito dal regolamento, come l'entrata da dietro, proprio perchè puoi far male anche se non è tua intenzione farlo: "voleva proteggersi", "è entrato sulla palla" sono alibi non previsti dal regolamento. L'omicidio colposo è comunque omicidio, non è che condannano solo per omicidio volontario. Per il laziale non ci stava l'espulsione come ha urlato qualche prostituta intellettale, ma l'ammonizione sì: in tutti e tre i casi. Poi certo, se non danno quei due rigori alla Juve contro il Palermo vale tutto ed ha ragione Nick a dire che poi alcuni gomiti (tipo quelli degli stessi milanisti) passano in osservati (avevo visto fare le stesse cose da Kozac nella partita precedente, ma lì si parlò solo del gol segnato, poi arriva il Milan e allora....) Poi, per quanto riguarda un certo stucchevole vittimismo che ormai ha rotto sono d'accordo, ma deve valere per tutti. Ranocchia ad esempio in attesa di imparare come si guida una difesa da Lucio (il quale prima di infortunarsi ha fatto in tempo a regalarci la sceneggiata contro il Palermo...) ha già imparato come si simula da difensore (impagabili la tarantolata a terra con mani portate al volto per una manata sul petto...), però non ho assistito ai processi come per Krasic...
Dane senza entrare nel campo delle opinioni personali sui singoli episodi, cercerò di estrapolare. E' un fatto che tanti giocatori, se viene loro pestato un callo, si portano le mani al volto, cadendo, quantomeno, nel patetico. Sarei patetico io se facessi distinzioni in base al colore della maglia, però bisogna anche valutare il vantaggio ottenuto con la simulazione messa in atto. Il problema sollevato non è l'indeterminatezza delle decisioni arbitrali, ma il collegamento tra errori arbitrali, sostanzialmente risibili, ed il fumus persecutionis nei confronti di B.,in altri ambiti, che si estenderebbe alla sua squadra di calcio, senza entrar nel merito se esista tale fumus, sempre negli altri ambiti. In assoluto, vedere nell'errata attribuzione di un fallo, a metàcampo, un fumus.. è aberrante, qualunque sia il colore delle maglie della squadra danneggiata.Saluri.
A parte che non c'entra niente ma non ci vedo niente di strano. Non so quanti avrebbero il coraggio di dare del ladro a un potenzialissimo datore di lavoro
Precisa Baba: di fronte alla legge. Perchè negli anni Mancini non le ha certo mandate a dire a potenzialissimi datori di lavoro eh. Però di fronte ad un giudice ha preferito usare altri termini e rimangiarsi molto di quello che aveva detto (anche durante gli interrogatori). Comportamento legittimo per carità ma è anche legittimo definirlo un "guappo di cartone".
Non è che voglia farne un'apologia, a me aveva solo divertito l'espressione del video. Però considerando il contesto (mi pare sia maggio 2010 con la Juve che ha fallito completamente e il City che dopo 265 mln non è in Champions) non ci ho trovato nulla di strano; secondo me non voleva rovinarsi la piazza (che peraltro è abbastanza sensibile sull'argomento). Tutto qua.
Baba, siamo d'accordo, sputtanare Ordine ci ha fatto godere tutti, il problema è che avremmo preferito vederlo fare da un pulpito più saldo mentre Mancini in quel momento parlava di metri quando un errore arbitrale lo sfavoriva e di cm quando lo favoriva. Non un figurone, ecco. Per quanto riguarda i guappi di cartone, tra poco potreste ricevere un aiuto per chiarirvi le idee... ;-)
Nel frattempo mi ero perso Prandelli che elogia Milan e Inter per aver puntato su giovani italiani come Cassano e Pazzini. A sto punto chiudo e mi metto sulla strada per Montichiari che stasera si sgamba.......
O lo sceicco Mansour si decide ad investire pesantemente sulle intercettazioni telefoniche in Inghilterra ai danni del Manchester Utd, Arsenal e Chelsea,oppure lo scudetto del City rimarrà pura utopia...
E' più probabile che finisca il petrolio,rispetto all'evento di Mancini vincente in Inghilterra...
Dane...non è che bisogna aspettare chissà quale sentenza per emettere i propri giudizi...per altro abbondantemente ripetuti su questi canali. Mancini quando ha vinto quei 2 scudetti si sentiva un fenomeno ...adesso è andato in Inghilterra ed è stato preso da una squadra che vuole iniziare a vincere e stiamo vedendo quello che sta facendo. Terzo posto con l'Inter e terzo posto con il City...oltre non va. Poi ha fatto per 2 anni il fenomeno (anzi diciamo 1 anno,perchè al secondo stava per perderlo lo scudetto) e chissà perchè è successo.
Cos'altro gli serve per non dico vincere,ma tentare di vincere,oltre uno sceicco babbeo che gli compra tutto o quasi quello che vuole?
Campa, ho capito benissimo cosa intendevi dire, sono d'accordo solo fino ad un certo punto ma non intendo riaprire un fronte, la mia era solo una battuta a doppio senso ma la capirai tra qualche giorno.... ;-)
Nemmeno io intendo riaprire nessuno fronte...tanto non serve a niente. Alla fine poi è il calcio reale e presente che aiuta a comprendere tante cose del passato.
In effetti Mancini non sta facendo così bene come ci si aspettava, anche se qualche attenuante ce l'ha... voglio dire... l'anno scorso è subentrato a stagione in corso (e si sa quanto questo sia difficile) ed è arrivato a lottare per la Champions fino all'ultima giornata... quest'anno ripartiva dal quinto posto dell'anno scorso ed è terzo, quindi c'è stato un miglioramento... magari l'anno prossimo vince, chissà...
p.s.: questo non è esattamente il mio pensiero, sto solo applicando certi assuntii campatelliani sul gioco del calcio...
Pan...scusa,ma tu se scrivi di calcio,perchè non ti riferisci alle tue di idee,o ai tuoi di assunti?? La frase "non è esattamente il mio pensiero, sto solo applicando certi assuntii campatelliani sul gioco del calcio" mi sembra solo una provocazione....
Secondo le tue di idee,Mancini sta facendo bene si o no?
Certo che era una provocazione, contento che l'hai presa... io semplicemente mi diverto a far notare le tue contraddizioni, tu che ti presentasti a me come quello "che riporta solo i fatti", salvo poi dimostrare in ogni occasione che tali fatti vanno letti in modi diversi a seconda del personaggio cui si riferiscono...
comunque per me Mancini non sta facendo bene, più che altro perché mi sembra (per il poco che ho visto del City) che stia proponendo un tipo di calcio che mal si adatta al campionato inglese, un gioco diciamo "all'italiana" (fino ad arrivare alle barricate messe su contro l'Arsenal). Nonostante questo, e grazie ad alcuni campioni che ha in squadra (penso a Tevez non certo all'inutile Balotelli di quest'anno) è in piena posizione Champions, obiettivo principe per ogni squadra di livello in Europa...
Sui suoi successi passati, ti ricordo per l'ennesima volta che ai tempi di Calciopoli vantava già nel proprio palmares 4 (quattro) Coppe Italia, di cui 2 vinte con squadre come la Fiorentina pre-fallimento e la Lazio post-Cragnotti, squadre tranquillamenti equiparabili alla Sampdoria dello scorso anno, al Palermo di qualche anno fa o alla Juventus attuale, che però non hanno vinto una beneamata cippa... Affermare quindi che il povero Mancio per vincere qualcosa avesse avuto bisogno di Calciopoli è una falsità (altro che "fatti").
Quindi,ricapitolando: un allenatore che vanta (sti cazzi) "4 portaombrelli",ops,4 coppe Italia,è da considerarsi un vincente. Bellissimo,anche oggi Indiscreto mi ha regalato l'angolo dell'umorismo. Grazie Pan.
campa proprio lo scudetto che tu definisci quasi buttato, certifica l acaratura del mancio vincerlo in quelle condizioni (tra le altre 4 crociati saltati)in quell'ambiente è da grande. Ma che te lo dico a ffà. per te tutto ciò che non è bianconero è per definizione scarso.
@Campatelli Opinioni rispettabilissime le tue, per carità, però presentarsi solo dopo le sconfitte di chi ti sta antipatico per smontarlo non mi sembra un gran metodo di giudizio
Sono combattuto, per modo di dire eh..., tra lo sperare che la giuve continui con le magnifiche prove degli ultimi anni o lo sperare che vin, che vin, che vinc... (è infattibile, proprio non ci riesco), insomma che vin.. un inutile portaombrelli o un inutile trofeo europeo di secondo piano per vedera la reazione di chi si affida solo ai fatti. Senza polemica, per pura curiosità.
P.S. qualcuno mi rassicuri che resterò col dubbio per favore.
Baba:guarda che io non mi presento alla prima sconfitta di Mancini.Se è per questo a dicembre ci fu un forumista che fece la domanda"Puntereste sulla vittoria del City in campionato"? Anche allora risposi con la cosa delle intercettazioni..."Se retrocedono Manchester,Chelsea,Arsenal e Liverpool,si,vince".
Io sono sempre stato contro Mancini,ma non per partito preso,ma perchè l'ho sempre ritenuto un allenatore tra i migliori 500 in circolazione. Arrivato all'Inter,per 2 anni è arrivato terzo ad anni luce dalla testa.
Poi per incanto nei 2 anni successivi,si mette a vincere...il primo scudetto con 97 punti...
Peccato però che a fronte di quei 97 punti,sia stato sbattuto fuori dalla Champions a calci,nell'ottavo di finale. Ma come,una squadra fa 97 punti e non arriva nemmeno tra le prime 8 d'Europa?
Ha fatto 97 punti perchè ha giocato contro nessuno e gli hanno preso un calciatore che da solo o quasi fa vincere i campionati.
Eppure lui,Mancini,tutto gasato a ripetere "Eh...l'Inter deve dire grazie a me se ha ripreso a vincere..."
Lo cacciano,va al City,non becca il quarto posto,ma ci può stare essendo subentrato in corsa... Gli fanno una campagna FARAONICA...a gennaio gli prendono un attaccante da 30 milioni...ma nonostante questo,ora è a 8 punti dalla testa.
Perchè uno che ha fatto il fenomeno con una squadra vincendo uno scudetto con 97 punti,va in Inghilterra ed a febbraio è già fuori dalla lotta scudetto? Aspettarsi per lo meno una lotta sino alla fine è solo utopia?
Contro l'Arsenal ha giocato mettendo 15 giocatori davanti al portiere....per portare a casa lo 0-0...e la mentalità tanto decantata?
Il Milan nel It ha passeggiato, regalando sprazzi di grande classe. Il Parma dovrebbe smettere di cercare solo Amauri con palloni lunghi preda di nesta e T. Silva, per sperare di far male.
Campa, credo che nella foga di distruggere la reputazione di Mancini tu abbia fatto lo stesso con la tanto decantata Juventus di Capello. Come? Una squadra che domina in lungo e in largo in Italia, che fa 91 punti e manda mille giocatori in finale dei Mondiali supera gli ottavi di Champions contro il Werder (!) grazie ad una papera al 95' della gara di ritorno per poi venire massacrata nei quarti? Che differenze ci sono tra quella Juve e l'Inter di Mancini l'anno successivo? Va a finire che la colpa è di Ibrahimovic che giocava in entrambe le squadre...
Sul considerare Mancini un vincente... ma non eri te che consideravi un vincente Del Neri? Devo andare a recuperare quella discussione? Te lo ripeto di nuovo, almeno Mancini qualche portaombrelli, un gratta e vinci e una partita a dadi li ha vinti, mentre l'inascoltabile tecnico juventino di grazia cosa ha portato a casa?
p.s.: Cecco, mi unisco alla tua accorata richiesta... anch'io vorrei tanto che la Juve dopo anni di nulla riuscisse a vincere una coppetta infame come quella nazionale per vedere delle meravigliose capriole... peccato che per quest'anno dovremo aspettare perché il genio di Aquileia si è fatto sbattere fuori in malo modo e in casa da quell'incapace di Ranieri...
Pan...io te le devo sempre spiegare le cose...spero che un giorno tu mi sarai riconoscente per quanto ti ho insegnato. So che per te sono dettagli...ma forse dovresti andare a rivederti la classifica finale del campionato 2005-2006,quella del campo si capisce. Juventus a 91 punti...e la seconda?Il Milan mi pare ad 88. La Juve partì sparata,sparatissima,ma poi da gennaio in poi rallentò vistosamente e lo scudetto in pratica lo vinse all'ultima giornata.
So che per te è la stessa cosa,ma per chi conosce il calcio,avere la seconda a pochi punti ed averla 10-12 dietro,forse non è la stessa cosa.
L'Inter di Mancini nella stagione 2006 2007 NON AVEVA NESSUNO che nemmeno per sbaglio potesse minimamente avvicinarsi. Nessuno. Giocava contro nessuno. Prima della gara di ritorno in Coppa,invece di far rifiatare Ibra,lo fece spremere ben bene il sabato a Livorno e nella Coppa non toccò palla.
Nella stagione 2006 07 non c'erano assilli particolari in campionato,dato che la più forte l'anno prima era arrivata quinta,quindi qualcosa in più si poteva fare.
Sul discorso Del Neri -Mancini,inutile pure intervenire:per te è un vincente uno che vince una coppa di latta fatta di 4-6 gare o quelle che sono.
Abbi pazienza...per me è più difficile portare una squadra di quartiere a guidare la A ed arrivare quinto alla fine della stagione. Chievo Verona.
Per te invece che sei un filosofo,vincere la Coppa Italia contro la Roma di Conti che si salvò dalla B ad una giornata dalla fine,ha più valore. Auguri e figli maschi.
Si però mi pare che anche il 2007-08 l'abbia vinto Mancini. Non voglio dire che sia il miglior allentore della storia, ma da qui a paragonarlo a un Del Neri qualunque...
Baba...vero,ma non si può sentire nemmeno Mancini citato tra i grandi allenatori tipo Ferguson,Capello,Lippi e compagnia bella... E' un pò meglio di Ranieri,suvvia.
Perdonami ma dal tuo discorso non si capisce bene... la Juve fece 91 perché aveva il Milan dietro che la spingeva? Quindi con una squadra che ti insegue sei costretto a vincere di più e fare più punti... Allora l'Inter del 2007 ne avrebbe fatti 300 con una concorrente seria? E se non avesse rallentato vistosamente avrebbe chiuso a punteggio pieno? In ogni caso non mi hai risposto nel merito... com'è che uno squadrone del genere che porta ottocento giocatori in finale mondiale fa quella stessa figura barbina che contesti a Mancini?
Sull'altra, annosa, diatriba, posso essere d'accordo con te che quanto fatto a Verona possa valere più di una Coppa Italia, fatto sta che un trofeo sega da cinque partite il supertecnico di Aquileia non lo ha mai vinto, nemmeno quest'anno in cui DOVEVA essere un obiettivo prioritario (parole della società, non mie). Il modo in cui è stato eliminato (e da chi poi...) non depone certo a suo favore, ma il tifoso sei tu e se ti sta bene... A me sembra che i fatti che tanto a cuore ti stanno (quando ti fanno comodo), dimostrano ancora una volta che Luigi Del Neri è un ottimo tecnico per squadre di piccola o media caratura, NON ADATTO a squadre di livello superiore che necessitano di fare quel benedetto 31 che sempre rinfacci al tecnico della Roma. Quel benedetto 31 che, detto per inciso, Roberto Mancini dimostrò di poter fare raddrizzando tra mille difficoltà un campionato che pareva ormai andare perduto...
E comunque se volevi arrivare a dire che Mancini è peggio di Ferguson, ma meglio di Ranieri, che a sua volta è meglio di Del Neri, bastava dirlo prima ed eravamo subito d'accordo...
Giocare sapendo che la squadra che ti insegue,se sbagli ti prende o si mette ad un punto da te, è DIVERSO,dal farlo sapendo che pure se perdi,l'avversario più temibile è a 10-12 punti. In una situazione del genere,abbastanza inusuale per non dire unica,ti deve permettere di usare il campionato solo come allenamento per la Coppa. Quell'anno,per un insieme di cose,questa situazione è avvenuta e l'Inter invece che fare più strada nella Coppa,è uscita PRIMA degli altri 2 anni con Mancini.
Questo sai perchè?Perchè si sentivano già con la pancia piena perchè avevano fatto tutti quei punti... L'allenatore martellante è proprio allora che insiste...Mancini no.
Un sentitissimo "vai a cagare" all'utente Jeremy ed alla sua splendida squadra, alla quale manca soltanto la matematica per una fantastica promozione nella massima serie.
Guus vieni al Rocco il prossimo sabato? Maremma maiala abbiamo battuto le galline padovane con un una mandrakata di Ettore Marchi ma la vittoria di tutti quelli che stanno sopra di noi ci lascia nella melma... Quindi niente sconti per i canarini..
Tani si e gioca praticamente sempre con gli stessi (tranne il penultimo match). Questo è uno dei motivi per cui ogni tanto accusa blackout totali (Chievo). L'altro motivo che mi portava a pensare ad una sua sconfitta, è la mancanza d'abitudine a certi match (vedi la partita con l'Inter). Invece ha superato alla grande il test diventando una seria concorrente al titolo. Complimenti a Mazzarri per me primo artefice del "miracolo"
ecco qua. non puoi finire di elogiare qualcuno, che subito te ene devi pentire. Solito pianto di Mazzarri a difesa del gesto inqualificabile di Lavezzi. Ben diversa la reazione di ranieri.
Stasera non so se era più per meriti loro o per demeriti della Roma, ma potevano giocare altre cinque ore e la Roma non sarebbe mai riuscita a tirare in porta. Certo continuando su questi ritmi, possono lottare con Milan e Inter fino alla fine, anche se, se vanno avanti in Europa League, penso che dovranno scegliere. Inumano correre con questi ritmi ogni tre giorni. Almeno che...
Tani doping? beh dopo il barça non mi meraviglierei di nulla. Restando a ciò che vediamo, ora hanno anche i sostituti. Continuo a pensare che caleranno, ma per il momento giocano che è un piacere.
Un commento al golletto di Rooney??Personalmente è uno dei più belli che abbia mai visto. Coordinazione e potenza.
Unbelievable..
Comunque è incredibile che lo United sia sempre davanti: il City e il Chelsea per me hanno una rosa più completa (soprattutto a centrocampo) eppure davanti c'è sempre la squadra di sir Alex..Oh questi ieri giocavano con ancora Giggsy e Scholesy ...
Alla fine il City ieri ha giocato anche abbastanza bene (a differenza di quanto visto all'andata e contro Arsenal e Tottenham), ma per me Mancio ha sbagliato a partire con il tridente ed inserire Dzeko solo nel secondo tempo..Poi chiaro, mancava Balotelli (oh sto scherzando eh..., in realtà per me si sente di più l'assenza di Adam Johnson)
Detto questo Nani non sarà CRonaldo, ma sta facendo una stagione strepitosa, assist gol cambi di passo..Per me ad oggi è il giocatore più importante dello United (davanti a Berbatov e Rooney che sta(va) facendo una stagione abbastanza normale)
Giordan per un vecchio cuore nerazzurro come me per me LA rovesciata è quella annullata di Kalle contro i rangers :)
Scherzi a parte goal strepitoso che ha deciso una partita giocata bene da entrambe le parti. Per me il chelsea è semplicemente vecchio, il city ha meno fuoriclasse dello Utd.
@Spike: dicono che mancheranno Bale, Modric e forse Van der Vaart ... Come se al Milan mancassero Ibra, Robinho e Nesta ... Con questo non voglio sminuire il probabile passaggio del turno dei rossoneri, anche l'inter lo scorso anno sconfisse il Barca privo di Iniesta..Giusto per chiarire!
Vedremo, ma il Tottenham dietro balla da paura ...
Tutti questi fuoriclasse nello United non li vedo. Probabilmente Rooney e Vidic. Ma l'inglese ad oggi sta facendo una stagione mediocre. Nani in fieri. Berbatov con i soliti punti di domanda..Per me è l'insieme che lo rende una grande squadra..Come il Liverpool degli anni 80
Concordo perfettamente con Spike sulla valutazione delle rose, tra l'altro non avendo seguito la partita a leggere Campatelli avevo creduto che lo United avesse maramaldeggiato invece poi stamattina vedo gli ailàiz e scopro che il City ha perso perchè Silva s'è mangiato un gol incredibile a porta vuota mentre Rooney ha tirato fuori dal cilindro il gol della domenica (anche se l'ha presa di stinco, eh?! Che qui siamo gente esigente...).....bòh, molte cose non mi convincono della gestione di Mancini (a partire dal modulo senza punte col solo Tevez davanti...) ma la sua colpa quale sarebbe?! Di essere terzo con un club che fino a due anni fa lottava per non retrocedere e di aver perso il derby con una squadra abituata da sempre a vincere?!... No, perchè se pensiamo che basti spendere 100 milioni per costruire uno squadrone e far maturare un ambiente stiamo freschi.....
p.s.: mira aquì que chilena!!! http://www.youtube.com/watch?v=2LbpdUIbgWA
Abbiamo trovato l'ennesimo genio pallonaro in fieri, fantastica la giustificazione di rosi, "ho sputato ma non l'ho preso, lui invece sì" (semicit.). Meraviglioso.
Tani...scusa,ma non condivido proprio questo modo di ragionare... Ogni volta che una squadra fa grandi cose,si deve sempre insinuare il dubbio ed il sospetto... "Almeno che..." cosa? Il Napoli sembra assatanato perchè probabilmente corre non tanto di più degli altri,ma corre molto meglio degli altri perchè i suoi calciatori,tutti,sanno esattamente cosa fare in campo.
Mazzarri ha creato una macchina quasi perfetta,con un modulo che,se interpretato come si deve,è il migliore di tutti o fra i migliori.
Prendono pochi gol perchè la difesa a 3 è protetta bene dai laterali,segna parecchio perchè oltre ad avere un fenomeno davanti,a turno anche gli altri 2 assicurano i gol e la qualità. In mezzo un centrocampo prevalentemente di incontristi. I 2 laterali hanno grande corsa ed una discreta qualità. Una sorta di 3-4-3 zaccheroniano.
Il segreto del napoli non è certo il "modello di calcio" del presuntuosissimo mazzarri, che ricorda tanto "il mio calcio" dell'altro fenomeno del neri, ma semplicemente un assatanato come cavani in stato di grazia che la mette pure in una cruna di un ago, assistito da una dignitosa banda di soldatini che fanno legna a tutela delle puntuali timbrate del capellone. In pratica l'inter ronaldiana 97/98 derubata dai soliti noti. I sofismi tattici alla 3-4-3 zaccheroniano li lascerei perdere
Almeno il calcio che sta proponendo Mazzarri ha un'identità... Dopo 1 anno e mezzo,il City di Mancini non si è ancora capito cosa cazzo voglia proporre...
arturo non concordo. mazzarri sta facendo un ottimo lavoro e il suo napoli è una macchina ben oliata. C'è molto di suo nella splendida stagione del napoli.
Poi scade nel patetico nelle sue uscite post match, come ieri su lavezzi, ma questo non toglie che probabilmente oggi sia il miglior tecnico in serie A.
Campatè non fare il caramba, lo so bene che l'inter 97/98 aveva un baricentro più arretrato, puntando tutto sul contropiede, scelta condivisibile avendo a disposizione il ronaldo dell'epoca, una belva da innescare nelle praterie. Il concetto è un altro, ho a disposizione il fromboliere in stato di grazia, mi garantisce il golletto a partita, ergo ne capitalizzo gli estri costruendogli un bel fortino di soldatini dinamici e incontristi a fianco. Poi se per te questo napoli pratica un 3-4-3 di ajacide memoria è inutile stare a parlare
Arturo,sei tu che hai paragonato il modo di giocare di questo Napoli a quello della "tua" Inter,mica io...ora inizi a correggere il tiro.
Non è che "per me" questo Napoli gioca con il 3-4-3... E' il campo che lo dice... Poi se 3-4-3 ti fa spaventare,allora chiamalo 3-4-1-2,ma non si discosta di molto.
In molti aspetti,questo Napoli per come è schierato ricorda come principio quell'Udinese...
Sì, un buon tecnico, un buon gestore che sa sfruttare bene le risorse a disposizione senza far danni. Però quando sento parlare di "mio calcio" o "mio modello di calcio" mi viene l'orticaria. Se voglio vedere l'impronta chiara, netta e indistinguibile del tecnico mi vado a guardare il foggia di zeman. Lì sì che si può parlare di "mio modello di calcio", anche nei limiti e difetti beninteso
Campa, i 3-4-3 non sono tutti uguali, questo di Mazzari con quello di Zac c'entra poco, ma veramente molto poco...sia a livello filosofico, sia a livello tattico, sia a livello tecnico...per il resto sull'ottimo lavoro di Mazzarri sono abbastanza d'accordo con Spike, mentre sono d'accordo con Arturo nel dissacrare le vaccate tipo "il mio modello di calcio"...
p.s.: Arturo, cambia avatar, ti prego....non riesco a smettere di ridere!!!... :-D
Esempio:questo Napoli per come gioca,è più vicino a 1) Roma di Spalletti 2) Inter di Mourinho 3) Udinese di Zaccheroni?
E' distante anni luce dalle prime 2 ed invece molto più vicino alla terza squadra.
3 difensori come l'Udinese. I 2 laterali che coprono e spingono all'occorrenza, 2 mediani in mezzo , 3 in attacco con a rotazione compiti di copertura,ovviamente più i vari Poggi,Amoroso, Lavezzi ed Hamsik rispetto a Cavani e Bierhoff.
Che poi quelle dell'Udinese fosse 3 punte più punte di quelle del Napoli è forse vero,ma siamo ai dettagli.
l'ampiezza del gioco più che lavezzi ed hamsik la danno maggio e dossena. In questo c'è una bella differenza col 343 classico.ma son dettagli. Il succo è che gioca molto bene. Resto scettico sulla tenuta fino in fondo, ma ero scettico pure sul fatto che sarebbe stata in corsa per lo scudetto a questo punto dell'anno.
Anche secondo me Mazzarri sta facendo benissimo per vari motivi.Primo perché nessuno e sottolineo nessuno avrebbe puntato su Cavani prima punta e capocannoniere sopratutto dopo il mondiale giocato alla Del Vecchio(quello di Capello). In secondo luogo perché è innegabile che sta ottenendo il massimo risultato da ciò che ha a disposizione,è innegabile che Roma,Milan e Inter hanno una rosa migliore ed alla Juve ad inizio campionato si parlava di champinons come obiettivo minimo con un occhio allo scudetto. Riguardo al modulo io onestamente ci vedo poco in comune con il 3-4-3 di Zac se non altro perchè questo in realtà è un 3-5-2 che in fase difensiva diventa quasi un 5-4-1 ,insomma senza dare i numeri l'atteggiamento di questo Napoli è molto più difensivo rispetto al 3-4-3 di Zac che invece con le sue squadre cercava sempre di imporre il proprio gioco rischiando anche di sbilanciarsi a volte,cosa che a questo Napoli non accade mai.
Arthur...scusami,ma anche quando si difendeva l'Udinese,lo faceva praticamente con una linea di difesa a 5...
Che differenze ci sono per dire tra Helveg e Maggio?O Dossena?
Forse l'Udinese era un filino più offensiva,d'accordo...ma non è che il Napoli ieri sia andato a Roma pensando al "prima non prenderle"... Si è difeso bene,ma poi ha avuto tantissime occasioni da gol...e queste non le crei se comunque nelle tue intenzioni c'è come prima idea solo quelle di non prendere gol.
Campatelli, non dico che al Napoli usano il peperoncino. Mi ha impressionato il ritmo altissimo che hanno tenuto per tutta la partita. Con Cavani che nel giro di u minuto pressava Juan che impostava l'azione, correva in difesa della propria aria e ripartiva a mille all'ora come se niente fosse. Tutto quato per 90 minuti interi. Secondo me, non e' normale giocare ogni tre partite a questi ritmi. Siccome alla mia domanda, spike aveva risposto che "si loro corrono cosi ogni partita" per di piu' senza turn-over, e' leggitimo chiedersi se dureranno fino alla fine. Solo la prima Juventus di Lippi correva cosi, con Vialli e Ravanelli che non si fermavano mai, correndo avanti e indietro come pazzi. Pero la' c'era la mano di Ventrone, il marines...
Alla luce delle freschissime esternazioni di Zamparini, volevo chiedere ai conoscitori di calcio estero (intesi come veri e propri cultori, gente che legge dichiarazioni e si informa anche delle minchiate): ma una concentrazione di "personaggi", "simpatiche canagli"e, come in serie A dove la si trova? Dobbiamo parafrasare Violante e dire "solo in centro e sudamerica"? Grazie.
" spike aveva risposto che "si loro corrono cosi ogni partita"
Tani...a me invece risulta diversamente da Spike... Per esempio domenica scorsa il Napoli ha patito parecchio contro il Cesena in casa...e qualche giorno prima a Verona contro il Chievo,il Napoli era stato irriconoscibile e si era detto "Il Chievo correva il doppio"...
A me Mancini al Man City ha un po' deluso: - gioca Tevez unica punta, ma Tevez è meglio quando gioca 2° punta come ieri con Dzeko nel 2° tempo. Hanno sempre la palla, ma concludono poco in stile Benitez. - doppio guardalinee che non serve a niente e la squadra è perfetta per fare torello. - Touré dietro l'unica punta è qualcosa di inguardabile. - non capisco il modulo per avvolgere il nulla avversario. Un bel rombo no?
Hart Richards-Touré-Kompany-Kolarov Milner-Touré-Barry Silva 2 punte tra Tevez, Dzeko e il Mario
Zabaleta, Lescott, Boateng, Johnson, De Jong,... da fare girare.
Ce l'abbiamo messa tutta per fargli pareggiare la partita ma non ce l'abbiamo fatta...... Matri in campo letteralmente infortunato per 25 minuti con DUE cambi a disposizione è un mistero che si risolverà con la lettura del quarto segreto di Fatima.....
Campa non è vero: si fa male con Pepe ancora in pettorina. E poi entra Sissoko al posto di Melo, mentre lo stanno curando. La cosa non è proprio in discussione.
A parte i tre punti di cosa dovrebbero essere soddisfatti i tifosi juventini? A me sembrava Ascoli-Inter per come la squadra di casa ha impostato la gara... 11 bianconeri nella propria metà campo per quasi tutta la ripresa... non c'è che dire... è così che si arriva in Champions...
No Campa.Vabbè devi difendere Del Neri ad oltranza, ma quando è entrato Pepe Matri era già infortunato...
"Meraviglioso vincere così"????? Cioè vabbè che non vincete nulla da 6 anni ma godere per una vittoria che viene dopo una partita di tale bruttezza, di una tale pochezza tecnica (deludentissima soprattutto l'Inter da questo punto di vista...) mi sembra eccessivo.... Mi ricorda tanto Juve-Inter dello scorso anno... :-D
Francesco dai...vi rode da morire aver perso con una squadra così scarso. Un punto tra andata e ritorno,qualcosa non mi torna. ;) Ci sarà da divertirsi da qui a maggio.
Togliamoci il cappello davanti a Del Neri che ha detto ai suoi di lasciar libero Eto'o che tanto a porta vuota avrebbe sbagliato. Mica come Ranieri, che ha fatto tirare Sneijder da casa sua...:D
Jeremy, certo che mi rode... è pur sempre Juventus-Inter... però vedere che alcuni tifosi juventini definiscono "meravigliosa" una vittoria così mi rende meno amara la pillola, perché mi fa capire quanta strada avete da fare prima di tornare la squadra che eravate un tempo...
Quei tituli sono frutto della scia di quelli dello scorso anno...e chissà se non affrontavate Ranieri ed il Mazembe come finivano le cose. Anno nuovo,vita nuova.
Pan, come la metti tu la squadra che ha dei seri problemi e deve preoccupare i propri tifosi è l'Inter: se ha tenuto in scacco la Juve producendo una traversa per un cazzata altrui, i problemi sono di Leonardo non di Delneri. Non trovi?
Ecco Pan, infatti:la Juve di oggi è nella mentalità oltre che nel gioco e negli interpreti una provinciale. Il problema semmai è proprio l'Inter che stasera ha giocato una partita orrenda con errori elementari (Cordoba, Eto'o, Sneijder da museo delgi orrori). Si perde a Udine, si perde a Torino, la stagione da 0 tituli era messa in preventivo (e tra l'altro in realtà di tituli ne abbiamo già 2.....) ma ora è da capire quanto hanno ancora qualcosa da spendere a livello fisico e mentale, per quest'anno ma soprattutto per i prossimi...
Penso che i cambi di Marchisio e Melo fossero forzati, altrimenti a Del Neri sarebbe da ritirarli il patentino. Ho vosto solo il secondo tempo. Imbarazzante la tenutta fisica (o forse era semplice paura)della Juve. Negli ultimi dieci minuti non riuscivano a fare piu' di due passi consecutivi. La difesa dell'Inter senza uno tra Lucio e Samuel lascia ben sperare...i milanisti.
Tani...Toni,gioco di parole,era già stato sostituito, Marchisio stava morendo essendo stato in dubbio sino alla fine,idem Melo... l'Infortunio di Matri è stato contemporaneo.
Appunto, campa. Penso anch'io che i due cambi di centrocampo erano forzati. Logicamente ha preferito fare a meno di un attacante, piuttosto che di un centrocampista, visto che doveva difendere 1-0
Tani,no,non è così. Ti spiego:ha tolto prima Toni ed ha messo Iaquinta,per cui attaccante per attaccante. Poi doveva andar fuori Marchisio ed ha messo Pepe,sempre a sinistra,per assicurare corsa ed anche qualche contropiede,poi ha tolto Melo per Sissoko,un incontrista per un incontrista.
Iaquinta poi l'ho bestemmiato perchè quando è entrato era già stanco ed ha perso tanti palloni.
E fatelo godere campatelli, in questo 2011 ha mangiato tanta di quella melma (nonostante fossero svaniti i letali effetti del giovedì europa league) che fa bene a gioire, del resto agli juventini sono rimaste solo 'ste soddisfazioni in singolar tenzone, qualificazione in el a parte. E poi da quando in qua gli juventini si preoccupano del "come" si vince una partita ?
C'è da considerare comunque che questa squadra gioca ininterrottamente ogni tre giorni dal 6 di gennaio... vista l'età dei giocatori e i numerosi infortuni mi pare normale che ci siano delle sonore battute d'arresto come Udine e stasera...
Sneijder ad esempio è stato fuori per 2 mesi, e stasera giocava la quarta partita in 10 giorni... è chiaro che prima o poi doveva pagare in termini di rendimento... e Motta (maledetto Prandelli...) ha dimostrato più volte di patire due partite in una settimana.
@ Cydella Ranocchia è un ottimo prospetto per il futuro, non mi sembra che in Italia ci sia di meglio francamente. E' chiaro che deve ancora formarsi e giocare con Cordoba di certo non è un modo per farlo tranquillamente...
Campa mi hai frainteso. Mi riferivo ad avere preferito tenere in campo Matri infortunato, piuttosto che Marchisio o Melo infortunato, visto che aveva solo due cambi a disposizione.
Tani,ah ok,ho capito. Italo:ma questo io lo so...e lo dico da inizio anno...ma quando dicevo che alla Juve mancava un attaccante forte accanto a Quagliarella,mi prendevano per pazzo. Il mese nero di gennaio è coinciso con l'infortunio serio di Quagliarella e per un mese o quasi la Juvu ha giocato senza punte. A Quagliarella affianchi Matri,non si fa qualche punto in più?
quando dicevo che alla Juve mancava un attaccante forte accanto a Quagliarella,mi prendevano per pazzo
Campa dilla tutta... tu dicevi che con un attaccante forte eravate da scudetto... altro che qualche punto in più... stasera nonostante la vittoria dovresti aver capito quanta strada avete da fare prima solo di pensarla quella parola... altro che attaccante da 20 reti...
Arturo,tu pensa che io la penso come te:la conferma di Leonardo sarà foriera di tante risate per gli antinteristi come me.
Pan...lo dico e lo ripeto:con un attaccante forte assieme a Quagliarella,la Juve sarebbe a 2-3 punti dalla testa. Vediti la classifica prima di Natale e quando fatto dopo il 6 gennaio. Vedi e studia.
beh, quando dicevano "ci vorranno 5anni per tornare competitivi" avevano ragione, poi se sbagli sistematicamente gli acquisti estivi, i 5 anni sono passati e sei ancora in mezzo al guado. In ogni caso lo sguardo killer ce lo avevano quelli della Juve stasera Cordoba ai limiti dell'improbabile.
E già, spendono quaranta testoni per amauri-giacuinta e poi si lamentano della mancanza di una punta forte accanto a diego armando quagliarella. Ma anche in questo caso sarà colpa di guidorossitronchettiladygolpe
@ Italo d'accordo totalmente. La Juve con gli occhi della tigre ha fatto una partita oscena... l'Inter aveva gli occhi da cerbiatto ed è andata ad 1 cm dal pareggio... se tanto tanto avessero avuto gli occhi da barboncino portavano via i 3 punti...
Su Cordoba il problema è che non ha giocato così solo stasera... ormai è sempre impresentabile quando è chiamato in causa... e il povero Ranocchia ne paga le conseguenze...
Non che con lucio o materazzi vada molto meglio, purtroppo la badante di questa congrega di minus habens del pallone è finita k.o. già in ottobre, una mazzata pagata carissima, come già avvenne nel 2008
Dai ragazzi...non è che all'Inter potesse andare sempre di culo. Contro il Palermo doveva perdere,perdeva 0-2,sull'1-2 palo e rigore sbagliato del Palermo...domenica partita contro una squadra farsa,la Roma e per poco in 11contro 10 non si faceva prendere. Mica ti può andare sempre bene. Non vedo l'ora di vedere le 2 gare contro il Bayern. Se c'è nella giocate alle scommesse "Somma 10 gol" ,me la gioco.
Ranocchia buca gli interventi e è colpa di Cordoba? Ranocchia esce palla al piede e la palla gli va a 3 metri e è colpa di Cordoba? Ranocchia non ha chiuso nessun buco di Cordoba, ma si è limitato a fare i propri di obbrobri.
E intanto il fenomeno annuncia l'addio al calcio: http://www.repubblica.it/sport/calcio/calciomercato/2011/02/13/news/ronaldo_addio-12428387/?ref=HRER3-1
Luis Nazario, l'unico giocatore che non ha mai giocato per la mia squadra che ho tifato e che mi ha dato gioie quando stava bene e per cui ho provato simpatia.
C'hai fatto rite (cit.)
Quanto alla partitella del giovedi' all'Olimpico per la quale mi sono svegliato alle ore 3.45am: si' certo Juve provinciale, si' certo juve di brocchi, si' certo Del Neri ha scazzato i cambi, si' certo l'unica cosa in cui potevamo sperare si e' avverata (serata no di Eto'o) ma... quest'inter da ZERO tiri in porta nel primo tempo e da unica chiara occasione all'84esimo con la Juve in 10 da 20 minuti la commentiamo o no ? Juve che ha avuto 3 clarissime occasioni da gol di Matri e ne ha convertita una sola. Piu' un rigore non dato nel primo tempo. Felipe Melo mi dimostra ancora una volta che il mondiale in Sud Africa avrebbe avuto un altro esito se non avesse combinato una Felipata... Chiellini non vuole giocare a sinistra ? Bene, mi spiace, ma non sappiamo che farcene se non vuole giocare li'..perche' a sinistra e' mille volte meglio che al centro dove Barzagli non sara' Beckenbauer ma funziona molto bene con Bonucci. Per il resto, sapete che non sono un grande fan del Vate di Aquileia, ma, cambi a parte, ieri ha impacchettato nettamente il corrispettivo interista.
Immaginavo: anche Ranocchia battezzato. Farà inevitabilmente la stessa fine di Santon (e per certi versi di Balo malsopportato dalla maggioranza dei tifosi ben prima della semifinale di CL). Ma si può pargonare la partita Ranocchia a quella di Cordoba? Il fatto è che per come sono fatti i tifosi dell'Inter (purtroppo) all'Inter bisogna prendere solo stranieri baciamaglie da 30 anni in su. A loro si perdona tutto.. Vuoi mettere Cordoba o Zamorano?
inter pessima per 70 minuti, certo... peggio che col palermo, partita in cui, pur essendo sotto e rischiando il tracollo, dava però l'idea di poter segnare da un momento all'altro; bravo del neri ad imbrigliarci finché i suoi hanno avuto fiato, meno bravo nella gestione dei cambi. vogliamo dire però che, se eto'o fa il suo, e non pretendo giocare bene, ma solamente mettere dentro una o due delle tre occasioni nitide avute, rischiamo di portarla a casa. si badi bene che questo non vuole essere un alibi, bensì lo ritengo un'aggravante... se giochi male e sbagli le poche opportunità di raddrizzare la partita è giusto che tu perda.
Veramente preoccupante non aver fatto punti contro questa Juve. Comunque, per la precisione, in tutta la partita io ho visto 3 occasione da rete per parte. Il gol e due bei tiri di Matri, veramente bravo, per la Juve e due parate di Buffon, una, non eccezionale, su tiro di testa di Pazzini, un'altra notevole su Eto'o, presentatosi solo, e l'occasionissima di Eto'o. La partita è stata equilibrata, verso il basso, per un'ora, nell'ultima mezzora l'Inter ha premuto molto e la Juve era spompata. Eto'o che sbaglia un gol a porta vuota da due metri si vede una volta l'anno, purtroppo l'ha sbagliato contro la squadra più odiosa al mondo. Ora diventa fondamentale vincere a Firenze, anche se non sarà facile, per mantenere viva la speranza. Certo se Cordoba lascia Gilardino solo in area, come ha fatto con Matri, si parte con l'handicap. Concordo con Cydella, quando auspica l'inversione di posizione tra Motta e Cambiasso. Motta imposta l'azione con troppa lentezza, permettendo all'avversario di chiudere gli spazi. Ai confratelli dico che non si può vincere sempre, bisogna sperare di rosicchiare punti nel tempo, poi si vedrà chi ne avrà di più. Misterioso comunque l'ingresso di Pandev, teoricamente una punta, in pratica un niente, al momento attuale.
Io Froggy non l'avevo mai visto pero' non mi e' sembrato malaccio. L'unica cosa mi sembra un po' leggerino..pero' a personalita' e intelligenza calcistica mi sembra messo bene. Cosi' a prima vista e da esterno
@ eltopo: perché materazzi è un ex giocatore da almeno 2 anni, cordoba lo sta diventando ora (non che sia mai stato un fenomeno)... io non farei giocare nessuno dei due, e credo neppure leonardo, potendo... avessimo un primavera di livello forse potresti rischiarlo ma, ammesso di avercelo, da noi non si usa perché poi fa errori d'inesperienza... invece cordoba non ne fa...
p.s. a me ranocchia piace, ha personalità , buona tecnica e mi sembra anche che sia ruvido il giusto sull'uomo: poi ovviamente deve crescere ancora e capire che alcune volte la palla si può anche spazzare. inizio invece a pensare che pandev e santon mangino le stesse cose e che queste siano causa di imbrocchimento istantaneo.
Ranocchia, di fianco a Samuel, potrebbe maturare, in coppia con Cordoba è da brividi. Però quelli sono i disponibili e allora l'allenatore dovrebbe essere intelligente e mettere qualcuno davanti a loro per rendere la difesa più compatta. A dir la verità il gol di Matri non è stato causato da mancanza di filtro, ma dalla svagatezza di Cordoba che si è staccato dallo juventino, anzichè pressarlo da vicino, ma, in assoluto, il discorso resta valido.
4.964 commenti:
«Meno recenti ‹Vecchi 2201 – 2400 di 4964 Nuovi› Più recenti»Ma infatti io mi ero bannato: per un quarto d'ora. "Ho voluto fare una prova:mancare dal forum e vedere se si creava il Paradiso" (cit.), poi apro il web e "Invece oggi pomeriggio ho trovato" (cit.) almeno 5 "provocatori litigiosi che vivono il web come una guerra" (cit.) che facevano notare ad un utente la pretestuosità di certi interventi, la capziosità di certe teorie, e l'opportunismo nell'apparire e sparire dal blog a seconda delle proprie fortune. "Ma non è che appena l'ho letta sono intervenuto per far notare che eri diventato lo zimbello di tutti (cit.), ho aspettato un po'.
Poi quando ho visto che continuavi, a quel punto "dovevo per forza tornare per quella cosa...ti dovevo segnalare..." (cit.).
Ecco cosa accade quando si esagera con i blog.
Si perde la cognizione della realtà. Coraggio.
www.danevscampatelli.it
è solo un consiglio
Non voglio fare il provocatore, ma ieri sera ho posto una domanda facile facile: il centrocampo della Roma è forte come il centrocampo dell'Inter (per di più con Perrotta a mezzo servizio)?
Nella Roma ci sono 2 giocatori forti come Eto'o e Sneijder?
Se la risposta è si, partiamo da una diversa visione del calcio, se è no, de che stamo a parlà?
Poi che in una partita secca la più debole possa vincere, nel calcio ovviamente ci può stare ma questo è un altro discorso.....
@Francesco: ma infatti siamo tutti d'accordo su come è andata la partita, c'è solo uno che sta andando in autostrada contromano (cit.)
Otero, tranquillo: ormai sono solo spettatore. Come vedi gli attori sono altri...
Ormai è solo spettatore...intanto continua a commentare...vabbè.
E' proprio perchè sono spettatore che commento.....si sta di un bene qui nel palchetto in velluto rosso...
p.s.: a proposito di commenti da spettatore, siamo a metà torneo e cominciano a saltare i primi fusibili. Stan cercando tutti di lamentarsi degli arbitri, ultimo iscritto al club Cellino, anche se il premio-Petrolini è sempre di Galliani (!!!).
Nella speranza di essere risarciti nelle successive partite e per scagionarsi di fronte ai propri tifosi, ormai il pianto è sistematico ad ogni sconfitta. Nel frattempo i vertici arbitrali dichiarano che se si lamentano tutti significa che non ci sono favoritismi: finalmente un'ingiustizia uguale per tutti.
Sarà una primavera calda.....
Papero,ci ho riflettuto su quello che mi hai detto prima...ma non mi hai convinto tanto...l'immagine di Van Gaal la lascio,però la cambio.
In questa si vede il guru olandese appena ha saputo della notizia di Leonardo sulla panchina dell'Inter.
:D :DDDDD
Che salto...
Ma quindi Ranieri avrebbe detto ai suoi..."ragazzi...Snejider calcia da dio. Nei primi 5 minuti della partita lasciategli lo spazio per tirare,che magari è ancora freddo e si stira un'altra volta"?
P.s.Altro stiramento per Milito...sempre colpa di Benitez?
Ma l'inversione di posizione tra Cambiasso e Motta? Io ero favorevole (Cambiasso più dinamico, che si inserisce di più), ma quasi quasi preferivo prima (Motta più tecnico un po' sprecato davanti alla difesa).
D'accordo con Cydella, poi Cambiasso serve dietro a "trusciare" sulle rimesse come Lucio (anche Ranocchia vedo che sta imparando molto da Lucio...).
Uscendo dal discorso Inter (che comunque i sondaggi danno come favorita per lo scudetto...), come previsto Matri in nazionale: Prandelli le partite del Cagliari non le vede (meno male che Riva è nato nel decennio giusto...). Ma sono sicuro che da qualche parte c'è il solito avvocato pronto a spiegarmi che in realtà "la convocazione di Matri era sull'agenda di Prandelli da tempo"...
Intanto Xavier Jacobelli ci regala la perla dell'interessamento di Murdoch per la Juve. Siamo ad un passo dai Men in Black.....
Te l'avevo detto io! ;-)
Piuttosto mi hanno stupito le convocazioni di Giovinco, Mauri e Montolivo
Comparse di passaggio, ogni CT c'ha le sue... ;-)
p.s.: una volta trovai un sito coi nomi di tutti i convocati della nazionale Italiana divisi per CT. Rileggendo certi nomi c'era da morir dal ridere.... :-D
Il non-so-chi del Barcelona ha definito l'affare Torres overpriced... non oso immaginare la difinizione di Ibra a 50 + Eto'o.
Bayern sulle tracce di Pandev per giugno e a 7 mln si può chiudere... ce lo porto io in macchina in Baviera, 5 orette e siamo a Monaco.
cydella, ti s'accompagna anche io e Vargas che una birretta ce la facciamo sempre volentieri
... ah, guida il su' cugino
Vargas una sola se la fa malvolentieri...
@smuzz
ì' su' cugino
secondo me eh..
@cecco
io sono della costa, qui si parla diverso ;)
Xavier Jacobelli..un altro illustre concittadino che non posso sopportare
Ragazzi, per la birra a Monaco mi ha detto che si aggrega anche Adriano però ha detto di aspettare che torni dal Brasile.
Proporrei Milano come punto di ritrovo, poi si parte. Tranquilli, a Monaco ho uno zio e due amici d'infanzia del babbo, quindi per ristorante, birreria e locanda siamo coperti.
Se poi ci organizziamo in fretta, a fine febbraio c'è il Criterium e vi presento Liz Hatch: http://www.aushiker.com/wordpress/wp-content/uploads/2011/01/lh38x6.jpg
Ah! Bei tempi quando si cazzeggiava di calcio.
Mò Indiscreto prepara le Crociata del Terzo Millennio, i toscani vanno a Monaco a scolare pinte di birra, cosa resta al povero tifoso?
Concordo clinter!
Si chiama Indiscreto, non Interistico. Gli argomenti li propone il Direttore.....
Clinter, cosa pretendi.
Fra il Consiglio di Stato che mazzola Giulemanidallajuve (12mila euro di risarcimento solo all'Inter), le intercettazioni che rendono evidente chi fosse il vero allenatore del Milan ("Riprendi Ron nella tua squadra di merda". Almeno di calcio ne capiva...), Ibrahimovic con i primi mal di pancia, i giallorossi con ancora la cinquina stampata in faccia, i viola che salutano Montolivo...di gente con cui parlare di calcio ne resta poca! :)
Sì, bèh, "«Riprendi subito Ron nella tua squadra di merda o ti faccio escludere da Obama dai grandi del mondo e dalla politca internazionale..." mi ha fatto cadere dalla sedia!....... :-DDD
@All
E' andata così:
Il direttore fa un commento sul mio blog, poi pubblica su indiscreto, pari pari il mio post. Lo chiamo, e mi dice "l'ho pubblicato, bella analisi". Questo rigurgito di non democrazia a me è piaciuto(:DD), ma ha fatto tutto lui.
Qui poi c'è satto l'intermezzo QSVS, poi i commenti sono partiti.
Se volete criticare, parlate con il Direttore, ma io non lo farei, è nella fase Navy Seal
Italo
"Ah! Bei tempi quando si cazzeggiava di calcio."
Clinter, mi sa che ti sei perso l'ultimo anno di Indiscreto....
Azz, l'Eroe dei due Mondi abbandona il diminuitivo e scende in campo col nome completo!... :-O
colpa di Google, Dane...
Oh! Volevo solo fare una battuta, eh! Non doveva esser neanche malaccio, viste le reazioni.
Excusez moi, i'm sorry. Saluti.
Dane, chi è l'eroe dei due mondi?
@Clinter. ma infatti come battuta era stata presa... :-)
@Nick: Dritan - Dritani - Tani..... ;-)
p.s.: i diminuitivi balcanici sono una disciplina piuttosto articolata... :-P
Non ho mica capito...
Cioè, d'accordo il nome completo del Boss, il diminutivo eccetera...ma perchè hai scritto quel commento? Da qualche parte c'era scritto Dritan e me lo son perso?
(mi sento un deficiente quando succedono queste cose...:D)
nick tani aveva scritto un commento come dritan ...
Uff...grazie nano! :D
Nick, il commento a firma Dritan è quello delle 15.46 immediatamente prima del mio dove appunto rispondevo e lo definivo l'Eroe dei Due Mondi.....non potevo immaginare che te lo fossi perso, abbi pazienza!... :-D
italo
Seals? Da te mi aspettavo comsubin.
Clinter
Il campionato é mediocre.l'inter che tanto fa paura alle pi (letto ordine?indrl se puoi perdonali!)dietro é inguardabile
Considera che l'ho letto 15 volte, e tutte e 15 ho letto "Dane"...O_O
Cioè, solo ora che mi hai indicato precisamente l'orario ho visto "Dritan"!!! :D
@Spike
me?...TF45 what else?
Il Direttore è più americano del sottoscritto, meno market oriented, e pertanto Seal....
Italo
Nick, mica e' colpa tua, tra milanisti ci si puo confondere
@Nick: lavori da neanche un anno e hai già bisogno di andare in pensione!... :-P
@Tani: vai a cagare!... :-D
p.s.: camminiaaaaamo nooooiiiii, affianco ai nooooostri eroooooooiiiii.... |-O
@Spike'Il campionato é mediocre.l'inter che tanto fa paura alle pi (letto ordine?indrl se puoi perdonali!)dietro é inguardabile'
Allora.. concordo sulla mediocrità del campionato e sulle ambasce difensive interiste.
Ho maggiori difficoltà a capire chi siano le 'pi' che temono l'Inter. Ordine non lo leggerei nemmanco se scrivesse sull'Unità, perchè mi basta ascoltarlo in Tv, e me ne avanza, per cui non so cosa abbia scritto.
Immagino che indrl sia Indro, altrimenti non capisco.
Illuminami, se vuoi.
Saluti.
Clinter fatti forza e leggi questo articolo (occhio che si ride o si bestemmia a seconda dell'umore)
http://www.ilgiornale.it/sport/il_sospetto_milan_paghiamo_leffetto_ruby/08-02-2011/articolo-id=504533-page=0-comments=1
Franco "agliordini" (cit.)?
ricordiamo che già il mancio lo mise a posto così:
http://www.youtube.com/watch?v=ZERylkA3ylU
Axel, grazie del link.
Che dire? L'ascaro del papi non conosce vergogna, secondo i suoi sospetti un arbitro, per danneggiare una squadra, fischia un fallo inesistente a centrocampo al 45'. Certo uno dei piani più astuti per portare a compimento un diabolico intento persecutorio.
So Kozak, o come si chiama, poi stò con Reja: assurda criminalizzazione da parte di Caressa e Bergomi.
Vero che il ragazzo mulina spesso i gomiti, come quasi tutti gli attaccanti di peso, ma mi ricordo bene i due episodi clou dello scandalo. Nel primo Bonera interviene vigorosamente, da dietro, ed il laziale ha il gomito proteso a difesa.
Il martirio di Legrottaglie è stato quanto di più casuale possa esistere, ha colpito la palla a 50 cm. da terra, lì restando, e lo slavo, NELLO SCAVALCARE, l'ha urtato con l'interno gamba.
Ma quand'anche fossero ingiustizie certificate, mi sfugge il nesso con il caso Ruby.
Sto fumus persecutionis, francamente, ha rotto le palle.
Saluti.
Come francamente ha rotto le palle questo vittimismo nei confronti di ambrosini mai espulso,gattuso tutelato,flamini piede a martello...ecc....ecc..ecc.
Se ci sta una cosa,ci sta anche l'altra
Sui gomiti di Menez invece nessuno ha detto niente, eh...
Gobbo, io mi riferivo al fumus nei confronti del Berlusca.
E comunque..Ambrosini va espulso a prescindere. Saluti.
Banshee, hai citato il link sbagliato, eprchè anche se nella questione di fondo contro ordine Mancini ha stra-ragione quella volta fece una figuraccia, purtroppo...
Clinter, su Kozac non sono d'accordo. Il gomito alto è bandito dal regolamento, come l'entrata da dietro, proprio perchè puoi far male anche se non è tua intenzione farlo: "voleva proteggersi", "è entrato sulla palla" sono alibi non previsti dal regolamento. L'omicidio colposo è comunque omicidio, non è che condannano solo per omicidio volontario.
Per il laziale non ci stava l'espulsione come ha urlato qualche prostituta intellettale, ma l'ammonizione sì: in tutti e tre i casi. Poi certo, se non danno quei due rigori alla Juve contro il Palermo vale tutto ed ha ragione Nick a dire che poi alcuni gomiti (tipo quelli degli stessi milanisti) passano in osservati (avevo visto fare le stesse cose da Kozac nella partita precedente, ma lì si parlò solo del gol segnato, poi arriva il Milan e allora....)
Poi, per quanto riguarda un certo stucchevole vittimismo che ormai ha rotto sono d'accordo, ma deve valere per tutti. Ranocchia ad esempio in attesa di imparare come si guida una difesa da Lucio (il quale prima di infortunarsi ha fatto in tempo a regalarci la sceneggiata contro il Palermo...) ha già imparato come si simula da difensore (impagabili la tarantolata a terra con mani portate al volto per una manata sul petto...), però non ho assistito ai processi come per Krasic...
Dane senza entrare nel campo delle opinioni personali sui singoli episodi, cercerò di estrapolare.
E' un fatto che tanti giocatori, se viene loro pestato un callo, si portano le mani al volto, cadendo, quantomeno, nel patetico. Sarei patetico io se facessi distinzioni in base al colore della maglia, però bisogna anche valutare il vantaggio ottenuto con la simulazione messa in atto. Il problema sollevato non è l'indeterminatezza delle decisioni arbitrali, ma il collegamento tra errori arbitrali, sostanzialmente risibili, ed il fumus persecutionis nei confronti di B.,in altri ambiti, che si estenderebbe alla sua squadra di calcio, senza entrar nel merito se esista tale fumus, sempre negli altri ambiti. In assoluto, vedere nell'errata attribuzione di un fallo, a metàcampo, un fumus..
è aberrante, qualunque sia il colore delle maglie della squadra danneggiata.Saluri.
Ah, ma su questo siamo perfettamente d'accordo, mi pareva di averlo chiarito... ;-)
@Dane Mancini in quel caso aveva torto marcio, ma è divertentissimo quando dice "Ma chi è che parla? Ma dai!"
Io Mancini l'ho trovato divertentissimo quando è stato interrogato a Napoli.."eh ma non so..son cose che si dicono cosi a caldo...non ricordo"
A parte che non c'entra niente ma non ci vedo niente di strano. Non so quanti avrebbero il coraggio di dare del ladro a un potenzialissimo datore di lavoro
c'entra c'entra...
fa il furbo con ordine,poi però quando si è trattato di fare sul serio si è tirato indietro.
Ecco,a me ha fatto ridere in quell'occasione li.
Niente a che vedere con Zeman per dire
Precisa Baba: di fronte alla legge. Perchè negli anni Mancini non le ha certo mandate a dire a potenzialissimi datori di lavoro eh. Però di fronte ad un giudice ha preferito usare altri termini e rimangiarsi molto di quello che aveva detto (anche durante gli interrogatori). Comportamento legittimo per carità ma è anche legittimo definirlo un "guappo di cartone".
@jeremy
"Comportamento legittimo per carità ma è anche legittimo definirlo un "guappo di cartone".
Perché?
Che cosa avrebbe dovuto raccontare, secondo te?
Mancini al processo di Napoli ha fatto come Zeman e Ancelotti: ha detto ciò che sapeva.
Cioé nulla di concreto, solo "impressioni" e sensazioni.
Come tutti gli altri testimoni, d'altronde.
(E anche in precedenza non aveva mai detto nulla di concreto a proposito di Moggi.)
Se invece pensi che abbia mentito, allora mi dovresti spiegare come fai a definire ciò un "comportamento legittimo"...
Concordo -tristemente- con Jeremy.
Ma quel video ha due chiavi di lettura:
-quella di cui parlate ora
-quella che inquadra certa stampa e certo modo di fare "giornalismo" (?) in Italia
oldboy
zeman durante il processo ha confermato quello che ha sempre detto,sia a mezzo stampa che durante gli interrogatori
mancini ha smentito se stesso.
c'è una grossissima differenza tra i 2
Non è che voglia farne un'apologia, a me aveva solo divertito l'espressione del video. Però considerando il contesto (mi pare sia maggio 2010 con la Juve che ha fallito completamente e il City che dopo 265 mln non è in Champions) non ci ho trovato nulla di strano; secondo me non voleva rovinarsi la piazza (che peraltro è abbastanza sensibile sull'argomento). Tutto qua.
Baba, siamo d'accordo, sputtanare Ordine ci ha fatto godere tutti, il problema è che avremmo preferito vederlo fare da un pulpito più saldo mentre Mancini in quel momento parlava di metri quando un errore arbitrale lo sfavoriva e di cm quando lo favoriva. Non un figurone, ecco.
Per quanto riguarda i guappi di cartone, tra poco potreste ricevere un aiuto per chiarirvi le idee... ;-)
p.s.: Nick già sa... :-P
Baba
quindi si è trasformato in un francordine qualsiasi pur di compiacere dei probabili futuri datori di lavoro?
p.s. dove si firma per avere un allenatore come mancini alla giuve?
@Dane In quel caso Mancini era in torto marcio ed è evidente. Mi ha solo fatto ridere l'espressione che ha usato.
@Gobbo Per me si anche perchè non ho tutta questa stima di Mancini come uomo.
Nel frattempo mi ero perso Prandelli che elogia Milan e Inter per aver puntato su giovani italiani come Cassano e Pazzini.
A sto punto chiudo e mi metto sulla strada per Montichiari che stasera si sgamba.......
O lo sceicco Mansour si decide ad investire pesantemente sulle intercettazioni telefoniche in Inghilterra ai danni del Manchester Utd, Arsenal e Chelsea,oppure lo scudetto del City rimarrà pura utopia...
E' più probabile che finisca il petrolio,rispetto all'evento di Mancini vincente in Inghilterra...
Campa, non mandare frecciate su Calciopoli.....pazienta ancora qualche giorno, su.... ;-)
Dane...non è che bisogna aspettare chissà quale sentenza per emettere i propri giudizi...per altro abbondantemente ripetuti su questi canali.
Mancini quando ha vinto quei 2 scudetti si sentiva un fenomeno ...adesso è andato in Inghilterra ed è stato preso da una squadra che vuole iniziare a vincere e stiamo vedendo quello che sta facendo.
Terzo posto con l'Inter e terzo posto con il City...oltre non va.
Poi ha fatto per 2 anni il fenomeno (anzi diciamo 1 anno,perchè al secondo stava per perderlo lo scudetto) e chissà perchè è successo.
Cos'altro gli serve per non dico vincere,ma tentare di vincere,oltre uno sceicco babbeo che gli compra tutto o quasi quello che vuole?
Campa, ho capito benissimo cosa intendevi dire, sono d'accordo solo fino ad un certo punto ma non intendo riaprire un fronte, la mia era solo una battuta a doppio senso ma la capirai tra qualche giorno.... ;-)
Nemmeno io intendo riaprire nessuno fronte...tanto non serve a niente.
Alla fine poi è il calcio reale e presente che aiuta a comprendere tante cose del passato.
In effetti Mancini non sta facendo così bene come ci si aspettava, anche se qualche attenuante ce l'ha...
voglio dire...
l'anno scorso è subentrato a stagione in corso (e si sa quanto questo sia difficile) ed è arrivato a lottare per la Champions fino all'ultima giornata...
quest'anno ripartiva dal quinto posto dell'anno scorso ed è terzo, quindi c'è stato un miglioramento... magari l'anno prossimo vince, chissà...
p.s.: questo non è esattamente il mio pensiero, sto solo applicando certi assuntii campatelliani sul gioco del calcio...
Pan...scusa,ma tu se scrivi di calcio,perchè non ti riferisci alle tue di idee,o ai tuoi di assunti??
La frase "non è esattamente il mio pensiero, sto solo applicando certi assuntii campatelliani sul gioco del calcio" mi sembra solo una provocazione....
Secondo le tue di idee,Mancini sta facendo bene si o no?
Certo che era una provocazione, contento che l'hai presa...
io semplicemente mi diverto a far notare le tue contraddizioni, tu che ti presentasti a me come quello "che riporta solo i fatti", salvo poi dimostrare in ogni occasione che tali fatti vanno letti in modi diversi a seconda del personaggio cui si riferiscono...
comunque per me Mancini non sta facendo bene, più che altro perché mi sembra (per il poco che ho visto del City) che stia proponendo un tipo di calcio che mal si adatta al campionato inglese, un gioco diciamo "all'italiana" (fino ad arrivare alle barricate messe su contro l'Arsenal). Nonostante questo, e grazie ad alcuni campioni che ha in squadra (penso a Tevez non certo all'inutile Balotelli di quest'anno) è in piena posizione Champions, obiettivo principe per ogni squadra di livello in Europa...
Sui suoi successi passati, ti ricordo per l'ennesima volta che ai tempi di Calciopoli vantava già nel proprio palmares 4 (quattro) Coppe Italia, di cui 2 vinte con squadre come la Fiorentina pre-fallimento e la Lazio post-Cragnotti, squadre tranquillamenti equiparabili alla Sampdoria dello scorso anno, al Palermo di qualche anno fa o alla Juventus attuale, che però non hanno vinto una beneamata cippa...
Affermare quindi che il povero Mancio per vincere qualcosa avesse avuto bisogno di Calciopoli è una falsità (altro che "fatti").
Quindi,ricapitolando: un allenatore che vanta (sti cazzi) "4 portaombrelli",ops,4 coppe Italia,è da considerarsi un vincente.
Bellissimo,anche oggi Indiscreto mi ha regalato l'angolo dell'umorismo.
Grazie Pan.
e intanto il milan diverte e si diverte...
campa
proprio lo scudetto che tu definisci quasi buttato, certifica l acaratura del mancio
vincerlo in quelle condizioni (tra le altre 4 crociati saltati)in quell'ambiente è da grande. Ma che te lo dico a ffà. per te tutto ciò che non è bianconero è per definizione scarso.
Si...si...la caratura...,forse la caricatura volevi dire.
ah ah ah
ha fatto la battuta!
@Campatelli Opinioni rispettabilissime le tue, per carità, però presentarsi solo dopo le sconfitte di chi ti sta antipatico per smontarlo non mi sembra un gran metodo di giudizio
Un caro saluto all'amico Guus e alla splendida squadra del Modena.....:-))))
Sono combattuto, per modo di dire eh..., tra lo sperare che la giuve continui con le magnifiche prove degli ultimi anni o lo sperare che vin, che vin, che vinc... (è infattibile, proprio non ci riesco), insomma che vin.. un inutile portaombrelli o un inutile trofeo europeo di secondo piano per vedera la reazione di chi si affida solo ai fatti.
Senza polemica, per pura curiosità.
P.S. qualcuno mi rassicuri che resterò col dubbio per favore.
Baba:guarda che io non mi presento alla prima sconfitta di Mancini.Se è per questo a dicembre ci fu un forumista che fece la domanda"Puntereste sulla vittoria del City in campionato"?
Anche allora risposi con la cosa delle intercettazioni..."Se retrocedono Manchester,Chelsea,Arsenal e Liverpool,si,vince".
Io sono sempre stato contro Mancini,ma non per partito preso,ma perchè l'ho sempre ritenuto un allenatore tra i migliori 500 in circolazione.
Arrivato all'Inter,per 2 anni è arrivato terzo ad anni luce dalla testa.
Poi per incanto nei 2 anni successivi,si mette a vincere...il primo scudetto con 97 punti...
Peccato però che a fronte di quei 97 punti,sia stato sbattuto fuori dalla Champions a calci,nell'ottavo di finale.
Ma come,una squadra fa 97 punti e non arriva nemmeno tra le prime 8 d'Europa?
Ha fatto 97 punti perchè ha giocato contro nessuno e gli hanno preso un calciatore che da solo o quasi fa vincere i campionati.
Eppure lui,Mancini,tutto gasato a ripetere "Eh...l'Inter deve dire grazie a me se ha ripreso a vincere..."
Lo cacciano,va al City,non becca il quarto posto,ma ci può stare essendo subentrato in corsa...
Gli fanno una campagna FARAONICA...a gennaio gli prendono un attaccante da 30 milioni...ma nonostante questo,ora è a 8 punti dalla testa.
Perchè uno che ha fatto il fenomeno con una squadra vincendo uno scudetto con 97 punti,va in Inghilterra ed a febbraio è già fuori dalla lotta scudetto?
Aspettarsi per lo meno una lotta sino alla fine è solo utopia?
Contro l'Arsenal ha giocato mettendo 15 giocatori davanti al portiere....per portare a casa lo 0-0...e la mentalità tanto decantata?
"Ma come,una squadra fa 97 punti e non arriva nemmeno tra le prime 8 d'Europa?"
Guarda che questa domanda potrebbe valere anche per l'80% della storia della Juve eh
logica cartesiana non c'è che dire.
Il Milan nel It ha passeggiato, regalando sprazzi di grande classe.
Il Parma dovrebbe smettere di cercare solo Amauri con palloni lunghi preda di nesta e T. Silva, per sperare di far male.
game over
cassano sugli scudi
Campa, credo che nella foga di distruggere la reputazione di Mancini tu abbia fatto lo stesso con la tanto decantata Juventus di Capello. Come? Una squadra che domina in lungo e in largo in Italia, che fa 91 punti e manda mille giocatori in finale dei Mondiali supera gli ottavi di Champions contro il Werder (!) grazie ad una papera al 95' della gara di ritorno per poi venire massacrata nei quarti? Che differenze ci sono tra quella Juve e l'Inter di Mancini l'anno successivo?
Va a finire che la colpa è di Ibrahimovic che giocava in entrambe le squadre...
Sul considerare Mancini un vincente... ma non eri te che consideravi un vincente Del Neri? Devo andare a recuperare quella discussione? Te lo ripeto di nuovo, almeno Mancini qualche portaombrelli, un gratta e vinci e una partita a dadi li ha vinti, mentre l'inascoltabile tecnico juventino di grazia cosa ha portato a casa?
p.s.: Cecco, mi unisco alla tua accorata richiesta... anch'io vorrei tanto che la Juve dopo anni di nulla riuscisse a vincere una coppetta infame come quella nazionale per vedere delle meravigliose capriole... peccato che per quest'anno dovremo aspettare perché il genio di Aquileia si è fatto sbattere fuori in malo modo e in casa da quell'incapace di Ranieri...
Pan...io te le devo sempre spiegare le cose...spero che un giorno tu mi sarai riconoscente per quanto ti ho insegnato.
So che per te sono dettagli...ma forse dovresti andare a rivederti la classifica finale del campionato 2005-2006,quella del campo si capisce.
Juventus a 91 punti...e la seconda?Il Milan mi pare ad 88.
La Juve partì sparata,sparatissima,ma poi da gennaio in poi rallentò vistosamente e lo scudetto in pratica lo vinse all'ultima giornata.
So che per te è la stessa cosa,ma per chi conosce il calcio,avere la seconda a pochi punti ed averla 10-12 dietro,forse non è la stessa cosa.
L'Inter di Mancini nella stagione 2006 2007 NON AVEVA NESSUNO che nemmeno per sbaglio potesse minimamente avvicinarsi. Nessuno.
Giocava contro nessuno.
Prima della gara di ritorno in Coppa,invece di far rifiatare Ibra,lo fece spremere ben bene il sabato a Livorno e nella Coppa non toccò palla.
Nella stagione 2006 07 non c'erano assilli particolari in campionato,dato che la più forte l'anno prima era arrivata quinta,quindi qualcosa in più si poteva fare.
Sul discorso Del Neri -Mancini,inutile pure intervenire:per te è un vincente uno che vince una coppa di latta fatta di 4-6 gare o quelle che sono.
Abbi pazienza...per me è più difficile portare una squadra di quartiere a guidare la A ed arrivare quinto alla fine della stagione. Chievo Verona.
Per te invece che sei un filosofo,vincere la Coppa Italia contro la Roma di Conti che si salvò dalla B ad una giornata dalla fine,ha più valore.
Auguri e figli maschi.
Si però mi pare che anche il 2007-08 l'abbia vinto Mancini.
Non voglio dire che sia il miglior allentore della storia, ma da qui a paragonarlo a un Del Neri qualunque...
Baba...vero,ma non si può sentire nemmeno Mancini citato tra i grandi allenatori tipo Ferguson,Capello,Lippi e compagnia bella...
E' un pò meglio di Ranieri,suvvia.
Perdonami ma dal tuo discorso non si capisce bene... la Juve fece 91 perché aveva il Milan dietro che la spingeva? Quindi con una squadra che ti insegue sei costretto a vincere di più e fare più punti... Allora l'Inter del 2007 ne avrebbe fatti 300 con una concorrente seria? E se non avesse rallentato vistosamente avrebbe chiuso a punteggio pieno?
In ogni caso non mi hai risposto nel merito... com'è che uno squadrone del genere che porta ottocento giocatori in finale mondiale fa quella stessa figura barbina che contesti a Mancini?
Sull'altra, annosa, diatriba, posso essere d'accordo con te che quanto fatto a Verona possa valere più di una Coppa Italia, fatto sta che un trofeo sega da cinque partite il supertecnico di Aquileia non lo ha mai vinto, nemmeno quest'anno in cui DOVEVA essere un obiettivo prioritario (parole della società, non mie). Il modo in cui è stato eliminato (e da chi poi...) non depone certo a suo favore, ma il tifoso sei tu e se ti sta bene...
A me sembra che i fatti che tanto a cuore ti stanno (quando ti fanno comodo), dimostrano ancora una volta che Luigi Del Neri è un ottimo tecnico per squadre di piccola o media caratura, NON ADATTO a squadre di livello superiore che necessitano di fare quel benedetto 31 che sempre rinfacci al tecnico della Roma. Quel benedetto 31 che, detto per inciso, Roberto Mancini dimostrò di poter fare raddrizzando tra mille difficoltà un campionato che pareva ormai andare perduto...
Per cortesia togli Lippi da quella lista...
E comunque se volevi arrivare a dire che Mancini è peggio di Ferguson, ma meglio di Ranieri, che a sua volta è meglio di Del Neri, bastava dirlo prima ed eravamo subito d'accordo...
Giocare sapendo che la squadra che ti insegue,se sbagli ti prende o si mette ad un punto da te, è DIVERSO,dal farlo sapendo che pure se perdi,l'avversario più temibile è a 10-12 punti.
In una situazione del genere,abbastanza inusuale per non dire unica,ti deve permettere di usare il campionato solo come allenamento per la Coppa.
Quell'anno,per un insieme di cose,questa situazione è avvenuta e l'Inter invece che fare più strada nella Coppa,è uscita PRIMA degli altri 2 anni con Mancini.
Questo sai perchè?Perchè si sentivano già con la pancia piena perchè avevano fatto tutti quei punti...
L'allenatore martellante è proprio allora che insiste...Mancini no.
Un sentitissimo "vai a cagare" all'utente Jeremy ed alla sua splendida squadra, alla quale manca soltanto la matematica per una fantastica promozione nella massima serie.
Grazie grazie....tranquillo vi salvate facile....
Guus vieni al Rocco il prossimo sabato? Maremma maiala abbiamo battuto le galline padovane con un una mandrakata di Ettore Marchi ma la vittoria di tutti quelli che stanno sopra di noi ci lascia nella melma... Quindi niente sconti per i canarini..
avrei scommesso che il napoli oggi perdeva.Invece vittoria e partitone.
Mazzarri oltre a piangere, si sta dimostrando un ottimo tecnico.
Quanto correva oggi il Napoli! Ma corre sempre cosi?
Tani
si e gioca praticamente sempre con gli stessi (tranne il penultimo match). Questo è uno dei motivi per cui ogni tanto accusa blackout totali (Chievo). L'altro motivo che mi portava a pensare ad una sua sconfitta, è la mancanza d'abitudine a certi match (vedi la partita con l'Inter). Invece ha superato alla grande il test diventando una seria concorrente al titolo. Complimenti a Mazzarri per me primo artefice del "miracolo"
ecco qua. non puoi finire di elogiare qualcuno, che subito te ene devi pentire.
Solito pianto di Mazzarri a difesa del gesto inqualificabile di Lavezzi.
Ben diversa la reazione di ranieri.
Stasera non so se era più per meriti loro o per demeriti della Roma, ma potevano giocare altre cinque ore e la Roma non sarebbe mai riuscita a tirare in porta. Certo continuando su questi ritmi, possono lottare con Milan e Inter fino alla fine, anche se, se vanno avanti in Europa League, penso che dovranno scegliere. Inumano correre con questi ritmi ogni tre giorni. Almeno che...
Tani
doping?
beh dopo il barça non mi meraviglierei di nulla. Restando a ciò che vediamo, ora hanno anche i sostituti. Continuo a pensare che caleranno, ma per il momento giocano che è un piacere.
Un commento al golletto di Rooney??Personalmente è uno dei più belli che abbia mai visto. Coordinazione e potenza.
Unbelievable..
Comunque è incredibile che lo United sia sempre davanti: il City e il Chelsea per me hanno una rosa più completa (soprattutto a centrocampo) eppure davanti c'è sempre la squadra di sir Alex..Oh questi ieri giocavano con ancora Giggsy e Scholesy ...
Alla fine il City ieri ha giocato anche abbastanza bene (a differenza di quanto visto all'andata e contro Arsenal e Tottenham), ma per me Mancio ha sbagliato a partire con il tridente ed inserire Dzeko solo nel secondo tempo..Poi chiaro, mancava Balotelli (oh sto scherzando eh..., in realtà per me si sente di più l'assenza di Adam Johnson)
Detto questo Nani non sarà CRonaldo, ma sta facendo una stagione strepitosa, assist gol cambi di passo..Per me ad oggi è il giocatore più importante dello United (davanti a Berbatov e Rooney che sta(va) facendo una stagione abbastanza normale)
Giordan per un vecchio cuore nerazzurro come me per me LA rovesciata è quella annullata di Kalle contro i rangers :)
Scherzi a parte goal strepitoso che ha deciso una partita giocata bene da entrambe le parti. Per me il chelsea è semplicemente vecchio, il city ha meno fuoriclasse dello Utd.
Ps: Bale rotto non gioca contro il Milan
@Spike: dicono che mancheranno Bale, Modric e forse Van der Vaart ... Come se al Milan mancassero Ibra, Robinho e Nesta ... Con questo non voglio sminuire il probabile passaggio del turno dei rossoneri, anche l'inter lo scorso anno sconfisse il Barca privo di Iniesta..Giusto per chiarire!
Vedremo, ma il Tottenham dietro balla da paura ...
Tutti questi fuoriclasse nello United non li vedo. Probabilmente Rooney e Vidic. Ma l'inglese ad oggi sta facendo una stagione mediocre. Nani in fieri. Berbatov con i soliti punti di domanda..Per me è l'insieme che lo rende una grande squadra..Come il Liverpool degli anni 80
Concordo perfettamente con Spike sulla valutazione delle rose, tra l'altro non avendo seguito la partita a leggere Campatelli avevo creduto che lo United avesse maramaldeggiato invece poi stamattina vedo gli ailàiz e scopro che il City ha perso perchè Silva s'è mangiato un gol incredibile a porta vuota mentre Rooney ha tirato fuori dal cilindro il gol della domenica (anche se l'ha presa di stinco, eh?! Che qui siamo gente esigente...).....bòh, molte cose non mi convincono della gestione di Mancini (a partire dal modulo senza punte col solo Tevez davanti...) ma la sua colpa quale sarebbe?! Di essere terzo con un club che fino a due anni fa lottava per non retrocedere e di aver perso il derby con una squadra abituata da sempre a vincere?!...
No, perchè se pensiamo che basti spendere 100 milioni per costruire uno squadrone e far maturare un ambiente stiamo freschi.....
p.s.: mira aquì que chilena!!! http://www.youtube.com/watch?v=2LbpdUIbgWA
"@Spike: dicono che mancheranno Bale, Modric"
No, cazzo, avevo già preso i biglietti!!!...come con l'Inter, puttana troia!!!!....
Abbiamo trovato l'ennesimo genio pallonaro in fieri, fantastica la giustificazione di rosi, "ho sputato ma non l'ho preso, lui invece sì" (semicit.). Meraviglioso.
Tani...scusa,ma non condivido proprio questo modo di ragionare...
Ogni volta che una squadra fa grandi cose,si deve sempre insinuare il dubbio ed il sospetto...
"Almeno che..." cosa?
Il Napoli sembra assatanato perchè probabilmente corre non tanto di più degli altri,ma corre molto meglio degli altri perchè i suoi calciatori,tutti,sanno esattamente cosa fare in campo.
Mazzarri ha creato una macchina quasi perfetta,con un modulo che,se interpretato come si deve,è il migliore di tutti o fra i migliori.
Prendono pochi gol perchè la difesa a 3 è protetta bene dai laterali,segna parecchio perchè oltre ad avere un fenomeno davanti,a turno anche gli altri 2 assicurano i gol e la qualità.
In mezzo un centrocampo prevalentemente di incontristi.
I 2 laterali hanno grande corsa ed una discreta qualità.
Una sorta di 3-4-3 zaccheroniano.
Il segreto del napoli non è certo il "modello di calcio" del presuntuosissimo mazzarri, che ricorda tanto "il mio calcio" dell'altro fenomeno del neri, ma semplicemente un assatanato come cavani in stato di grazia che la mette pure in una cruna di un ago, assistito da una dignitosa banda di soldatini che fanno legna a tutela delle puntuali timbrate del capellone. In pratica l'inter ronaldiana 97/98 derubata dai soliti noti. I sofismi tattici alla 3-4-3 zaccheroniano li lascerei perdere
Almeno il calcio che sta proponendo Mazzarri ha un'identità...
Dopo 1 anno e mezzo,il City di Mancini non si è ancora capito cosa cazzo voglia proporre...
Arturo,se tu paragoni il modo di giocare di questo Napoli a quello dell'Inter97-98,mi fai capire che non hai mai visto una partita del Napoli.
arturo non concordo.
mazzarri sta facendo un ottimo lavoro e il suo napoli è una macchina ben oliata. C'è molto di suo nella splendida stagione del napoli.
Poi scade nel patetico nelle sue uscite post match, come ieri su lavezzi, ma questo non toglie che probabilmente oggi sia il miglior tecnico in serie A.
Campatè non fare il caramba, lo so bene che l'inter 97/98 aveva un baricentro più arretrato, puntando tutto sul contropiede, scelta condivisibile avendo a disposizione il ronaldo dell'epoca, una belva da innescare nelle praterie. Il concetto è un altro, ho a disposizione il fromboliere in stato di grazia, mi garantisce il golletto a partita, ergo ne capitalizzo gli estri costruendogli un bel fortino di soldatini dinamici e incontristi a fianco. Poi se per te questo napoli pratica un 3-4-3 di ajacide memoria è inutile stare a parlare
Arturo,sei tu che hai paragonato il modo di giocare di questo Napoli a quello della "tua" Inter,mica io...ora inizi a correggere il tiro.
Non è che "per me" questo Napoli gioca con il 3-4-3...
E' il campo che lo dice...
Poi se 3-4-3 ti fa spaventare,allora chiamalo 3-4-1-2,ma non si discosta di molto.
In molti aspetti,questo Napoli per come è schierato ricorda come principio quell'Udinese...
Sì, un buon tecnico, un buon gestore che sa sfruttare bene le risorse a disposizione senza far danni. Però quando sento parlare di "mio calcio" o "mio modello di calcio" mi viene l'orticaria. Se voglio vedere l'impronta chiara, netta e indistinguibile del tecnico mi vado a guardare il foggia di zeman. Lì sì che si può parlare di "mio modello di calcio", anche nei limiti e difetti beninteso
Ed ora rileggendo,mi accusi di vedere in questo 3-4-3 quello di ajacide memoria...
Semmai lo rivedi tu...
Campatè, non ho affatto corretto il tiro e ti ho pure spiegato il perchè due commenti orsono.
Campa, i 3-4-3 non sono tutti uguali, questo di Mazzari con quello di Zac c'entra poco, ma veramente molto poco...sia a livello filosofico, sia a livello tattico, sia a livello tecnico...per il resto sull'ottimo lavoro di Mazzarri sono abbastanza d'accordo con Spike, mentre sono d'accordo con Arturo nel dissacrare le vaccate tipo "il mio modello di calcio"...
p.s.: Arturo, cambia avatar, ti prego....non riesco a smettere di ridere!!!... :-D
Dane,invece secondo me sono molto simili.
Esempio:questo Napoli per come gioca,è più vicino a 1) Roma di Spalletti 2) Inter di Mourinho 3) Udinese di Zaccheroni?
E' distante anni luce dalle prime 2 ed invece molto più vicino alla terza squadra.
3 difensori come l'Udinese.
I 2 laterali che coprono e spingono all'occorrenza, 2 mediani in mezzo , 3 in attacco con a rotazione compiti di copertura,ovviamente più i vari Poggi,Amoroso, Lavezzi ed Hamsik rispetto a Cavani e Bierhoff.
Che poi quelle dell'Udinese fosse 3 punte più punte di quelle del Napoli è forse vero,ma siamo ai dettagli.
Come concetto di squadra,sono molto simili.
l'ampiezza del gioco più che lavezzi ed hamsik la danno maggio e dossena. In questo c'è una bella differenza col 343 classico.ma son dettagli. Il succo è che gioca molto bene. Resto scettico sulla tenuta fino in fondo, ma ero scettico pure sul fatto che sarebbe stata in corsa per lo scudetto a questo punto dell'anno.
Anche secondo me Mazzarri sta facendo benissimo per vari motivi.Primo perché nessuno e sottolineo nessuno avrebbe puntato su Cavani prima punta e capocannoniere sopratutto dopo il mondiale giocato alla Del Vecchio(quello di Capello).
In secondo luogo perché è innegabile che sta ottenendo il massimo risultato da ciò che ha a disposizione,è innegabile che Roma,Milan e Inter hanno una rosa migliore ed alla Juve ad inizio campionato si parlava di champinons come obiettivo minimo con un occhio allo scudetto.
Riguardo al modulo io onestamente ci vedo poco in comune con il 3-4-3 di Zac se non altro perchè questo in realtà è un 3-5-2 che in fase difensiva diventa quasi un 5-4-1 ,insomma senza dare i numeri l'atteggiamento di questo Napoli è molto più difensivo rispetto al 3-4-3 di Zac che invece con le sue squadre cercava sempre di imporre il proprio gioco rischiando anche di sbilanciarsi a volte,cosa che a questo Napoli non accade mai.
mira aquì que chilena!!! http://www.youtube.com/watch?v=2LbpdUIbgWA
Dane, senza aprirlo sapevo già che si trattava di Crespo durante la Libertadores del '96!!! :-DDD
Arthur...scusami,ma anche quando si difendeva l'Udinese,lo faceva praticamente con una linea di difesa a 5...
Che differenze ci sono per dire tra Helveg e Maggio?O Dossena?
Forse l'Udinese era un filino più offensiva,d'accordo...ma non è che il Napoli ieri sia andato a Roma pensando al "prima non prenderle"...
Si è difeso bene,ma poi ha avuto tantissime occasioni da gol...e queste non le crei se comunque nelle tue intenzioni c'è come prima idea solo quelle di non prendere gol.
Campatelli, non dico che al Napoli usano il peperoncino. Mi ha impressionato il ritmo altissimo che hanno tenuto per tutta la partita. Con Cavani che nel giro di u minuto pressava Juan che impostava l'azione, correva in difesa della propria aria e ripartiva a mille all'ora come se niente fosse. Tutto quato per 90 minuti interi.
Secondo me, non e' normale giocare ogni tre partite a questi ritmi. Siccome alla mia domanda, spike aveva risposto che "si loro corrono cosi ogni partita" per di piu' senza turn-over, e' leggitimo chiedersi se dureranno fino alla fine. Solo la prima Juventus di Lippi correva cosi, con Vialli e Ravanelli che non si fermavano mai, correndo avanti e indietro come pazzi. Pero la' c'era la mano di Ventrone, il marines...
Alla luce delle freschissime esternazioni di Zamparini, volevo chiedere ai conoscitori di calcio estero (intesi come veri e propri cultori, gente che legge dichiarazioni e si informa anche delle minchiate): ma una concentrazione di "personaggi", "simpatiche canagli"e, come in serie A dove la si trova? Dobbiamo parafrasare Violante e dire "solo in centro e sudamerica"? Grazie.
jer
perchè che ha detto?
" spike aveva risposto che "si loro corrono cosi ogni partita"
Tani...a me invece risulta diversamente da Spike...
Per esempio domenica scorsa il Napoli ha patito parecchio contro il Cesena in casa...e qualche giorno prima a Verona contro il Chievo,il Napoli era stato irriconoscibile e si era detto "Il Chievo correva il doppio"...
Quindi non è che in ogni partita corrono così...
A me Mancini al Man City ha un po' deluso:
- gioca Tevez unica punta, ma Tevez è meglio quando gioca 2° punta come ieri con Dzeko nel 2° tempo. Hanno sempre la palla, ma concludono poco in stile Benitez.
- doppio guardalinee che non serve a niente e la squadra è perfetta per fare torello.
- Touré dietro l'unica punta è qualcosa di inguardabile.
- non capisco il modulo per avvolgere il nulla avversario. Un bel rombo no?
Hart
Richards-Touré-Kompany-Kolarov
Milner-Touré-Barry
Silva
2 punte tra Tevez, Dzeko e il Mario
Zabaleta, Lescott, Boateng, Johnson, De Jong,... da fare girare.
Ranocchia è il degno compagno di Cordoba: buca che è un piacere.
Zanetti deve giocare per forza? Non sa accompagnare e crossare, ma deve sempre rientrare per fare il passaggino a 2 metri.
Sneijder a ogni pallone che perde fa 100 scene e cammina.
Spike, ha dato gli 8 giorni a Delio Rossi.
E ora vai con gli osanna per Del Neri... Per aver fatto un'efficcace macumba contro Eto'o...
Ce l'abbiamo messa tutta per fargli pareggiare la partita ma non ce l'abbiamo fatta...... Matri in campo letteralmente infortunato per 25 minuti con DUE cambi a disposizione è un mistero che si risolverà con la lettura del quarto segreto di Fatima.....
Jeremy...zitto e godi dai... :D :D
Meraviglioso vincere così...
Comunque i cambi erano esauriti Jeremy...
Campa non è vero: si fa male con Pepe ancora in pettorina. E poi entra Sissoko al posto di Melo, mentre lo stanno curando. La cosa non è proprio in discussione.
A parte i tre punti di cosa dovrebbero essere soddisfatti i tifosi juventini? A me sembrava Ascoli-Inter per come la squadra di casa ha impostato la gara... 11 bianconeri nella propria metà campo per quasi tutta la ripresa... non c'è che dire... è così che si arriva in Champions...
No Campa.Vabbè devi difendere Del Neri ad oltranza, ma quando è entrato Pepe Matri era già infortunato...
"Meraviglioso vincere così"?????
Cioè vabbè che non vincete nulla da 6 anni ma godere per una vittoria che viene dopo una partita di tale bruttezza, di una tale pochezza tecnica (deludentissima soprattutto l'Inter da questo punto di vista...) mi sembra eccessivo....
Mi ricorda tanto Juve-Inter dello scorso anno... :-D
Pan...siete stati graziati dal gol mancato del 2-0...ed avete giocato 20 minuti in superiorità numerica...
Dai,non farmi ridere dai.
@All
a me è sembrato che quelli della Juve volessero vincere a tutti i costi....poi se eto si mangia i goal che si è mangiato...
@Jeremy
secondo me c'è un tifoso bianconero che non festeggia....
tu sei ancora un sedicente tifoso?
Italo
Francesco dai...vi rode da morire aver perso con una squadra così scarso. Un punto tra andata e ritorno,qualcosa non mi torna.
;) Ci sarà da divertirsi da qui a maggio.
Campa hai ragione, poteva finire 4-0 e non ci sarebbe stato niente da dire...
Pan...dai,continua. :D
"Ci sarà da divertirsi da quì a Maggio"...
Cazzo da quando è che tifi Milan Campa?
Ma davvero vi rode aver perso con la Juve?!? Sono soddisfazioni.
31 dic. 2010
4. Juventus 31 pt.
...
7. Inter 23 pt. (2 partite in meno)
Campa: "nel 2011 si ride"
13 febb. 2011
4. Inter 44 pt. (1 partita in meno)
...
6. Juventus 41 pt.
Campa: "fino a maggio si ride"
Continua così Campa ti prego...
Dai, smettetela di rosicare.
Togliamoci il cappello davanti a Del Neri che ha detto ai suoi di lasciar libero Eto'o che tanto a porta vuota avrebbe sbagliato. Mica come Ranieri, che ha fatto tirare Sneijder da casa sua...:D
Ehh Pan...mettiamo le cose in chiaro:quest'anno finirete con zero tituli.
Copiati questa frase e ripostala a maggio...
Prossimo step,il Bayern,saluti.
Jeremy, certo che mi rode... è pur sempre Juventus-Inter...
però vedere che alcuni tifosi juventini definiscono "meravigliosa" una vittoria così mi rende meno amara la pillola, perché mi fa capire quanta strada avete da fare prima di tornare la squadra che eravate un tempo...
Campa, ti ricordo che noi 2 tituli li abbiamo già vinti in questa stagione... voi come siete messi invece?
Quei tituli sono frutto della scia di quelli dello scorso anno...e chissà se non affrontavate Ranieri ed il Mazembe come finivano le cose. Anno nuovo,vita nuova.
Pan, come la metti tu la squadra che ha dei seri problemi e deve preoccupare i propri tifosi è l'Inter: se ha tenuto in scacco la Juve producendo una traversa per un cazzata altrui, i problemi sono di Leonardo non di Delneri. Non trovi?
Ecco Pan, infatti:la Juve di oggi è nella mentalità oltre che nel gioco e negli interpreti una provinciale.
Il problema semmai è proprio l'Inter che stasera ha giocato una partita orrenda con errori elementari (Cordoba, Eto'o, Sneijder da museo delgi orrori). Si perde a Udine, si perde a Torino, la stagione da 0 tituli era messa in preventivo (e tra l'altro in realtà di tituli ne abbiamo già 2.....) ma ora è da capire quanto hanno ancora qualcosa da spendere a livello fisico e mentale, per quest'anno ma soprattutto per i prossimi...
Oh... c'è chi lo incontra Ranieri e viene lo stesso eliminato eh? Come vedi le patacche bisogna comunque meritarsele...
Penso che i cambi di Marchisio e Melo fossero forzati, altrimenti a Del Neri sarebbe da ritirarli il patentino. Ho vosto solo il secondo tempo. Imbarazzante la tenutta fisica (o forse era semplice paura)della Juve. Negli ultimi dieci minuti non riuscivano a fare piu' di due passi consecutivi.
La difesa dell'Inter senza uno tra Lucio e Samuel lascia ben sperare...i milanisti.
A me rode perdere contro una squadra di brocchi come la Juve: cazzo, hanno maramaldeggiato tutti a Torino e l'Inter fa 1 punto tra andata e ritorno.
Io invertirei nuovamente Motta e Cambiasso; sulla trequarti è più tecnico Motta e scambia meglio con gli altri.
Una curiosità: ma Ranocchia gioca sempre come stasera? Buchi a nastro e uscite palla al piede con palla che va sempre agli avversari.
Tani...Toni,gioco di parole,era già stato sostituito, Marchisio stava morendo essendo stato in dubbio sino alla fine,idem Melo...
l'Infortunio di Matri è stato contemporaneo.
@Tani
Anche per Dane allora? :-PP
Appunto, campa. Penso anch'io che i due cambi di centrocampo erano forzati. Logicamente ha preferito fare a meno di un attacante, piuttosto che di un centrocampista, visto che doveva difendere 1-0
Italo, Dane sta sfottendo suo suocero
"Non ci prenderete mai" :-))
Tani,no,non è così.
Ti spiego:ha tolto prima Toni ed ha messo Iaquinta,per cui attaccante per attaccante.
Poi doveva andar fuori Marchisio ed ha messo Pepe,sempre a sinistra,per assicurare corsa ed anche qualche contropiede,poi ha tolto Melo per Sissoko,un incontrista per un incontrista.
Iaquinta poi l'ho bestemmiato perchè quando è entrato era già stanco ed ha perso tanti palloni.
E fatelo godere campatelli, in questo 2011 ha mangiato tanta di quella melma (nonostante fossero svaniti i letali effetti del giovedì europa league) che fa bene a gioire, del resto agli juventini sono rimaste solo 'ste soddisfazioni in singolar tenzone, qualificazione in el a parte. E poi da quando in qua gli juventini si preoccupano del "come" si vince una partita ?
C'è da considerare comunque che questa squadra gioca ininterrottamente ogni tre giorni dal 6 di gennaio...
vista l'età dei giocatori e i numerosi infortuni mi pare normale che ci siano delle sonore battute d'arresto come Udine e stasera...
Sneijder ad esempio è stato fuori per 2 mesi, e stasera giocava la quarta partita in 10 giorni... è chiaro che prima o poi doveva pagare in termini di rendimento... e Motta (maledetto Prandelli...) ha dimostrato più volte di patire due partite in una settimana.
@ Cydella
Ranocchia è un ottimo prospetto per il futuro, non mi sembra che in Italia ci sia di meglio francamente. E' chiaro che deve ancora formarsi e giocare con Cordoba di certo non è un modo per farlo tranquillamente...
Campa mi hai frainteso. Mi riferivo ad avere preferito tenere in campo Matri infortunato, piuttosto che Marchisio o Melo infortunato, visto che aveva solo due cambi a disposizione.
@Campatelli
Iaquinta è un pippone
Italo
Pippone in che senso ?
Tani,ah ok,ho capito.
Italo:ma questo io lo so...e lo dico da inizio anno...ma quando dicevo che alla Juve mancava un attaccante forte accanto a Quagliarella,mi prendevano per pazzo.
Il mese nero di gennaio è coinciso con l'infortunio serio di Quagliarella e per un mese o quasi la Juvu ha giocato senza punte.
A Quagliarella affianchi Matri,non si fa qualche punto in più?
@ Arturo
com'era quello striscione dei milanisti qualche anno fa?
"Pippo in casa e anche in trasferta"
quando dicevo che alla Juve mancava un attaccante forte accanto a Quagliarella,mi prendevano per pazzo
Campa dilla tutta... tu dicevi che con un attaccante forte eravate da scudetto... altro che qualche punto in più...
stasera nonostante la vittoria dovresti aver capito quanta strada avete da fare prima solo di pensarla quella parola... altro che attaccante da 20 reti...
Daje campatè, questo trionfo frutterà la conferma al grande delneri, con somma gioia tua e nostra
Arturo,tu pensa che io la penso come te:la conferma di Leonardo sarà foriera di tante risate per gli antinteristi come me.
Pan...lo dico e lo ripeto:con un attaccante forte assieme a Quagliarella,la Juve sarebbe a 2-3 punti dalla testa.
Vediti la classifica prima di Natale e quando fatto dopo il 6 gennaio. Vedi e studia.
"quando dicevo che alla Juve mancava un attaccante forte accanto a Quagliarella,mi prendevano per pazzo"
Embè grazie ar cazzo, anche l'udinese potrebbe dire che le manca un attaccante forte accanto a di natale
@All
beh, quando dicevano "ci vorranno 5anni per tornare competitivi" avevano ragione, poi se sbagli sistematicamente gli acquisti estivi, i 5 anni sono passati e sei ancora in mezzo al guado.
In ogni caso lo sguardo killer ce lo avevano quelli della Juve stasera Cordoba ai limiti dell'improbabile.
Italo
E già, spendono quaranta testoni per amauri-giacuinta e poi si lamentano della mancanza di una punta forte accanto a diego armando quagliarella. Ma anche in questo caso sarà colpa di guidorossitronchettiladygolpe
Arturo,lascia perdere dai.
@ Italo
d'accordo totalmente. La Juve con gli occhi della tigre ha fatto una partita oscena... l'Inter aveva gli occhi da cerbiatto ed è andata ad 1 cm dal pareggio... se tanto tanto avessero avuto gli occhi da barboncino portavano via i 3 punti...
Su Cordoba il problema è che non ha giocato così solo stasera... ormai è sempre impresentabile quando è chiamato in causa... e il povero Ranocchia ne paga le conseguenze...
In effetti cordoba è quasi sempre ai limiti dell'improbabile, ordinaria amministrazione per lui
Non che con lucio o materazzi vada molto meglio, purtroppo la badante di questa congrega di minus habens del pallone è finita k.o. già in ottobre, una mazzata pagata carissima, come già avvenne nel 2008
@ Arturo
ma che vuoi che sia l'infortunio di Samuel... vuoi mettere con Quagliarella?
Non ci lamentiamo, complimenti ai vincitori. Loro avevano gli occhi di tigre, etoo gli occhi di talpa, ed ecco servito il risultato
Dai ragazzi...non è che all'Inter potesse andare sempre di culo.
Contro il Palermo doveva perdere,perdeva 0-2,sull'1-2 palo e rigore sbagliato del Palermo...domenica partita contro una squadra farsa,la Roma e per poco in 11contro 10 non si faceva prendere.
Mica ti può andare sempre bene.
Non vedo l'ora di vedere le 2 gare contro il Bayern.
Se c'è nella giocate alle scommesse "Somma 10 gol" ,me la gioco.
Ranocchia buca gli interventi e è colpa di Cordoba? Ranocchia esce palla al piede e la palla gli va a 3 metri e è colpa di Cordoba?
Ranocchia non ha chiuso nessun buco di Cordoba, ma si è limitato a fare i propri di obbrobri.
inter oscena..
E intanto il fenomeno annuncia l'addio al calcio: http://www.repubblica.it/sport/calcio/calciomercato/2011/02/13/news/ronaldo_addio-12428387/?ref=HRER3-1
Luis Nazario, l'unico giocatore che non ha mai giocato per la mia squadra che ho tifato e che mi ha dato gioie quando stava bene e per cui ho provato simpatia.
C'hai fatto rite (cit.)
Quanto alla partitella del giovedi' all'Olimpico per la quale mi sono svegliato alle ore 3.45am: si' certo Juve provinciale, si' certo juve di brocchi, si' certo Del Neri ha scazzato i cambi, si' certo l'unica cosa in cui potevamo sperare si e' avverata (serata no di Eto'o) ma... quest'inter da ZERO tiri in porta nel primo tempo e da unica chiara occasione all'84esimo con la Juve in 10 da 20 minuti la commentiamo o no ?
Juve che ha avuto 3 clarissime occasioni da gol di Matri e ne ha convertita una sola. Piu' un rigore non dato nel primo tempo.
Felipe Melo mi dimostra ancora una volta che il mondiale in Sud Africa avrebbe avuto un altro esito se non avesse combinato una Felipata...
Chiellini non vuole giocare a sinistra ? Bene, mi spiace, ma non sappiamo che farcene se non vuole giocare li'..perche' a sinistra e' mille volte meglio che al centro dove Barzagli non sara' Beckenbauer ma funziona molto bene con Bonucci.
Per il resto, sapete che non sono un grande fan del Vate di Aquileia, ma, cambi a parte, ieri ha impacchettato nettamente il corrispettivo interista.
Immaginavo: anche Ranocchia battezzato. Farà inevitabilmente la stessa fine di Santon (e per certi versi di Balo malsopportato dalla maggioranza dei tifosi ben prima della semifinale di CL).
Ma si può pargonare la partita Ranocchia a quella di Cordoba?
Il fatto è che per come sono fatti i tifosi dell'Inter (purtroppo) all'Inter bisogna prendere solo stranieri baciamaglie da 30 anni in su. A loro si perdona tutto.. Vuoi mettere Cordoba o Zamorano?
"quest'inter da ZERO tiri in porta nel primo tempo e da unica chiara occasione all'84esimo con la Juve in 10 da 20 minuti la commentiamo o no"
più che oscena che vuoi che ti dica?..
a cosa credevi che mi riferissi?..
inter pessima per 70 minuti, certo... peggio che col palermo, partita in cui, pur essendo sotto e rischiando il tracollo, dava però l'idea di poter segnare da un momento all'altro; bravo del neri ad imbrigliarci finché i suoi hanno avuto fiato, meno bravo nella gestione dei cambi. vogliamo dire però che, se eto'o fa il suo, e non pretendo giocare bene, ma solamente mettere dentro una o due delle tre occasioni nitide avute, rischiamo di portarla a casa.
si badi bene che questo non vuole essere un alibi, bensì lo ritengo un'aggravante... se giochi male e sbagli le poche opportunità di raddrizzare la partita è giusto che tu perda.
Veramente preoccupante non aver fatto punti contro questa Juve.
Comunque, per la precisione, in tutta la partita io ho visto 3 occasione da rete per parte.
Il gol e due bei tiri di Matri, veramente bravo, per la Juve e due parate di Buffon, una, non eccezionale, su tiro di testa di Pazzini, un'altra notevole su Eto'o, presentatosi solo, e l'occasionissima di Eto'o.
La partita è stata equilibrata, verso il basso, per un'ora, nell'ultima mezzora l'Inter ha premuto molto e la Juve era spompata. Eto'o che sbaglia un gol a porta vuota da due metri si vede una volta l'anno, purtroppo l'ha sbagliato contro la squadra più odiosa al mondo. Ora diventa fondamentale vincere a Firenze, anche se non sarà facile, per mantenere viva la speranza.
Certo se Cordoba lascia Gilardino solo in area, come ha fatto con Matri, si parte con l'handicap.
Concordo con Cydella, quando auspica l'inversione di posizione tra Motta e Cambiasso. Motta imposta l'azione con troppa lentezza, permettendo all'avversario di chiudere gli spazi. Ai confratelli dico che non si può vincere sempre, bisogna sperare di rosicchiare punti nel tempo, poi si vedrà chi ne avrà di più. Misterioso comunque l'ingresso di Pandev, teoricamente una punta, in pratica un niente, al momento attuale.
Io Froggy non l'avevo mai visto pero' non mi e' sembrato malaccio. L'unica cosa mi sembra un po' leggerino..pero' a personalita' e intelligenza calcistica mi sembra messo bene. Cosi' a prima vista e da esterno
come mai contro due come toni e matri non ha fatto giocare materazzi al posto di cordoba?
immagino che quel cross materazzi lo avrebbe preso..
@ eltopo: perché materazzi è un ex giocatore da almeno 2 anni, cordoba lo sta diventando ora (non che sia mai stato un fenomeno)... io non farei giocare nessuno dei due, e credo neppure leonardo, potendo... avessimo un primavera di livello forse potresti rischiarlo ma, ammesso di avercelo, da noi non si usa perché poi fa errori d'inesperienza...
invece cordoba non ne fa...
p.s. a me ranocchia piace, ha personalità , buona tecnica e mi sembra anche che sia ruvido il giusto sull'uomo: poi ovviamente deve crescere ancora e capire che alcune volte la palla si può anche spazzare.
inizio invece a pensare che pandev e santon mangino le stesse cose e che queste siano causa di imbrocchimento istantaneo.
Ranocchia, di fianco a Samuel, potrebbe maturare, in coppia con Cordoba è da brividi. Però quelli sono i disponibili e allora l'allenatore dovrebbe essere intelligente e mettere qualcuno davanti a loro per rendere la difesa più compatta. A dir la verità il gol di Matri non è stato causato da mancanza di filtro, ma dalla svagatezza di Cordoba che si è staccato dallo juventino, anzichè pressarlo da vicino, ma, in assoluto, il discorso resta valido.
Posta un commento